Труд человека пишущего - 1

                ТРУД   ЧЕЛОВЕКА   ПИШУЩЕГО

     Труд писателя или поэта протекает во времени, в процессе жизни человеческой, и не может идти отдельной полосой. Сколько б ни говорили, что «это люди особенные», тем не менее – это люди, только с более проницательным взглядом, вдумчивые, размышляющие, анализирующие и сопоставляющие различные течения, и взгляды людей и всего увиденного, услышанного. Каждый, взявшийся за перо, своего рода – экспериментатор, всегда в поиске, в том числе и во сне. (Многие, написанные мною сказки и рассказы, зарождались именно во сне.) Надо ещё учесть и то обстоятельство, что у каждого писателя свой путь, свои возможности, продиктованные его взглядами на своё место в жизни. Часто, именно по этой причине, критика собратьев по перу вызывает отторжение, разгораются обиды, непонимание и даже откровенную вражду. Это ещё и ещё раз подтверждает древнюю истину: нельзя лягушку-квакушку и курочку-несушку кормить одним и тем же.
     Интернет буквально ворвался в наши жизни. Теперь можно свободно прочитать работы многих авторов, а так же отзывы на свои работы. Это, конечно же – прекрасно. Однако, как и в любом вопросе есть своё «Но». Обилие информации не всегда - плюс. Количество свободного времени у людей всё меньше и меньше. Хуже того: мало времени на прочтение и осмысление; мало отводится времени на обдумывание и на саму кропотливую работу над будущим произведением. Не столько от лености, а именно от нехватки времени, темы раскрываются поверхностно…
     Одна из причин дробления произведений, тоже возникла из-за экономии времени… Вчера, я ещё раз столкнулась с этой проблемой. Дело вот как было.
     Не новость, что под видом рецензий и отзывов на ту или иную работу, между творческими людьми завязывается переписка в несколько слов. Повторюсь, что люди разные. Среди многих авторов, есть люди, к словам которых я отношусь с большим уважением. Яркий пример – Сергей Евдокимов. (На середину марта 2011 года на его счету на Стихи РУ: произведений – 293; получено рецензий – 427; написано рецензий – 695; Читателей – 6963.) С фотографии смотрит мужчина интеллигентной наружности, лет – около семидесяти, с профессорской бородкой. О таких говорят – умный дяденька. В переписке мы обсуждали самые разные назревшие в обществе проблемы. Чтобы не повторяться, я пригласила его на свою Прозу РУ. Ответ не заставил себя ждать и весьма неожиданный для меня. Вот он:
     «Спасибо, Анна, за Вашу рецензию! Полностью с Вами согласен. Спасибо за приглашение зайти на Вашу Прозу! Но не зайду. Скажу откровенно, что я даже, когда открываю стихотворение любого автора, а оно по объёму больше четырёх строк, то прихожу в ужас! А сам пишу длинные стихи… Вот теперь и думаю, что не вижу у себя бревна в глазу. Поэтому свои стихи теперь дробить начал на главы, то есть – более мелкие части. Смешно? Думаю, нет. Просто я стал уважать читателей Стихи РУ. Я теперь представляю себя на их месте. Времени хронически не хватает ни на что, а тут – огромное стихотворение, а его надо просто пробежать глазами, вникнуть в его смысл, покрутить со всех сторон, чтобы понять, что за всем сказанным имел автор. А где взять столько времени? И выплёскиваю с тазика грязную воду, не заметив, что там был ребёнок. Вот поэтому – прозу читать не буду.
                С уважением, Сергей Евдокимов».
     В ответном письме я написала, что «нельзя идти на поводу у читателя…», а сама подумала над тем, что проблема «дробления произведений» не нова.
     Помнится на семинаре прозаиков, Надежда Незнамова (поэт и прозаик города Зеленогорска), тоже мне предлагала из сказки «Одуванчик» сделать три сказочки. Конечно же я с этим не согласилась. Переделать свою цельную задумку в угоду кому-то – последнее дело. К тому же я противник облегчённых вариантов. По тому же принципу мне предлагали раздробить сказку «В капусте найденный», «Сказка о седьмом сыне» и другие работы. Я не послушалась.
     Задача пишущего человека – расти самому и повышать духовный уровень читателя, а никак не наоборот. Расхожее «краткость – сестра таланта» - не всегда себя оправдывает. Во всём должна быть мера. Только тогда произведение можно назвать «талантливо написанным», если захватит читателя целиком и он не пожалеет на него потраченного времени.
                16.03 2011 года.