Размышлизмы о нетрадиционализме 18

(попытка обозначить проблему и предложения по ее решению)

«Просьба — никому не обижаться,
всё, что мы делаем —
это пытаемся поднять вам настроение» (С)
«Группа Риска»

«Когда земля была теплой
и по ней бегали мамонты...
люди занимались добычей пищи
и на глупости не было времени» (С)
Из студенческого фольклора


«Есть любовь между мужчиной и женщиной,
а есть любовь к Партии. О ней и поговорим подробно»
Из советских анекдотов


Вместо предисловия

Для начала немного интриги.... «В начале было Слово...» Первая строка из Евангелия от Иоанна... Античные мифы Эллады начинаются фразой: «Изначально существовал Хаос...». И началось... Клик на крестик. Стоп!!!! Ни торопитесь кислить лицами: «****ть, опять на кликушу нарвались, ща начнется....»  Не торопитесь расстраиваться...  Поговорим о человеке, в частности, о его, так сказать некой особенности, которая идёт в противоречие с природой и теологическими нормами... Но для начала нагоним научно-теологической жути, чтоб понимать, какими органами на него смотрели, на какое ставили место и т п... Вкратце.  Есть такая давнишняя мысль, что «И сотворил Бог человека по образу Своему,  по образу Божию сотворил его;  мужчину и женщину сотворил их.»  (Бытие, глава 1, стих 27). Но кто-то «...мог и не слышать о сэре Чарлзе Дарвине, доказавшем, что обезьяна — наш общий предок» (С) («Человек с бульвара Капуцинов») То есть и эволюции ))) В глазах верующих  теория  Дарвина   выглядит, как злая народная поговорка : «Бог строит церковь, а черт пристраивает часовню» )))  Спекуляции на эту тему длятся всю историю существования Номо, как такового: и «эректуса» ( не ржать!!!! ))) (прямоходящего), и «хабилиса» (умелого), и «сапиенса» (разумного).
Договоримся сразу: я не против ВЕРЫ, я за ВЕРУ, но более простым языком и подходом. «Ведь право судить принадлежит Богу... о чем следует помнить кинокритикам» (С) («Догма»). Окажись я немого во времени (в начале 20 века) раньше с такими мыслями — получил бы клеймо «толстовца» - в лучшем случае; или  — в еще раньше -  отправили бы на цоколь бытия не торопясь и креативно — с «огоньком», как говориться. Думаю, что встал бы в один ряд с Джордано Бруно и протопопом Аввакумом. Ну, перекрестясь, возблагодарим Всевышнего за гуманизацию нравов, отделение церкви от государства и прочие прелести 21 века ))).  Но отвлеклись, повторюсь: я за ВЕРУ и не против религии!!! Немного юмора не повредит, «Ведь у Всевышнего тоже есть чувство юмора — взять хотя бы утконоса» (С) («Догма»). 

Основная часть

Итак, напомню еще раз, что я ТРАДИЦИОНАЛИСТ!!!! Да, представитель того самого проклятого племени для Коллективного Запада под «шестицветной радугой» (далее – КЗ) и некоторых землячков/сограждан/либералов, обладатель «консервативного», костного взгляда на нормы жизни и т д. Повторю — ТРАДИЦИОНАЛИСТ!!!! То есть, в частности, за отношения Мужчины и Женщины (Далее – М и Ж соответственно). Надеюсь, запомнили. Поехали дальше. За период осознанно-познавающего периода своей жизни от «тайного созерцания лиц прекрасного пола половозрелого возраста» и до настоящего момента, когда просится наружу «теперь  видел всё...», я, как  участвовал/наблюдал в традиционном взаимодействии..., так  сказать, с противоположенным полом, так   и  «информировался» о.... «нетрадиционных» видах взаимодействия полов между собой и не только... Оговорюсь сразу: я считаю, что в жизни желательно попробовать всё, кроме «злого» дурмана, криминала и...  однополой любви с ее иными производными отклонениями...   Повторю еще раз: я — ТРАДИЦИОНАЛИСТ!!!!
Когда я как-то пересекался с проявлениями этих «отклонений» от «генеральной линии», установленной Высшим трибуналом Теологии и Природы - часто я задавался вопросами: «В чем причина «нетрадиционализма» и производными от него...?» Мне было непонятно и, как следствие, интересно, что заставляет людей отклоняться от нормы? Самый очевидный ответ: «Хочется чего-то нового...» во всех проявлениях. Что подводит к теологическому догмату «Запретный плод сладок» и подзуживающим искушающим «не попробуешь — не познаешь/осознаешь». Наталкивает на вывод, что религия  («ты верь — и всё! (слЕпо)») пресекала развитие науки, основной способ развитие которой — познания окружающего мира через «исследования/испытания», или через формулу «предположение-испытание-конечное знание», что шло в разрез с формулой «Верь — и всё!»... По причине этого разногласия на кострах инквизиции горело много талантливой научной-исследовательской и творческой интиллегенции, увы... Но мы отвлеклись... Повторюсь: мне было непонятно и, как следствие, интересно, что заставляет людей отклоняться от нормы? 
По мне,  весь период существования человека как вида — а это миллион лет (только доказанных наукой — религия ограничилась шестью тысячелетиями) — человек вел исследования, проявляя любознательность. Один из — тактильный, «потрогать» проще говоря. Подобно осьминогу, который сует во все щели кончики щупалец — так и человек совал все, что торчало из туловища во все непонятные ему объекты наблюдения: живые и неживые. И не важно: будь то улей с пчелами, пещера с голодным медведем,  или..., грубо говоря, межягодичное «дупло» себе подобного. И    методом «проб и ошибок», цена которых была иногда болезненной и унижающей достоинство первых исследователей, закладывался фундамент сооружения под вывеской «достижения человеческой цивилизации». Видать, некие незнакомые до этого ощущения, заставили призадуматься и продолжить, «углУбить» (С) исследования. )))
Или такой пример. В животном  мире есть похожее девиантное поведение, когда один самец «запрыгивает» на другого и проводит половой акт, или имитацию такового. И это служит демонстрацией «доминации и подчинения». То есть напрашивается аналогия: шёл неандерталец и наткнулся на австралопитеков. Не тратя время на размышления  от****ил всех особей мужского пола, отъебал всю женскую половину, потом мужскую и показал этим, что теперь он главный над всеми. «Вот так с болью и униженным достоинством мы узнали о том, кто у нас главный и кому отныне мы подчиняемся» - появилась надпись на стенке пещеры. )))
 По мере развития человека от австралопитека и родственников и соседей  (денисовского человека, пекинского человека и т д) до кроманьонцев и оформления человеческого стада в общество с наличием регулятора внутри этих «пра-государствах» складывались и нормы взаимодействия между М и Ж. Желающих подробности и раскрытия этой темы я отсылаю к работе Ф Энгельса «Происхождение семьи, собственности и государства» (1884). Пробегусь «по верхам», сказав, что «методом «проб и ошибок» человеческая общность пришла (не везде и сразу) к продуктивной модели, когда от контакта М и Ж появлялись дети — цель семьи, продолжение рода человеческого.... И как мне думается, в процессе «изучения» многие «опыты» положили начало «нетрадиционализму» в том понимании, которое демонстрируют сейчас в «шестицветном обществе».... Но обо всем — по порядку.
В античные/рабовладельческие времена имелся элементарный объём знаний об окружающем мире. Следовательно, имея этот базис, пытливая натура+потребность к познанию, применялись  не во благо... Почему? Ведь «античные» цивилизации зависели от прирастания населения, способного к освоению окружающего мира и производству средств к существованию и «зоны комфорта» «общества». Тем не менее, в Древнем Египте семья вождей (фараонов) размножалась в зАмкнутом «общественном» круге, проще говоря, супруги были братом и сестрой (подтверждено исследованиями). При этом, остальная страна «перемешивалась» в браках, т е, следовала Закону Природы.  Почему так? «Трон стОит кровосмешения» - краткий ответ на этот вопрос. Родословная велась по женской линии и ответ напрашивается сам: захочешь прАвить — женись на сестре. Итог — упадок цивилизации, или «Дело было не в бабине — долбаеб сидел в кабине». И «В оконцовке – *** в марганцовке*».
Понятно, что речь уже пошла о рабовладельческих цивилизациях, когда, повторюсь, основные знания получены и «осьминожья рулетка» с сованием выступающих за линию туловища  частей тела в «дыры бытия» отпали... Понятно, что от предков было перенято много чего, в том числе, некие незнакомые до этого ощущения.  Они заставили призадуматься - «углУбить», или не «углубляться» (почти Шекспир)? Стоит продолжать эти «исследования» до получения определенных «выводов и результатов»? Но понеслась жопа в мир приключений... От  пресыщения, то ли от любопытства, то ли от осоловения в зоне комфорта отдельные создания Его начали хулиганить.... Да, «Суперкнигу»**  в то время не начинали  писать, следовательно, она не получила широкого распространения и признания, как воспитательный догмат... Поэтому отдельные М и отдельные Ж стали больше времени тратить на научные изыскания и постановку опытов по «интимному контакту» с окружающим миром. Причем дело не ограничивалось, как сейчас говорят, «однополым контактом». В ходу были «интерес» к фауне, флоре и... неодушевленным предметам... Наверное, в те времена и появилась поговорка «В жарких спорах о культуре  оторвали *** скульптуре», кто достоверно знает... Но продолжим. По логике природного творения «нетрациционализм» не должен был прижиться по определению: природному и теологическому. Ведь уже тогда проскакивали первые намеки на то, что человек — копия многих богов только с «в заводской комплектации» Боги были сходны с людьми, отличаясь ростом, повышенным иммунитетом, сверх-силами и прочими «эксклюзивным тюнингом», дававшим преимущество перед ними. Богов было много и у каждого  была  своя «область применения» и «ответственный участок работы»,  за что их содержала паства, снабжая питанием посредством жертвоприношения.... Так была информация о том, что боги занимались соитием, вследствие чего рождались младшие боги. Чем не пример пастве? Такое положение дел с богами было   до «Иерусалимских «реформ» на рубеже эр с приходом «полномочного представителя» с последующим «замыканием» сфер деятельности на единого «ответственного».... Но не будем забегать вперед...
Повторюсь, что  богов было много и у каждого  была  своя «область применения» и «ответственный участок работы». Ну и.... были разные инциденты, которые подводили людей к догмату, что боги могут  принимать разные образы и формы... Ну и.... чем случай не шутит....  И «пытали счастья» как «паства», так и «посредники» между богами и людьми.... До сих пор ходят легенды, что жрецы бога Аписа верили, что он вселяется в жившего при храме быка и, если «подключиться» «своим любопытствующим отростком» к этому быку через «черных ход», то... «будет тебе счастье».... И не только.... Если посмотреть египетский пантеон, то много «тварей» там представлено на человеческих телах: сокол, змея, шакал.... И думается, что представители этих видов животных жили при храмах и невольно становились «соучастниками» этих так сказать «преодолений «барьера субординации»... Правда, не сохранилось подобных легенд об похожих экспериментах с крокодилами, львами, что наводит на некие мысли о постыдном и/или печальном исходе... ))) Да, жрецы могли быть семейными, но... Вспомним, что храмы владели, помимо всех благ, еще и рабами и рабынями - «говорящим» имуществом со всеми вытекающими...   Так зачем возлагать на себя груз ответственности за жену и детей, когда «наше дело — не рожать: сунул, вынул — и бежать»... Как говориться, «На *** попу гармонь, когда есть колокола».
Примерно то же самое происходило в иных народностях.... Про остальных говорить не хочется —  интересна для ознакомления индийская Кама-Сутра - «Брокгауз и Эфрон» в получении телесных наслаждений. Пересказывать не стану — можно найти и ознакомиться... Но вот в Книге 2 уже есть «однополые» 5 и 8 глава + евнухи... Вот это уже «тревожный звонок»... Камасутра представляла философский трактат, то есть, диалектическое обоснование, что есть «обычно» и «необычное дополнение»/альтернатива... Если вкратце, то это энциклопедия возможностей человеческого тела для получения плотских утех. Этим же и примечателен храм любви в Каджурахо. Прям «****а жаба гадюку, гадюка плакала, а жаба квакала»...
Что же касается античной Греции, то тут всплывают легенды о чуть ли не о нормативном регулировании «однополых контактов» между М и М, причем там расписывался возрастной ценз и статус в подобных «обменах мудростью»: старший по возрасту только «снабжает» мудростью» младшего, наоборот не поощрялось. Грешат этим на Афины и ее граждан — Платона и Аристотеля. Диоген с его культом минимализма также попадал «однополое» подозрение, но «отмазался» воспев «самоудовлетворение» «ручным приводом». Про Ж — ни слова, за исключением привязки названия острова Лесбос, сами знаете к кому. Один из мифов — жены перебили мужей за измены и стали «самообеспечиваться» между собой по принципу «язычок и пальчики — и не надо «мальчика». М. в этом случае был «важный, как *** бумажный». Много «однополых» легенд ходило про небезызвестную Спарту, ставшую нарицательной — мол, живут большим мужским коллективом, воюют, тренируются, ходят почти голые, стоЯт в тесном строю..... Галиматья, но что называется, «многие верят»... И таким «экспертам» хочется сказать: « Хуй тебе на плечи за такие речи!». При том, что живуч миф о новорожденных младенцах, которых, если хилые, кидали в пропасть... Тогда, внимание, вопрос (ГОООООООНГ!!!!): каким образом появлялись дети в обществе «однополых» отношений? Всем известно что такое сверхоптимизм — это когда двое «радужных» М покупают детскую коляску. Доподлинно известно, что Спарта «восполнялась» собственными ресурсами, не воспринимая «приблуд» из других «регионов» Эллады. Да и никто не ехал в этот «серый» ПГТ без «точек» притяжения» и суровыми гражданами-воинами... Военный лагерь, а не город, эдакий античный Челябинск, где мужчины настолько суровы, что..... А вот полисы (города в переводе с древнегреческого) севернее Пелопонесса — Афины, Микены, Фивы, Коринф - «по-либеральнее». Но именно Афины становятся «наукоградом» - Платон, Демокрит, Аристотель, позднее — Геродот... Но мы отвлеклись...  Позднее, с легкой руки «толерантного» Голливуда (в частности, фильм  «Александр» 2004 года) у непосвященных зрителей складывается мнение, что греки — сплошь «радужные». Например, Александр Македонский, покоривший вооруженной рукой 2/3 цивилизованного мира (кроме древнего Китая и Рима), хоть и обычный «бабник» но и «балуется под хвост» с приятелями и даже испытывает  любовь и страсть к своему фавориту....
Про «Вечный город» и говорить нечего. От похищения сабинянок и самоубийства Лукреции до... Сериалы «Спартак» и «Рим» вам в помощь. Лишь отмечу, что по мере роста благосостояния римских аристократов потомки Энея и Ромула начали «радужнЕть». Хрестоматийные примеры — Нерон и Калигула,... Подмял под себя весь на тот момент цивилизованный мир (кроме древних Индии и Китая) суровый республиканский Рим, а изнеженная «радужная» империя ослабла и погибла. Потому что пришли северные мужчины в штанах и «вынесли» легионы Западной Римской империи «на их поле с разгромным счетом»... «Ещё такого не бывало, чтобы овца волка ****а».  Но всему приходит упадок и финиш...  «На ступеньках танцевали — на равнине *** сломали», как говориться... Но.... в 313 году н. э. на сцену выходит на сцену истории новая сила — христианская церковь, а в 476 году н. э. Западная Римская империя рушится. Финиш Истории Древнего Мира. «Ножки в сапожки и на хуй по дорожке»...
И вот, наступают суровые, темные Средние Века, которые должны были забетонировать (что и произошло в итоге) одну форму и функцию взаимотношений М и Ж — продолжение рода путем экстенсивного производства потомства... Своеобразным «бетоном» служило теологическое сословие, под названием «духовенство» с папой римским во главе.

«У морального штурвала
Церковь Божья крепко встала.
Кто догматы нарушал -
На костре, как пух, сгорал.
Буром прешь на «политИк» -
Знать - отступник, «еретик»;
Не по нраву тебе вера -
Ты колдун, или гетера;
Вас осудим и потОм
Жжём карающим костром.
Но порОк, хотя и гАдок,
Не для всех — кому-то слАдок
И дворяне и народ
ТишкОм «хавали сей «плод»...
Шило в мешке не утаить -
Вкушащих начали щемить
Сажать по камерам, подвалам
Совать им всяко в «поддувало»
И не былО другой работы,
Обременительной заботы
Подумать только, что за честь
В портал порока лезть и лезть!»
Мой. 14.09.2025
 
 Перечислять факты «нетрадиционализма» в этот период — отошлю вас к первым пяти томам Ги Бретона «Женщины и Короли» (от Хлодвига Меровинга до Клода Демулена). Особняком у него есть «Наполеон и женщины». Но вкратце могу сказать,.что пара-тройка случаев «наказания» за «нетрадиционализм» там были описаны. Наиболее интересно описывается Людовик 13, да тот самый, при котором «Один за всех и все за одного»  - был так сказать, «взят на заметку...»)))) И Людовик 14, точнее его брат Герцог Орлеанский Филипп... - Отсылаю к пятитомнику ))) И про  «миньонов» там прочтете сами )))
Потом были Великие географические открытия, морально-научно-техническая революция и т д. Общество «гуманизировалось», не по всем вопросам, правда, но «радужная» тема все ещё была «под запретом», несмотря на свержения церкви с трона «морального судьи цивилизованного мира»... Поняли наконец-то, что с *** жира не натопишь. Стык 19 и 20 вв, в частности в России, тоже отметился неким моральным падением уровня нравственности и поведения в обществе: потребление дурмана, суицид, увлечение оккультизмом, падения авторитета религиозных ценностей делали своё черное дело.

«Так мы зрителя достали,
Что нас ***ми закидали».

 Итог известен всем — правление Н. 2-го «кровавого», «поворотный 1917-ый».... И народ сказал в тот год: «**** я вашу буровую, несите книжку трудовую». Потом эпоха социализма, в котором вскоре «нетрадиционализму в итоге сказали: «Он нужен, как *** на ужин»... В советский период любой «нетрадиционализм» был под уголовным запретом (наиболее известная — статья 121 УК РСФСР, каравшая сам факт однополого контакта) и при этом процветал в местах лишения свободы... У многих преступников проскакивали «радужные» проявления... Это старались скрывать от широкого информирования народным масс...  И вот наступил 1985 год — время перемен, перестройке, «гласности» (когда распустились языки), «ускорению», И тоге это привело к развалу СССР и крушению всей системы советских моральных ценностей... С высоты прожитых лет про Меченного можно сказать: «Такому бы подсказчику хуй за щеку».
Оставим историю... Вернёмся к современности... Итак, современность: смена эпох, отраженная в народном эпосе — юморе. Появляются анекдоты, потом карикатуры, и кинемотограф. Слышал байку в Питере, что даже вышла (или выходила) к 300-летию Петербурга «интересная» книга под интригующим названием «Голубой» Петербург».   Скажу честно —тогда  не читал, хотя заинтриговало название, и проснулся «журналистский интерес»: хотелось ознакомиться. Но, увы, не попалась... До недавнего времени... Попалась под другим названием: К. Ротиков «Другой Петербург» 2000 г. Ознакомился и первых же страниц понесло «гомосятиной». Читаешь и приходишь в ужас от того, как показаны в книге те, кто «делал» историю Российской империи...
Итак, краткий обзор истории человечества показал, что нетрадиционализм шел рук об руку с обществом... Коснемся некоторых из них: бисексуал, гей «природный» и гей «сформированный»...
Именно с 1997 года я невольно начал   «информироваться» о «нетрадиционализме». И с первого «бита» полученной мной информации у меня возник вопрос: какова причина? Почему так?
С бисексуалами - отдельная история — эти парни «и нашим и вашим». Им удается «шифроваться» в обществе дольше за счет приспособляемости к нормам общественной морали.
Ну,  с «сформированным» понятно — вокруг человека создали такую среду, что он превратился в того, кем стал.... Эта сторона мне тоже непонятна: зачем так поступать? Зачем насильно калечить человеку жизнь таким образом???  Эти вопросы не имеют ответа, кроме одного — чья-то блажь/злой рок, не в то время и не в том месте и т п... (И хорошо, что он не покончил с собой, а нашел в себе силы жить с этим грузом...) То есть, получается, это психологическая травма, или навязанная мера восприятия мира...  Отсюда вывод — таким людям необходима помощь, психологическая помощь филигранной точности и аккуратности. Есть выход и он реален, на мой взгляд, вопрос лишь — кто и где будет заниматься подобной помощью?...
С «природным» - уже по-сложнее. Это женщина в теле мужчины... И самое страшное, что мне неизвестно никаких исследовательских программ, позволяющих установить этот факт в детском возрасте... То, что мальчик играет в куклы — по советскому детству помню — не заслуживало внимания... (Я молчу о том, что в детском саду часто мальчиков назначали на девичьи роли на утренниках, отпускали им волосы и фотографировали, наряжаяя в платья, в фотоателье...). Никто не «бил тревогу»... Но время шло, приходила школа, а в школе и во дворе - дети/подростки — самый жестокий и беспощадный судья, для которого не существует «полутонов»... И не приведи Господи, «не глянуться» этому судье — наступает кара, не подлежащая обжалованию... «Белую ворону» начинают травить, доводя, шутя и хихикая, «до края»... Как пример (причина там другая)  - эстонский фильм «Класс» 2007 г. и его продолжение в виде сериала («Класс. Жизнь после» 2008 г.). Фильм заканчивается трагически — на большой перемене два подростка расстреливают в столовой «элиту класса» из «огнестрела» насмерть, после чего главный «мститель» застрелился - он был главным пострадавшим от травли «элиты класса».  Хорошо, если человека «мИнет чаша сия» и он шагнёт во взрослую жизнь и займёт в ней какое-либо место... Но.... Хорошая поговорка «всё хорошо в меру»... На его пути встает общество, социум , от которого не так просто отгородиться: это наблюдательные не в меру, однокурсники, потом - коллеги, соседи... Он замечают, что парень «один» и начинают ему «помогать», причем «беспощадно»: постоянно выпытывают причины его одиночества, завязывают разговоры  «об этом»,  пытаются его познакомить с «подругами/родственницами......»... Видя неудачи своих попыток, одни «машут рукой», другие начинают «травить» по нарастающей... Начиная с «нашему Ванюшке и в пи..(цензура)..де камушки» и до реальной травли, злой... К чему это приводит, гласит статья 110 УК РФ - «доведение до самоубийства». И общество и государство смотри на эту проблему «сквозь пальцы», запускает...
И в итоге что? «Нетрадиционал» становится общественным изгоем... А что что делают такие, против кого все? Правильно, рано, или поздно, они собираются в свой социум, который постепенно растет и начинает защищаться от нападок... Ищут и обретают опоры в обществе, потом и в государстве... При этом внутри начинается культивироваться своя система ценностей... К чему это в итоге приводит — видно сейчас: возникает  ЛГБТ-общность, -менталитет, если хотите. Напоминаю ещё раз, что я не защищаю «нетрадиционалов» и не осуждаю тех, кто НЕ навязывает/пропагандирует НОРМАЛЬНОСТЬ своей половой ориентации. Соответственно я осуждаю и не приемлю что? Правильно, обратное. Картина маслом: На КЗ  наступает по всем фронтам ЛГБТ  и это «Министерство нежных чувств» «теряет берега».  Можно понять, когда они сначала просили «включить» их в остальное общество и не «травить». Да, некомфортно чувствовать себя в одном коллективе с «этим», или «этими»... Ладно, пусть работают, служат, несут  пользу обществу, и государству. НО!.....Получив минимум, у них начинают расти аппетиты — 1) требования права на создание «нетрадиционных» семейных партнерств («эрзац-семьи») с «тупиковой перспективой», 2) признание таких «СП» равными в правах традиционными семьями и 3) равное право с традиционными (но бездетными) семьями усыновлять/удочерять(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) и растить детей(!!!!!!!!!!!!!!). Я уж молчу о хирургическом смене пола.... В юном возрасте по сиюминутному желанию, или «потому что это модно и современно»...   А параллельно никто не заметил, что  это общественно-нравственное явление стало  политической программой.... Итог все видели: все сферы жизнедеятельности общества подстраиваются порой через силу под «этих» и «меньшинства» становятся «большинством». Е..(ЦЕНЗУРА)..ся гуси в кукурузе, кони с пони — на балконе!» И начинают диктовать свои условия, задавать, так сказать, тон и вектор развития общества...  Проводится массовое навязывание этого «отклонения» по всем «этажам» : дет.сад, школа, суз, вуз, корпоративная политика, массовое мероприятия (шествия, фестивали, карнавалы и т д), публикации в СМИ и медиа.... И всё, «база захвачена, победа». Регулятор общества «ложиться» под эту повестку, оказываю всестороннюю поддержку. Несогласные попадают под «прессинг». Возникает сила, которая во многих странах считается экстремистской.
Что делать? Вопрос, ставший цитатой и названием одноименного романа Чернышевского. Как лечить организмы по имени «Общество» и «Государство», когда они насквозь пронизаны этими метастазами?
Начнем с того, что было сказано в начале:  «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Бытие, глава 1, стих 27)». Создатель наделил нас разумом, для того, чтобы мы ДУМАЛИ.  То есть, не просто «пробовали» и следовали ощущениям, но и АНАЛИЗИРОВАЛИ и ПРОГНОЗИРОВАЛИ полученные знания, опыт (сын ошибок трудных...) и УСВОИЛИ, что в далекой перспективе полезно для нас, а что нет. Иногда извлечение эндорфина не имеет положительных для человека перспектив. Будь то употребление дурмана или «нетрадиционные» забавы». Дурман в перспективе сократит физическую жизнь, истощит духовную; «нетрадиционализм» же пресечет развитие человеческого вида. Ведь самой природой доказано, что ТОЛЬКО СОЕДИНЕНИЕ ЖЕНСКОГО И МУЖСКОГО НАЧАЛ ДАЕТ ПОТОМСТВО — ВОСПРОИЗВОДСТВО ЖИВОГО ОРГАНИЗМА!  Чудесный дар, что подарил Создатель всему живому — это возможность воспроизводить себе подобных... А еще натолкнул на мысль — будешь пытаться заниматься «нетрадиционализмом» - останешься без потомства, род твой не продолжится и с тобой уйдет из живого мира часть твоего вида...  Он даёт на возможность на своем опыте уразуметь (дойти своим умом), что такое хорошо и что такое плохо — простыми словами.  Вот в этом и кажется Божий промысел и Его дар...
 Так в итоге, «нетрадиционализм» - это все-таки болезнь, которую надо лечить всем обществом... Решать на всех уровнях.  Каким образом — указано выше: для начала - фиксация на законодательном уровне того,  что «гендерное отклонение»  есть проблема, которая необходима для решения. Далее  -  мониторинг (наблюдение) с раннего возраста гендерное отклонение у  детей и принятие мер к коррекции поведения и восприятия филигранным применением психологической (психической)  техники.  По мере внедрения коррективных мер решения проблемы  — не травить эту категорию людей, при этом держать их под контролем. Я не говорю об каких-либо репрессивных методах наподобие гетто и/или концлагерях... Все хорошо в меру. Отслеживать проявления попыток заявить к-л общественные/политические амбиции — в общем не допустить создания и усиления ЛГБТ-образования, как весомой общественно-политической организации, формирующей общественно-политическую повестку в государстве и обществе. Применять разработанную испытанную методику выявления данных отклонений и методику их исправления до полного искоренения «нетрадиционализма».  Естественно, без «перегибов», как в пословице про дурака, молящегося Богу. По мере развития здорового в половом взаимодействии общества «нетрадиционалы» снова станут меньшинством, так как: 1) воспроизводить себе подобных он не могут по естественным причинам (при условии, что приемное и/или ЭКО-родительство им будет запрещено), 2) распространять свои «идеалы»  на подрастающее поколение им также будет запрещено. На мой взгляд, соблюдение этих условий, помимо изложенных выше контрольно-профилактических мер должно со временем оздоровить наше общество и защитить от «нетрадиционализма».

Вместо послесловия

Я изложил свой взгляд на это общественное явление. Понимаю, что как-то «бульварно», где-то безграмотно, но... Я попытался обозначить «по-простому», что есть проблема и надо ее решить. Как, когда, где и каким способом.... Не знаю, предложил свой. И, может, при более глубоком изучении его сути с применением всех достижений современной науки и удастся разработать и решить...

Примечания

*Марганцовка  — дезинфектор вроде «зеленки» и йода, ныне из запретного списка на продажу (из-за использования как компонента к «Бум»-смеси).
**(баптистский японо-американский мультсериал по библейской тематике (еще «Летающий дом»), крутившиеся по отечественному ТВ в  «познавательные» 90-е  (почему «познавательные», потому что в это время появилось большое количество молодых и не очень людей, стремившихся знать все.... о величине дохода своих ближних и проявляющих немыслимую настойчивость при получении этих знаний при помощи «орал познания» в виде электро-нагревательных приборов. Проявлялось это сострадание к мерзнущему ближнему — иначе как объяснить их постоянное желание согреть тело ближнего при помощи утюга на животе, или паяльника в анусе....) 09.2025
(в редакции от 16.08.2026 и 26-27.08.2026)