Своя нога вместо протеза

Регулярно на "Взгляде" появляются заметки о жизни участников СВО после ампутации конечностей. Вот последняя (ссылка не прописалась). Все эти люди стали пожизненными инвалидами (во всяком случае, в текущих реалиях). А могли бы быть временными инвалидами, в конечном счете, восстановив своё тело до первоначального состояния, и даже лучше! Общая схема здесь такова: "своя конечность - протез - своя конечность". Самое интересное состоит в том, что современная медицина уже способна это сделать, но не желает, вероятно, по этическим соображениям (насчет экономических не знаю). Этот способ восстановления собственного тела подарила нам сама природа.

Идея состоит в следующем: Человек делает заказ в уполномоченный организации на восстановление, к примеру, собственной ноги после ранения. Далее, у него берут кусочек ткани, из которого в ускоренном темпе (на гормонах роста) выращивают его собственную копию нужного размера методом клонирования. Затем у клона отрезают нужную ногу (после чего, как бы жестоко это не звучало - отправляют его на утилизацию) и приживляют её человеку, лишившемуся ноги. Так как это будет его же, по сути, нога, она должна хорошо и быстро прижиться. По размеру она тоже будет такой же, как у него. Проблема тут именно морально-этического характера: можно ли считать клона, которого будут выращивать в специальных условиях, полноценным человеком, обладающим такими же правами, как и мы, или нет. Фактически он будет копией пострадавшего (от ранения или по другим причинам), но он будет выращен в искусственных условиях, без образования и контактов с другими людьми (и вообще, без жизненного опыта). Самому человеку, сделавшему заказ на утраченную конечность, может быть неприятен и тягостен тот факт, что будет выращена его точная биологическая копия, которую затем уничтожат, передав ему её часть.

Если этот метод начнут применять (а он фактически сделает наше тело (кроме мозга) бессмертным), то потребуется необходимая законодательно-правовая база. Наверняка в будущем что-то подобное появится, поэтому даже нынешние инвалиды не являются безнадежными. При наличии серьёзных повреждений внутренних органов (а не только конечностей) возможна операция по пересадке головы (с шеей или без) в условиях анабиоза, и приживление её к телу клона, которое, к слову, будет ещё и молодым!

Другой (непроверенный на практике) вариант - попытаться отрастить ампутированную конечность внушением. Воображать, как она растет и удлиняется, становясь такой же, как и неповрежденная. Мой личный опыт внушений доказал, что ссадины и раны при целенаправленном воздействии такого рода заживают в сотни раз быстрее (по крайней мере, при наличии натренированности)! Шрамы (которые остаются от некоторых повреждений) тоже могут быть практически удалены внушением, хотя и гораздо медленнее, чем свежие повреждения, но если они небольшие и неглубокие, то в целом довольно быстро (скажем, за пол часа интенсивного воздействия с учетом опыта и тренированности). А потеря конечности, это, по сути, тоже рана, только более сложная. Тут важно направить организм в нужное русло, заставить его восстановить утраченную конечность. Потребуется много усилий и работы, но результат (если этот метод работает) будет стоить того.

Как было написано в тех заметках на "Взгляде", хирурги часто предлагали раненым ампутировать часть ноги в тех случаях, когда её с высокой вероятностью можно восстановить внушением. С одной стороны, отказ от ампутации создаст временные неудобства (нельзя будет воспользоваться протезом и пр.), но с другой, даст больший шанс на реальное восстановление поврежденной конечности специальным внушением, которое может быть, в том числе, полным или почти полным. Кстати, по сходной причине я не ставлю зубные протезы и не удаляю корни разрушенных зубов, надеясь заставить расти зубы внушением. Пока мне удалось внушить некоторый подъём десен и челюстных костей (сами зубы восстановить не удалось), однако даже это уже помогает решить большую часть проблем с жеванием, с учетом сохранившихся зубов и коронок. Без этого я бы уже не смог пережевывать жесткие овощи и фрукты.

Я уже не говорю о случаях, когда конечность не потеряна, но был потерян (вырван, выгнил или был вырезан хирургом) кусок тканей (например, при их некрозе). В таких случаях конечность или иная часть тела может быть гарантировано восстановлена внушением! У меня был некроз тканей на участке размером около 2 см при сильном и глубоком (запущенном) абсцессе в 2000-м (он был в неудачном месте, где я его натёр краем штанов при ходьбе). И я уже практически заполнил пустоты внутри шрама нужными (не соединительной, а именно теми, какие должны там быть, то есть, кожная и жировая) тканями. А от самого шрама, который сильно бросался в глаза и был глубоким и выраженно рельефным (с чередованием обесцвеченных и слишком темных участков соединительной ткани и жёваным видом поверхности), осталась практически лишь аккуратная шероховатость, лишь слегка отличающаяся по цвету и текстуре от соседней кожи, и гораздо меньших размеров. И на ощупь уже почти незаметен. Я планирую полностью его убрать. То есть, потеря тканей - не беда - их можно восстановить внушением, хотя это и потребует усилий, тренировки и времени. Но это может быть довольно увлекательное занятие, плохо что мой шрам оказался в неудачном месте сзади на боку (где его тяжело обозревать и напрягается шея), а будь он где-нибудь спереди, уже давно бы от него избавился.
Без сомнения, это касается и тканей внутренних органов, хоть их и не возможно видеть и ощущать напрямую (самые эффективные внушения - со взглядом и на ощупь).

О том, как работает внушение, я писал здесь: http://proza.ru/2026/08/16/1154