О полой Луне с оглядкой на вулканы Олимп и Шивелуч

В своё время философия сдала свои командные позиции царицы наук в пользу математики. Как это произошло - никто не заметил, и никто этот факт не осудил и на эту уступку не посетовал.
Это всего лишь авторское наблюдение.
Можно достаточно точно определить момент сдачи позиций, т.е. попросту капитуляции; это случилось, когда некий авторитет провозгласил девиз: «В каждой науке столько науки, сколько в ней математики». И все с этим согласились, т.е. приняли к исполнению – и мир, которому мы учим детей – преобразился. Не лучшим образом.
Давайте задумаемся. Ведь, этот девиз одним махом объявил вне закона науку наук – философию. Где вы видели философский труд с дифференциальными тензорными уравнениями? Нет математических уравнений, значит, философия – не наука. Вот, ТО Эйнштейна – четырёхмерная геометрическая модель, перенасыщенная предельно сложной математикой - это большая наука; хотя это всего лишь гипотеза, которая даже факт моментального распространения гравитации, установленный экспериментально, высокомерно не замечает, вернее - не хочет замечать.
Похоже, что подмену материи и диалектической логики на жонглирование математической символикой, почти никто не понял, и все отнеслись к этому как к естественному процессу эволюции собственно науки. И математическое представление мира продолжило свой бесконтрольный победный этап эволюции, который привёл уже современную цивилизацию к безнадёжному строительству ИТЭР.
Строительство ИТЭР страшно и коварно тем, что является следствием воздействия полуправды, т.е. воздействия самой коварной лжи на земле, на умы алчных властителей. Синтез гелия действительно возможен и действительно достигается с огромными издержками; казус всеобщего заблуждения в том, что в результате энергетически затратного синтеза не происходит вожделенного выделения энергии.
Извлечь пользу (не прибыль) из производства гелия с помощью ИТЭР можно, если это будет конкретно изотоп гелий-3, см. [1], и он будет нужен человечеству в большом количестве в качестве топлива для межпланетных полётов, и при этом будет дешевле по сравнению с другими технологиями. Но, похоже, этого не случится, т.к. в США уже освоена очень дешёвая технология ММР, см. [2]. 
Методология современной академической науки не вызывает доверия. Ложные основополагающие постулаты, при их практическом  применении, требуют введения вспомогательных, подпирающих положений, которые имеют видимость более убедительную, чем подпираемые ложные постулаты. В результате, начальная заумная и не совсем адекватная, но достаточно сложная модель, может неузнаваемо изменить свой облик, а заодно и свою суть. Вот, например, дрейфующие материки Альфреда Вегенера. Материки на самом деле плыли по открытому «морю» магмы. Но длилось это плавание всего несколько часов, может быть пару суток, см. [3]. А официальная псевдо научная модель дрейфующих материков и континентов предлагает всем уже супер медленный дрейф, который преодолевая сопротивление твёрдого многокилометрового слоя сплошной шарообразной земной коры, длился якобы много миллионов лет. И авторам этой извращённой идеи даже не приходит мысль прикинуть силу и энергичность надуманного процесса субдукции, примеры которого на Земле наблюдаются только в исполнении ледовых плит во время весеннего ледохода.
Научный подход в вопросах, которые не требуют использования математики, после этого угодливого девиза-реверанса потерял свою научную весомость, и вместе с тем потерял свою применимость. И это всё чаще становится нормой.
Вот, например, шаровая молния. Вековая загадка. Это же явно – не плазма. Но предположим, кто-то ошибочно возьмётся доказывать, что это всё-таки плазма, особая - но плазма (хотя это не так). Как оформлять научное открытие, чтобы это было научно приемлемо и, главное, публикуемо? К чему применять математику? Вот, и приходится объявлять непонятное явление – квантовым, ибо на помощь ушлым карьеристам призван второй аналогичный девиз: «Квантовую теорию не надо понимать, если ею умеешь успешно пользоваться».

Случайно было обнаружено, что Луна от удара отработанным космическим аппаратом гудит.
Почему именно гудит, а не звенит, например?
Образность в научных отчетах вредна и опасна. Корректно было бы написать, просто вибрирует. Гудит - это произвольно присвоенное название не существующему процессу, ведь никто не слышал, как гудит Луна. Однако, термин гудит – влечёт за собой образ колокола, хотя этот образ явно не соответствует действительности. Эта неадекватность является следствием псевдонаучного косноязычия. А косноязычие обычно вызывает вторичный эффект – эффект отвлечения направления мысли. Если модель Луны это колокол, а колокол всегда пустотелый, значит и Луна тоже пустотелая, хотя для планеты пустотелость совершенно противоестественна.
Гудение планеты – это было внове. Настолько внове, что можно было оформлять открытие. Но никому это не пришло в голову. Ведь, сразу, подспудно было ясно, что математику не привлечёшь.
А научный подход (если без математики) предполагает следующие действия.
Профессиональный исследователь, следуя практическим наработкам, должен проверить, что влияет на звучание имитатора пустотелой планеты, т.е. на большой каменный (или металлический) бубенец с его пробными заполнениями.
Научный подход предполагает исследование собственно изменений параметров вибрации корпуса сферы в зависимости от заполнения её всевозможными веществами, чтобы на основании этого исследования сделать обоснованные выводы о реальном, но предположительном заполнении Луны. Это кропотливый исследовательский труд.
Однако, современная наблюдательная методика  изучения космоса позволяет сделать некоторые обнадёживающие предположения в данном аспекте и без этих достаточно трудоёмких и дорогих исследований. Посмотрим на панорамы вулканов Марса, уже сделанные с орбиты спутников, фото 1, 2, 3. При этом примем во внимание загадочную дихотомию Марса, и масштаб фотографий.
Обратим внимание на необычные формы марсианских, так называемых, вулканов. Никакие они не вулканы. Эти изображения лишь похожи на вулканы благодаря формальным атрибутам и искажению, вызванному большим масштабом фотографий. На самом деле эти образования, как можно догадаться, являются результатом термического вспучивания кипящей подкорковой магмой ещё раскалённой и достаточно пластичной тонкой коры молодой планеты. Эти пологие выпуклости сформировались  на этапе, когда медленно остывающая марсианская кора, под воздействием внутреннего давления, смогла образовать такие гладкие и пологие приподнятости. Это явно не наливные вулканы, на них нет следов поверхностных наливных лавовых потоков. А если и есть, то это след в форме углублённого русла ручья, см. фото 2. Обманная видимость вулканов подкрепляется наличием кратеров на вершинах этих величественных холмов. Все кратеры имеют провальное происхождение, и вызваны динамикой ослабевающего кипения магмы.

 
Фото 2. Марсианский вулкан Арсий, один из соседей Олимпа.

Арсий испытал нечто отдалённо похожее на вулканическое извержение. Небольшое количество пенящейся подложки магмы вылилось через край провала на вершине, создав русло ручейка лавы, которая стекла в случайно оказавшийся округлый провал около основания конуса рассматриваемого вздутия. Провал не имеет отношения к ручейку от кратера, но благодаря этому случайному провалу можно оценить количество излившейся лавы; её достаточно хорошо видно.
Круглые провалы на боковых стенках вулкана тоже явно не следы астероидов, а всего лишь малые провалы. В публикациях последнего времени гигантские марсианские вздутия перестали называть вулканами; их теперь называют горами. На фото 2 запечатлена  гора Арсия, это вулканоподобное образование, в котором нет вулканического жерла.
На фото 1 представлена ситуация, когда кипящая магма только немного вытекла через край. Однако этот маленький ручеёк легко расплавил ещё очень горячую кору вздутия.
На фото 2, с изображением «вулкана» Олимп, расплёскивания вообще не произошло. Просто на вершине Олимпа образовался провальный кратер, у которого тоже нет жерла, как и у других марсианских «вулканов».


 
Фото 1. Панорама «вулкана» Олимп

На фото 1 видны концентрические плавные уступы, свидетельствующие, что Олимп осаживался несколько раз, понемногу. Однако окрестная область Олимпа осела видимо дружно и существенно больше. Высота обрыва на краях основания Олимпа достигает 7 км.
Общая площадь вспучивания с последующими провалами так велика, что суммарное обрушение поверхности создало явление, названное дихотомией Марса.

 
Фото 3. Марсианский вулкан Аскрийский

Вулкан и вся его окрестность явно отмечены следами осадочных явлений. Внутри вулкана, если сейчас взять пробу, мы видимо, обнаружим застывшую пористую структуру каменной породы типа пемзы.
В местах, где образовывались пологие холмы-выпуклости, так называемые вулканы, кора была, видимо, несколько тоньше и, значит, легче, что и вызвало пологое вспучивание. А когда энергетика процесса вспучивания истощилась, более толстая и значит, более тяжёлая кора, которая была вне оснований «вулканов» оседала, и образовала уступ Олимпа. Осевшая область образовала обширную низменность, средняя глубина которой около 2 км.

Обратим внимание на габариты Олимпа; диаметр его основания равен примерно 600 км, если бы это был наливной вулкан, то очень трудно выдавить такое количество магмы таким гладким и симметричным конусом. Если центр Олимпа поместить в центре Москвы, то край обрыва основания пришёлся бы на Муром.
Процесс кипящего вспучивания не является исключительно марсианской особенностью. На Луне таких не лопнувших вздутий и бугорков великое множество, но на них не обращают внимания. Однако, лопнувшие пузыри, которые часто принимаются за очень круглые ударные  кратеры, причисляют к числу упавших астероидов, чем сильно искажают статистику и динамику аккреционных поясов и процессов. Один из таких кратеров приведён на фото 4. На этом фото, благодаря удачному стечению обстоятельств, запечатлена ситуация с двумя вспучиваниями, одно из которых обвалилось, образовав мелкий кратер, а второе сохранилось, обрушив при этом лишь свои окрестности.

 
Фото 4. Лунная природная композиция «Матрёшка»

Очень похоже, что подобными круглыми кратерами покрыто великое множество астероидов и все малые каменистые планеты. Если согласиться с явлением вспучивания каменных остывающих поверхностей, то ударных округлых кратеров в Солнечной системе надо учитывать гораздо меньше.
На фото 5 отображено целое семейство подобных кратеров. Происхождение этих образований (кратеров) не вызывает сомнений: самый левый кратер, на 8 часов, после того как лопнул первый пузырь, смог достаточно быстро выдуть второй пузырь, который тоже успел лопнуть; другим способом такую концентрическую конструкцию получить практически невозможно. Холмы в правой части этого кадра являются не успевшими лопнуть вздутиями. В данном аспекте эти холмы никем не интерпретировались.
Канавки, похожие на русла от ручьев – это дайки на зеркале кратера.

 
Фото 5. Семейство вызывающе круглых лунных кратеров

На фото 6, для сравнения, представлен бесспорно ударный марсианский кратер.

 
Фото 6. Явно ударный марсианский кратер.

На Земле к числу округлых псевдо кратеров можно отнести знаменитый кратер Чиксулуб и, возможно, а также внутренний кратер из состава двойного округлого образования хребта Харчинский, около которого расположен город Ключи. Конечно, нельзя категорически исключать двойного последовательного  попадания в одну точку двух астероидов, но это событие с ничтожной вероятностью. Тем более, что вполне возможно ударное  образование большого наружного кратера, а затем вторичное извержение с образованием внутреннего меньшего кратера.
Самым большим, и хорошо сохранившимся, ударным кратером на Земле является горный хребет Гималаи. Однако, ни простые геологи, ни академики этого не замечают.
К не наливным вулканам Земли условно можно отнести вулкан Шивелуч. Горное образование Шивелуч явно создано ударом огромного астероида, после столкновения с которым последовало мощное извержение вскипевшей магмы. Кипение магмы видимо было спровоцировано смешением и последующей бурной реакцией вещества астероида с подкорковой магмой. В результате этого первоначального извержения в месте удара  образовалось огромное, почти плоское, лавовое поле. Сейчас эта лава уже раскрошилась в крупную щебёнку, или курумник, состоящую из чистейшей разноцветной пемзы. Разливанное море пемзы. На фото 8 это «море» представлено светлым пятном, в форме широкого языка в южном направлении.

 
Фото 7. Одно из последних извержений Шивелуча в 2025 году.

 
Фото 8. Вулкан Шивелуч в плане со спутника

Активность Шивелуча в настоящее время, похоже, вызвана волной разогрева Земли, обусловленной процессами ядерной трансмутации (ХЯС). Эти процессы объявлены нашей РАН происками альтернативной лженауки. Однако в США разработка этой идеи идёт на промышленном уровне, см.  [4].
С точки зрения методик вулканологии вулкан Шивелуч является одним из самых необычных и загадочных. Взглянем на облик Шивелуча, фото 7. Величественные формы громадного вулкана ничуть не напоминают конус классического (типового) вулкана Ключевская сопка. Конические образования (выжимные холмы), совсем не грандиозные, лишь украшают Шивелуч и, похоже, являются поздними проявлениями эволюции вулкана. Внешний вид вулкана предоставляет его исследователям массу загадочных артефактов для формирования обоснованных фантазий в плане его происхождения и эволюции.

 
Фото 9. Cосед Шивелуча, хребет Харчинский до 2025г.

Автор статьи не является профессиональным вулканологом, и не обладает достаточной полнотой знаний о результатах уже проведённых обследований. Но кратковременное посещение окрестностей Шивелуча оставило у меня неизгладимые впечатления. Это, прежде всего, огромное лавовое поле, почти горизонтальное, и воспринимаемое как разровненная строительная площадка при основании вулкана.
На фото 8 это лавовое поле представлено большим светлым пятном. Чуть выше этой равнины, уже на фото7, виден странный объект в форме огромного симметричного амфитеатра, происхождение которого сразу и не придумаешь. Во время дождей и весеннего снеготаяния этот наклонный в южную сторону амфитеатр как воронка собирает всю воду в мощный бурный поток, который за долгие века прорезал в лавовом плато сухую речку с названием Байдарная. Войдя в русло этой сухой обычно речки, с высоченными обрывистыми берегами сравнимыми с высотой 9-ти этажных зданий, сразу понимаешь, что рискуешь жизнью, если на Шивелуче случится грозовой ливень.
Чтобы понять гносеологию Шивелуча необходимо иметь представление о формировании молодой Земли в процессе аккреции и последующего её охлаждения с учётом её подогрева процессами ядерной трансмутации. Таким образом, геологи должны иметь эрудицию космофизиков. При этом, геологи должны пользоваться реальными фактами эволюции планет, а не выдумками о гравитационной аккреции Солнечной системы из космической пыли.
Раскрыть загадку происхождения Шивелуча может помочь соседний хребет Харчинский. Имеется в виду ещё один странный геологический объект, тоже похожий на природный амфитеатр со сдвоенным наклонным кратером, похожим на два вставленных друг в друга подковообразных амфитеатра, см. фото 9.
Так или иначе, но без учёта явления вспучивания и последующего обрушения полужидких планетных пород, наши выводы об эволюции планет Солнечной системы рискуют оказаться не адекватными.
Дополнительно к рассмотренным материалам, см. [5]. При этом надо принимать во внимание, что возникновение кратеров, образованных пузырями кипящего вещества, имеют очевидную временную привязку-ограничение: чем меньше масса автономного расплавленного объекта из одного аккреционного астероидного пояса, тем раньше этот объект остывал по обще системному времени. Таким образом, кратеры на спутниках Марса и кратеры на самом Марсе образованы в существенно разное время, когда плотность одного и того же астероидного пояса могла значительно различаться. И это разное время поддается объективной оценке.
На Фобосе хорошо видны следы от качения первобытных «спутников» Фобоса, которые не летели над ним, а катились по нему до тех пор, пока Фобос из пластилиновой вязкости ни приобрел прочность близкую к твёрдому камню. В этом состоянии каменный катящийся спутник Фобоса отделялся от него при малейшем превышении жёсткости удара, ставшего достаточно жестким, т.е. сопровождаемого возросшим ускорением отскока.
Когда Фобос остыл до прочности твердого камня, а это около тысячи градусов, астероид потерял способность к аккреции с твердыми малыми объектами. Жесткие малые астероиды могут захватываться только достаточно большими объектами сбора космического мусора. Так и сохранился существующий сейчас астероидный пояс.

Очень похоже, что Луна и Земля образовались одновременно из одного крупного жидкого фрагмента из состава общего выброса вещества солнечной системы. Фрагмент видимо имел форму асимметричной гантели. По мере естественного расширения всего выброса, гантель Земля-Луна тоже удлинялась, пока не разорвалась. Это событие произошло ещё в то время, когда и Земля, и Луна были жидкими. Данное обстоятельство определило особенности обращения Луны вокруг Земли.
Первоначально Луна обращалась в экваториальной плоскости Земли. Однако столкновение Земли с огромным астероидом, которое произошло около 65 млрд. лет назад, и создало горные массивы Тибета, сместило ось вращения Земли до 23 угловых градусов. Ось обращения Луны при этом, естественно, не изменилась, и хранит информацию о начальном направлении оси вращения нашей планеты.
Вряд ли Луна кипела так долго, что процесс кипения продлился до образования тонкой коры, которая окрепнув, сохранила свою геоидную форму, почти шаровую, целиком заполненную каменной пеной, которая застыв, превратилась в пемзу. Но гудит ли Луна, заполненная пемзой, никто не знает.
Если Луна заполнена пемзой неравномерно, то Луна должна приобрести свойство эксцентрика, что видимо будет установлено со временем.
В любом случае для правильной оценки современного состояния планет Солнечной системы необходимо использовать максимально выверенную парадигму формирования звёзд Галактики Млечный путь. Официально принятый вариант образования звёзд из космического газа и пыли не выдерживает здравой критики. Из газа и пыли, за счёт гравитационного  притяжения, невозможно собрать водородно-гелиевое Солнце и железно-кварцевую Землю, нашпигованную всевозможными минеральными месторождениями.
Идея об участии в этом процессе гравитационной аккреции, несомненно привлекательна. Но обычной массы звёзды всё-таки недостаточно, чтобы инициировать процесс синтеза тяжёлых элементов, который способен обратить эволюционное развитие вещественной материи от фазы с ростом энтропии к фазе с уменьшением энтропии. В наблюдаемой природе такая метаморфоза посильна, возможно,  нейтронно-плазменным образованиям внутри квазаров, масса которых сравнима с массой порождённых ими галактик.
Возможен циклический процесс образования галактик с последующим их эволюционным превращением в следующую разновидность квазара, сопровождаемым новой метаморфозой вещества. Проверить эту мысль методом научного моделирования нам не дано, принципиально.
В любом случае человечество не должно стремиться к созданию единой гипотезы-догмы – это не рационально. Необходимо поддерживать несколько здравых гипотез, даже если одна из них производит впечатление всепобеждающей идеи.
Предложенный принцип является естественным в рамках метафизического аспекта материальной физики, с объектами и сущностями которой принципиально невозможно экспериментировать.
Основы материальной физики должны изучаться в рамках средней школы, и этот курс должен быть обязательным для каждого человека. Это необходимо, чтобы учения аналогичные ТО Эйнштейна, придуманной для материи, представленной весомыми безразмерными точками,  которые по определению обозначают мистический абсурд: массивность отсутствующего объекта должно преподноситься именно как мистическое порождение.
Необходимо признать, что мир, в котором мы живём, является принципиально квантовым. А у кванта всего один обязательный признак – любой квант имеет конечный трёхмерный и неизменный объём. И все объекты непрерывно эволюционируют (развиваются в аспекте обобщенного движения), синхронизируясь в необходимой степени с абсолютным вселенским временем.

А при чём здесь полая Луна и вулкан Олимп, который вовсе не вулкан?
Это символы современного состояния земной науки.


Нижний Новгород, август 2026г.

С другими публикациями автора можно ознакомиться на странице
 http://www.proza.ru/avtor/vleonovich  сайта ПРОЗА.РУ.

Источники дополнительной информации

1. Леонович В.Н., О космолётах ближайшего будущего. http://proza.ru/2021/05/16/1098 .
2. Леонович В.Н., ХЯС или трансмутация – как нейтронный синтез.
 http://proza.ru/2026/06/24/685.
3. Леонович В.Н., Образование тектонических плит.
http://proza.ru/2015/01/07/2457. 
4. Леонович В.Н., Политика США с учётом скрываемых данных.
  http://proza.ru/2024/11/15/873.
5. Леонович В.Н., Осадочные явления и облик малых планет.  http://proza.ru/2012/07/04/367.
6. НАСА. Википедия.
Общедоступные фотографии Луны и Марса. Интернет.