Капкан Балкан

Капкан Балкан подстерегает здешних правителей уже сотни лет. Но если раньше он угрожал экспансии на вожделенный единоверческий богатый Восток через Царьград, проливы и патриархаты к Египту, то довольно странно думать, что это так валяется бесхозная корона в эпоху НТР, когда богатство стало прирастать технологиями.

Вероятно, последней войной за Балканы, которая имела смысл в плане прямых территориальных выгод, была ПМВ. Впрочем, уже и тогда дипломатическая риторика о Константинополе маскировала истинные цели Николая – во что бы то ни стало вернуть Китай, – хоть тушкой, хоть чучелком. Проводилась вся комбинация в духе улыбчивого друга всех друзей Александра I – через союзы, а не войну. Для этого, например, после войны предполагалось оторвать Японию от союза с Британией, – то, что американцы попытались сделать на Вашингтонской конференции, и на что без России им не хватило веса и опыта. То есть, формально удалось, вот только Пёрл Харбор бомбили родившиеся в том 1921.

Я писал не раз, как СССР донашивал старые идеи Российской империи, не в состоянии ничего креативить. Точнее так: устаревшие и вредные уже проекты навязывались ему кураторами международной организации социал-демократов, под управление которой попала страна.

[Тут скажут: СССР тоже ломился в Китай – и вломился, да ещё как! Весь Мао был наш в доску, такой в Сталина влюблённый. Однако, как факт: никакого прямого влияния ни на КР ни на КНР у СССР не имелось. Просто люди путают партии и государства. У СССР, как государства, – с экономикой, внешней торговлей, инвестициями и концессиями шансов в Китае не было – их обрубали на стадии влияния партии. А обе партии были двумя руками одного туловища: пожатия, аплодисменты – это да, но голова находилась в гнезде ангсоца. И это несмотря на то, что с государством «СССР» национально ориентированный гоминьдановский Китай жаждал иметь тесные связи. Чан Кайши понимал, впрочем, что дело нечисто, и уложил факт подчинения госорганов СССР английскому Коминтерну в основу разрыва отношений. А после, от зазеркалья того же самого отшатнулся и Мао.]

Вступление России в ПМВ из-за клятых Балкан можно объяснить особенностью конфигурации союзов: Антанты и Центральных держав. Втягивание в войну Турции было для России бинго: открывался традиционно более слабый фронт, который позволил легально заняться старинным желанным делом без окорота со стороны Англии и Франции. Одновременно Россия заявила союзникам невозможность равноценно воевать на три фронта, позволила себе спрямить линию соприкосновения с сильной Германией и сконцентрировала военные действия против слабейших центристов – именно там, где и было чего искать в переделе мира.

Сегодня уже не вполне очевидная из-за кривизны чёрной дыры английской историографии – но тогда логика в этом была. А вот в чём причина поползновений на Балканы (включая нейтральную Турцию) вождей СССР – объяснить в рамках фрагментарной истории (План «Ост», «Барбаросса», фашизм-милитаризм) невозможно.

Уж во всяком случае ни в какие ворота не лезет срочная попытка поддержать пробританских путчистов Югославии в конце марта 1941 года – в пику своему союзнику Германии. Чего греха таить (а таят!) но именно в этот момент произошёл трагический переворот альянсов, и СССР подставился под удар «единственно ради прекрасных глаз Англии». Ведь даже дипотношения с враждебной белоэмигрантской Югославией были установлены лишь буквально накануне, при посредничестве «друзей», в 1940. Может, югославские путчисты были коммунистами? Да как бы не так – монархистами.

По сию пору (хотя уже всё ясно!) квасные хлебные историки твердят трёхгрошовую английскую речёвку: поддержка Югославии отсрочила нападение на СССР на два месяца, что позволило вступить в войну на стороне Союза победоносным армиям генералов Слякоть&Морозъ.

В этой развесистой клюкве смачно протухла каждая ягодка, но хочется спросить одно: а обойтись без политической поддержки путчистов СССР никак не мог? Ведь никакой реальной физической помощи Югославии СССР не оказал и оказать был не в состоянии. Пусть бы и не осуждал, но остался в нейтралитете в отношении английского шпионского дела... они-то воевали с немцами, и им втянуть Юг резон был. Ну, немцы бы сами и разобрались, как, собственно и разобрались...

Именно переворот альянсов послужил триггером нападения Германии, а вовсе не неизбежность воплощения плана «Барбаросса». Об этом говорит концентрация немецких войск на границах СССР. С октября 1940 по февраль 1941 – 30 – 35 дивизий, март и апрель – 38, а вот май уже сразу 52, ближе к середине июня – 80. И где тут видна подготовка к нападению на СССР за два месяца до сакраментальной даты? В апреле и Будённый бы справился.

На Второй Каирской конференции между Британией с одной стороны и США/Турцией с другой развернулась нешуточная борьба за нейтралитет. Черчилль настаивал на вступлении Турции в войну на стороне союзников, Рузвельт и Инёню были против и провокатора угомонили. Инёню был вообще последовательным сторонником нейтралитета Османской империи ещё в ПМВ и, конечно, оказался прав.

Зачем Британии в декабре 1943 нужно было вступление Турции в войну, ясно. Это был очередной финт затягивания ВМВ путём наступления через враждебный, глупый и трудный капкан Балкан, где англичане контролировали бы американскую силу путём трения об интриги и шпионаж. Без мощнейшей поддержки США Турция проиграла бы и европейскую часть и проливы немцам за несколько недель, и ситуация повторила бы греческий или югославский гамбит. После открывались чакры: отобрать всё взад уже не у союзной Турции, а у враждебной Германии и устаканиться в регионе – либо непосредственно, либо в доле с СССР, как в пяти странах Юго-Восточной Европы. Полностью эту комбинейшн американцы не считывали, но понимали, что война в Европе пойдёт вкось, что драматически затянет развязку на основном ТВД Дальнего Востока.

Зачем СССР понадобилось после драки ВМВ махать кулаками у носа Турции – не ясно. Собственных интересов там не имелось: через те проливы плавать было некому и некуда, а возить нечего. Заигрывание большевиков с давно и насквозь пробританенными патриархатами было даже не смешно. Тем более что и гиблые Балканы вроде взяли, а вроде и нет: поделились с Англией в обход США. Но если предположить, что куролесили не «от себя», а от дяди, то всё понятно. Какой державе нужна военно-морская база в проливах? Ну, скажем так, военно-морской. (Но о боевых качествах Черноморского флота с 1905 и по сей день распространяться не буду.)

Всю послевоенную историю Югославия проторчала в каком-то странном блоке «неприсоединившихся», возглавляя временами этот битком набитый полуколониями английский клуб.

Зачем постсоветской РФ понадобилось поддерживать югославских лузеров и совершать провокационный бросок на Приштину – загадка ещё почище прежних. Но загадка только для английской историографии. Русской же кристально ясно, что гениальный манёвр забивал последний гвоздь в гроб отношений с США. Первый (так сказать «прима»-болт) забил провокатор и агент международной СД Примаков: вместо полёта в США на подписание прямых соглашений с главным мировым локомотивом развернулся над Англией и провалил выгодную мегасделку.

Пиар-акции эрзац-главы правительства в РФ аплодировали всегда: на тему «вах, какой молодец генацвале» позднее высказывался и Лавров и Путин. Аплодировали, аплодировали... кончили аплодировать, когда спросили, а чем молодец-то? Что (ну хоть что-то) развернулось на пользу или к выгоде? Не к денежной – им с 1917 ценности ноль – какой-нибудь? Да не в РФ – болт на неё – хотя бы в Сербии??

Состояние отношений РФ и Сербии полностью одностороннее. Русский язык в Сербии изучают меньше, чем французский и даже совсем маргинальный немецкий. И, конечно, никакой альтернативы вступлению островной Сербии в ЕС нет. Будь дипломатия и истеблишмент РФ креативнее (или хотя бы просто «будь») Сербию в качестве своего агента надо было пропихивать в Евросоюз и НАТО двумя руками.

Плач по Сербии – традиционный для политики РФ, обычно используется для троллинга США и особенно жупела НАТО, без которого здешние вожди просто жизни себе не представляют. В последнее время, впрочем, его немного приглушили, но не от проснувшегося реализма, а от нехватки слёз на Сирию, Иран и Украину.

Братство славян, защита православия, военная помощь, дружеские кредиты, вето в ООН, – всё было. Но оказанная услуга ничего не стоит. Посредством Сербии англичане завели отношения России и США в тупик, где РФ и бросили. Братание с Сербией вышло на уровень обмена картины индийского Рериха на 166-й лист Мирославова Евангелия.

На 167 странице оно, по задумке модераторов, в принципе, и должно покоиться. Пока с миром.

До поры, конечно.

PS. Поставки оружия на Украину из Сербии идут, а в РФ нет. Поставки мелкие, ритуальные, но, как говорил Холмс, «нет ничего важнее мелочей». Война с Украиной тоже начиналась медленно, с гомеопатических припарок обеим сторонам.

Окончание для подписчиков «Тайного знания для всех» на платформе Бусти в моём канале Oleg Alifanov