Круговая медпорука

В статье "МЕДИЦИНСКАЯ ИСТОРИЯ" http://proza.ru/2026/08/28/864, я затронула главный нерв ситуации с медицинской помощью в нашей стране. В статье речь шла о том, что скорая помощь, неоднократно вызываемая к парализованному человеку с перекошенным лицом, лишь с третьего раза повезла его в больницу. Вместо того, чтобы доставить его туда в первые 4 с половиной часа, когда последствия инсульта еще обратимы, медики тянули время и пациент оказался в больнице только через 30 часов после приступа. И теперь он "овощ" и нуждается в длительной реабилитации.

Оказалось, что таких случаев очень много, когда медики воспринимают вызовы от одиноких пожилых женщин и мужчин, как "пустые вызовы скучающих людей, которым не с кем перемолвиться словом". Довольно дикое и примитивное объяснение ситуации, когда медик ОБЯЗАН ехать по любому вызову без предварительного обсуждения ситуации и не давать этому вызову моральную оценку. Погтому что он - практик-спасатель, а не психоаналитик. А в результате все бабушки и дедушки разом попадают в разряд "одиноких и скучающих", которые решили от нечего делать перемолвиться словом с молчаливой и часто грубой бригадой скорой помощи.

В практике скорой помощи ОБЩЕПРИНЯТО госпитализировать пациента только после третьего вызова. Поэтому на первых двух фельдшера не обращают внимание ни на его парализацию, ни на перекошенное лицо. Существует негласная доворенность по поводу таких пациентов, которые нежелательны для медицинских центров, поскольку те "забиты" инсультниками. Кроме того, пациент с инсультом — это самый «дорогой» и «невыгодный» пациент для страховой системы. Лечение инсульта в реанимации стоит огромных денег, а смертность и инвалидность огромны. Поэтому в больницах действует негласное административное предписание: не перегружать сосудистые центры «тяжелыми» пожилыми пациентами со смазанной картиной, если можно оставить их на домашнее долечивание.

Медикам дают понять: если пациент пожилой, а симптомы (как им кажется) можно выдать за обычный криз — оставляйте его дома, пусть им занимается поликлиника. И только когда вызовы становятся повторными (второй, третий раз), диспетчерская служба понимает: «Дело пахнет судом, родственники не отстанут, надо забирать». Стало быть, угрозой для них в этом случае является только НАСТОЙЧИВОСТЬ РОДСТВЕННИКОВ, которые грозят медикам написать на них жалобу в ОМС, ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ и ПРОКУРАТУРУ ЗА НЕОКАЗАНИЕ ПАЦИЕНТУ ПОМОЩИ И ОСТАВЛЕНИЕ ЕГО В ОПАСНОСТИ. А это уже уголовная статья.

Чтобы отмыть систему, в последнее время внедрена практика везти старика в морг после того, как он умирает дома. Делается это будто бы для того, чтобы исключить криминальную смерть. На самом деле системе просто нужно отмыть медиков заключением патологоанатома, что пациент будто бы умер от естественных причин, а не от неоказания помощи. Причина смерти на бумаге в таком случае выглядит так:  «Острая сердечно-сосудистая недостаточность», «Ишемический инсульт» или «Хроническая ишемическая болезнь сердца».

Для следствия такое заключение морга — спасение скорой. Защита медиков в суде строится на одной фразе: «Да, бригада ошиблась с давлением. Но пациент умер не от повышенного давления, а от хронической болезни сердца (или от обширного инсульта), которая развивалась годами. Смерть наступила от естественных причин, а не от действий фельдшера».

Если родственники умершего пытаются указать причину смерти в результате неоказания медиками помощи больному, то в суде заключение судебно-медицинской экспертизы звучит так: «Прямой причинно-следственной связи между неоказанием помощи и наступившей смертью не установлено». Хотя в принципе доказать их невиновность невозможно. Зато виновность доказать легко. Достаточно посчитать сколько бригад скорой помощи было вызвано после того, как человек упал и лицо его перекосило (родственники должны снять на камеру лицо больного и озвучить дату) и через сколько часов после этого больной был госпитализирован.

Такова система. И в ней медики не несут никакой ответственности за неоказание беспомощному человеку помощи и оставление его в опасности. Они не несут ответственности до тех пор, пока в это дело АГРЕССИВНО не вмешаются родственники больного. Система устроена так, что если родственники не бьют во все колокола, не звонят по инстанциям и не пишут претензии, дело тихо закрывают, списав всё на «старость и болезни». Следственный комитет не придет на станцию скорой сам по себе.

Единственный способ сломать это предписание и круговую поруку — это разорвать их тишину и круговую поруку. Когда родственники нанимают независимого адвоката, пишут заявление в Следственный комитет (не в полицию, а именно в СК, который занимается должностными преступлениями медиков) и требуют изъятия карт вызовов — система пугается.

Однако борьба за правду после смерти больного - трудна и финансово обременительна. Поэтому надо изо всех сил бороться за жизнь своего живого родственника. После инсульта он во что бы то ни стало должен быть госпитализирован в клинику течение четырех с половиной часов. После первого же отказа нужно звонить во все инстанции. Можно сразу сказать об этом бригаде (волшебные слова: "Я знаю, КУДА надо жаловаться!"). И, скорее всего, медики согласятся везти больного в медцентр. В противном случае больной просто "умрет от смерти". А поскольку все мы смертны, то смерть от смерти - естественна.

Продолжение:
МЕДСТРАХОВКА http://proza.ru/2026/08/28/958

Начало:
МЕДИЦИНСКАЯ ИСТОРИЯ  http://proza.ru/2026/08/28/864