О традиции

;При создании русских латинниц мы часто сталкиваемся с тем, что кто-нибудь предлагает новые идеи по использованию буквы, но мозг этому резко сопротивляется. К примеру, давно существует рациональное решение использовать букву W для Ш, но большинство латинизаторов это не принимает. Почему? Разве нельзя использовать любую букву для любого звука? Я полагаю, что нельзя. Мне кажется, что латинские буквы имеют свою традицию употребления, от которой отходить нельзя. При этом одна и та же буква может использоваться в разных значениях, но их количество всегда ограничено, и не может любая буква использоваться для выражения любого звука. Таким образом, традиция создаёт жёсткие ограничения. К примеру, я не представляю букву Q в каком-либо ином значении, кроме К, и только перед буквой U, как это и было изначально. Многие народы давно уже отошли от этой традиции и используют Q по своему усмотрению. Полагаю, что я в этом не один, и должны быть тысячи других, точно также топящих за традицию. Особо следует отметить букву J, которая изначально применялась только перед гласной, но со временем народы расширили спектр её применения. Лично меня это бесит, как, наверное, и многих других. В латинский алфавит начали добавляться новые буквы, например, шва, некоторые буквы стали видоизменяться, у них стали появляться выросты, меняться форма, буквы переворачиваются вверх ногами, ложатся на бок, и так далее. Всё это, как мне кажется, до добра не доведёт. За прошедшие века латинский алфавит претерпел много изменений, буквы стали использоваться в новых значениях и стала меняться их графика. К примеру, буква i стала использоваться без точки, а I наоборот, с точкой. Эти инновации увели алфавит в плоскость маргинализма под влиянием прагматизма, разрушаего эстэтику. Никакой надобности разрушать традиции нет, каждая буква может дополняться самой разнообразной диакритикой и обслуживать самые экзотические языки. В общем, большой проблемой латинского алфавита сегодня является уход от традиции. Что касается буквы j, то, я думаю, что использование её в разных значениях имеет смысл, и не только перед гласной, но вот использование её на конце слова совершенно неприемлемо. Слово maj выглядит неестественно и неуклюже. Любая письменная система представляет из себя дизайнерскую работу, где важен взгляд художника и его хороший вкус. Для широких масс эта опция недоступна, поэтому многие лингвисты разных народов, мало смыслящие в дизайне, делают ошибки, которые принимаются на государственном уровне. Вот поэтому и нет правил и ограничений в выработке письменных систем. Разрешается всё, что одобрит государство. Но, что касается России, то, я надеюсь, что нам удастся создать вполне традиционную, не маргинальную систему русского письма на латинском алфавите. Не только традиционную, но и с новыми идеями. Инновации не противоречат традиции, а дополняют её, продолжают и утверждают. Вопрос традиции не является простым и однозначным, он сложен и не подчинён строгому алгоритму. Следование традии является обязательным, а обозначить рамки самой традиции - задача сложная, но, тем не мнее, решаемая. Все языки мира постепенно переходят на латинницу. Если удастся в ближайшее время латинизировать русский язык, то за ним последуют и другие. И это может стать большим прорывом. И, надеюсь, маргинальные идеи из латинницы уйдут.