Задал я вопрос Алисе...

Задал я вопрос "Алисе", - "Почему в современной оценке личности Чацкого (в том числе как "правильный ответ" для сдачи ЕГЭ по литературе) утверждается его характеристика как "болтун", а в личностной оценке Обломова - это "лентяй". И вот какой ответ получил. Очень "интересная" интерпретация.
Алиса: "Вопрос отличный! На самом деле тут нет какого-то заговора или внезапного поворота — просто со временем, в зависимости от контекста и запросов общества, акценты в оценке героев смещаются. Я бы сказала так: сегодня мы чаще видим в Чацком «болтуна», а в Обломове — «лентяя», потому что так проще соотнести их с нашими актуальными переживаниями и проблемами.
С Чацким дело в том, что его страстные, порой резкие монологи в фамусовском обществе сегодня могут восприниматься как пустословие. В эпоху соцсетей и коротких сообщений люди ценят лаконичность и действие. Когда человек много говорит, но мало меняет — это легко считывается как «болтун». При этом важно не забывать контекст: для современников Грибоедова Чацкий был борцом с косностью, носителем передовых идей. Но в современном медийном потоке, где внимание рассеивается, его обличительный пафос иногда кажется навязчивым, а не конструктивным. Отсюда и ярлык. При этом литературоведы продолжают спорить: одни видят в его «бесплодных» монологах драму непонимания, другие — гордыню и неспособность к диалогу. Так что «болтун» — это во многом реакция на стиль, а не на суть.
С Обломовым ситуация похожая. Долгое время в критике (например, у Добролюбова) за «обломовщиной» закрепили смысл социального застоя, апатии, отказа от деятельной жизни. И в быту, особенно в интернете, этот образ легко редуцируется до картинки «человек на диване». Но сегодня фокус сместился. Многие видят в Обломове не просто лентяя, а человека, который остро ощущает фальшь суеты, не находит в ней смысла и сознательно выбирает покой, созерцание. В мире, где ценятся активность и продуктивность, его выбор иногда воспринимается как протест или даже мудрость. Так что «лентяй» — это часто самый поверхностный слой. Современные интерпретации часто ищут в нём не просто пассивность, а конфликт личности с навязанным ритмом жизни.

Вывод: оценка героев — это не объективная истина, а зеркало наших актуальных тревог и ценностей. То, что в одной эпохе считывалось как героизм (страстные речи Чацкого), в другую может показаться пустословием. А пассивность, которая в XIX веке могла быть поводом для осуждения («обломовщина»), сегодня иногда читается как защитная реакция на стресс. Поэтому, встречая такие ярлыки в разговорах или соцсетях, полезно помнить: за ними стоит не только текст, но и то, как мы сами смотрим на мир".

Занавес...
Кому-то так выгодно распространять вирус клипового мышления... Раньше смеялись, ещё относительно недавно, у виска крутили, когда кто-то речь заводил о теории заговора. Мол, - ну-ну, говори-говори... Сегодня, нет, не смешно. Первая мировая война была за ресурсы между акулами империализма. Не удалось съесть друг друга. Да ещё и серия революций прокатилась по Европе, четыре империи рухнули... Войну отсрочили. На поколение. СССР сильно затруднял коллективному мировому злу (и тогда так мир капитала выглядел, и сегодня ничего не изменилось, вот только изощрённее подход в достижении целей), сильно мешал СССР формирующимся глобальным хозяевам денег. Вторая мировая война лишь усугубила раскол между мирами добра и зла, между соцлагерем и миром капитала.
После заговора и убийства Сталина, увы, модель СССР тоже была несовершенна. Даже у самых защищённых особей в мире животных хищники ищут и находят уязвимые места, удобные время и обстановку для охоты. Нас, СССР, активно взялись экономически топить, вести мощнейшую идеологическую войну, сопряжённую с холодной войной, объединяя их в принятой ими тактике "тысячи порезов", именно после Сталина. И "план Маршалла", и "доктрина Даллеса", эти вещи не эфемерны. Они и сегодня довлеют над нами, и сегодня "кольца Анаконды" сжимают наше тело... Тело разума прежде, тело духа, тело исторической памяти, тело нравственных начал и корней наших. Многое поменялось за последние пол столетия. Большевики, коммунисты, цвет советской страны, лучшие погибли на фронтах Великой Отечественной. Сегодня принято употреблять слово "ресурсы". Главный, ключевой ресурс, несомненно, - это люди. С их взглядами на жизнь, их знаниями и навыками, их жизненным опытом, их нравственной позицией. Советские люди, народ, именно тогда мы были народом, вершиной социального величия... И тогда нас, нет, не могли победить... "Тактика тысячи порезов". Рухнул, не сумел защитить себя изнутри, СССР неслучайно. Это теперь очевидно (для многих ли?). Предательство. Предательство, расслоение на элиту и всех остальных. Червь тот ослабил и обрушил гиганта. Сталин в последние его годы, видел и опасности нам, и пути цивилизационного прорыва. Два вопроса.
Один - отстранение партии (элиты, которая уже сложилась, осознала себя, стала корпорацией) от власти в государстве. "Ведущая и направляющая роль" - это не совсем то, что было затем, и как это видел для страны Сталин... Влияние извне, борьба за умы и души, эта тема для России (да и для всех и всегда) в сложившемся противостоянии с западом имела ключевое значение. Нет, не о советском народе речь. Речь именно об элитах. И заговор прежде потому. И даже Жуков, "Маршал Победы", обиженный на Сталина за "трофейное дело", стал тогда на сторону заговорщиков... Затем был обманут и отправлен на пенсию уже Хрущёвым. Но не об этом теперь...
Другой вопрос. Торговля в той части мира, что сложилась вокруг идеологической и экономической систем СССР, которая расширялась и пугала тем англо-саксов прежде, её Сталин собирался привязать к золотому рублю. Разрушить созданную уже гегемонию США и вассалов, их экономическое колониальное господство. И не факт, что в убийстве Сталина обошлось без "помощи" англо-саксов. Теперь не узнаем, скорее всего.

Не стало Сталина... Сегодня активно бьют Сталиным по Ленину. Мол, Ленин... фильм провокационный "Мумия", лживый, Геббельс, пропагандист гитлеровской Германии, аплодировал бы этой фальшивке стоя... В чём только не обвинён Ильич. Он и немецкий шпион, сионист тайный, Украину взял и подло, вопреки здравому смыслу, стал активно украинизировать, нарушая права русских и исторические сложившиеся формы там, и Донбасс отдал, и СССР как федерацию, а не унитарное государство создал... Много другого. В советское время долго бы смеялись над невежеством кликуш, пособников западных спецслужб (это именно оттуда к нам прежде было). Факты исторические говорят и говорили об обратном. Многое, на чём основаны обвинения, не соответствуют действительности, выглядят совершенно иначе. Ленин. Его гений. Теоретик и практик марксизма. И Сталин (тот всегда это подчёркивал) его главный ученик и соратник. Фразы, что и сегодня вырваны из контекста, смыслы, перевёрнутые с ног на голову... Враги России сильно преуспели. Борьба за наш суверенитет сегодня очень сложна, много подводных камней за распадом СССР, за уничтожением КПСС, многое извращено. Ветераны, пока были живы, часто можно было слышать их горькие оценки развала страны, потере социалистических завоеваний, той, настоящей победы. "Лучше бы я погиб тогда на поле боя, чем дожил до этих дней, увидел, что стало с моей Родиной"... Нет их сегодня. Как там в русской народной сказке "Репка", - "Дедка за репку, бабка за дедку, внучка за бабку..." "Авторитетом Ленина ударить по Сталину, если получится, авторитетом Плеханова ударить по Ленину..." А ведь удалось многое у "реформаторов" из девяностых. Помимо повального уничтожения реального сектора экономики, разворовывания народного достояния, активно насаждалась вражеская идеология либерализма (в той её форме, что была выгодна прежде США и Великобритании, главных бенефициаров победы над СССР в холодной войне). Падение в руины социального сектора, медицины, образования, самого образа, величия нравственного советского человека... Непростая задача. Но Даллес. Но Маршалл. Их последователи. Многомиллиардные бюджеты на идеологическую войну (против нас, против сочувствующих нам, против основ человеческого достоинства, за право сильного запугивать и повелевать, подкупать, названное лживым понятием "демократия", прикрывающим это зло).
"Разделяй и властвуй". Имперство Древнего Рима как пример, как вожделенная цель системы неорабовладения, колониального угнетения западом остального мира.
И вот образ Чацкого. Образ Обломова. Невинная литература. "Правильные" ответы на ЕГЭ. Хочешь высокий балл, - учитывай переоценку нравственных борений прошлой эпохи (ведь до революции же довела!) современным видением проблемы произведений классиков русской и мировой литературы. Не больше и не меньше.
Блогеры, клиповое восприятие мира, упрощённое, почти жвачно-животное, устремление не к высоким целям, но к сытости и благополучию... Да и читать теперь "незачем". Трудно читать. Много "буковоф". ЕГЭ, как экзаменационная образовательная система, её подобие, первый опыт, появились в США 1930-х. Тестовое, шаблонное явление, упрощение... для слаборазвитых, малообразованных, умственно-отсталых... Таковых в США той поры значительное число обучающихся случилось. Тогда же эту беду решать они стали. Ведь США ставили цели лидерства в мире. Как тут без образования? Бесплатные и обязательные предметы "американский английский" - читать пропагандистскую прессу, объединяться "американской мечтой", "американским величием", учить историю - такую, где США - "пуп земли", их идеалы незыблемы, учить математику - начинался век машинного производства с ЧПУ, а также заниматься активно физкультурой - американская нация должна быть здоровой и сильной. Эти четыре предмета - четыре столпа созидания, поднятия из руин американского народа. С ЕГЭ поэкспериментировали и... отказались от подобного для себя. А вот остальному миру активно навязывали. Сегодня мы с этой бедой, тестовой угадалкой, мучаемся. Совершенствуем, реформируем... Дореформировались. Министр Просвещения очевидную букву в слове пожелания лагерю "Артек" пропускает. Случайно? Да это у образованного человека на подкорке. Это в принципе невозможно... Но факт. О многом говорящий.
И снова к Чацкому и Обломову. Случайны ли эти "правильные ответы". Нет. Очевидны ли они сегодня зажатому ипотеками, кредитами, налогами обществу? Нет. До них ли теперь... Под угрозой наш суверенитет? Да. Ещё какой угрозой. И дело не в ракетах. Не в тысячах новостроев церквей. Не в освящении школ перед 1 сентября. Пусть так. Однако, противопоставление советской идеологии, советской нравственности, всего советского (выборочно вычленяя Победу в Великой Отечественной войне, полёт в космос Гагарина, иные фрагменты эпохи) идеологии (а она существует, невозможно созидать, направлять без целеполагания идеологического) либеральной, при этом тщательно сдабриваемой скрепами, традиционными ценностями, как бы отбрасывая советское, то, нравственное, то величие... То реальное единство. Посмотрите на фото прошлых лет. Ветераны в орденах и медалях. В возрасте уже. В их лица вглядитесь. Мы реально их потомки? Они нас такими желали? Они любили нас. Они жертвовали ради нас. И именно бескорыстно, ценя достоинство, дружбу, честность. И те ключи от квартир, что лежали под половичком у дверей. Отсутствие видеокамер слежения, домофонов, консьержек, кодовых замков, охраны в школах и детсадах... Это доверие, это единство, это интуитивное осязание понятия "народ". И дети, маленькие в том числе, гуляющие самостоятельно, передвигающиеся в метро, транспорте, по улицам, на кружки, на тренировку. И всё бесплатно. Надёжно. Незыблемо. Что мы потеряли!? А хоть часть вернём ли?
Может вернём когда. Но не с грабительской, уничтожающей инициативу, ключевой ставкой, налогами, больше похожими на поборы, в том числе и с налогов. И перестали рожать. Есть такая шутка (в каждой шутке, как говорится, лишь доля шутки), - "Русские в неволе не размножаются". Шутка, конечно. Но не смешно.

Великая русская классическая литература. Не может характеризоваться образ Чацкого как пустобрёха. Не может образ Обломова быть упрощён до бездельника.
Сегодня освящают одну известную мне школу. Новая школа. Счастье обретения. Хорошее дело. Вот только нельзя упрощённо воспринимать этот мир, тот Храм Божий, что именно в душе каждого. Верующие мы, или считаем себя атеистами. Душу не украсть, если там искренность, любовь, добро, если она, хрупкая и нежная, если она и есть цель всего вокруг сущего, чем заняты в этом мире взрослые и ответственные люди.
А ведь именно нравственность СССР должна быть главным скрепом для нас. И та, великая, идеология любви, равенства и братства, которая пока запрещена 13 статьёй Конституции РФ (именно её нам "помогли" запретить агенты влияния запада, который спонсирует сегодня нацизм на Украине, который уже практически в открытую воюет против нас всеми своими силами). Тяжёлые времена впереди. Запас прочности СССР почти проели. Сегодня вновь решается - быть нам или не быть.
И взгляд на образ (наш образ прежде) Чацкого и Обломова... - какая ерунда, на первый взгляд, - нет, не ерунда, и "правильный" для теста ЕГЭ, мне лично видится неправильным, вредным и опасным. Опасным для самого выживания нас, для детей наших, для нашего будущего. Никогда не поздно вернуться на путь, ведущий к свету. И, да, главный ресурс (слово-то какое), главная ценность, которую необходимо беречь и восполнять, - это человек.
Я родился и жил в СССР. Я был военнослужащим, защищал границы страны. Меня воспитала, обучила, полюбила и научила любить моя советская Родина. И я присягал ей, её народу. Я жив. В сознании. И мне не всё равно. И деньги за эти 35 лет не извратили меня. И таких как я пока ещё достаточно, чтобы осознавать, чем опасны вызовы современного мира. Нам всем трудно будет впереди. Но прежде нужно осознать, как те греки Леонидаса при Фермопилах, - "Никто, кроме нас". Пятый год противостояния на СВО. Пятый год. И много героев, много чистых, искренних, смелых. И тяжела каждая потеря. Никто, кроме нас. Это клич десантников. Это и символ внутренней мобилизации, поиска основ, поиска тепла и света.
Нет, Чацкий не болтун. Чацкий - борец. Обломов - не лентяй. Обломов - разочарован, сломлен крепостнической сутью духовности и быта, утерявший смыслы.
Чацкий и Обломов - это мы сегодня. Пустословы и лентяи?
Чтобы побеждать зло, тем более, что наступило время, когда нам не остаётся выбора, чтобы выжить, важно быть рядом, быть вместе, важно быть... И наши герои, наши примеры, сегодня на фронте, на передовой. Никто, кроме нас...

Честь имею.