Революция муравьёв Бернар Вербер

Никогда не делайте так, как я.
Никогда, слышите?
 
Не бросайте книги на полстранице, коня на полпути,  институт  на 3м курсе (последнее зачеркнуто).
 
Я, конечно,  не профессиональный рецензент, мне можно поистерить. Блог мой,   мнение мое. Между  нашими с автором странами — вражд….  непонимание, ухудшить уже невозможно.
Поэтому я решила написать все, что думаю.

Если что, пусть он на меня не обижается. Кто я такая, чтобы на меня обижаться?
 
Заранее  тем, кто будет тыкать «а что ты сама написала!» и   «значит не доросла еще!» сообщаю.
Согласна!  Наглая, поверхностная и неумная, не написала ничего, не доросла.
Да. 
Согласна.
 
А теперь  впечатление от книге Революция муравьев Вербера.
 
Вообще  я давно пыталась что-нибудь  его почитать. Находила только первые пару-тройку страниц (в книжных открывала? на литресе? еще где, не упомню где?). В общем, первые страницы мне всегда нравились. Хотелось продолжить, но как-то не срасталось.
 
А тут срослось.
Ни про содержание, ни про  концепцию ( автор  в реальной жизни и правда очень долго изучал  предмет)  я понятия не имела.
По названию   сразу  понеслись аналогии «Жизнь насекомых» и «Скотный двор» .  И  мысль, что, может быть,  зря он муравьев взял в качестве объекта,  аналогий не избежать.
 
Кто читал? Как вам? Поделитесь? 
 
Я-то все мысли об аналогиях постаралась отсечь и быть беспристрастной.

Открыла.
Почитала. Сначала думала, мне так скучно, потому что начало.
Потом — думала, так скучно, потому что скучные описания.
Потом — что нет действий, но когда пошли действия, они мне тоже показались… э…  натужными.
 
На третьей странице я вспомнила,  что нас все, кто ни попадя называет графоманами, а вот, поди ж ты, иногда, похоже, и заслуженно. / В моем понимании это характеристика, а совсем не обвинение/.
 
На седьмой странице мне уже четко казалось, что это заказ и чукча что видел, то и пел.  Выдавал  норму страниц, тут уже не до  содержания.
Потом  сюжет запестрел   философскими  выдержками, потом точка фокусировки сместилась в муравьиный глаз. Потом опять вернулась  в человеческий.
 
Я отложила  книжку.   Минут на  несколько. Задумалась.
Может и меня  хватанула бацилла Нечитуха?
И то, что мне скучно, пресно и  вообще  неинтересно не капельки — это я такая нечувствительная, забывшая, как это — медленно читать, смакую каждое слово во рту, как   глоток  амброзии,   пробуя на вкус каждое предложение, наслаждаясь каждым образом, вспыхнувшим в сознании?
Нет —  упрямо ответило сознание.
И пояснило развернуто свою мысль : Странный какой-то сюжет. Перескакивания с темы на тему. Притянутые за уши   связи.  Описания невнятные. Ни интриги, ни  изюминки.
 
Я еще почитала.
Потом, преодолевая сопротивление, еще.
Нет.
Никак не могла отделаться от ощущения, что это искусственная  постройка.
Как несмазанный салат из несочетающихся ингредиентов.
Не очень.
 
Последний десяток страниц я читала почти под дулом внутренней совести.
Просто, чтобы было чем крыть тем, кто меня осудит.
Я ж старалась? Старалась.
Читала? Читала.
Пыталась вникнуть? Проникнуться, впечатлиться, оценить если не слог, хотя бы  суть. Оригинальность и труд автора написать 2  части? А там вообще  3 книги в серии про муравьев.
   
Я, кстати,  не удивлюсь, если это я чего-то не понимаю. Что все остальные оценили юмор. Глубину и остроту затронутой проблемы. Оригинальность сюжета, нетривиальность подхода,  изысканные  переплетения глубокомысленных заключений.
Но если кто  на моей стороне — отзовитесь, а?
А то мне кажется, что мне одной показался этот поток сознания натужной попыткой переплести вычурное и философское, мудрое и простое. Смешать несмешаемое, противопоставить несопоставляемое.
И выдать за шедевр.
Я честно пыталась.
Я правда люблю такое. Меня честно-честно не пугает ни заумное, ни сложное. Мне это как раз и интересно. Философию я люблю,  морализаторства не боюсь. Но эту книгу осилила только до 60 страницы. Дальше стало жаль времени. Кто со мной?
Да, не энтомолог я.
Не энтомолог.
 
...хотя кто знает...
 Закончила писать отзыв — пошли флэшбеки:
В детстве  очень понравилась  книжка про устройство муравейника и муравьиного общества. Познавательно  и увлекательно.  Прям запомнилось, включая параллели с человеческим  обществом . Раннее какое-то детство,    детский сад или  начальная школа. Не помню уже ни авторов, ни  названий. Просто помню аналогии  между устройством муравьиного мира и человеческого /Вебер тогда еще   даже писать не начал... наверное.../
 
Туда же — книжка про пчел, улей и устройство  пчелиного общества. Тоже любопытно, но из серии  читать интересно, но  жизнь посвящать этому не буду. Тоже детство,  начальная школа где-то.

Думаю, две этих довольно подробных книги, сложившие у меня вполне стройное впечатление о сложности, многогранности и прекрасно отрегулированном механизме жизнедеятельности   пчел и муравьев  — интерес к данной теме закрыли полностью. Настолько, что  Вербер уже не пробился. Опоздал.
 
А, ну и резюме. Идея — шикарная. Все эти аналогии я очень люблю. И  сопоставления интересны, и исследовательский кураж, и взглянуть на мир  другими, даже если это глаза муравья. Тем более, если это глаза муравья.

Автору — аплодисменты за  идею и и за глубину вспаханного поля.

Жаль, я не энтомолог.