Генеалогическая карта теории ноовойн

Генеалогическая карта теории ментальных войн

Генеалогическая карта должна показывать не только историю употребления терминов, но историю проблем, из которых они возникали.

Поэтому необходимо различать:

генеалогию терминов;

генеалогию концептов;

генеалогию технологии.

Они пересекаются, но не совпадают.

I. Дальние интеллектуальные прототипы
К дальним историческим прототипам относятся:

спор ; диалог ; диалектика ; дискуссия ; научная полемика ; дебаты ; коллективные методы решения проблем.

Однако ранние «Пролегомены» специально подчеркивали, что ни традиционные формы интеллектуального противоборства, ни современные коллективные методы вроде мозговой атаки, синектики, Delphi или организационных игр по отдельности не тождественны инновационной войне.

Следовательно, генеалогия должна пониматься не как:

«диалектика постепенно превратилась в ноовойну»,

а как поиск новой организационной конструкции на фоне множества исторических аналогов.

II. «Метаапейрон» и постановка исходной проблемы
«Пролегомены» 2002 года связывают разработку соответствующей проблематики с проектом «Метаапейрон», реализуемым автором с 1985 года.

Первоначальная сверхпроблема была прежде всего гносеологической:

как организовать коллективную работу с фундаментальными противоречиями в плохо структурированных междисциплинарных областях;

как обеспечить соизмеримость конкурирующих оснований;

как ускорить создание качественно новых интеллектуальных решений.

Отсюда начинается собственно генеалогическая линия.

III. Инновационная война
К концу 1980-х — 1990-м годам формируется концепт инновационной войны.

Его основная идея:

организовать многосубъектное интеллектуальное противоборство таким образом, чтобы оно не только сравнивало существующие позиции, но стимулировало генерацию принципиально нового знания.

В 1991 году отдельные элементы технологии были применены в совместной инновационной игре ФФИ «Апейрон» и ЦСГО МГУ «Университетское образование в третьем тысячелетии»; источник указывает около 200 участников.

Значимый опубликованный рубеж — работа «Инновационная война как способ оптимизации эволюции логико-математических систем», впервые опубликованная в 1999 году.

В ней инновационная война определяется через:

интеллектуальное противоречие;
качественно новую идею;
сравнительную проверку;
интеллектуальное развитие;
фундаментальный прорыв.

IV. От диалога к полилектике
Следующий существенный шаг — отказ от представления о том, что фундаментальный интеллектуальный конфликт обязательно имеет два полюса.

Возникает:

ДИАЛОГ

;

МНОГОПОЛЮСНОЕ ПРОТИВОБОРСТВО

;

ПОЛИЛЕКТИКА

и процесс:

ПОЛИЛОГ.

«Пролегомены» прямо определяли инновационную войну как систему, рассчитанную на неограниченное число участников, и связывали многополярную логическую систему с понятиями полилектики / полилогики, а процесс коммуникации — с полилогом / полиалогом.

Это один из ключевых генетических переходов всей теории.

V. Метааксиоматика
Появляется проблема более высокого порядка:

как сравнивать концепции, если различаются не отдельные выводы, а сами основания и критерии истинности?

Возникает метааксиоматический контур.

Его функция:

A и B

не насильно приводятся к одной аксиоматике,

а помещаются относительно:

M — метасистемы,

которая позволяет эксплицировать их основания и установить:

совпадения;

различия;

переводимость;

непереводимость;

условия сравнительной проверки.

Именно этот шаг делает возможным зрелое межпарадигмальное противоборство.

VI. Театр и картография
Следующий генетический шаг — переход:

от линейной дискуссии

к

пространственной модели интеллектуального противоборства.

Предметная область начинает рассматриваться как:

театр инновационной войны,

а различающиеся концепции — как позиции внутри семантического пространства.

Возникает инновационно-военная картография, специально предназначенная для повышения соизмеримости конкурирующих конструкций и картирования смыслового пространства.

Генеалогическая формула:

ПРЕДМЕТНАЯ ОБЛАСТЬ

;

СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО

;

ПОЗИЦИИ

;

ПРОТИВОРЕЧИЯ

;

КАРТА.

VII. «Пролегомены» 2002 года
Работа «Пролегомены к инновационной войне по основаниям гармонической математики» вышла в Москве в 2002 году и включала отдельные разделы об инновационной войне, метааксиоматическом методе, организационном механизме и проекте конкретной войны.

На этом этапе уже присутствует большая часть генетического ядра будущей теории:

инновация;
многосубъектность;
полилектика;
полилог;
метааксиоматика;
семантический театр;
картография;
специальная организация интеллектуального конфликта.

VIII. От инновационной войны к ноовойне
Первоначально предполагаемый класс нового интеллектуального противоборства был практически отождествлен с инновационным.

Позднее это оказалось слишком узко.

«Дайджест» прямо фиксирует, что на ранней стадии все ноовойны рассматривались только как инновационные, но впоследствии в класс ментальных войн были включены также иммунные и репродуктивные конфликты.

Это означает важное изменение логического объема:

ИННОВАЦИОННАЯ ВОЙНА

из универсального имени новой технологии

становится

одним из функциональных видов НООВОЙНЫ.

IX. Ноократическая война ; ноовойна ; ментальная война
Здесь необходимо отделить данные непосредственно загруженного корпуса от более поздней авторской исторической реконструкции.

В нынешней авторской реконструкции генеалогия понятий формулируется как:

инновационная война ; ноократическая война ; ноовойна ; ментальная война.

Там же к основным публикационным рубежам отнесены работы по инновационной войне 1999 года, ноополитологии 2000–2001 годов, ноократическому обществу 2002 года, использование формулы «ментальная война (ноовойна)» в 2003 году, статья «Ментальная война как интегральная образовательная технология будущего» 2005 года и «Дайджест» 2012 года.

Поскольку не все эти ранние работы входят в текущий загруженный корпус трехтомника, данный участок карты следует маркировать как авторскую генеалогическую реконструкцию 2026 года, подлежащую при необходимости отдельному документальному досье.

X. «Дайджест теории ментальных войн» 2012 года
Здесь происходит наиболее масштабная систематизация.

Ментальная война определяется уже не как только инновационный механизм, а как специальное организованное полисубъектное многоитерационное противоборство.

Формируются:

общая классификация;
ноовоенный универсум;
теория организации;
теория развития;
метаноовойна;
ноовоенная футурология;
семантическая география;
ноовоенная этика;
информационно-технологическая инфраструктура.

Сам «Дайджест» представляет ноовоенную науку как сложную систему общей и прикладной теории, метатеории и специализированных дисциплин, включая футурологию, семантическую географию и этику.

Но одновременно здесь достигает максимума милитаризация терминологии, значительная часть которой в настоящем проекте нуждается в фильтрации.

XI. Критическая реконструкция зрелой теории
Следующий этап — не расширение словаря военных метафор, а концептуальная очистка теории.

Настоящий трехтомник вносит несколько фундаментальных уточнений:

ментальная война отделяется от психологического воздействия;

объектом является позиция, а не ее носитель;

убеждение допускается только как рационально открытая аргументативная процедура;

манипулятивная эристика выводится за пределы легитимных способов ноовоенной победы;

решение арбитра не создает истину;

противоречия выходят за пределы простого A / не-A;

полилектическая структура получает приоритет над принудительной бинаризацией;

вводится различение первичной, вторичной и метаноовойны;

семантическая система и технология становятся рекурсивно изменяемыми.

XII. Футурологическая ментальная война
Из зрелой теории возникает специализированная линия:

НООФУТУРОЛОГИЯ

;

ФУТУРОЛОГИЧЕСКАЯ НООВОЙНА

;

МЕНТАЛЬНАЯ ВОЙНА О БУДУЩЕМ РОССИИ.

Здесь происходит еще одно важное расширение.

Историческая ноофутурология преимущественно изучала будущее самих ноовойн.

Новый проект переносит ноовоенный аппарат на конкурирующие проекты будущего внешнего объекта — России.

XIII. Трехтомные пролегомены
Новая стадия получает архитектуру:

ТОМ I — ТЕОРИЯ

;

ТОМ II — ТЕХНОЛОГИЯ

;

ТОМ III — СЕМАНТИКА

;

МЕНТАЛЬНАЯ ВОЙНА ПЕРВОГО УРОВНЯ.

Тем самым трехтомник перестает быть просто очередным изложением теории ментальных войн.

Он становится нулевым уровнем конкретной футурологической ноовойны.

Интегральная генеалогическая формула
Метаапейрон
;
проблема фундаментальных противоречий знания
;
инновационная война
;
многосубъектное мышление
;
полилектика ; полилог
;
метааксиоматика
;
театр инновационной войны
;
семантическая картография
;
расширение от инновационных к иммунным и репродуктивным конфликтам
;
ноовойна / ментальная война
;
ноовоенный универсум и метаноовойна
;
ноофутурология
;
критическая реконструкция зрелой теории
;
футурологическая ментальная война
;
Проект ментальной войны о будущем России
;
рекурсивные войны первого, второго и последующих уровней.

Именно эта цепочка является содержательной генеалогией проекта.