Структура корпуса партийных программ

Структура исторического корпуса партийных программ

1. Назначение корпуса
Корпус является эмпирическим основанием всей последующей ноовойны.

Нельзя переходить непосредственно:

от названия партии

к

предполагаемой идеологии партии.

Путь должен быть значительно длиннее:

ПАРТИЯ ; ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ; ВЕРСИИ ; ТЕКСТОВЫЕ ФРАГМЕНТЫ ; КОНЦЕПТЫ ; РЕКОНСТРУИРОВАННАЯ КОНЦЕПЦИЯ ; ИСТОРИЧЕСКАЯ ТРАЕКТОРИЯ.

Следовательно, корпус должен строиться не как папка с несколькими современными программами, а как версионируемая историческая система источников.

2. Корпусная архитектура
Общий корпус:

C = {C;, C;, … C;, C_D}

где:

C;…C; — партийные подкорпуса;

C_D — отдельный, методологически сопоставимый корпус Концепции демиургической революции.

Каждый партийный подкорпус:

C; = {D;;, D;;, … D;;}

где D — отдельный документ с установленными:

датой;

статусом;

жанром;

версией;

источником;

отношением к организационной истории партии.

3. Основные уровни корпуса
Уровень C0. Корпусная система
Все включенные источники.

Уровень C1. Субъектный подкорпус
Документы одного политического субъекта или установленной линии его преемственности.

Уровень C2. Исторический цикл
Документы определенного периода:

электорального;

межэлекторального;

организационно-политического.

Уровень C3. Документ
Отдельная официальная текстовая единица.

Уровень C4. Раздел документа
Уровень C5. Фрагмент
Минимальный контекст, достаточный для корректной интерпретации положения.

Уровень C6. Тезис / концептуальное свидетельство
Единица, из которой строится реконструкция концепта.

4. Категории источников
A. Первичные программные источники
Основное ядро корпуса.

К ним относятся:

официальная программа;

официальная новая редакция программы;

официальная предвыборная программа;

официальный долгосрочный программный или стратегический документ.

B. Дополняющие первичные источники
Используются тогда, когда основная программа не дает достаточного материала по значимой координате.

В эту категорию могут входить официальные:

доктрины;

концепции;

стратегии;

манифесты;

тематические программные документы.

C. Контекстуальные первичные источники
Применяются с отдельной маркировкой:

официальные заявления;

решения партийных съездов;

доклады, имеющие официальный статус;

иные тексты, позволяющие понять изменение официальной позиции.

Они не должны автоматически приравниваться к партийной программе.

D. Вторичные источники
Научные исследования;

справочные публикации;

истории партий;

аналитические обзоры.

Их функция:

контекст;

поиск;

проверка преемственности.

Они не должны подменять первичный источник при реконструкции официальной позиции.

5. Критерий официальности
Каждому документу присваивается статус.

O1 — официальный первичный источник с подтвержденным происхождением.

O2 — официальная копия или архивная версия.

O3 — достоверно воспроизведенный текст, но исходный официальный носитель недоступен.

O4 — вторичное цитирование.

Для основных концептуальных выводов приоритет имеют O1–O2.

O3 допускается при явной маркировке.

O4 используется прежде всего для поиска и контекста, а не как самостоятельное основание сильной реконструкции.

6. Исторические срезы
Корпус должен позволять три разных способа исследования.

Синхронный срез
P;(t) ; P;(t) ; P;(t)…

Что разные партии предлагают приблизительно в одном историческом периоде?

Диахронный срез
P;(t;) ; P;(t;) ; P;(t;)…

Как одна партия меняет собственную концепцию?

Метасравнение
партийное поле(t) ; Концепция демиургической революции(t;)

Здесь необходимо отдельно учитывать жанровую и временную асимметрию.

7. Электоральные циклы
Электоральный цикл является удобной, но не единственной единицей периодизации.

Для каждого цикла фиксируются:

программа перед выборами;

документы между выборами;

изменение программной редакции;

появление новых стратегических текстов.

Это позволяет избежать ошибочной конструкции:

«партия меняется только в момент выборов».

В действительности концептуальный сдвиг может происходить между электоральными документами.

8. Преемственность партии
Одна из наиболее сложных корпусных проблем.

Следует различать:

Юридическую преемственность
Совпадает ли формально организация?

Организационную
Сохраняется ли структура, руководство, членская база?

Политическую
Сохраняется ли положение в политическом поле?

Идеологическую
Сохраняется ли концептуальное ядро?

Эти четыре вида преемственности могут расходиться.

Поэтому исторический ряд нельзя строить автоматически по одному названию.

Для каждой спорной связи вводится:

статус преемственности

и

обоснование решения исследователя.

9. Паспорт документа
Каждая единица корпуса должна иметь минимум следующие метаданные:

Поле Содержание
Document_ID Уникальный идентификатор
Party_ID Идентификатор политического субъекта
Title Полное название
Date Дата принятия / публикации
Period Исторический период
Election_Cycle При наличии
Genre Программа, стратегия, манифест и т. п.
Official_Status O1–O4
Version Номер или условная версия
Source Происхождение документа
Language Язык
Length Объем
Completeness Полный / фрагментарный
Predecessor Предыдущая версия
Successor Следующая версия
Continuity_Status Статус партийной преемственности
Notes Источниковедческие замечания
10. Версионирование
Особенно важно различать:

дату политического документа

и

дату найденной цифровой копии.

Версионная цепочка:

D;; ; D;; ; D;;

должна позволять установить:

что изменилось;

когда;

какая редакция считается официальной;

какая редакция анализировалась.

Документ без установленной версии не должен автоматически заменять другой документ с тем же названием.

11. Полнота корпуса
Полнота не должна выражаться только количеством документов.

Необходимо оценивать:

хронологическую полноту;
жанровую полноту;
тематическую полноту;
версионную полноту;
источниковую достоверность.

Для каждого партийного подкорпуса может вводиться статус:

полный;
достаточный;
частично достаточный;
фрагментарный;
критически неполный.

12. Что не должно делаться
Корпус не должен строиться путем:

выбора только удобных цитат;

замены программы публикациями отдельных политиков без подтвержденного статуса;

ретроспективного приписывания современной позиции ранним версиям;

смешения разных организационных субъектов;

заполнения отсутствующей позиции общими сведениями о политической идеологии.

Главный принцип:

если исторический источник не позволяет надежно восстановить позицию, отсутствие знания должно оставаться частью результата.