Карточка анализа программного документа

Карточка анализа программного документа

1. Назначение карточки
Карточка анализа является минимальной стандартной единицей аналитической технологии.

Она должна обеспечивать переход:

ДОКУМЕНТ ; СТРУКТУРИРОВАННЫЕ ДАННЫЕ ; КОНЦЕПТЫ ; КОНЦЕПЦИЯ ; СРАВНЕНИЕ.

Карточка не является кратким пересказом программы.

Ее задача — сохранить одновременно:

источник;
содержание;
аналитическую интерпретацию;
степень уверенности;
место документа в исторической траектории.

Особенно важно всегда отделять:

что написал источник

от

того, что реконструировал исследователь.

Форма карточки
Блок A. Идентификация документа
A1. Document_ID

A2. Политический субъект

A3. Полное название документа

A4. Дата принятия / публикации

A5. Исторический период

A6. Электоральный цикл

A7. Жанр

Программа;

предвыборная программа;

стратегия;

доктрина;

манифест;

иной документ.

A8. Статус официальности

O1 / O2 / O3 / O4.

A9. Источник получения

A10. Полнота текста

Полный;

неполный;

фрагмент.

A11. Версия

A12. Предшествующая версия

A13. Последующая версия

Блок B. Источниковедческий статус
B1. Подтверждена ли аутентичность?

Да / частично / нет данных.

B2. Известен ли орган принятия?

B3. Известна ли дата вступления документа в официальный оборот?

B4. Есть ли конкурирующие версии текста?

B5. Есть ли признаки редакционного изменения?

B6. Насколько документ репрезентативен для официальной позиции партии?

Высоко;

средне;

ограниченно;

неопределенно.

Блок C. Жанровый профиль
C1. Основная функция документа

электоральная;

доктринальная;

стратегическая;

организационная;

смешанная.

C2. Степень футурологической направленности

низкая;

средняя;

высокая.

C3. Степень проектности

P0–P5.

C4. Характер текста

ценностный;

диагностический;

программно-меровый;

сценарный;

проектный;

смешанный.

Это необходимо, чтобы не сравнивать жанрово разные документы как полностью эквивалентные.

Блок D. Диагноз настоящего
D1. Как описывается исходное состояние России?

Фрагменты источника.

D2. Какие проблемы признаются фундаментальными?

D3. Каковы предполагаемые причины проблем?

D4. Какие субъекты названы ответственными?

D5. Какие элементы настоящего оцениваются положительно?

D6. Что необходимо сохранить?

D7. Что необходимо изменить?

Для каждого вывода фиксируются:

источник;
уровень реконструкции A/B/C/D/;.

Блок E. Система ценностей
E1. Эксплицитно названные ценности

E2. Реконструируемые ценности

E3. Иерархия ценностей

Если устанавливается.

E4. Возможные ценностные противоречия

Например:

свобода ; безопасность;

равенство ; дифференциация;

сохранение ; трансформация.

Наличие такой пары еще не означает реального противоречия — оно должно быть доказано содержательно.

Блок F. Модель будущего России
F1. Есть ли целостный образ будущего?

F2. Ключевые характеристики будущего

F3. Временной горизонт

F4. Каково отношение к настоящему?

F5. Каково отношение к прошлому?

F6. Каков тип развития?

сохранение;

догоняющее;

модернизационное;

опережающее;

трансформационное;

генеративное;

иной.

Блок G. Онтология России
G1. Россия как государство

G2. Россия как общество

G3. Россия как народ

G4. Россия как культура

G5. Россия как цивилизация

G6. Россия как исторический субъект

Для каждого пункта:

A / B / C / D / ;.

Блок H. Антропологическая модель
H1. Человек как гражданин

H2. Работник

H3. Собственник

H4. Предприниматель

H5. Творец

H6. Исторический субъект

H7. Свобода

H8. Равенство

H9. Справедливость

H10. Ответственность

H11. Самореализация

H12. Человеческое развитие

H13. Общая степень субъектности человека

Блок I. Социальная модель
I1. Социальная структура

I2. Неравенство

I3. Социальная мобильность

I4. Солидарность

I5. Социальная справедливость

I6. Семья

I7. Демография

I8. Миграция

I9. Человеческий капитал / развитие

Блок J. Государство и власть
J1. Функции государства

J2. Понимание сильного государства

J3. Социальное государство

J4. Правовое государство

J5. Государство развития

J6. Сервисная функция

J7. Проектная функция

J8. Суверенитет

J9. Представительство

J10. Демократия

J11. Централизация / децентрализация

J12. Элиты

J13. Политическое участие

Блок K. Экономика
K1. Частная собственность

K2. Государственная собственность

K3. Коллективные формы

K4. Связь собственности и власти

K5. Рыночная координация

K6. Государственная координация

K7. Мобилизационная экономика

K8. Труд

K9. Автоматизация

K10. Посттрудовая перспектива

K11. Инновационное развитие

K12. Экономика знаний

K13. Экономика творчества

Блок L. Наука, образование, технологии
L1. Наука

L2. Образование

L3. Цифровизация

L4. Искусственный интеллект

L5. Роботизация

L6. Биотехнологии

L7. Технологическая автономия

L8. Технология и человек

Блок M. Культура и цивилизация
M1. Традиция

M2. Культурная модернизация

M3. Язык

M4. Историческая память

M5. Массовая культура

M6. Творчество

M7. Россия и Европа

M8. Россия и Запад

M9. Россия и Восток

M10. Россия как цивилизация

M11. Универсализм и специфика

Блок N. Россия в мире
N1. Геополитическая модель

N2. Мировой порядок

N3. Внешний суверенитет

N4. Взаимозависимость

N5. Международная кооперация

N6. Безопасность

N7. Глобальная субъектность

Блок O. Субъект перехода
Для каждого участника определяется функция.

Субъект Цель Решение Ресурс Реализация Контроль
Государство
Народ / граждане
Элиты
Социальные группы
Предприниматели
Интеллектуальное сообщество
Иной субъект
Так фиксируется функциональная, а не декларативная субъектность.

Блок P. Механизм перехода
P1. Эволюция

P2. Реформа

P3. Модернизация

P4. Мобилизация

P5. Революционное преобразование

P6. Иной механизм

P7. Этапы

P8. Промежуточные состояния

P9. Механизм обратной связи

P10. Механизм коррекции

Блок Q. Ресурсы и осуществимость
Q1. Финансы

Q2. Материальные ресурсы

Q3. Кадры

Q4. Знания

Q5. Технологии

Q6. Институты

Q7. Время

Q8. Реалистичность ресурсной модели

Блок R. Издержки, риски и обратимость
R1. Издержки

R2. Кто несет издержки

R3. Альтернативные издержки

R4. Риски

R5. Риск бездействия

R6. Неопределенность

R7. Обратимость

R8. Необратимые решения

R9. Опциональность

Блок S. Критерии успеха
S1. Какие результаты считаются успехом?

S2. Есть ли измеримые индикаторы?

S3. Каков временной момент проверки?

S4. При каких результатах проект должен считаться неудачным?

S5. Есть ли механизм пересмотра?

Блок T. Внутренняя системность
T1. Основные концепты

T2. Система связей

T3. Причинная модель

T4. Внутренние противоречия

T5. Необоснованные переходы

T6. Семантические лакуны

T7. Несовместимость заявленных целей и средств

Особенно важна проверка:

совместимы ли человек, общество, государство и экономика, которые предлагает одна и та же концепция?

Блок U. Диахронное положение документа
U1. Что сохраняется относительно предыдущей версии?

U2. Что уточнено?

U3. Что расширено?

U4. Что сужено?

U5. Что радикализировано?

U6. Что смягчено?

U7. Что исчезло?

U8. Что возникло впервые?

U9. Есть ли возможное заимствование?

U10. Есть ли инверсия прежней позиции?

Блок V. Концептуальный вклад документа
После полного анализа исследователь формулирует:

V1. Какие новые концепты документ добавляет в партийную систему?

V2. Какие прежние концепты меняет?

V3. Как изменяет модель будущего?

V4. Как изменяет место партии на семантической карте?

Блок W. Кандидатные противоречия
Здесь еще не фиксируется окончательный «фронт».

Указываются только:

потенциальные внутрипартийные противоречия;
потенциальные межпартийные противоречия;
потенциальные противоречия с Демиургической концепцией;
возможные ложные противоречия;
области возможного синтеза.

Все они получают статус:

гипотеза для последующего сравнительного анализа.

Блок X. Уровень надежности анализа
Для карточки в целом фиксируется:

полнота источника;
качество источника;
степень интерпретационной неопределенности;
доля эксплицитных положений;
доля реконструированных положений;
необходимость экспертной проверки.

2. Формула аналитической карточки
Итог можно представить:

Document Card = Metadata + Source Status + Explicit Content + Reconstruction + Semantic Profile + Diachronic Position + Uncertainty + Contradiction Hypotheses.

Таким образом, карточка становится мостом между источником и будущей ментальной войной.

Самая важная ее функция — не объем собираемой информации.

Она состоит в сохранении строгой границы:

ИСТОЧНИК

;

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ

;

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД

;

НООВОЕННАЯ ОЦЕНКА.

Именно последовательное соблюдение этой границы позволит перейти от десятков и сотен программных документов к реконструированным концепциям, не подменяя исторические позиции ожиданиями исследователя.

В результате приложения 5–8 создают полный рабочий контур:

ДЕРЕВО ТЕМ
;
определяет, что исследовать
;
СИСТЕМА СЕМАНТИЧЕСКИХ КООРДИНАТ
;
определяет, в каком пространстве реконструировать
;
ИСТОРИЧЕСКИЙ КОРПУС
;
определяет, из каких источников реконструировать
;
КАРТОЧКА ДОКУМЕНТА
;
определяет, как осуществлять реконструкцию
;
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПАСПОРТА
;
ИСТОРИЧЕСКИЕ ТРАЕКТОРИИ
;
СРАВНИТЕЛЬНАЯ СЕМАНТИЧЕСКАЯ КАРТА
;
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ
;
МЕНТАЛЬНАЯ ВОЙНА ПЕРВОГО УРОВНЯ.

Тем самым подготовительный контур становится уже практически замкнутым. Следующие приложения логически должны фиксировать сам способ сравнительного анализа и способ регистрации его результатов: матрицу сравнительного контент-анализа, матрицу диахронного анализа, типологию трансформаций и систему фиксации ментальных противоречий.

******