С партийцами жить, по-партийному пить. Александр П

С партийцами жить, по-партийному пить. (Александр Пушкин и Георгий Жуков). Культурологическая заметка.


В письме к своей жене от 18 мая 1836 года Александр Пушкин писал: «[Угораздило] меня родиться в [лучшей стране мира] с душою и с талантом. Весело, нечего сказать!».

Но уже на следующий день после дуэли (8 февраля 1837 года) оказалось, что Александр Пушкин недооценивал народную любовь к нему. К дому Пушкина пришло огромное количество народа – людей, обеспокоенных его здоровьем.

Выходит, всё было не так уж и плохо с положением талантливого Александра Пушкина в лучшей стране мира?

У тех, кто интересуется историей, кто читал биографию Георгия Жукова, кто слушал радиопередачи, посвященные жизненному пути Георгия Жукова (и маршала Ивана Конева), - у таких людей может сложится впечатление, что в 1941 году у Жукова был телефонный разговор со Сталиным, и что Жуков говорил Сталину, что Конева не нужно расстреливать, что Конев полезный военачальник, что Конева нужно назначить заместителем Жукова. Из биографии Жукова может сложится впечатление, что он часто выручал своих сослуживцев из сложных ситуаций, избегал каких либо обвинений в чей-либо адрес по политическим и личным мотивом, по мотивам страха перед властью.

Когда товарищ Хрущов «почувствовал» «угрозу бонапартизма Жукова», в центральной советской прессе появилась статья, подписанная фамилией «Конев».

Жуков воспринял эту статью с негативными эмоциями.

Но, если следовать воспоминаниям очевидцев, Жуков и Конев жили в одном доме (в центре Москвы), периодически встречались. Вроде бы, Жуков просил Конева написать опровержение, а Конев не соглашался, высказываясь в том смысле, что это воля партии (а против воли партии идти как бы бессмысленно, - да и неправильно идти против).

На свои дни рождения Конев приглашал многочисленных гостей, среди которых были как партийные деятели, так и военнослужащие. Кажется, никто не уклонялся от приглашений, ссылаясь на газетную статью «о бонапартизме» или на отсутствие последующего опровержения.

Жуков об этом знал. Он также получал приглашения на дни рождения Конева. Возможно, с годами у Жукова усиливалась ностальгия по молодым годам, когда Жуков с Коневым вместе шли по жизни.

Возможно, у Жукова возникал психологический дискомфорт: «все» идут на дни рождения, а Жуков не идет; что-то вроде косвенной изоляции возникает. Кроме того, люди не вечны: если Жуков уйдет из жизни, а его родственники останутся, то им придется жить в состоянии неулаженного конфликта.

На одно из приглашений Жуков отреагировал приходом, чему и хозяин, и гости были рады. Вспоминали молодость, произносили тосты. Жуков и Конев обнялись, конфликт завершился.

Остается задать вопрос: а почему Александр Пушкин не обнимался с Булгариным, с Бенкендорфом, с Николаем Павловичем? С другими почитателями таланта Пушкина?

Так ведь Жуков жил после Пушкина, Жуков располагал соответствующей исторической информацией.

А у Пушкина был пример государственного историографа Николая Карамзина, который жил от своих способностей, который зарабатывал на жизнь своим талантом писателя-историка, который пользовался уважением и благоволением Александра Первого, и который был похоронен с государственными почестями. Кроме того, у Пушкина были советы Жуковского, рассказывавшего о благожелательном отношении высокопоставленных лиц к Пушкину, объяснявшего Пушкину, что этика и  порядочность требуют изъявлять благодарность по отношению к благодетелям.

Таким образом, Пушкин работал в архивах, писал «Историю Пугачевского бунта», считался государственным историографом. Но допускал дерзости и не обнимался с влиятельными людьми.

В общем, Георгий Жуков жил после Пушкина, а не перед Александром Пушкиным.

А информация – это важная ценность.


30 августа 2026 года 06:03


{ 3854.
Vladimir Zalessky Internet-bibliotheca. Интернет-библиотека Владимира Залесского}


[недостаточная скорость доступа в Интернет] [размещается в дополнительном аккаунте на период недостаточной скорости доступа в Интернет]