271. Булгаков подменил и спас Ганоцри в романе?

Итак, мы начинаем понимать, что в Ершалаиме Булгакова происходит что-то очень странное. Но расследовать Пилатские главы и понять, что же там на самом деле происходит, совершенно невозможно без пошаговой процедуры.
Сразу предупреждаю, что история Булгакова настолько закамуфлирована и противоречива, что когда-то в начале своего изучения романа я реально запутался. У меня заболела голова и я тогда бросил свое расследование. Да, ряд фраз Афрания и автора Пилатских глав (не Булгакова) сразу намекает на то, что с Иешуа что-то не то. "Подпольное" булгаковедение социальных сетей давно это обнаружило. Я даже видел тогда комментарии, что Иешуа на столбе подменили.

Действительно, это бросается в глаза, если вы не смотрите фильм, в котором просто отстрижены все противоречивые моменты романа, лишая его смысла, а читаете книгу. Внимательно читаете. Но одно дело заподозрить, и совсем другое дело аргументировать и показать.
И хотел бы признать, что вот это уже неимоверно сложная задача. Булгаковеды с этой задачей, как я понимаю, не справились. Большинство подошли к ней вплотную. Подошли к двери и открыли ее. Но вопрос настолько скандален и непонятен, что никто не стал в эту дверь заходить.
Я сам сидел вчера несколько часов рассекая текст на молекулы при помощи ИИ, и был реально шокирован. ИИ начинал сильно путаться и дымиться. Как и моя голова. Конструкция настолько сложна, что в какой-то момент я хотел бросить это занятие, заменив ее более простым объяснением, которое не менее революционно (но пока не скажу, каким).

Сразу и заранее убиваю всю интригу.
Не нужно сразу протестовать. Как, Иешуа подменили и спасли? Что за ерунда? Булгаков не писал никакую свою версию Евангелия. Кто это придумал, мне совершенно непонятно.
Для начала, роман так устроен, что эта версия Ершалаима написана мастером. Не Булгаковым. Это мы уже обсуждали.
Во-вторых, написана ли она мастером - тоже большой вопрос. Потому что у Ершалаимских глав 4 источника. Воланд, сон Ивана, мастер, сам автор романа "Мастер и Маргарита". Нельзя это забывать.
В-третьих, Ершалаимская история не про Иерусалим, и не про Евангельские события. Она про наше время. Ершалаим открытым текстом зеркалит Москву. И здесь мы также Америку не открыли. Ее открыл Зеркалов.

Но есть и еще одна игра.
Вот с нее мы и начнем. И это будет первый шаг.
Вы ничего не поймете в Ершалаимской истории Га-Ноцри, от слова вообще, если предварительно не ознакомитесь с книжкой Сергея Чевкина «Иешуа Ганоцри. Беспристрастное открытие истины».
Книжку эту читать естественно не нужно. Но нужно понять, что это такое. И что сделал М.А.Булгаков.
Почему?
Потому что С.Чевкин взялся за любимую атеистами ренановскую задачу. Изучить все имеющиеся источники об Иисусе и воссоздать реального человека Иисуса, который не был связана ни с каким Богом (так как в Бога тогда, в 1920 году, никто не верил), но верил в свою миссию и невольно породил утопическое учение, которое затем превратилось в христианство.
Задача не новая. Не оригинальная. И все кто за нее берутся, сталкиваются с камнем преткновения. Куда делось тело?
Неспециалисты, которые не знакомы с этой проблемой, могут мудро улыбнуться. Они даже не в курсе, что современная академическая традиция склонна признавать существование исторического Иисуса. Время советского дешевого заказного атеизма давно прошло. Как и материализма, который давно опровергнут наукой.

Но проблема пропажи тела от этого не пропадает. Потому что внятного ответа на вопрос, куда делось тело, пока никто не предоставил. И эту проблему мы пока обсуждать не будем. Как и то, куда пропало тело мастера в романе "Мастер и Маргарита".
Зато С.Чевкин нашел этой проблеме остроумное решение.
Оказывается Пилат проникся сочувствием к Иешуа Ганоцри, а начальник его тайной службы Петроний (сочувствующий Афраний - это уже из Ренана) это заметил. И решил выслужиться. В результате Иешуа не казнили, а устроили спектакль, как иногда бывает в современных фильмах. Его ювелирно укололи в мягкие ткани, затем быстро сняли и реанимировали. Охране приказали охранять пустую гробницу, что неожиданно вылезло, когда туда начали ломиться друзья Иешуа. Его же самого тайно вывезли из города. И он покинул Иерусалим. Например, в сторону Индии.
Само собой, ему дали попрощаться с самыми близкими, где-то произошел сбой, и пошла молва, поехала. Про воскресение. И т.д. Некоторые моменты я приукрасил, чтобы было понятней. В эту историю добавила масла Исламская традиция, с которой Булгаков также находится в очень тесном диалоге в рамках романа.
Справку об этой истории Чевкина, подготовленную ИИ с моим участием, я дам в следующей главе.

История очень увлекательна. Чем? Тем, что Булгаков сыграл злейшую шутку с читателем. Потому что основной задачей Булгакова было показать, что схема, придуманная С.Чевкиным - совершенно абсурдна.
Но была и вторая задача. Провокационная.
Как быстро читатель заметит, что Иешуа на столбе вообще-то подменили?
И вот это немного страшно. Потому что ИИ вчера так и не смог выдать мне нормальный булгаковедческий анализ, который бы констатировал очевидное. Иешуа на кого-то подменили.
Неужели это какой-то заговор? Еще раз повторюсь. Гениального здесь ничего нет. Также как в зеркале Москва - Ершалаим. Или, к примеру, Пилат - Сталин (хотя Пилат зеркалит не только Сталина, он зеркалит все времена). Но булгаковеды тщательно обходят эту тему. Открывают дверь. Упс. Сорри, не та дверь.
И сразу ее закрывают.
Нет порока хуже чем трусость....