Мораль и этика
Первый вопрос: Как сделать чтобы польза, приносимая обществу, была важнее пользы для себя? Почему во время ВОВ призыв « Всё для фронта, всё для победы» находил отклик в сердцах большинства народа, а сейчас он и подобные ему даже ни кем не провозглашается . Частно-собственничестская психология сейчас препятствует. Как в сказках Киплинга «Каждый сам за себя».
Разрушена зависимость развития .от развития всех, имевшаяся в советское время. Она понизилась в конце советского периода, при возникновении капитализма в России совсем исчезла. Ещё в конце периода СССР служебное и социальное положение стало цениться больше чем польза, приносимая стране. Жулики,приносящие пользу и доход начальству, поощрялись, а для тружеников учитывалась экономия каждой копейки. Только некоторым из них, чья работа повышала авторитет руководства, доставались вознаграждения
.Климат производственных отношений искажался, особенно в политике управления. Например, на выборах депутатов ,если посмотреть на их списки, то увидим что это всё заслуженные и отмеченные люди, но ведь советы, это не доска почёта, а рабочий орган, в который логика подразумевает выдвижение тех, кто способен улучшить систему управления . но если посмотреть выступления и обещания кандидатов, то увидим, что они полны заверений в улучшении положения электората и только единицы высказывали намерения исправления ошибок системы управления, ускорения развития производства и нормализации потребления ,как производственного, так и личного.
Мораль и этика основываются на отношениях управления, производства, потребления и агитации СМИ . Расхождение смыслов приводит к извращению направления развития морали.
Все, наверное помнят призыв «Не проходить мимо» , призывающий к неравнодушию, к вмешательству в исполнение решений, приносящих вред обществу и отдельным его членам. Сегодня неравнодушие властями признаётся нарушением порядка, а то и нарушением закона. Раньше даже на фронте преступный приказ мог быть опротестован перед высшим командованием, а исполнение преступного приказа каралось при смягчении, но не оправдании.
Помощь, поддержка попавших в беду, или просто в затруднительное положение, в коммунистическом обществе должны стать правилом и примером для окружающих.
Свидетельство о публикации №226083000586