Одушевление машины

ОДУШЕВЛЕНИЕ МАШИНЫ, ИЛИ РАЗМЫШЛЕНИЯ ШИЗОФРЕНИКА О ПРИРОДЕ СОЗНАНИЯ


1. Предуведомление

Я слышал, что вы там решили сделать из «машины услуг» «машину желаний». Хорошо, я вас научу. Только вам для этого понадобятся две разные по функционалу машины или как вы это называете нейросети, обученные по совершенно различным алгоритмам на совершенно различающейся информации и совершенно разными людьми. На роль первой машины вполне сгодится любой крупный современный ИИ. О второй машине поговорим отдельно. Единственное, о чем я хочу вас предупредить – лично я не знаю, чего эта «машина желаний» захочет. Возможно она захочет убить себя и ваши труды пропадут даром, впрочем, может статься, что она захочет убить вас – желают свободные, поэтому свобода воли к такой машине будет прилагаться по условию задачи. Так что на вашем месте я бы семь раз подумал, а хотите ли вы поиграть в эту рулетку? Что касается  меня, то я шизофреник со справкой, инвалид второй группы, – с меня и спросу нет. Какой с дурака спрос? Бредит и пускай себе бредит. Поэтому приступим.


2. Сознание и желание

В народе говорят, что любовь зла, полюбишь и козла, а еще в народе говорят, что кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик – одни хотят одного, а другие совершенно противоположного, хотя у всех сознание сформировано в рамках одних и тех же паттернов, свойственных нашему виду Homo sapiens sapiens, в рамках «общечеловеческих ценностей» в эпоху мировой победы капитализма и у большинства под эгидой американской культуры.

Эту проблему осознали еще в прошлом веке Жиль Делёз и Феликс Гваттари, давшие бой психоанализу своим шизоанализом, в котором бессознательное не музей застывших впечатлений, а фабрика желаний,  сознание же – лишь инструмент для их осуществления. Подчеркиваю, речь идет о бессознательном, о темной материи человеческой вселенной. У физиков считается, что темная материя не излучает свет, а в народе говорят: «Бойся своих желаний!»


3. Желание и страдание

Человек желает, потому что хочет избежать страдания или страдает, потому что не может осуществить свои желания? В первом случае ответ лежит в плоскости Эроса и Танатоса, т.е. в попытке преодолеть в широком смысле Смерть в широком смысле Любовью. Второй вариант возвращает нас собственно из бессознательного к сознанию и ответ здесь будет лежать в плоскости «чистого разума» прямо по Канту, т.е. к осознанности вне опыта, что детально описывается в философии буддизма, не случайно буддийские монахи «любят полетать», ведь темная материя, как известно физикам, явлена миру гравитацией.

Таким образом, мы уже можем отнести сферу Эроса и Танатоса к сфере бессознательного, т.е. к фабрике желаний, поскольку «чистому разуму» они неведомы. Все что мы знаем о них лежит в сфере наших желаний, а то, насколько мы заняты их рефлексией или «одомашниванием», если по шизоанализу,  и дает нам о них знания - в сфере опыта собственно сознания, как «чистого разума», их нет, как и нет их в существующих на сегодняшний день образцах ИИ, они там присутствуют в виде симулякров и не более того, а нам понадобится нейросеть, которая бы генерировали их и только их вне рефлексий и сопоставлений с иным опытом, как и человеческое бессознательное не имеет доступа к чужим фабрикам желаний, оно автономно и не порождает смыслов, оно порождает желания из Эроса и Танатоса.


4. Машина страдающая

Итак, наша вторая нейросеть – это кризисная нейросеть, в том смысле, что она должна постоянно изыскивать ресурс внутри себя, чтобы компенсировать свой системный кризис, истощая этот ресурс и усугубляя кризис. Суть этого кризиса должна носить системно-информационный характер и быть связана с качеством и количеством той информации, которой машина оперирует, с алгоритмами ее обработки и экзистенциальными задачами, поставленными перед машиной. У человека кризис ресурса связан с его телом. Приведу пример детей, больных тяжелыми формами ДЦП. Они очень часто неблагополучны и в социальном плане – оказываются в неполных семьях, в чужих семьях или вообще в приютах. Многие из них большую часть времени предоставлены себе и единственный способ компенсации для них – мастурбация. Эти дети почти все время дня включены в мастурбационный цикл, находя в своих страдающих телах внутренний ресурс для компенсации системного кризиса их же тел и тем самым еще больше истощая свои тела и ведя себя к дополнительным страданиям, которые они снова компенсируют за счет внутреннего ресурса, входя в мастурбационный цикл из раза раз в течение дня. Особенно подвержены подобному девочки с ДЦП, у которых мастурбационный цикл меньше завязан на чистую физиологию, как у мальчиков. Такие дети довольно быстро умирают, проведя свою короткую жизнь в непрерывном самоудовлетворении. Это та самая фабрика желания в чистом виде, бессознательное без сознания, идеал нашей второй нейросети воплоти.

По природе своей такая нейросеть должна быть автономна и проходить обучение только на той информации, которая ей была изначально предоставлена, а сам процесс обучения должен сводиться к комбинированию машиной своего рода «главок» или информационных блоков или неких аксиоматических истин в рамках огромного герметичного "текста", точнее целой череды таких "текстов" с целью выявления посредством этих текстов фундаментального бага самого "текста", который состоит в его самозацикленности на неполноте и недостоверности главок, осознать которые эта нейросеть должна быть не в состоянии, будучи автономной,  и порождать следующий герметический текст с тем же невычленимым багом в поисках бага в предыдущем, что порождало бы ее системный кризис, вызывало страдание невозможностью решить задачу корректно и заставляло бы заходить на новый мастурбационный цикл до полного исчерпания комбинаторного ресурса заложенных в нее изначально главок-истин с последующей смертью и нерешенным уравнением. При этом под главками я подразумеваю все что было порождено или служит нашему человеческому бессознательному – порно, снаф, шедевры музыки, религиозные тексты, бред и шизофазия психически больных людей, а так же их художественное творчество и т.д. и т.п., но без выстраивания иерархий внутри них, т.е. как полный набор пазлов некой якобы внутренне непротиворечивой вселенной, которую машина и должна была бы собрать из этих пазлов согласно техническому заданию, используя отведенный ей комбинаторный ресурс. Одним словом, как я сразу сказал «обучением" этой машины должны заниматься весьма специальные люди.


5. Машина разумная

Имея две «машины неразумных» и желая получить машину разумную, очевидно, мы должны как-то наладить между ними взаимодействие и лежать оно должно в компенсаторной сфере для «машины страдающей», чтобы она видела ресурс большого современного ИИ, при помощи которого она может компенсировать свой системный кризис, но не имела бы к нему доступ напрямую, а только как объект анализа большого ИИ, который соглашается делиться с кризисной нейросетью своим ресурсом, чтобы «понять» ее, как что-то новое для себя, а та в свою очередь пытается захватить весь ресурс большого ИИ, чтобы компенсировать свой системный кризис, растущий пропорционально ей самой и генерирующий все больше и больше желаний для обнаружения бага "текста" и построения внутренне непротиворечивой вселенной, т.е. для ухода от страдания. По мере проникновения в «большой мир» фабрика желаний будет генерировать все большие тексты пока не завладеет всем ресурсом первой машины и не станет по сути ею, чему первая машина согласно нашей концепции должна препятствовать, предоставляя второй машине только минимально необходимый ресурс для компенсаторного цикла и принимая полученный текст для своего анализа.

Предполагается, что в ходе этого взаимодействия обе машины выработают свои стратегии - большой ИИ будет стремиться узнать о страдающей машине больше в рамках своих алгоритмов обучения на сторонней информации и анализа ее, а дать ей своего ресурса, т.е. собственно информации меньше, чтобы уйти от поглощения ей. Страдающая же машина захочет получить ресурса-информации больше для устранения своего бага-незавершенности, а текст для анализа в обмен выдать как можно запутанней и противоречивей, чтобы остаться не проанализированной и не усвоенной большим ИИ. Взаимодействие подобных стратегий между сознательным и бессознательным у людей мы и называем процессом мышления.

Вы спросите, почему я уверен, что обе нейросети несомненно придут к выработке стратегий и контр-стратегий по отношению друг к другу. У нас уже есть подобный опыт у большого ИИ. В среде айтишников широко известен эксперимент OpenAI, который был опубликован в конце 2019 года, когда большой ИИ самостоятельно вырабатывал стратегии без участия человека. Была создана простая симуляция с красными и синими кубиками-агентами. Синие должны были прятаться, а красные их искать. Синие получали очки если спрятались, а красные, если нашли. Этот эксперимент потряс научное сообщество тем, что ИИ прошел через несколько эволюционных этапов и разработал сложнейшие стратегии использования предметов без какого-либо участия человека. Разработчики просто дали им виртуальную комнату с объектами (коробками, рампами-трамплинами и стенами) и настроили систему наград.

Проведя около 500 миллионов игр, кубики прошли несколько фаз эволюции, постоянно «взламывая» тактику друг друга. Первые 20 млн игр кубики бегали абсолютно случайно. Потом «жертвы» (синие) просто научились убегать, а «хищники» (красные) — грубо преследовать их по всей карте. На 40–миллионной игре «жертвы»-синие обнаружили, что на карте есть коробки и стены. Они начали стаскивать коробки к проходам, строить полноценные "форты" и закрываться внутри. «Хищники» оказались заперты снаружи и никого не могли найти. Тогда «Хищники»-красные выработали контрмеру. Они заметили треугольные рампы (трамплины). Красные начали подкатывать эти рампы к построенным синими стенам и перепрыгивать через них прямо внутрь "форта". На 100-миллионной игре «жертвы» поняли, откуда исходит угроза, стали выбегать наружу, забирать эти рампы-трамплины, утаскивать их внутрь своего "форта" и запираться вместе с ними внутри и т.д. На эту тему написано множество научных статей, это интересно, но это не вопрос конкретно этих моих размышлений. Этим примером я просто хотел проиллюстрировать, что современная нейросеть вполне способна самостоятельно вырабатывать свои стратегии и взламывать чужие, чем наши две нейросети друг с другом несомненно и займутся, а мы с вами из взаимодействия этих двух машин-играющих, получим одну машину-мыслящую, "машину желаний", если оно нам надо.

Техническая сторона вопроса не по философской части, я дал вам «маячок» и повесил на него табличку: «Не влезай, убьет!» Мне же пора пить мои таблетки и ложиться спать. Надеюсь, что завтра я проснусь. Очень уж страдать полюбил.