Как всё-таки следовало атаковать в 1941-м

  (Дополнение к главе "Стратегия и тактика в начале войны" первой
книги о Русской катастрофе.)
  Если тупо ходить стенкой на закрепившуюся на местности стенку,
то потери атакующей стороны будут в среднем раза в три больше по-
терь защищающейся стороны (так во всяком случае считается), и это
знает любой самодеятельный стратег с дивана и очень этим гордит-
ся. В реальности же тупо ходить стенка на стенку зачастую не тре-
буется, и есть способы достижения успеха в атаке без расплачива-
ния за это большими потерями. Они даже могут быть меньшими, чем у
защищающейся стороны.
  За элементарные атаки в лоб в отсутствие особо острой необходи-
мости надо снимать командиров с должности как неспособных, а в
случае больших потерь при таких атаках -- расстреливать (пусть
разделяют участь своих солдат). Впрочем, если всегда атаковать с
хитростями и уловками, то однажды удастся эффективно атаковать и
простенько: противник может подумать, что эта атака -- отвлекаю-
щий манёвр.
  Как правило, нет смысла контратаковать (= устраивать встречную
атаку): лучше бить атакующего противника из укрытий, тем более
если он приблизится к ним вплотную. А вот сразу после того, как
атака противника отбита, идти в ответную атаку бывает выгодно:
врываться на позиции противника на его же, как говорится, плечах.
  Если тебя выбили с какой-то позиции, то, может, она была не-
удобной для обороны и нет смысла пытаться её отбить ответной
атакой, особенно если твоя новая позиция непосредственно выгоднее
(только ближе к столице Родины). Бояться наказания за это младше-
му офицеру не следует: на плохой позиции его всё равно скоро
убьют. Захватывать надо лишь те позиции, для последующей защиты
которых есть достаточно сил и которые окупают потери.
  Нет смысла атаковать, если в случае успеха ты создашь угрозу
окружения себя драгоценного, не подготовленного к действиям в
отрыве от основных сил.
  Если атака идёт относительно легко, надо подозревать ловушку.
  Нет смысла осуществлять затратную атаку, если твоя новая пози-
ция ничем существенным не ценна, у тебя нет сил для "развития
успеха" и начальство никого не направит во временно образованный
тобой прорыв. Отвоёвывать родную землю пядь за пядью, разменивая
солдата на солдата -- это примитивно и невыгодно, если учитывать,
что в принципе возможны и много более эффективные действия (толь-
ко надо напрячь головы). "Развитие успеха" должно предусматри-
ваться, готовиться, а если действовать иначе, то частовато будешь
оставаться без возможности "развить успех", а потом, может, и во-
все проиграешь войну.
  "Развитие успеха" -- это когда у противника нет сил и/или вре-
мени на то, чтобы закрепиться на новых рубежах, ударить тебе во
фланги, отсечь твои прорвавшиеся войска, восстановив прежнюю
линию обороны; ты атакуешь почти непрерывно, ты довольно легко
продолжаешь наступление, "удерживаешь инициативу".
  "Удерживать инициативу" -- значит не давать противнику хорошо
закрепиться. Ты продвигаешься настолько быстро, что он не знает,
где ему закрепляться. Закрепится в неправильно выбранном месте
-- ты легко обойдёшь его новые позиции, обесценишь проделанную
им работу.
  Если не можешь атаковать с "развитием успеха", то атакуй хотя
бы несколько раз подряд, пока противник не успел существенно
усилить свои позиции. А вот атаковать МНОГО раз подряд не следу-
ет, потому что противник к этому адаптируется.
  Чем дольше обороняется участок фронта, тем, как правило, труд-
нее атаковать на нём, особенно с возможностью "развития успеха",
потому что противник успевает насоздавать запасных позиций, даже
запасных линий обороны. Иное дело, что можно наступать так, что
он не будет успевать отходить к этим линиям и занимать их.
  Атаковать с "развитием успеха" надо по возможности посменно --
как немцы летом 1941 года. Пока одна смена атакует, другая отды-
хает. Это чтобы не было отдыха у противника. Он, правда, в прин-
ципе может посменно обороняться, но для этого требуется особо
хорошая его организация -- не такая, как у многострадальной РККА.
  У противника обычно тришкин кафтан, как и у тебя. Если ты долго
не атаковал на некотором участке фронта, противник сокращает ко-
личество своих сил на этом участке, переводит их на более угрожа-
емые (как ему представляется) направления. Вот тут тебе надо и
ударить.
  Чтобы хорошо продумывать всякое такое, нужны свежие командирс-
кие головы. Как солдат обязан поддерживать в хорошем состоянии
свою винтовку, так командир обязан поддерживать в хорошем состоя-
нии свою голову, потому что воюет он головой. Это должен знать
даже каждый солдат, и сон командира должен быть для него святым
-- шансом дожить до светлого будущего. Поэтому дрыхнущий в разгар
боевых действий командир полка, начальник его штаба и т. п. --
это не только приемлемо, но даже должно настоятельно рекомендо-
ваться [как залог победы] (лично у меня лучшие идеи появляются
зачастую сразу по пробуждении). Пока командир отсыпается, коман-
дует его заместитель, а если командной работы требуется очень
много, то надо добавить ещё одного заместителя или даже двух,
иначе погубите войска (что вы немало и делали в 1941-1942 гг.).
  (Где брать большое количество хороших офицеров на командную
работу? Да из народа, откуда ж ещё? Если ты отличился на младших
должностях, освоил редкостно качественную советскую секретную
книжку по тактике (в шарашке могли и сообразить -- за ударный
паёк), осилил byntycbdye. стажировку при состоявшемся толковом
командире, [гораздом поучать молодёжь] имеющем педагогическую
наклонность, то быть тебе командиром (для начала его замом) само-
му. На всё -- месяц-два. Надо было не зубы выбивать Рокоссовским,
а включать их в творческие бригады: напишешь (может, в соавторст-
ве с радикальным креативщиком) дельную книжку для РККА -- значит,
ты не враг или успешно [переобулся] перековался и компенсировал
возможный причинённый вред. Бывает ведь, что даже у товарища Бу-
дённого/Ворошилова какие-то очень правильные мысли смутно теплят-
ся на периферии сознания, душимые сомнениями, но чётко выразить
их он не способен, а тут вдруг видит их в готовом виде, узнаёт и
-- ПОДДЕРЖИВАЕТ от всей души.)
  Если бы всякое такое заранее обсудили в спокойной мирной обста-
новке и записали в "Полевой устав РККА" 1939 года, то летом 1941
года воевалось бы значительно результативнее.