Атомная дубина - очень большая и грязная, но...

 

  «Атомная дубина» - очень большая и грязная, но всего лишь разновидность боевых дубин.
 

 Эту статью меня побудили написать многочисленные заявления и домыслы, имевшие место последнее время на тему возможности применения ядерного оружия Россией на Украине.

 Понятно, что активизация данного вопроса была вызвана вхождением ряда бывших территорий Украины в состав РФ, а также нарастанием напряжённости в международных отношениях в целом и между ядерными державами, в частности - в условиях заострения Системного Кризиса Цивилизации ( Сергей Петрович Семёнов https://vk.com/sps52 https://www.youtube.com/channel/UCEmmU3dLTA_u_iivtIKb2Mg ).

 В связи с этими событиями мне захотелось переосмыслить вопрос о специфичности этого вида вооружений.

 Не имея информации о появлении каких-либо новейших – неизвестных широкой общественности, разновидностей ядерного оружия и, не будучи профессиональным военным, я рассуждаю в данной статье с позиции «диванного эксперта» и здравого смысла.

 Исчерпывающее, как мне представляется, суждение о проблеме можно развить и высказать, ответив на всего два основных вопроса:

1. Является ли атомное оружие действительно принципиально отличающимся от других видов и способов уничтожения людей какой-то особой негуманностью своего поражающего воздействия?

2. Можно ли выработать такую концепцию или разработать технологию применения ядерных видов вооружений, которая создаст безусловное преимущество для одной из сторон конфликта, гарантированно обеспечив ей: а) выживание и б) оперативное пользование завоёванными ресурсами и трофеями после поражения противника?

 Именно потому, что из ответов на эти вопросов проистекают многочисленные следствия, их осмысление может составить достаточно точное и полное представление о сути проблемы.

 Ответ на первый вопрос очевиден: существует множество других способов уничтожения людей, которые по характеру поражающих факторов вполне сопоставимы с таковыми атомного взрыва, а они следующие:

1. Ударная волна. – Этот фактор присущ всем боезарядам взрывного действия. При этом, если такой заряд - осколочного или шрапнельного типа, то причиняемые им, помимо контузии, увечья, могут доставлять дополнительные физические и душевные страдания и приводить к тяжёлой мучительной инвалидности.

2. Световое излучение. – Этот вид поражения ничем не отличается от сжигания людей оружием термического действия: огнемётами, напалмом, газовыми, термитными и им подобными снарядами, применение которых находится под конвенциональным запретом, наряду с атомным.

3. Проникающая радиация. – Фактор – специфичный именно для атомного оружия, вызывающий т.н. лучевую болезнь. Однако существуют доступные и эффективные чисто механические способы защиты от этого вида поражения: укрытия, особые материалы и т.д. При этом тяжесть болезни напрямую зависит от дозы, а её проявления хорошо знакомы лечившимся с помощью лучевой терапии пациентам.

4. Радиоактивное заражение. – Подобно третьему фактору, оно вызывает лучевую болезнь. Этот вид поражения, также специфичный именно для ЯО, возникает из-за выпадения радиоактивных веществ из облака взрыва. Он является наименее предсказуемым из всех четырёх по своим последствиям, поскольку направление, высота и скорость перемещения облака взрыва зависит от метеоусловий.

 Следует добавить, что облака взрывов в случае их перемещений ветрами могут оставлять обширные радиоактивные следы на земле, а своим пылезагрязняющим воздействием на атмосферу способны породить эффект «ядерной зимы» (подобно пепловым облакам вулканов), что следует отнести уже к сфере глобальных экологических последствий.

 Необходимо отметить также, что размеры очага поражения при атомном взрыве сильно зависят от его мощности и вида, а также от рельефа местности, характера застройки и ряда других факторов.

 Например: в условиях горной местности ядерное оружие значительно теряет в своей эффективности.

 Делая выводы из выше изложенного, можно с уверенностью утверждать, что ядерное оружие, кроме высокой мощности (хотя она может быть разной) - разрушительной силы, не обладает какими-либо особенными поражающими эффектами, не имеющими аналогов по своей неотвратимости и характеру приносимых страданий.

 Более того, физические страдания от иных видов неядерных вооружений могут оказаться гораздо изощрённее по своей бесчеловечности, как в случае применения обычных – конвенциональных (фугасных, фугасно-осколочных, осколочных…), так и неконвенциональных, например - химических или бактериологических боеприпасов.

Отчасти поэтому, видимо, страны, обладающие ядерным оружием, не подписали договор* о его неприменении.

 Если согласиться с выше приведёнными аргументами, то в этом отказе своя логика есть: т.н. «неизбирательность» ядерного оружия проявит себя или в результате применения зарядов большой мощности, или в случаях его использования вне пределов территории ведения военных действий, как это было в Хиросиме и Нагасаки (второй случай – неконвенциональный).

 Использование ядерных зарядов небольшой мощности в тактических и оперативно-тактических целях и исключительно по военным объектам и ограниченным участкам фронта значительно нивелирует эту особенность.

 Другое дело, что направление движения облака атомного взрыва (см. четвёртый поражающий фактор) не всегда предсказуемо, а потому область формирования радиоактивного следа может выйти далеко за пределы театра военных действий и поразить мирное население обеих сторон конфликта.

 В то же время следовая радиоактивность фронтовой и прифронтовых полос заставит обе стороны применять серьёзные защитные средства, а то и вовсе покидать заражённые радиацией территории, что значительно затруднит активные боевые действия в этих районах и может вынудить воюющие стороны начать искать пути к примирению.

 Поэтому делаем вывод, что применение ядерного оружия принципиально отличается от такового других видов исключительно своими экологическими последствиями, которые в случае расширения конфликтов могут принять черты глобальности.

 При этом грамотное использование серии локальных ядерных ударов небольшой мощности строго в пределах территории ведения боевых действий может привести даже к снижению военной активности за счёт появления вдоль линии боевого соприкосновения своего рода «мёртвых зон», которые затруднят дальнейшие активные столкновения воюющих сторон на этих направлениях.

 Ответ на второй вопрос следует рассматривать исключительно в контексте расширенного (массированного) применения ядерного оружия – для максимального разрушения инфраструктуры и уничтожения ресурсной базы противника.

 Рассмотрим крайний (на мой взгляд) случай подобного применения: допустим, одна из сторон добилась значительного опережения в нанесении массированного ядерного удара, но не смогла предотвратить ответный удар возмездия, а предотвратить его действительно - практически невозможно.

 И в самом деле: создание примитивных, но эффективных технологий срабатываний ответного удара не является сложной, а тем более – невыполнимой технической задачей даже в том случае, когда средства доставки нападающего противника уже почти достигли своих целей или даже частично поразили их.

 И здесь важным представляется то, что при нынешней отстранённости правящих элит от своих народов массовость поражения людей не будет являться препятствием на пути к принятию решения о нанесении таких ударов.

 Решающим фактором скорее окажется степень защищённости самих элит: создание ими высокотехнологичных возможностей, чтобы уцелеть и пережить в комфортных укрытиях длительный период естественной дезактивации поверхности земли и ядерную зиму в случае её наступления.

 Просчитать все последствия подобного поворота событий невозможно – неизбежны непредсказуемые риски, поэтому вероятность активного сознательного стремления элит к такому сценарию - невелика.

 Однако полностью исключить возможность глобальной военной катастрофы в настоящее время нельзя (см. С.П. Семёнов «Психология международного конфликта» https://vk.com/@sps52-psihologiya-mezhdunarodnogo-konflikta).

 И всё же пока наиболее вероятной является разработка противниками перспективных военных операций с высокоэффективным сочетанным применением различных видов вооружений и хорошо оснащённой и подготовленной живой силы.

 В связи с глобальной антиэкологичностью ядерного оружия и невозможностью с его помощью одержать победу, результатами которой можно быстро и гарантированно воспользоваться, вырос соблазн тайной разработки таких видов оружия, которые гарантированно поражали бы людей, оставляя доступными для использования природные ресурсы.

 И тогда перспективными в этом смысле оказывается неконвенциональное - химическое и биологическое оружие, а также создание принципиально новых, а потому исключающих наличие у противника эффективных средств противодействия, видов вооружения.

 Постоянно просачивающаяся в СМИ информация о рукотворности вируса, вызывающего КОВИД-19 – тому подтверждение.

 И, наконец, делаем главный вывод: единственной целью недавней шумихи вокруг возможности применения ядерного оружия Россией на Украине было пресечение самой такой возможности: скорее всего в спецслужбы Запада просочилась информация о её обсуждении военно-политическим руководством России?..

К.Н. Кондратьев, 17.12.22 г., СПб.

 ……………………………………………………………………………………..

* «Применение ядерного оружия подпадает под безусловный запрет международного гуманитарного права, потому что это оружие нельзя направить только на воюющих и военные объекты: оно неизбирательно. Кроме того, ядерное оружие причиняет чрезмерные страдания. Но позиции государств разнятся, и поэтому полностью ядерное оружие не запрещено до сих пор. Полный запрет означал бы, что нельзя не только применять ядерное оружие, но и разрабатывать его, испытывать, хранить, приобретать и перевозить.

Соответствующий договор разработан (Договор о запрещении ядерного оружия), его торжественно подписали 26 сентября 2019 года в Нью-Йорке. Но государства с ядерным арсеналом договор не поддержали». https://arzamas.academy/mag/734-geneve ;

** Формированию мнения о неизбирательности и беспрецедентной высокоэффективности ядерного оружия во многом способствовало то, что его первое применение американцами произошло против неподготовленного к таким ударам невоенного населения Японии - не во фронтовой (прифронтовой зоне), а в двух её обычных городах.