Тонущий остров

;Размышляя о том, что человеку необходимо двигаться по пути спасения, принадлежа к церкви Христовой, мы часто сталкиваемся с мыслью о том, что современное духовенство обычно не соответствует своей спасительной роли. Более того, мы знаем много отрицательных примеров, тех, где священник совсем не добрый, и тех, где лидеры духовенства выполняют совсем не ту роль, которая на них возложена. Многим не нравится то, что нужно ходить в храм, молча там стоять, а общаться и изучать Библию не с кем. Хочется обсуждать разные религиозные вопросы, не по интэрнету, а в своём приходе, с живыми людьми, с дьяконом и священником, с другими братьями во Христе. Но вместо этого обычно приходится просто идти в храм и молча там стоять. Мне это, кстати, тоже не нравится. Иногда бывает, что человек, не имея возможности общаться на духовные темы, выбирает простентантизм, так как там там больше живого общения, пения под гитару, обсуждения Библии. Ещё хуже получается, когда кто-нибудь говорит: ваша церковь давно себя дискредитировала, показала себя мёртвой и упаднической, а потому я прихожу к выводу, что христианство - это ложь. Но, чаще всего оказывается, что от Христа человек отворачивается потому, что знает много людей, называющих себя "христианами", которые не соответствуют ничему тому, что они говорят. Человек обычно путает само христианство и христиан. Среди христиан, конечно же, есть и особенные, праведные, добрые, щедрые, но они не попадают на глаза. Из этого делается ошибочный вывод, что атэист зачастую праведнее и лучше христианина. В общем, очень часто бывает так, что человек не принимает христианское учение из-за того, что вокруг много примеров того, что христиане зачастую не те, за кого они себя выдают. То есть, причиной неверия являются отрицательные примеры. Сама идея жить по заповедям кажется хорошей, но от Христа отталкивает то, что надо быть членом церкви, быть одним целым с другими христианами, а этого совсем не хочется. То, что такая позиция неправильная, я хотел бы объяснить на одном примере. Предположим, что есть некий остров в океане, который через неделю должен погрузиться под воду. Чтобы спастись из этого острова, нужно взойти на корабль и плыть до материка. Но есть одна проблема. На корабль уже взошли другие люди, и они мерзкие и злые. А до материка нужно плыть несколько недель, и избежать общения с этими людьми никак не получится. Что же делать? Остаться на острове и утонуть? Как видим, правильное решение - взойти на корабль и провести несколько недель в среди злых и недалёких людей. Другого варианта нет. Примерно также обстоят дела и с церковью: в ней есть не только добрые люди, но и злые. Но церковь вместе с тем представляет из себя корабль, данный нам для того, чтобы в нём спастись. Таким же образом, берясь за любое дело, мы не должны смотреть на то, что в процессе нашего делания вместе с нами будут не совсем хорошие и правильные люди. Когда человек вступает в партию Единая Россия, то ему обычно говорят: но там же одни эгоисты! Но, если сравнить партию с кораблём, то смотреть на то, кто рядом с тобой, не нужно - важно кто ты сам, важно то, что ты делаешь, приносишь пользу или вред. По аналогии с кораблём и с церковью, нужно рассматривать любую партию как площадку для добрых дел, а не как компанию друзей, в которой "с кем поведёшься - от того и наберёшься". Нет, это так не работает. Я согласен, что заводить друзей надо с осторожностью, и что в этот круг не должны попадать кто попало. Но, если ты вступаешь в сообщество, имеющее какую-то идею, то те принципы, которые работают в компании друзей, здесь уже не работают. Сообщество единомышленников не обязательно должно быть компанией друзей. Большинство людей не понимают разницы, они готовы вступить в любую партию, где соберутся хорошие люди, или вступить в любую секту, где их окружат добротой и пониманием. Но такое поведение людей близко к животному миру и ничего разумного в этом нет. Многие тяготеют к идее социализма потому, многие коммунисты были настоящими патриотами и делали всё возможное для развития страны. Таким образом, людей в идее коммунизма привлекают не идеи, а сообщество людей с патриотическим уклоном. Их ошибка в том, что в СССР не было возможности выбирать идею, поэтому все, кто хотел принести пользу, вступали в партию. Из этого делается ошибочный вывод, что коммунисты это настоящие патриоты. Это примерно то же самое, как облить всех патриотов зелёнкой, а потом говорить, что все, кто настоящий патриот, должен сам себя облить зелёнкой, ведь все патриоты были зелёные. В общем, я не надеюсь, что меня все поняли. Но кто-то, наверное, задумается. Полагаю, что более подробно разжёвывать высказанные мысли не имеет смысла, те, кто имеет разум, поймут всё и сразу, а неимеющие не поймут ничего и никогда, даже при более подробном разборе высказанных тут мыслей. Ну и, наверное, пора поставить точку.
;.......
;31.08.26
;