Чем война РФ-Украины отличается от войн при СССР?

Предлагаю опустить сейчас размышления на тему, кто там агрессор или потерпевший, а обратить внимание именно на поведение одной сверхдержавы по отношению к другой. Если взять более-менее значимые военные конфликты после Второй Мировой войны, где СССР сталкивался с США не напрямую, а косвенно, через своих прокси, то там всегда было главное и неписанное правило.

Вот, в Корее в 1950-1953 были боевые действия, где за спинами корейских южан и северян активно участвовали американцы и советская армия вместе с китайцами. В небе пилоты бились непосредственно друг с другом. Аналогичным образом протекали события во Вьетнаме (1965-74 гг.) и в Афганистане (1979-89 гг.). Да, была усиленная накачка вооружениями, разведданными. Где-то, как в первых двух случаях, фактически шли негласные столкновения между советской и американской армиями. В Афганистане кроме американских советников со стороны США, никаких других военных контингентов от США не было.

И во всем этом был свой этикет. Самое главное в ней: военная толкотня всегда шла непосредственно на территориях Кореи, Вьетнама и Афганистана. Помогающая сторона не пыталась давать своим карманным войскам какие-то боевые возможности, далеко выходящие для их армейских возможностей. Предположим, во времена Вьетнама ракетные войска уже были достаточно развитыми и наши дали бы вьетнамским коммунистам оперативно-тактический комплекс «Темп-С», бивший на 900 км. Такой комплекс до США не доставал, но позволил бы наносить удары по американским военно-морским базам на Тихом океане. Равно и американцы бы могли дать афганским моджахедам что-то типа «Томагавков» для ударов по советским базам в Туркмении, Таджикистане, та даже бы и Азербайджану прилетело. Это и была как раз та самая реальная красная линия, признаваемая обеими сторонами на практике.

Нельзя сказать, что попыток изменения этого правила не предпринималось вовсе. Когда США попробовали в Турции разместить свои ракеты с ядерными боеголовками, то СССР то же самое попробовали провернуть на Кубе, что встретило резкий протест Вашингтона, чуть не доведя дело до третьей мировой. Иными словами, буферная внеракетно-ядерная зона – это не чья-то прихоть, а твердая гарантия для каждой стороны: мы не лезем к вам, вы - к нам.

Как я вижу, Россия этому правилу верно следовала, не помогая ударными средствами ни талибам, ни Саддаму Хусейну в Ираке. Хотя с Ираком все проще: мы в тот момент были достаточно слабы, чтобы чем-то действенно помочь. То же касается и Югославии. Но вот Муаммару Каддафи в теории РФ могла дать ракеток для ударов по Испании, Франции и Италии: технические возможности на тот момент уже были.

Следуя вышеизложенной логике, Россия высказывалась в этом же ключе и об Украине. Почему для США их полушарие считается их вотчиной («доктрина Монро» и пр.), а Россия не может рассчитывать на нейтральность бывших советских республик, хотя до этого Запад обещал нейтральность даже бывших стран Восточной Европы из советского блока? Здесь же речь идет не о воссоздании СССР, а военной нейтральности окружающих Россию стран. На практике это было бы всем выгодно и никому не надо воевать, но это при условии взаимного уважения.

Но высокомерие Европы и США подкинуло им мысль:

- Зачем нам уважать какие-то права России на безопасность, если мы можем диктовать свою волю без опасения получить нехилую ответку? РФ – это ж не силач СССР со своими союзниками, а со слабаками зачем церемониться?! Завтра-послезавтра мы можем получить всю Россию в качестве приятного бонуса…

Прекрасно помню, как первые дни СВО западные страны невнятно мямлили что-то: «Ты мы только касками и бронежилетами поможем… обмундированием… медицинскими средствами…». Увидев слабость российской армии на поле боя, их страх проходит и в ход пошла помощь не только стрелковым, но и тяжелыми вооружениями. Первое время в Украину западные лидеры боялись заезжать, опасаясь российских ударов. Наши же выбрали «тактику воздержания», видимо, не имея возможности эффективно ответить  чисто по техническим причинам.

И вот тут Запад стал смелеть на глазах. Американские, британские, французские, немецкие дальнобойные системы давно уже наносят удары непосредственно по российским территориям. Я не знаю, какая тут может быть дипломатическая шелуха, оправдывающая подобное поведение. Представьте себе обезьяну, которой то и дело в руки суют то заряженный автомат, то гранатомет, то автоматическую пушку, нацеленные в конкретное место, а когда та выстреливает, играясь с «подарком», то дарители снимают с себя ответственность. Дескать, это ж не мы курок или гашетку нажимали! Просто нацепить на изделие бирочку «Сделано обезьяной» - смешная отмазка при условии полного отсутствия у макаки самостоятельной технологической базы.

Как я понимаю, Запад в первое время СВО следовал этой «красной линии», созданной еще при СССР, но наша беззубость и неготовность (политическая и техническая) окончательно убедили их отказаться от неписанного правила. Как мне кажется, то образумь «неразумных хазар» в начале СВО, мы могли бы избежать многих бедствий, связанных с поставками дальнобойных ударных систем для ударов по глубоким тылам России. Они уже бьют больше года, а мы особо не дергались и сейчас уже, ударь мы даже только по украинским военным заводам в Европе, рискуем создать еще больший конфликт. Как будет решать эту дилемму наше руководство – я не знаю, все зашло слишком далеко.

Но вот ликвидация в Украине того старого правила поведения между ядерными государствами может послужить прецедентом для обострения конфликтов по всему миру. Если можно было давать Украине дальнобойные системы для ударов по Уралу и Сибири, то почему нельзя дать Ливии, Нигеру или еще кому такого же оружия для ударов по Сардинии, Корсике, а то и по Елисеевым полям или Бранденбургским воротам? Эка невидаль, налепят этикетку «Сделано в Нигере» и вперед. Если сами США могут пока и не достать, то уж по каким-то из 700 их баз по всему миру можно организовать достойные нападения. По-моему, ящичек Пандоры в азарте «неразумные хазары» открыли. Китайцы уже начали Ирану помогать в таком же ключе и американцы тут же забуксовали. И это только первые отголоски грядущих потрясений от ликвидации того самого неписанного правила.