Февраль 1917-го. Что и как это было Ч. 1

Историография Февральского переворота в России всегда делилась на два этапа. Первый этап существовал не только ВЕСЬ период СССР,но даже зачерпнул и лет 15 позднее.Всецело состоя из заученных замшелых мантр о совершенной стихийности революции,её геологической неизбежности,о борьбе трудящихся классов и гнилостности царизма.Февраль 1917-го подавался как неостановимое народное возмущение,в котором якобы просто утонули все властные вертикали,а их силовые структуры все до единой мгновенно переходили на сторону народной толпы при малейшем взаимном соприкосновении.Всё это якобы увидели верхи,сразу же капитулировавшие для спасения собственных личностей и хоть какого-то сохранения буржуазной собственности.Все до единого учебники Истории времён Советского Союза как бы"бегло"пробегали эту тему,едва-едва касаясь каких-либо деталей и нравоучительно утверждая об абсолютной фатальности и предопределённости данных событий,не подлежащих никакой ревизии и переоценке(единичные и очень"неудобные" исследования 1920-ых гг.никогда не упоминались и не перепечатывались).Второй этап данного осмысления наступил приблизительно с конца 00-ых,когда сразу появилось несколько очень сильных работ в корне меняющих представление о том скорбном периоде.Совершенно внезапно из них оказалось,что никакой"всенародной революции"не было в принципе,а был военный заговор и мятеж,что путч устроили обезумевшие политиканы,ввергнувшие страну в последующий нескончаемый хаос.И как финальный аккорд прозвучало открытие о том,что и самого отречения Николая 2-го не существовало,а был лишь его захват с массированной газетной дезинформацией.Но в том-то как раз и дело,что вся эта вторая ступень давно остановилась в своём развитии,прибавлясь не более чем всё новыми и новыми повторами и пережёвыванями былых публикаций до 2017-го года.В предоставляемых читателю двух-трёх очерках мы возьмём на себя смелость заявить о следующем этапе исследования данного вопроса, собрав воедино ВЕСЬ имеющийся комплекс данной информации и подав её в по-возможности наиболее полном и законченном виде.
Как известно любому любителю истории,провал власти Российской Империи в пропасть начался ровно с окончания брусиловского наступления осенью 1916-го.Которое подтвердило собой не более чем стратегическое"статус кво",с очень туманными перспективами на дальнейшее.Именно с осени 1916-го и пошли со стороны всех оппозиционных сил абсолютно свирепые и оголтелые атаки на российское государство, педалируя просто загипнотизировавшее всех требование отказа царя от исполнительных полномочий,с передачей правительства под полный контроль Государственной Думы.Начиная с 1905-го в Российской Империи уже не было единого правящего класса,верхи Империи даже не пытались сформировать сильную и боеспособную"партию власти",и к завершению 1916-го Николай 2-й остался один против массива противоборствующих сил,опираясь всего лишь на имеющуюся бюрократию и единичных сановников.Весь его политический курс с самого начала правления 1894-го г.был всегда исключительно либерален и,как подтвердит ЛЮБОЙ исследователь,вся борьба с противоборствующими ему партиями и кланами после гибели Столыпина велась только"мягкой силой и в белых перчатках"(и это ещё и при тяжелейшей внешней войне!),дойдя до финального абсурда к марту 1917-го.Все действия Николая особенно после 1914-го г.сводились только к попыткам перевесить своих внутренних противников"силой убеждений и хорошей работы",найдя своё финальное выражение в планируемом"победном наступлении"весной 1917-го,которое якобы способно было примирить и сплотить всех,заставив стыдливо замолчать все оппозиционные рты.И которое(как вежливо забывают сказать многие исторические мэтры)НИЧЕМ не было гарантировано,кроме большего выпуска боеприпасов и могло как провалиться,так и не достичь существенных результатов.Генерал Эверт,фактически отказавшийся наступать летом 1916-го,так и находился командиром Западного Фронта,а германцы могли просто предпринять стратегический отход до Немана,сохранив боеспособность и силы на зиму 1917-18-го,на которую у них ещё совершенно точно были последние возможности(а наступление французов весной 17-го на Западе как раз-то и привело к провалу и бунту в их армии).Именно поэтому так и упускается из виду тот факт,что якобы решающее наступление весны 1917-го не могло иметь для внутренней жизни Российской Империи определяющего значения,в то время как противостояние против власти достигло точно такого же накала как летом 1993-го между Ельциным и Верховным Советом.И далее мы наконец не будем томить читателя и перейдём конкретно к тем НЕЗАМЕЧЕННЫМ(случайно или по небрежности,но точно не специально) "деталям и мелочам",которые были пропущены, либо в спешке проигнорированы именно в тех работах,которые относились к вышеуказанному второму этапу данной историографии.
1)Весь Февральский путч легко мог произойти минимум на 3-4 месяца раньше,так как заботливо подготавливался весь 1916-й год.Чуть ли ни с середины 1915-го г. гарнизон Петрограда упорно напихивался и набивался всё новыми необученными и слабо управляемыми солдатскими толпами запасных полков,для которых видите ли не было иного места расквортирования в Российской Империи,достигнув невероятной цифры в 300 000 слабоконтролируемых(но вооружённых!!!)чел.по Питеру и пригородам к началу 1917-го!Количество петроградских рабочих ровнялось точно такой же цифры, плюс в самом центре города ровно к февралю 1917-го кем-то из заинтересованного начальства был любовно организован не понятно зачем,а вернее специально для будущих бунтовщиков,по примеру Французской революции,некий"Арсенал",в котором валялись десятки тысяч единиц стрелкового оружия,сразу разошедшегося по рукам при путче.Всё это было готово к применению почти сразу же после речи Милюкова о "глупости и измене".;
2)Одиозный Протопопов без всяких сомнений и вопросов был отличнейшим"троянским конём"либеральных кадетско-октябристских заговорщиков,красиво разыгравших целый долгий спектакль с его назначением и дикой травлей.Протопопов разложил и развалил все полицейские структуры Петрограда к началу 1917-го,затем просто бросив должность 27-го февраля.Именно его вход в полное доверие к царской семье, увольнение друг за другом Штюрмера и Трепова с должности премьеров,назначение Голицына во главе царского правительства,с бросанием им же должности вечером 27-го февраля,подобно только что указанному персонажу,и характеризуют предельное одиночество Николая 2-го и его ближайшего окружения,которое тем не менее САМО ПО СЕБЕ не являлось причиной всех событий,как многие любят смаковать и утверждать.;
3)Все давно подчёркивают совершенно спланированное начало переворота СРАЗУ же по отъезде Николая в ставку после ДВУХМЕСЯЧНОГО пребывания в Царском Селе.Вот только забывают о целом ряде сопутствующих обстоятельств при этом.На что мог рассчитывать Император с семьёй разразись события БЕЗ его отъёзда?Если его приказы из Царского и так еле-еле с огромным скрипом исполнялись Алексеевым и Гурко?Не уехав в ставки,он имел бы перед собой тот же взбунтовавшийся Петроградский гарнизон,ту же свиту предателей и те же ненадёжные дворцовые части,а связь ему была бы обрублена в Царском точно также как потом в поезде. Только своевременная остановка увеличения Петроградского гарнизона в начале 1916-го,только своевременное сосредоточение в Царском 2-3 гвардейских соединений, только назначение во главе Петрограда проверенных руководителей могли спасти дело и предотвратить революцию.;
4)Николай 2-й слабо контролировал высших военных и фактически перестал ими управлять как главнокомандующий.Назначение давно скомпромитированного Куропаткина в действующую армию в конце 1915-го было настоящим грубым вызовом всем,Эверт фактически не исполнял его указаний,а возврат Рузского на командование Северным фронтом предопределил всё дальнейшее.;
5)Даже полная победа вооружённого путча в Питере с Бубликовым во главе,даже убийство Николая 2-го прямо в поезде,даже контроль Думы над Северо-Восточной частью железных дорог НИЧЕГО не значили вообще БЕЗ участия Ставки и Сев.Фронта во главе с Рузским и Алексеевым.Только два этих прокисших и смрадных деятеля и ЗАВЕРШИЛИ и закрепили революцию,признав её и встав на её сторону.Не будь этого, находись Ставка и Сев.Фронт в надёжных руках,весь мятеж в Питере,Кронштадте и Москве(а нигде больше и не было!!и это точно доказано давно!!)был бы сурово подавлен военной силой,которой было просто в неограниченном количестве на фронте(вся кавалерия"отдыхала"в резерве),а жалкие писульки Совета и Комитета типа "Приказа №1"имели бы результат не больший чем"прелестные письма"Разина и Пугачёва в своё время.Не говоря уже о целом паноптикуме законных замен Николаю из числа самих же Романовых наготове.;
6)Изучая Февральский переворот 10-го мало кто догадывается,что он был СУММОЙ целых трёх заговоров наложившихся друг на друга.Первым был заговор Гучкова и Генералов по остановке поезда Николая с дальнейшим вариантом по типу Павла 1-го и Петра 3-го.Вторым был заговор Родзянко по"выпуску Керенского на улицу",чтобы добиться своего.Третьим же был(и это практически не замечается)заговор самого окружения Николая 2-го,доверившегося Протопопову как Павел Палену,в смысле "гарантированного подавления спровоцированных беспорядков",которые якобы надёжно купировались полицией и как раз этим сбродом из запасных частей гарнизона.Лишь в единичных статьях проскальзывает оценка,что 26-го февраля 1917-го стало фактически вторым"кровавым воскресеньем",когда войска и полиция начали стрелять боевыми с количеством убитых не менее 500 чел(!!!)за день.И что вечером 26-го большая половина оппозиционеров и леваков считало дело в данный момент полностью проигранным.И лишь ВОЕННОЕ восстание с утра понедельника 27-го,с дальнейшим погромом по городу и стало настоящим ПЕРВЫМ днём февральской революции с самоустранением и дезертирством правительства Голицына и Протопопова вечером того же дня.
Весь вооружённый переворот февраля-марта 1917-го был не более чем великолепно подготовленным и осуществлённым военно-политическим заговором,в котором полмиллиона орущих и громящих рабочих,и запасных солдат Петрограда сыграли роль классно организованной массовки,визуально ЛЕГИТИМИЗИРУЮЩЕЙ все дальнейшие действия и движения путчистов.
(Продолжение следует).