Ну какой из Высоцкого иноходец?

  Обожатели Высоцкого пишут про него всегда одинаково (только
разными) словами: наисветлейший гений из гениев, соль соли земли
русской, горел и сгорел, царствие ему небесное и т. д. Критики,
правда, тоже не оригинальничают, а всего лишь проявляют меньше
эмоций. Такое вот попалось от них, к примеру (на сайте dzen.ru,
Владмир Трофимов):
  "Да мне плевать, что их там сжигало. Это вот Вам, сидящему на
своём воображаемом облаке, во всяких там эмпиреях, мерещится
разнообразные голубые огоньки творчества внизу. А вопрос в том,
что и Высоцкий, и Лермонтов, и Пушкин были в реальной жизни
невыносимыми физически людьми, от которых большинство абсолютное
бежало подальше, так как они были резко социально дезадаптированы
из-за полчища демонов у них в головах и штанах. И то, что якобы
творчество оправдывает их девиантские ухватки -- это такой не-
серьёзный в современной психиатрии стереотип, что даже удивитель-
но это слышать в мильонный раз. Повторяю, я их творчество спосо-
бен оценить, я специализировался на эстетике Гегеля и тонко раз-
бираюсь в формализме Шкловского, в чём лично Вы понимаете, как
свин в ананасах. А то, что жить иначе они не могли, не только
проблема их была, ибо жили они не облаке, соседнем с Вашим, а
топтали матушку Землю. И задача оказать им посильную психиатри-
ческую помощь лежала на людях в белых халатах. Но у людей в бе-
лых халатах есть золотой принцип: мы насильно никого не лечим,
кроме уж особо буйных и коматозных-сопорозных. А все эти типажи
'горели' и не считали себя больными. Вот и сгорели. А для меня
главное -- не то, что Вы выдумали вовсе, а прожить так, чтобы ре-
ализовать свои немалые способности через решение проблем всякому,
кто за этим ко мне добровольно обратился. А плохо завуалированных
самоубийц -- бухариков, нариков, расширяльщиков сознаний, да и
натуральных самодушегубов я как не терпел с самого детства, так
и теперь терпеть не могу. Талант -- это не индульгенция для то-
го, чтобы прожить жизнь и сдохнуть с перепоя, как издох Высоцкий,
или быть подстреленным такими же опогоненными балбесами, как и ты
сам, -- как были укокошены Пушкин с Лермонтовым -- только потому,
что они поспорили со своими противниками по поводу одного места
из Блаженного Августина. (Хотя я лично сомневаюсь, чтобы Вы чи-
тали 'Исповедь' или 'О граде Господнем', как это делал я, проходя
курс догматического богословия)."

  Из комментариев на dzen.ru:
  "Я долго ходил в клуб по изучению творчества Высоцкого в Санкт-
Петербурге. Клуб 'Иноходец'. Коллекционировал записи, фотографии.
Сейчас этого полно в сети, а раньше было не достать."
  Вот уж иноходца нашли, ей богу. По-моему, Высоцкий был очень
даже В НОГУ с эпохой и с подавляющим большинством плебса, иначе
бы фиг попал с ним в "резонанс". И этот массовый стон по Высоц-
кому не шёл бы уже которое десятилетие. НУ НЕ БУДЕТ стонать по
"иноходцу" никто, кроме других "иноходцев". И что, у вас вокруг
табунами "иноходцы" пасутся?!
  Подумалось вот что. Можно выделить два типа психически нормаль-
ных людей: человечков массового типа и реальных иноходцев, став-
ших таковыми единственно от большеватого ума. Эти типы существен-
но различаются складом мозгов, стратегией выживания. В первом ти-
пе как бы тоже не все дураки, но умы у них не такие, как во вто-
ром. Представители второго типа -- те, кто приняли правило: без-
думно равняться на большинство НЕЛЬЗЯ. (И я специально упомянул
про психически нормальных: всякие там "чудаки" -- извините, не в
счёт.)
  Культурненькие и умноватенькие представители первого, массового
типа, если поставить перед ними вопрос ребром, таки признают, что
быть [всей душой] с большинством -- это примитивно, неоптимально,
чревато всякой жутью (как у Высоцкого, к примеру) и оказывается
как бы не по статусу думающим людям. Но в конкретных случаях на
практике стадный инстинкт берёт у них верх.
  Так вот, обожание Высоцкого людьми первого типа -- это не из-за
ошибки в суждениях и не из-за незнания чего-то там: это у них
чёткое неизбежное производное от их мировоззрения, их поведенчес-
ких установок, обусловленных инстинктами и, может, даже чем-то
гормональным. Спорить с массовыми человеками об оценке Высоцкого
бесполезно, потому что они ПРАВЫ -- в рамках своей системы цен-
ностей, а её не изменить.
  Ну обожают они Высоцкого -- и чёрт с ними: это ведь у них не
оттого, что разоблачисты-критики не доработали, а от непреодоли-
мой природной причины.
  Кстати, наверняка не каждый не-обожатель Высоцкого -- здравый
толковый "иноходец". У кого-то может быть и "комплекс Геростра-
та".