Дебаты 2026 или цирк с конями

По радио и по телевидению начались предвыборные дебаты. В первую очередь мне хотелось бы понять кто додумался назвать это действо дебатами. Насколько я знаю дебаты разговор в стиле вопрос- ответ, где оппоненты задают вопросы друг другу. Да там есть ведущий или как принято сейчас говорить модератор, но в целом это спор, дискуссия между двумя или несколькими оппонентами. Но в нашей с вами современности, дебаты приобрели совершено другое качественное состояние. Ну представьте себе телевизионную студию, в которой проводится телеэфир этих самых дебатов. Участники либо выстроены, в одну линию, либо размещены кружком и ведущий или ведущая задают им вопросы. При этом время на ответ строго ограниченно. Участники отвечают на вопрос ведущего , звучит сигнал и на следующий вопрос отвечает следующий участник. Извините, а где прения сторон? А где буйство риторики? Где соревнование в ораторском искусстве? Ничего этого нет. Вопрос. Ответ. Время. Всё стой молчи, жди своей очереди. Это очень напоминает цирковое  представление, лошадки бегают по кругу. Дрессировщик скомандовал все повернулись,или только одна повернулась. А потом так же по команде побежали дальше. Как то скучно и пресно. По неволе за скучаешь, по старым временам когда сходились один на один в словесной перепалке. Когда топили друг друга в словесном море аргументов и контраргументов, плескались водой, кидались бумагами, со скандалом покидали эфир. Вот там было интересно, вот там было весело. А сегодня все чинно, благородно. Хотя нет не всё. Николай Бондаренко, ещё не объезжен..., о простите,  не парламентски активный, пытается поднять градус риторики, провоцируя своих оппонентов и очень раздражая ведущих, но этот задор не поддерживается остальными участниками  шоу. Да, по участникам. Я честное слово не знаю, какую политическую, общественную деятельность, между выборами ведут такие партии как Коммунисты России или Партия прямой демократии, или Зелёные.Но что-то внутри моего сознания убеждает меня, что ни какой работы он не ведут. Потому что их видно и слышно только вот за 30 дней до выборов и после объявления результатов они сразу уходят в глубокое информационное подполье. Партия Пенсионеров и Родина ещё как то мелькают, где то в новостной повестке, проявляя минимальную политическую активность и поэтому узнаваемы. А с этими господами мы каждый раз знакомимся заново.  Ну и время трансляции, конечно подобрано так, что бы их посмотрело как можно меньшее число избирателей. По будням в 7 часов 05 минут на Первом канале, в 10 и 11 утра на России 24 или ОТР, в 23:30 в ток-шоу "Вечер с Владимиром Соловьевым". Я дико извиняюсь,  но кто смотрит дебаты в 7 утра по будням, или в 10-11 утра. Большая часть наших граждан находится в это время на работе, на учебе, на службе. Остаются нетрудоспособные, кто болеет, либо пенсионеры. Если это целевая аудитория теледебатов то я аплодирую стоя. Или другая крайность. Время выхода теледебатов  в эфир, на канале Россия 1, в 23:30 вечера. То есть организаторы предполагают, что после того как народ придет домой после тяжёлого трудового дня, они с трепетом в сердце буду ждать этих полуночных дебатов. Лично я , знаете ли, в это время уже сплю, так как на работу рано вставать. И таких большинство. Так что совсем не понятно для кого вообще устроено это политическое представление. В настоящем цирке, хотя бы весело: клоуны, лошадки и акробаты, а здесь и не весело и не серьезно. Как то всё это грустно. И вот о чем я подумал? А зачем нам такой цирк в телеэфире нужен? Зачем нам нужны эти политические партии? Чьё мнение они выражают? Численность любой зарегистрированной политической партии не настолько велика, что бы говорить, о выражении воли большей части народа. Из послушать, ну все бьются в кровь за интересы народа и страны. Недосыпают и не доедают. Замахи у всех на рубль, а вот результаты на копейку. Мы со времён ещё той императорской Государственной Думы переняли эту западную политическую камарилью со всей этой партийной системой. И до сих пор идём по этому пути. Каждый раз наступая на одни и те же грабли гражданского противостояния. Ни одна современная  политическая партия в России не выражает интересов у нового социального слоя или социальной группы. Среди сторонников Единой России есть столько же рабочих и пенсионеров, сколько среди сторонников КПРФ или ЛДПР. Учителей и врачей много как среди сторонников Справедливой России ,так и среди Новых Людей. Нет былого единства вокруг коммунистических идей, равно как и либеральных. Каких "темных лошадок" мы выбираем по их партийным спискам, мы даже не знаем и зачастую в партийные фракции попадают люди весьма далёкие от партийных взглядов. Я понимаю ещё одномандатному, которых знают и видят каждом конкретном избирательном округе. И то здесь свои нюансы. Будучи членом ЛДПР, я у себя в поселке агитировал за кандидата однопартийца, баллотировавшегося в нашем избирательном округе.  И мне всегда мои посельчане задавали одни и те же вопросы: " А он кто? Что он сделал для нашего поселка! Мы его не знаем?". А вот кандидата от Единой России они знают. Потому что он пользуясь партийными ресурсами, смог организовать ремонт дороги, пусть всего метров 300, но смог. Да у Единой России административный ресурс, круче чем у любой партии в стране. Но тем не менее их кандидата знают, а кандидата ЛДПР, появившегося на горизонте только в предвыборный период нет. А люди хотят знать кандидата и его дела. Поэтому  федеральные партийные списки на выборах это тайна покрытая мраком. За исключением первой 3-5 кандидатов мы не знаем никого. Исключения редки. Не лучше бы было отойти от этой партийной системы и выбирать кандидатов от профсоюзов и трудовых коллективов, городских округов и сельских общин. Людей известных за которыми реальные дела и реальная работа. За которых может получится район, улица, предприятие, колхоз. Тех кого мы знаем, а не партийное руководство. Зачем нам каждые шесть лет этот "политический цирк с конями". Нет может быть и я ошибаюсь и по мнению многих глубоко не прав. Но подумать об этом стоит.