Куда уходит человек?

Есть утверждения, которые можно прочитать и забыть. А есть такие, после которых приходится остановиться.

Первая аксиома из «Книги основ» начинается словами:

«Жизнь по сути своей есть Статика».

Дальше Статика определяется как нечто, не имеющее массы, движения, длины волны, положения в пространстве и времени, но способное воспринимать и постулировать.

Слово «Статика» непривычное. Поэтому попробуем пока вообще забыть о термине и задать вопрос проще.

**Что именно делает живого человека живым?**

У меня был друг детства. Мы познакомились ещё в первом классе. Потом вместе учились, взрослели. Жили рядом. Дружили семьями. Дружили наши дети.

Так прошло много лет.

Потом отношения испортились. Он сделал несколько вещей, о которых ему, вероятно, было неприятно со мной разговаривать. Мы продолжали жить в одном подъезде: я выше, он на пятом этаже, — но практически перестали общаться.

А потом он тяжело заболел.

Болезней становилось всё больше. Особенно страшно выглядели ноги. Они невероятно опухли и стали непропорционально огромными по сравнению с исхудавшим телом.

Когда человеку становится совсем плохо, многие старые обиды вдруг теряют значение.

Мы снова начали разговаривать.

Однажды утром позвонила его жена:

— Серёжа, приди, пожалуйста. Он упал с дивана. Я одна поднять его не могу.

Я спустился.

Мы подняли его и положили на диван.

И тогда произошло странное.

Я посмотрел на человека, которого знал почти всю жизнь, и совершенно ясно понял: осталось совсем немного.

Не знаю, откуда возникает такое понимание. Возможно, десятилетия знакомства позволяют замечать мельчайшие изменения. Возможно, сработал опыт. Возможно, существует что-то ещё.

Но я понял.

И попрощался с ним.

Мы слишком долго знали друг друга, поэтому много слов не потребовалось.

Примерно через пять минут он умер.

Позже снова позвонила его жена:

— Приходи прощаться.

Я пришёл.

И вот здесь возник вопрос, который с тех пор кажется мне гораздо интереснее самого слова «смерть».

**С кем мы прощаемся возле умершего человека?**

Тело перед нами.

Оно никуда не исчезло.

Его масса практически не изменилась. Руки на месте. Ноги на месте. Сердце на месте. Мозг на месте. Все химические элементы, из которых несколько минут назад состоял живой человек, в основном находятся там же.

Но человека нет.

Вот это и есть загадка.

Можно ответить привычно: прекратилось кровообращение, остановилась деятельность мозга, необратимо прекратилось функционирование организма.

Это правильное описание физических процессов.

Но меня интересует другой вопрос.

**Что прекратило быть собеседником?**

Я ведь дружил не с его сердцем.

Не с печенью.

Не с мозгом как полуторакилограммовым биологическим органом.

Не с набором атомов.

Я дружил с тем, кто смотрел на меня его глазами. Кто узнавал меня. Кто сердился. Смеялся. Принимал решения. Ошибался. Обижался. Вспоминал наше детство. Иногда понимал меня с полуслова.

Куда исчез именно он?

Материалистический ответ известен: человек как личность является результатом работы мозга. Прекращается работа мозга — прекращается человек.

Возможно.

Но есть и другая гипотеза.

А что, если мозг не создаёт человека, а является его инструментом?

Разница огромная.

Разбитое радио перестаёт играть музыку. Но из этого невозможно сделать вывод, что оркестр находился внутри радиоприёмника.

Конечно, эта аналогия ничего не доказывает. Радиоволны мы умеем обнаруживать приборами. Независимое от мозга сознание пока таким способом не обнаружено.

Но хороший вопрос не перестаёт быть хорошим только потому, что мы пока не знаем ответа.

И здесь становится интересной первая аксиома.

Она предлагает считать первичным не материю, а источник восприятия и намерения.

То, что в ней названо Статикой.

Если перевести это на совсем обычный язык, получится примерно так:

**тело — это не человек. Человек — это тот, кто пользуется телом.**

С этим утверждением можно спорить.

Более того, с ним нужно спорить.

Если мы собираемся исследовать устройство жизни, хуже всего заранее решить, какой ответ нам нравится, а потом всюду искать ему подтверждения.

Поэтому я не предлагаю читателю поверить в Статику.

Мне вообще не нравится слово «верить» там, где можно исследовать.

Я предлагаю посмотреть.

Вот живой человек.

А вот то же тело спустя пять минут.

Что изменилось?

Температура почти та же.

Масса почти та же.

Состав вещества почти тот же.

Даже многие клетки ещё некоторое время остаются живыми.

Но произошло событие настолько огромное, что мы разделяем им существование человека на две совершенно разные категории:

**он был — и его не стало.**

Что именно было, а потом исчезло?

Вот с этого вопроса, пожалуй, и следует начинать разговор о жизни.

Не со смерти.

Не с религии.

Не с обещания бессмертия.

И даже не с аксиомы.

А с простого наблюдения.

Когда умер мой друг, его тело осталось передо мной.

**Но друга в нём уже не было.**

И если однажды мы точно установим, куда он делся, возможно, мы наконец поймём не только что такое смерть.

Мы поймём гораздо более важное.

**Что такое жизнь.**