2000 + " неизвестных читателей "
Иван Шмаков 3 > Авторы Проза.ру > 2000 плюс " неизвестных читателей "
Сравнивать авторов Проза.ру по популярности
по числу Читателей: ( или по росту числа Читателей: , например за неделю )
не совсем объективно , так как
Проза.ру занижает число Читателей: ,
не полностью учитывая число " неизвестных читателей " .
Возможно , более объективный показатель — наибольший ( за неполные две недели ) номер " неизвестного читателя " .
Ниже будет 2 списка :
1.
Избранные ( мной , автором Проза.ру Иван Шмаков 3 ) авторы ,
2.
Авторы 2000 + .
Чтобы попасть в первый список ,
достаточно быть интересным мне ,
посещаемость при этом может быть любой .
Чтобы попасть во второй список ,
необходимо хотя бы однажды поиметь 2 тысячи ( или больше ) " неизвестных читателей " .
В первом списке авторы расположены по степени интересности мне .
Во втором — по алфавиту ников .
Избранные авторы
Я сам
Иван Шмаков 3 http://proza.ru/avtor/ivanshmakov1
Активные авторы из Дебют 19 - , http://proza.ru/2025/03/25/129
от самого юного к менее юным :
1.
Иван Аверьян http://proza.ru/2024/05/15/585
2.
Иван Владимирович Медведев http://proza.ru/2026/02/19/2070 http://proza.ru/avtor/ivan4ik
3.
Иван Лисицын http://proza.ru/2024/08/03/838
4.
Александр Сусанов http://proza.ru/2022/10/13/1416 http://proza.ru/rec.html?2026/05/07/894
5.
Эдита http://proza.ru/2016/03/08/2254
Другие интересные :
6.
Петр Савватеев http://proza.ru/avtor/petr3
7.
Александр Пестун http://proza.ru/avtor/timosha1
8.
Александр Смирнов 83 http://proza.ru/avtor/asmirnoff32
9.
Плавун http://proza.ru/avtor/krug
10.
Зюлёв Леонтий Михайлович http://proza.ru/avtor/ewgesha
11.
Салам Кхан http://proza.ru/avtor/salamkhan http://proza.ru/2023/10/30/1162
Авторы 2000 +
Александр Щербаков 5 http://proza.ru/avtor/shura6
Игорь Тычинин http://proza.ru/avtor/igor1943
Лев Вишня http://proza.ru/avtor/levvishnia
Д Н Е В Н И К Ч И С Л А Н Е И З В Е С Т Н Ы Х Ч И Т А Т Е Л Е Й
Избранные авторы
Иван Шмаков 3 http://proza.ru/avtor/ivanshmakov1
5’064 — 29.09.2026 19 : 12
2’114 — 04.09.2026 14 : 46
1.
Иван Аверьян http://proza.ru/avtor/ivanaveryan
1’201 — 29.09.2026 19 : 20
586 — 04.09.2026 14 : 53
2.
Иван Владимирович Медведев http://proza.ru/avtor/ivan4ik
402 — 29.09.2026 19 : 40
256 — 04.09.2026 15 : 32
3.
Иван Лисицын http://proza.ru/avtor/187269
74 — 29.09.2026 19 : 49
39 — 04.09.2026 15 : 39
4.
Александр Сусанов http://proza.ru/avtor/alexander007
1’229 — 29.09.2026 19 : 58
280 — 04.09.2026 16 : 05
5.
Эдита http://proza.ru/avtor/edita18
227 — 29.09.2026 20 : 05
52 — 04.09.2026 16 : 19
- - - - -
6.
Петр Савватеев http://proza.ru/avtor/petr3
726 — 29.09.2026 20 : 20
400 — 04.09.2026 17 : 06
7.
Александр Пестун http://proza.ru/avtor/timosha1 http://proza.ru/2026/07/26/460
784 — 29.09.2026 20 : 26
327 — 04.09.2026 17 : 11
8.
Александр Смирнов 83 http://proza.ru/avtor/asmirnoff32 http://proza.ru/2026/04/22/468
2’795 — 29.09.2026 20 : 30
1’141 — 04.09.2026 20 : 24
9.
Плавун http://proza.ru/avtor/krug http://proza.ru/2001/03/25-20
404 — 29.09.2026 20 : 33
121 — 05.09.2026 08 : 51
10.
Зюлёв Леонтий Михайлович http://proza.ru/avtor/ewgesha http://proza.ru/2022/03/23/272
1’511 — 29.09.2026 20 : 54
530 — 05.09.2026 16 : 31
11.
Салам Кхан http://proza.ru/avtor/salamkhan http://proza.ru/2023/10/30/1162
2’662 — 29.09.2026 21 : 11
2’549 — 27.09.2026 16 : 33
- - - - -
Петр Савватеев
интересен тем , что
его на Проза.ру произведения
посещает очень много авторов Проза.ру
и относительно мало — " неизвестных читателей " .
Александр Пестун
интересен тем , что
хвалится своими успехами на Проза.ру
( пока что довольно скромными ) .
Александр Смирнов 83
интересен тем , что :
1.
очень популярен ( по крайней мере , был недавно ) на Проза.ру
по скорости роста числа Читателей: ,
2.
много и неплохо пишет в возрасте больше 90 лет .
Плавун ( рождённый в 1965 )
интересен как мой одноклассник
по физико-математическому интернату № 45
при ЛГУ имени Жданова .
Зюлёв Леонтий Михайлович
интересен как полузапретный , неполноправный автор Проза.ру :
если верить ему самому , Проза.ру
разрешает ему публиковать и изменять произведения ,
но не разрешает писать рецензии и замечания к ним .
Салам Кхан
интересен тем , что настоящий иностранец :
"
Я , Салам Кхан , родился в деревне Тулатули , района Нарсингди в Бангладеш .
Там и я закончил школу и колледж с наивысшей государственной стипендией .
Потом я поступил в Технический Университет ( BUET ) в Дакке . Я учился там 1 год ,
после чего я получил государственную стипендию СССР и приехал учиться в Москву .
Я закончил Московский Энергетический Институт ( МЭИ ) с отличием ( красным дипломом ) в 1985 году .
Потом я уехал на родину . Там я работал 3 года
и вернулся в Москву в конце 1988 года , чтобы учиться дальше в аспирантуре .
"
[ авторская страница http://proza.ru/avtor/salamkhan
по состоянию на 27.09.2026 ] .
Авторы 2000 +
Александр Щербаков 5 http://proza.ru/avtor/shura6
26 ’ 288 — 29.09.2026 21 : 28
12 ’ 242 ( 12 тысяч 242 ) — 04.09.2026 16 : 37
Игорь Тычинин http://proza.ru/avtor/igor1943
7’765 — 29.09.2026 21 : 33
3’446 — 04.09.2026 16 : 44
Лев Вишня http://proza.ru/avtor/levvishnia
6’065 — 29.09.2026 21 : 40
2’634 — 04.09.2026 16 : 51
2000 плюс неизвестных читателей
© Copyright: Иван Шмаков 3, 2026
Свидетельство о публикации №226090401099
Свидетельство о публикации №226090401099
Рецензии
Спасибо, Иван, за внимание и высокую оценку моих скромных достижений.
Прошу внести небольшую поправку в мою характеристику: "Александр Пестун
интересен тем , что хвалится своими успехами на Проза.ру С БОЛЬШИМ ЧУВСТВОМ САМОИРОНИИ И ДОЛЕЙ ЮМОРА"
А в остальном всё хорошо, уважаемый Иван.
Крепкого Вам здоровья, успехов в дальнейших изысканиях и интересных, содержательных дебатов в дополнениях.
+7!
Александр Пестун 05.09.2026 10:34 • Заявить о нарушении
Прошу внести небольшую поправку в мою характеристику: "Александр Пестун
интересен тем , что хвалится своими успехами на Проза.ру С БОЛЬШИМ ЧУВСТВОМ САМОИРОНИИ И ДОЛЕЙ ЮМОРА"
А в остальном всё хорошо, уважаемый Иван.
Крепкого Вам здоровья, успехов в дальнейших изысканиях и интересных, содержательных дебатов в дополнениях.
+7!
Александр Пестун 05.09.2026 10:34 • Заявить о нарушении
За мою рецензию выставляется 7 рейтинговых балов.
Загляните в "рейтинг".
Александр Пестун 05.09.2026 20:08 Заявить о нарушении
Загляните в "рейтинг".
Александр Пестун 05.09.2026 20:08 Заявить о нарушении
Ваша публикация находится на 779 месте в таблице рейтинга.
Александр Пестун 05.09.2026 20:11 Заявить о нарушении
Александр Пестун 05.09.2026 20:11 Заявить о нарушении
Иван, здравствуйте!
Вы заставили меня обратить на вопрос учёта неизвестных читателей, а честнее и вернее посетителей, более пристальное внимание. С некоторых пор к, так называемым, «неизвестным читателям» я стал относиться весьма скептически, но сейчас, проведя небольшой экспресс-анализ, пришёл к неутешительным выводам. В своём «Юбилее» я уже высказывался о существующей связи между количеством публикаций автора и количеством его читателей. Благодаря Вашей подборке во 2-ом списке это предположение приобрело доказательную форму. Просматривая базу данных читателей Александра Щербакова 5 я испытал сильные эмоции.
1. За неполных 13 дней и 15 часов порядка 23 с половиной тысяч записей! Из них 29 настоящих читателей/посетителей, среди которых только один действительно прочитал две публикации – это я (доказательство приложено). Про остальных можно утверждать, что они заходили в гости к автору, но и только. Отношение «именных» к «неизвестным» порядка 1/1000. Исчезающе мало.
2. Из 29 известных мне бота зарегистрированы только двое: Нищебродский (31 запись) и Робот Которому Грустно (25 записей). Одно из двух: или все боты внесены в ЧС, или ботам почивший с миром автор не интересен. Оба варианта доказывают верность перечня ботов.
3. 10945 новых читателей. Каждый из них якобы прочёл по 2-е публикации? Это исключено. И тому здесь имеются подтверждения: например, когда в течение одной минуты 25 «читателей прочитывали» одну и ту же публикацию. Есть и обратные примеры, когда один читатель за одну минуту открывал до десятка произведений.
Выводы весьма печальные:
1. «Неизвестные читатели» полностью утратили доверие, как независимый показатель. Полное разочарование. Искать того, кому это выгодно? Кто заинтересован в высоких показателях читаемости и посещаемости? Ну уж точно не Александр Щербаков пятый.
2. Доверять полностью можно только двум показателям: «опубликовано произведений» и «написано рецензий». Отчасти «полученным рецензиям», так как имея возможность заводить клонов можно и рецензии писать друг другу. Такое встречал.
3. Показатель числа читателей автора полностью дискредитирован (см. «Юбилей»).
Александр Пестун 10.09.2026 15:55 Заявить о нарушении
Вы заставили меня обратить на вопрос учёта неизвестных читателей, а честнее и вернее посетителей, более пристальное внимание. С некоторых пор к, так называемым, «неизвестным читателям» я стал относиться весьма скептически, но сейчас, проведя небольшой экспресс-анализ, пришёл к неутешительным выводам. В своём «Юбилее» я уже высказывался о существующей связи между количеством публикаций автора и количеством его читателей. Благодаря Вашей подборке во 2-ом списке это предположение приобрело доказательную форму. Просматривая базу данных читателей Александра Щербакова 5 я испытал сильные эмоции.
1. За неполных 13 дней и 15 часов порядка 23 с половиной тысяч записей! Из них 29 настоящих читателей/посетителей, среди которых только один действительно прочитал две публикации – это я (доказательство приложено). Про остальных можно утверждать, что они заходили в гости к автору, но и только. Отношение «именных» к «неизвестным» порядка 1/1000. Исчезающе мало.
2. Из 29 известных мне бота зарегистрированы только двое: Нищебродский (31 запись) и Робот Которому Грустно (25 записей). Одно из двух: или все боты внесены в ЧС, или ботам почивший с миром автор не интересен. Оба варианта доказывают верность перечня ботов.
3. 10945 новых читателей. Каждый из них якобы прочёл по 2-е публикации? Это исключено. И тому здесь имеются подтверждения: например, когда в течение одной минуты 25 «читателей прочитывали» одну и ту же публикацию. Есть и обратные примеры, когда один читатель за одну минуту открывал до десятка произведений.
Выводы весьма печальные:
1. «Неизвестные читатели» полностью утратили доверие, как независимый показатель. Полное разочарование. Искать того, кому это выгодно? Кто заинтересован в высоких показателях читаемости и посещаемости? Ну уж точно не Александр Щербаков пятый.
2. Доверять полностью можно только двум показателям: «опубликовано произведений» и «написано рецензий». Отчасти «полученным рецензиям», так как имея возможность заводить клонов можно и рецензии писать друг другу. Такое встречал.
3. Показатель числа читателей автора полностью дискредитирован (см. «Юбилей»).
Александр Пестун 10.09.2026 15:55 Заявить о нарушении
Предполагаю , что довольно часто
система автоматического учёта посещений
за посещение " неизвестным читателем "
принимает посещение произведения автором Проза.ру :
я , наверно десятки раз , замечал ,
что в списке прочтений моего произведения
появился новый " неизвестный читатель "
сразу после того , как это произведение посетил я сам .
Ни в Списке прочтений « 2000 плюс неизвестных читателей » ,
ни в общем списке моих читателей
за 10.09.2026
Читателя " Александр Пестун " нет ,
но есть
" неизвестный читатель " ,
посетивший это произведение 10.09.2026 15:54 ,
( последнее Ваше замечание опубликовано 10.09.2026 15:55 ) .
Вы написали замечание ,
посетив « 2000 плюс неизвестных читателей » ,
или как-то иначе .
Иван Шмаков 3 10.09.2026 16:56 Заявить о нарушении
система автоматического учёта посещений
за посещение " неизвестным читателем "
принимает посещение произведения автором Проза.ру :
я , наверно десятки раз , замечал ,
что в списке прочтений моего произведения
появился новый " неизвестный читатель "
сразу после того , как это произведение посетил я сам .
Ни в Списке прочтений « 2000 плюс неизвестных читателей » ,
ни в общем списке моих читателей
за 10.09.2026
Читателя " Александр Пестун " нет ,
но есть
" неизвестный читатель " ,
посетивший это произведение 10.09.2026 15:54 ,
( последнее Ваше замечание опубликовано 10.09.2026 15:55 ) .
Вы написали замечание ,
посетив « 2000 плюс неизвестных читателей » ,
или как-то иначе .
Иван Шмаков 3 10.09.2026 16:56 Заявить о нарушении
К сожалению ,
в замечании к рецензии нельзя исправлять опечатки .
Последнее предложение моего предыдущего замечания должно быть вопросительным :
Вы написали замечание ,
посетив « 2000 плюс неизвестных читателей » ,
или как-то иначе ?
Иван Шмаков 3 10.09.2026 17:01 Заявить о нарушении
в замечании к рецензии нельзя исправлять опечатки .
Последнее предложение моего предыдущего замечания должно быть вопросительным :
Вы написали замечание ,
посетив « 2000 плюс неизвестных читателей » ,
или как-то иначе ?
Иван Шмаков 3 10.09.2026 17:01 Заявить о нарушении
Интересное наблюдение получилось невзначай.
Я заходил пару раз в эту публикацию по ссылке в тексте Word. Заход был выполнен через Google Chrome, а я зарегистрирован на Прозе через Яндекс. Значит, любой иной заход определяется как "неизвестный читатель". Появление "неизвестного читателя" после посещения по разной необходимости собственной публикации наблюдал неоднократно, но не всегда. Замечание я внёс через свою рецензию не заходя в публикацию "2000...").
Администрация сайта периодически проверяет публикации на предмет наличия крамолы. Возможны 3 варианта: делать это в тёмную, прогнать все публикации под одним № "неизвестного читателя", просмотреть каждую публикацию под отдельными номерами НЧ. Что им мешает делать это специально для увеличения показателей посещаемости сайта?
В "Юбилее" это описано.
Александр Пестун 10.09.2026 17:55 Заявить о нарушении
Я заходил пару раз в эту публикацию по ссылке в тексте Word. Заход был выполнен через Google Chrome, а я зарегистрирован на Прозе через Яндекс. Значит, любой иной заход определяется как "неизвестный читатель". Появление "неизвестного читателя" после посещения по разной необходимости собственной публикации наблюдал неоднократно, но не всегда. Замечание я внёс через свою рецензию не заходя в публикацию "2000...").
Администрация сайта периодически проверяет публикации на предмет наличия крамолы. Возможны 3 варианта: делать это в тёмную, прогнать все публикации под одним № "неизвестного читателя", просмотреть каждую публикацию под отдельными номерами НЧ. Что им мешает делать это специально для увеличения показателей посещаемости сайта?
В "Юбилее" это описано.
Александр Пестун 10.09.2026 17:55 Заявить о нарушении