Правое дело с чертями и неправда с ангелами

Нового чего-то не скажу, но на написание этой статьи подтолкнула рецензия одной из читательниц. Ее глубокое неприятие России  имеет под собой уважительную причину. Будучи в 2014 году жительницей Славянска, она воочию видела работу ополченцев под руководством Игоря Стрелкова и оценила их действия, как провокационно-бандитские.

Вот сейчас буквально слышится возмущенный хор в защиту того, деятельность которого так негативно оценена:

- Нет! Нет! И еще раз нет! Эта гражданочка накрутила себе всякое… Она невменяемая… Да знаете вы, какой золотой это человек Игорь Иванович?! Сколько сделал… Сколько жертвовал собой?!

Не берусь спорить на эту тему вообще, но высказать ряд соображений могу. Когда в непростое время кто-то берется что-то делать, то уже сам факт такой инициативной активности похвален, а ошибки неизбежны. Не ошибаются полностью только такие, как я, сидящие на удобном кресле, вдали от войны. И все же, могло ли быть какое-то основание для ненависти к России со стороны упомянутой мною гражданки, смотря на деятельность «стрелковцев»?

У меня родственница в тот бурный период 2014 года проживала совсем недалеко от Славянска – в Краматорске. И вот она, будучи убежденной сторонницей России (!), рассказывала свою страшную историю и не доверять ей нет никакого повода. Это было связано со знакомыми ей людьми, поэтому ситуация была ей близка. «Стрелковцы» захватили в заложники сына зажиточного гражданина и требовали от него выкуп. И кто ж за сына не выплатит? Привез отец денежку, отдал и только стали они на авто отъезжать от камуфлированных рэкетиров – «защитников» Славянска, как были буквально изрешечены пулями. Выкуп не спас, погиб отец с сыном одновременно. Вы допускаете, что та жительница Славянска могла знать как об этом случае, так и о других? Ведь вряд ли, такая комбинация была разовой акцией. Мой сослуживец из Сумской области точно так же стал ненавидеть Россию после рассказов своей донбасской родни о чудовищных преступлениях ополченцев. Иными словами, явления эти имели место не только в среде «стрелковцев».

Справедливости ради могу напомнить и то громкое дело, что прошумело в те времена: Стрелков расстрелял командира взвода еще с кем-то из его подчиненных из-за мародерства. Получается все же, что Игорь Иванович пытался бороться с преступными поползновениями в своем подразделении. Значит нельзя его тут в один ряд ставить с мародерами.

Эта же жительница Славянска своими глазами видела, как Стрелков ставил САУ «Нону» у ее окон для обстрела горы Карачун, а это было у детского садика, после чего прилетала «ответка» уже по детскому учреждению. Ее коробило, как российские СМИ потом смаковали «зверские» обстрелы украинской армии по беззащитным детям, опуская причины такого обстрела. Вот что я могу сказать? Почему он так делал? По сути, он не сделал ничего такого, чего не делалось на Майдане, когда восставшие убивали своих же соратников и списывали все на «зверства» Януковича, чтобы набрать себе очков для захвата власти. Был ли у Стрелкова аналогичный замысел или просто неоткуда было больше стрелять, как оттуда. Может, детей в садике и не было на тот момент – я не могу что-то утверждать, не бывши тогда на том месте, но женщина та, поразившись такой лицемерной тактикой, навсегда решила быть сторонницей Украины.

Можно сейчас лекцию прочитать на тему: «Как же она за деревьями леса не видит?!» или что-то в этом роде, но единожды поверив своим глазам и ушам, она поверила больше им, чем дискредитировавшим себя российским СМИ. Этот случай лишний раз доказывает насколько великая ответственность лежит на представителях четвертой власти. Солгав специально или не разобравшись в ситуации ради выигрыша в краткосрочной перспективе, они посеяли семена ненависти и неверия на многие годы.

Вот как тут разобраться в этом слоеном пироге? Если дело правое делал Стрелков (по моим убеждениям сама идея была правая!), то откуда взялись бесы среди его подчиненных? Можно и другие примеры назвать уже об украинских военных. Как можно минировать игрушки, которые 100% подберут дети? Или строительную пену задувать женщинам и мужчинам в нижние отверстия? Да те же мародерства, изнасилования, жестокие пытки – это все широко практиковалось тогда же украинской стороной. Но этого славянка наша лично не видела, ей оказалось достаточно для оценки ближайших безобразий.

Разобраться во всем этом калейдоскопе, особенно находясь внутри него – задача нетривиальная. И непросто это не по интеллектуальным соображениям: неужто, у людей ума не хватит проанализировать и сопоставить факты? Но здесь больше эмоциональная составляющая определяет дальнейший путь, где наше кредо проходит окончательное формирование. Ведь пережитое тобой непосредственно всегда будет ценнее чужого опыта или каких-то теоретических выкладок, особенно если они еще пропагандируются скомпрометировавшими себя СМИ.

В церковном учении есть такие два понятия: ортодоксия и ортопраксия. Первое означает: «правильная вера», когда верующие говорит правильные вещи в соответствии с Библией и церковным учением – это необходимая сторона веры, в противном случае убеждения будут еретическими. Итогом такой «веры» будет пребывание «вне Бога» и лишение вечного спасения. Второй термин («ортопраксия») означает: «правильный образ жизни», соответствующий на практике требованиям правильной вере. В идеале у христианина должны быть в балансе эти две стороны верующей жизни. Просто примерная жизнь, не следуя точным предписаниям веры, не может «перебить» неправильную веру и ввести в Божье Царство, хотя очень может импонировать окружающим своей высокоморальностью. Собственно, именно таким образом и получали популярность многие известные лжеучения, когда их основатели привлекали на свою сторону массу последователей, обманувшихся именно благодаря этой их высокой нравственностью, принятой за благочестие Божьего человека.

Вот, решил ты пойти в коем веке в церковь. Еле переборол себя, пришел и скромненько пристроился в углу, а тут на тебя какая-то не в меру ретивая верующая гаркнула: «Ты куда стал?! Не туда! Не туда сел! Не так перекрестился!!» И какой будет вывод? Бога нет, потому что в церкви хамы? Но ведь можно и к такому выводу придти, когда личный опыт в ближнем бою пережил глубокую травму. Но по жизни мы обычно разумней поступаем. Например, в больнице, нарвавшись на хамство медработника, мы не перестаем туда приходить и дальше. То же могу сказать и по посещению многих других инстанций. Просто необходимость вынуждает нас перешагнуть через негативный опыт, понимая, что без инстанции все равно не обойтись.

Но вернемся к нашему слоеному пирогу. Бандеровская сущность нынешней украинской идеологии – это объективная вещь. Именно поэтому поляки прямо и говорят, что с Бандерой они Украину в Европу не пустят. Да и другие страны Европы тоже это прекрасно понимают и даже, если гипотетически предположить, победного для Украины окончания войны, их туда с такой идеологией не пустят. Или даже если и пустят, то при условии реванша фашизма в самой Европе, но ущербность самой украинской идеологии очевидна в любом случае.

Означает ли царствование этой самой идеологии, что все украинцы отпетые бандиты? Думать так есть непростительное преступление. Лично я много раз слышал самые хорошие отзывы о действиях украинской стороны. В Донбассе в том же 2014 году в одном населенном пункте (по отзывам родственников) пришла украинская армия и солдаты себя вели просто по рыцарски, но они предупредили: «За нами идут нацбаты – они жестко будут себя вести», что потом и исполнилось. В Курской области одни украинские военные делились своими сухпайками с местными, пытаясь спасти их от голода, а другие грабили, насиловали и убивали русское население. Вот как тут оценить?

У меня две бабушки во время Великой Отечественной войны из-за травм попадали к немецким хирургам и им оказывалась качественная помощь. Хорошие после этого немцы или нет? По-моему, тут не так уж и сложно определиться. Как нельзя преступления режима Гитлера прикрыть добротой этой двух врачей, так же нацистская сущность нынешней украинской власти не может быть нивелирована пусть и многочисленными примерами человечности отдельных ее граждан. Даже отбросив в сторону «художества» уголовников, мобилизованных в ряды ВСУ (такие «художества» имели и имеют место на российской стороне от призванных в армию уголовников), сама идеология страны на официальном уровне нацистская и почитание сотрудничавших с фашистами «героев» яркому тому подтверждение.

Как я могу предположить, славянка возненавидела Россию, не сталкиваясь… с самой армией России. Это были первые добровольческие формирования, куда подтянулись кроме идеалистов и уголовники с разного сорта проходимцами. Что было под рукой – то и подтянули под ружье. В идеале, то сторонники конкретной идеологии кроме правильных лозунгов должны и вести себя соответственно (не забыли про «ортодоксию» и «ортопраксию»?) и здесь можно начертить политическую аналогию.

Что такое идея «Русского мира» в ее настоящем виде, а не в исполнении тех фальшивок из ополченцев Стрелкова? Прежде всего, право на русский язык, желание быть сопричастником русскоязычного мира, где свободно уживаются и другие народы. Причем, это еще с царских времен было и в советское время права народов тоже сохранялись. Естественно, общая история, общие достижения, общие ценности. В этой системе нет месту мародерству, национальному чванству, ксенофобии, оправданию фашизма, болезненному зацикливанию на превозношении русского языка. Естественно, будут свои хамы, бездушные чиновники и коррупционеры, но мы говорим о самой главенствующей идее на уровне закона, где нет идейного потенциала для вреда окружающим.

Что я вижу в украинской национальной идее? Первое что, еще до Майдана, это такое болезненное зацикливание на украинском языке. Много раз пытались выдвигаться даже законопроекты о введении переводчиков на украинский язык для… больных в больнице! Украинские националисты, захватив власть, насаждают свои ущербные идеи с ненавистью к другим нациям. Неужели эти «Кто нэ скачэ, той москаль» или «Москаляку на гиляку (сук)!» (это пропагандировалось задолго до 2014 года) никак не смущают души таких добряков из Украины, которые делились сухпайками с курянами? По сути, доброта этих украинских бойцов в системе их нынешней украинской национальной идеи – это нарушение политической ортодоксии и чистой воды политическая ересь. Как можно проявлять человечность в отношении тех, кого надо «на гилляку»?! Человечность больше присуща для сторонников «Русского мира» согласно их ортодоксии, поэтому когда нацисты «Азова», «Свободы» или каких других националистических формирований буйствуют жестокими выходками – это как раз и есть та правильная ортопраксия их государственной идеологии.

Тут нет никакой выдумки Кремля, когда речь идет о нацисткой сущности современного государственного устройства Украины. Другое дело, что уродливое личико «Гюльчатай» покрыто красивой паранджой обмана, где ради не разобравшегося в сути бандеровского дела народа есть многочисленные спекуляции с искажением истории и обелением своих чертей. Заметьте, если советская власть уже давно покаялась в перегибах предвоенных чисток, то бандеровцы ничего такого не признали до сих пор из прошлых «подвигов»!

Можно ли как-то разобраться в слоеном пироге? По-моему убеждению можно, хотя и непросто. Ведь придется порой от ближайшего опыта глянуть шире. Ну, тут уже, как у кого получится. Во всяком случае, у каждого могут быть свои резоны и предпочтения. Я высказал собственное понимание проблемы, но оно лишь мое. Если бы существовали какие-то убойные доводы и методы стопроцентных доказательств, то уже бы давно все были на одной точке зрения, но такого нет ни в политике, ни в религии, ни в остальных вопросах. Так что будем следовать тому, что мы открыли для себя и если это не наносит вреда остальным, то удовлетворимся этим минимумом.

=================
Поговорка на изображении хорошая, а вот докопаться какое именно дело правое – это… Ну, вся статья об этом.