Классика это хорошо, но у каждого своя экзистенция

Да, вы знаете, хорошо, пусть будет так. Я малограмотный, малокультурный, плохо образованный человек. Я такой. Среднестатистический гражданин мира сего. Из простой рабочей, скорее даже крестьянской семьи.

Я не обучался в спецшколах при посольствах, плохо разбираюсь в этикетке, а вилку в левой руке держу неуклюже и всегда стараюсь переложить её в правую руку.

А уж насчет того, что для салата и для, например, рыбы есть отдельные ножи и другие столовые приборы - это для меня лес тёмно-дубовый. Ну, не умею я. Извините. И не хочу ими пользоваться. Неинтересно это мне. Я не дипломат и не профессор. Хотя высшее образование всё же имею.

И вот в связи с этим у меня очень много вопросов. Я хорошо учился, много читал по программе и не только, госы сдал на хорошо и отлично.

И вот я такой. Вилкой в левой руке пользоваться не люблю. Некультурный. Мамка с папкой не научили. Но главное, что несмотря на то, что я прочитал немалое количество литературной классики, я её (не всю, речь не идёт, например, о большей части русской литературы) не полюбил, воспринял, как навязанное чужой волей  мозгопропесочивание.

Да, именно, не промывание сначала, а просто пропесочивание. Потому что надо читать, например, Вольтера или Гюго. В противном случае, кто этого не прочитал, тот ниже рангом, интеллектом, культурой - такой интеллектуальный недоросль. А как же иначе?

Вы не читали Кафку, Экзюпери, не дай бог, Бальзака? Булгакова не читали, это "Мастер и Маргариту" и "Собачье сердце"?

Да вы невежда. Вы не можете Толстого от Тургенева и Достоевского отличить.

Ну, это уж слишком, конечно. Можем отличить. И не только их, а даже Некрасова от Пушкина, они были нарисованы на обложках наших тетрадей, в отличие от современных.

"Собачье сердце" не только читал, но и кино видел, "Мастера и Маргариту" читал дважды, как и "Войну и мир", включая эпилог.

Только вопрос в другом. Насколько и как это связано с культурой, интеллектом, развитием личностии и общества.

А ещё с навязыванием одних людей другим своих ценностей, миропонимания и понятий о том, что умно, а что глупо. А то же люди дураки, сами не разбираются в этом, их надо обучить, окультурить.

Я уж не говорю о большем и конкретном: "Промыть им мозги всё же".

Вы не читали Кафку, кого там ещё, Ганича и Рабиновича, ой извините, Войновича.   


Да читал. И Кафку, и Бертольта Брехта с его  мамашей Кураж с детьми - познавательно, трагично и поучительно, да что толку. "Крошку Цахес" Гофмана - тоже, нужен он мне? Много ещё кого, включая историю про Гаргантюа и слащавое повествования о любовнике леди Чаттерли или госпоже Бовари Флобера. Перечислять можно долго, всё же я литфак окончил, хотя и давно. Только зачем. Не в этом соль. А в том, что это всё совсем не соль и даже не Ассоль. Соль-то в другом, а здесь её отсутствие.


Речь не о всей классике, как уже отметил выше, многие произведения российских писателей и поэтов и даже зарубежных мне нравятся, вот именно, не только наших, но в основном. И список этот большой. От Державина, Тютчева и Шолохова до Есенина, Рубцова и Шукшина, Ремарка, за исключением отдельных скользких моментов, Хемингуэя, Гашека и того же Бальзака в чём-то. Не скажу, что я очень много читал, но кое-что читал.


Культура человека не в том заключается, на сколько он эрудирован и сколько раз бывал в Эрмитаже, в Большом театре или Третьяковской галерее, умеет отличить оперу от балета, а Севилью от Кармен.


Дело в другом. Но, главное, в навязывании понятий о том, что относится к одному уровню интеллектуальности, а что к другому. Да проще говоря о том, где и кто умные и образованные, культурные, а кто дураки, неучи и быдло, кто элита, избранные, а кто на задворках, вдали от аристократической жизни.


 Ой, мы в трансе от того, что вы вообще не понимаете Пика'ссо. Что вы сказали, Пикассо'? Ха, ха, ха. Какое бескультурие. Оба варианта верны? Не смешите меня, провинциалы, лимитчики, то есть их дети.
Чёрный квадрат Малевича вас не впечатлил?
Ах, да так ведь можно и до страшного добраться, до нигилизма.


Экспрессионизм - пурга? Да ты придурок что ли? Элементарных вещей не понимаешь, да там же люди, эти, как их, прорицатели, предсказатели и даже оракулы, правда, субъективные, они так видят.

Да, не нравится экспрессионизм, экзистенциализм предпочитаю.


Может, хватит мне навязывать, что хорошо, а что плохо. Что культурно, а что нет. Да, Бах и Моцарт или там Вивальди - это круто.  И что из того?  Данте, Руссо, Байрон и Гёте - тоже. Рембрандт, Мане и Гойя хороши. Но, если они мне не нравятся для изучения. Не все нравятся, точнее. Что-то в них и хорошее есть, во многих, что-то даже замечательное есть у них. Но это не значит, что творчеством их всех в большинстве я должен интересоваться, знать его или быть с ним знаком.

То, что мне нравится, то нравится. А то, что меня не интересует, к чему я равнодушен - извините.

Культура человека не в знании классических произведений заключается  и не в умении следовать требованиям строгого этикета, но это не относится к требованиям хороших манер и хорошего тона в общении. Это уже другое. Это как раз важно.


И культура, нравственное состояние личности не столько во внешней оболочке, сколько внутри характера и в душе.


Хотя при всём этом и знания в области достижений мировой общественной мысли никогда не помешают, а наоборот. Просто всё должно соответствовать реальной значимости, а не исходить из напускной заумной важности и предвзятости.