Технология победы 19

Древние рукописи и любовь к врагу

Как это ни парадоксально звучит, но для того чтобы победить своего врага, нужно научиться его любить. Нужно научиться восхищаться своим врагом. Знать его слабые и сильные стороны. Знать, как он думает. О чем мечтает. О своих врагах нужно знать больше, чем о своих друзьях. Только тогда ты безошибочно просчитываешь его шаги. Только тогда ты безболезненно парируешь все его удары. Только тогда ты всегда на шаг впереди. Только тогда ты можешь использовать силу врага против него самого. Только тогда ты получишь победу.

Люди знали об НЛО еще в глубокой древности. Так, на санскрите — древнем индийском языке, имевшем хождение во II тысячелетии до нашей эры, слово «бхаш», означающее «бес», одновременно имело значение «светящийся». Кто эти бесы, имеющие обыкновение появляться в виде светящихся дисковидных объектов?

В древней санскритской рукописи «Санарангана Сутрадхара» мы читаем следующее описание НЛО: «Взлетая, колесница сразу превращалась в жемчужину на небе». При помощи таких колесниц «жители земли могут подниматься в воздух, а небесные жители спускаться на землю». Может быть, вы, как уфологи, тоже считаете, что это описание космических кораблей других цивилизаций?

В древнеиндийском эпосе «Махабхарата» можно прочесть даже о некоторых технических деталях НЛО: «Летающие машины имели форму сферы и передвигались по воздуху...».

В древнекитайских летописях сообщается об императоре Хуан-ди, правившем задолго до нашей эры в бассейне реки Хуанхэ. Согласно преданию Хуан-ди и его помощники прибыли с неба, «у императора была колесница, которая, как дра¬кон, могла летать по небу, становиться тяжелой и легкой, стоять на месте и идти».

В описании походов великого завоевателя Александра Македонского также имеются свидетельства о наличии НЛО, со¬провождающих войска. Так, во время перехода его войск че-рез реки Тигр и Евфрат была сделана запись о наблюдении за летающим объектом, одним из тех, которым еще Аристотель дал название «летающие диски». Что бы это могло быть? Неужели и в самом деле инопланетяне? Может быть, они помогут наладить нашу жизнь на земле, в отличие от человеческих правительств?

Загадка полтергейста прячется в самом названии. В переводе с немецкого языка полтер-гейст означает «шумливый дух». О духах или духовных существах написано во многих древ-них книгах, написанных еще в те времена, когда все люди, в том числе и ученые, знали о них достаточно много. Однако с созданием теории самозарождения жизни и ее эволюции Чарльзом Дарвином и его последователями, ситуация изменилась коренным образом. Духовные создания или ангелы были объявлены религиозными выдумками малограмотных людей. А выдаю-щихся мыслителей древности и ученных попросту выхолостили, удалив из их наследия все, что противоречит теории эволюции. В результате получилось две практически несоприкасающиеся научные школы – одна чисто религиозная, другая чисто материалистическая. Своего рода лунный феномен. Почему лунный?

Единственный спутник Земли наша Луна имеет две различные половинки. Одна не-освещаемая солнцем – ночная, и та, которую мы можем наблюдать с Земли – дневная. И ко-нечно глупо было бы утверждать, что ночной стороны Луны не существует, только потому, что с Земли ее не видно. Тем не менее, наука и религия подобны двум сторонам одной Луны, но каждая отрицает право на существование другой стороны.

Представьте себе, что встречаются две группы ученных. Одна – изучавшая темную сто-рону луны, а другая светлую. С пеной у рта, временами угрожая перейти в рукопашную схват-ку, они будут доказывать друг другу, как на самом деле выглядит единственный спутник Зем-ли.

Когда мне довелось работать на научном поприще, то немало подобных схваток про-изошло на моих глазах. Как сегодня в нашей Госдуме, и других политических заседаниях! Правда, в отличие от депутатов ученые люди более интеллигентные и дело не доходит до взаимных оскорблений. Но какие страсти возгораются при этих спорах. И все спорщики будут правы! Но только наполовину. Ту самую, которую они усердно изучали. Им бы взять да сов-местить обе половинки. Но амбиции не позволяют им это сделать! Они представляют разные враждующие между собой научные школы. Разве вы сможете согласиться, что правы не вы, а кто-то другой?

Один мудрец тонко подметил, что современная наука подобна четырем ученым, изучающим слона в темной комнате. Один изучает слоновьи уши, другой – хобот, третий хвост, а четвертый ноги животного. Поэтому их суждения никак не связаны между собой и даже про-тиворечат одно другому. Никто из них не видит единой правильной картины мироздания. Каждая группа видит только ее отдельные фрагменты и не способен сложить из результатов своих исследований целостную картину мира.

Мир, видимый и, тем более, невидимый гораздо сложнее, чем слон в темной комнате. А что касается позиций, определяющих подход к пониманию мироздания, будь то  религиозная или материалистическая, то стоит признать, что обе они страдают ограниченностью. Пытаясь изучать окружающий мир, с любой из них мы всякий раз будем упираться в барьеры - искус-ственные барьеры, которые мы сами воздвигли в нашем сознании. Нам стоит выяснить, что это за барьеры и почему они возникают?

Но давайте, прежде, рассмотрим еще один случай контакта — свидетельство 18-летнего Анатолия М., рабочего совхоза, художника-любителя. В нем есть своя изюминка!

21 июля 1975 г. Анатолий отправился на лес¬ную полянку «на этюды». Около восьми вечера он внезапно почувствовал тревогу, оглянулся и увидел дискообразный аппарат, из которого вышли три человеческие фигуры в серебристых скафандрах. Они пригласили Анатолия зайти в «тарелку» и отвезли на свою планету. По словам Анатолия, полет длился около 40 минут, потом чернота космоса расступилась и впереди показалась оку¬танная сияющей дымкой планета. Население там было смешанное. Ему встретились и люди трехметрового роста, и кар-лики, и... сосед, который умер три года назад, за несколько лет до этого события...

После происшествия  рабочего обследовали психологи, психиатры. Дважды с ним беседовал гипнолог, проводил сеансы гипноза. Результаты обследования подтвердили, что моло-дой человек не придумал визит инопланетян, а пережил как реальное событие. Для этого кон-такта особенно интересно виде¬ние Анатолием умершего соседа, разгуливающего по чужой планете, которое никакими материалистическими концепциями объяснить нельзя. Если Ана-толий действительно побывал на другой планете, то он не мог бы встретить там человека, ко-торый умер, и поэтому его не существует. Это говорит о том, что визит, о котором этот чело-век рассказал, он видел не наяву, а в своем сознании. Визит инопланетян ему показали неви-димки, транслировавшие эти картинку в его мозг.

Как зарубежные, так и наши исследователи подчеркивают, что близкие кон¬такты с НЛО зачастую тесно связаны с паранормальными и оккультными феноменами. Жак Валле в своей книге «Невидимый колледж» пи¬шет, что непосредственно перед встречей с НЛО люди порой видят страшные сны, или к ним приходят странные посетители, или они слышат стук в дверь, когда за ней никого нет. И. Царев в своей статье «Необыкновенные приключения», опубликованной в газете Труд от 21 ноября 1990 года, также указывает на феномен «черного человека», которого нередко видят перед самым началом аномальных явлений.

Мне самому довелось разговаривать с несколькими альпинистами, которые перед тем, как их накрыла лавина, видели «черного альпиниста», подающего им предупреждение об опасности. Конечно же, никакого черного альпиниста эти люди на самом деле не видели. Просто невидимки, подобно видеокамере, транслировали им картинку в мозг, чтобы предупредить людей об опасности. А человек, попавший в экстремальную ситуацию, получая тако-го рода сигнал об опасности, не может отличить ложное видение от настоящего. Сигнал, который наш мозг получает в критической ситуации, на самом деле имитирует, то чего не было, но помогает избежать смертельной опасности.

Подобный случай происходил со мною на карстовом плато Арабика. При исследовании одной из карстовых пещер на Кавказе, естественной полости образованной подземной рекой в доломитах, мне самому приходилось видеть, «белого спелеолога». Тогда в нашей группе, едва не погиб молодой парень из Перми. На реке Бзыбь, на маленькой площадке перед входом в пещеру Красная, на высоте 60 метров в средине отвесной скалы, я страховал веревкой проход через водопад. Андрей Кузнецов, которого мы звали Кузнечиком, нырнул под водный поток, и я через некоторое время я почувствовал, как страховочный трос застопорился намертво.

Буквально за полчаса до него, пройти через сильный поток ледяной воды, бегущей из пещеры и извергающейся в виде Черкесского водопада, безуспешно пытались два опытных спелеолога в гидрокомбинезонах. Там на высоте 60 метров поток из входа в пещеру вырывал-ся поток ледяной воды, низвергаясь вниз водопадом. Мы  решили было ждать зимы, когда во-ды в пещере мало. Но Кузнечик был молодым и наглым.  Как руководитель группы я тоже был не подарок. Кузнечик упросил меня разрешить ему прыгнуть в поток на страховке. А вдруг у него получится, то, что не получилось у двух «дедов» из киевской группы, несмотря на их гидрокомбинезоны?  Жара стояла неимоверная. А вода, летящая с карстового плато Арабика, была всего в метре от нас. Я бы сам в ней с удовольствием искупался. Но река Бзыбь была да-леко внизу под отвесной скалой, а водопад хлестал из пещеры в метровой недосягаемости. К нему надо было прыгать над пустотой. А в случае осечки, лететь 60 метров вниз. Поэтому встал на страховку, а  Кузнечик прыгнул прямо в поток.
 
Потоком ледяной воды его должно было выбросить из пещеры, и тогда бы он повис на моей страховке, болтаясь на высоте 60 метров, как муха на паутине.  Но он прошел через поток воды, каким то чудом. Но еще большим чудом было то, что он пробыл в ледяной воде пещеры без гидрокомбинезона больше 15 минут и вернулся. Этого времени обычно вполне достаточно для смерти от общего переохлаждения организма. Я знал о таких случаях, когда там же на Арабике погиб спелеолог из Московской группы Морозова. И пока Андрея, который само-вольно отстегнулся от страховки, потому что я тащил его назад, когда понял что он прошел через поток, мне из водопада отчетливо помахал рукой человек в белом гидрокомбинезоне. Я знал, что в пещере никого кроме Кузнечика нет. Но, я отчетливо увидел, как из средины вод-ного потока спелеолог в белом гидрокомбинезоне, с оскалом мертвеца на лице помахал мне рукой. 

Так мой мозг показал мне, то чего на самом деле не было. Конечно, это было не НЛО, и не пришельцы с других планет, но впечатлений у меня было не меньше. Этого случая в моей молодости было достаточно.  Я понял, как невидимки влияют на человека, посылая разного рода картинки в его мозг, чтобы повлиять  на наши действия. Я понял, как в 1959 году в зим-нюю ночь на перевале погибла группа Дятлова из Уральского политеха. Но это другая исто-рия, не для этой книги, потому что свидетелей смерти от переохлаждения в горах 9 человек не осталось.

Учитывая вышесказанное, можно прийти к выводу, что НЛО, хотя и имеют некоторые «физические» характеристики, все же не могут быть чьими-то космическими кораблями, но явно принадлежат к области парафизических и оккультных явлений. И, правда, почему так много НЛО «приземляются» прямо посреди дороги? Почему столь совершенные корабли тре-буют частого ремонта? Почему их обитателям нужно собирать такое множество камней и дру-гих образцов, уже более 50 лет, или «тестировать» такое множество людей?

Все сцены контактов, описанные моими свидетелями, глубоко абсурдны, уди¬вительно бес-смысленны, лишены всякой цели и задачи. Неудивительно, что и другие исследователи при-шли к тем же выводам, что и я, тогда на реке Бзыбь на Кавказе. 
 
Американский исследователь доктор Валле первый высказал предположение, что абсурдность, характерная почти для всех близких контактов с НЛО, по сути дела, является гипнотизирующим приемом, при котором в мозг человека поступает ложная картинка несуществующего события. Валле пишет: «Когда люди выведены из душевного равновесия нелепостями и противоречиями и напрягают ум в поисках смысла, они исключительно широко открывают себя для передачи мыслей, для восприятия психического внушения». Он сравнивает эти приемы с иррациональными канонами учителей Дзен-буддизма и отмечает сходство контактов с НЛО с оккультными обрядами посвящения, раскрывающими сознание для мистического общения с духами. Поэтому правомерна постановка вопроса: не служит ли идея «гостей из космоса» для прикрытия и маскировки реально бесконечно более сложной природы, скрывающей свою истинную суть и цели, а по-военному, просто дезинформацией?

Резюмируя вышеприведенные данные наблюдений за НЛО и контактов с «гуманоидами», можно сделать следующие выводы. В ряде случаев НЛО ведут себя очень агрессивно и без всякой для себя нужды портят и уничтожают самолеты, машины, что часто приводит к гибели людей. Зарегистрированы случаи, когда при попытках контакта НЛО просто убивает людей. Правда, есть случаи и физических исцелений после подобных контактов, но на короткое время.

Многочисленны случаи физического и пси¬хического насилия пришельцев над землянами, применение гипноза, унижение человеческого достоинства. Как правило, при контактах у людей перво¬начально возникает чувство сильного страха, ужаса, испытывается сильное нервное потрясение.

Внешний вид пришельцев различен. Это могут быть великаны и карлики, женщины и мужчины, красавцы и уродцы. Часто от них исходит непонятное сияние. Общение происходит посредством телепатии, то есть передачи мыслей без посредства звуков и жестов, прямо в мозг человека. О себе они говорят крайне неконкретно, мотивом своих посещений выставляют за-боту о людях, любовь к человечеству, хотя действия их крайне абсурдны и часто свидетель-ствуют об обратном. НЛО почти всегда присутствуют там, где проливается кровь, сами они также часто сопричастны заболеваниям и смерти людей. Кто же они такие?

Любящие детали об НЛО и инопланетянах могут почитать доклад доктора технических наук Ажажа, который в виде рукописи гуляет по нашей стране с восьмидесятых годов про-шлого века. Я прочитал эту рукопись объемом около сотни страниц, когда был студентом и привожу фамилию автора по памяти. Поскольку мой отец был высоким чином в войсках ПВО стран Варшавского договора, то я получал от него подобные доклады об НЛО, когда о них не писали в газетах и других масс-медиа, в том числе, иностранных.

Впрочем, я думаю, что фамилия автора и научное звание - доктора наук вымышленные. Цель автора очевидна - создать впечатление завесы секретности вокруг НЛО и большой научности сообщаемых сведений. В то время я получил возможность ознакомиться с этим докладом через «очень больших начальников». Утверждалось, что секретный доклад подготовлен для членов Политбюро. Думаю, что сегодня степень секретности этого доклада резко упала.

Все подобные секреты перекочевали на газетные страницы. Но стал ли феномен НЛО понятнее миллионам людей? Что стоит за странными визитами инопланетян? Кто эти парни в серебристых комбинезонах и прочей мишуре? Разве они не напоминают знаменитого пирата по имени Черная борода? Чтобы ответить на эти вопросы нужно знать, как устроен наш мозг и наша память? Почему мы часто думаем картинками?