Свобода воли - защитный механизм от манипуляции

(Отрывок из видеоролика "Слово - это приказ: самая пугающая теория о том, как мы стали людьми")

Борис Поршнев выдвинул теорию о том, что только возможность воздействия одного человека на другого через слово, дало развитие человеческому сообществу.
Именно это обеспечило переход только от животных инстинктов к человеческому способу существования. В этом и состоит теория происхождения человеческого вида по Поршневу.

Когда кто-то сзади резко выкрикивает: стой!, то наше тело мгновенно замирает, даже раньше, чем мы успеваем сообразить, что происходит.

Не труд из обезьяны сделал человека, а возможность суггестии, внушения словом, подчинение одного человека другим и других.
Если мы произошли от таких существ, то значит в каждом из нас сидит этот древний механизм беспрекословного подчинения, готовый проснуться в любой момент.

Он начинает видеть историю не как смену царей и битв, а как летопись того, как одни люди подавляли волю других.

Он искал точку, где животное превращалось в раба чужого голоса. Его выводы лишали человека ореола величия.
Поршнев находит доказательство того, что наше сознание - это лишь надстройка над очень древним и опасным механизмом внушения.

Мы выжили только потому, что научились манипулировать друг другом, как не снилось ни одному хищнику. Наших предков он назвал трагладитами. Они в системе зубастых, быстрых и когтистых были никем: доехали остатки за сильными. И камень трагладиту понадобился для того, чтобы разбить череп убитого и съеденного животного и достать костный мозг. Это существо перестало уже быть обезьяной, но ещё не стало хозяином своей воли. Труд появился позже.

 Была острая необходимость выжить. Начались вырабатываться новые способы взаимодействия. Поведение начало определяться внешними сигналами сильнее, чем внутренними. Создавались механизмы торможения. Ты хочешь схватить кусок мяса, но твой вожак издаёт звук и ты замираешь. Твои мышцы готовы к рывку, но в голове щёлкает выключатель.
То что мы называем волей, родилось в страхе и начиналось, как внешнее управление.

Павлов говорил, что слово - это сигнал сигналов. А Поршнев утверждает, что первое слово было инструментом насилия, приказом, который невозможно игнорировать. На заре человечества звук был на равне с физическим ударом только направленный в кору больших полушарий. Он заставлял отдать еду, пойти навстречу опасности, бросить потомство.

Мы привыкли думать о языке, как о средстве связи. Поршнев видит в нем средство принуждения. В какой-то момент эта система тотального контроля дала бы сбой. Но человек научился ставить фильтры, сомневаться тому, что слышим и сопротивляться этой невидимой силе. Родилась контрсугестия - блокирование сигнала, не дающего дойти приказу до твоих мышц. Так рождается Я, самосознание как обычный щит, как зона безопасности, куда не проникает голос вожака. Личность появилась из острой необходимости отгородиться от чужого внушения.

Ритуалы и обряды появились, чтобы создать шум и заглушить волю чужого голоса. Мы научились спасаться в тишине или, напротив, в коллективном крике, который глушил команды доминантных особей.

Появился побочный эффект - обман. На одну манипуляцию ты отвечаешь другой манипуляцией. Поршнев считал, что в этой точке лежат корни всей человеческой культуры, искусства и даже юмора.
Ирония, сарказм, метафора - это все способы сказать одно, имея ввиду другое.
Человечеству постоянно пришлось тренироваться в способах отказа.

Процесс отделения себя от стада был невероятно болезненным. Быть частью целого - это безопасно и привычно, а быть одиноким со своим правом на отказ - это страшно. Но именно этот страх и одиночество сделали нас людьми.

Поршнев видел в этом вечный цикл: внушение создаёт порядок, сопротивление внушению создаёт свободу. А затем свобода кристаллизуется в новую систему контроля. Он понял, что нашёл универсальный ключ к поведению людей. Этот ключ лежит в точке, где первая обезьяна научилась запрещать своим сородичам инстинктивные действия.

Это не просто теория. Это описание тихой войны, которая шла внутри нашего вида ещё до того, как мы научились строить шалаши. Поршнев считал, что этот раскол никуда не делся, просто ушел в глубь психики и замаскировался под культуру и законы.

До сих пор не придумали ничего лучше, чтобы объяснить, почему мы так легко верим в ложь и охотно подчиняемся тем, кто громче кричит. Наша свобода - это не естественное состояние, а выстроенная с огромным трудом баррикада против внешних сигналов.Свобода воли - защитный механизм от манипуляции

Сегодняшние исследования префронтальной коры головного мозга, которая отвечает за контроль импульсов, подтверждают слова учёного: "Мы становимся личностями ровно в той степени, в которой способны блокировать автоматические реакции". Он оставил нам не просто теорию, а своего рода инструкцию по эксплуатации своего собственного сознания, напоминая, что разум - это зона постоянного сопротивления.


http://proza.ru/2025/10/15/551
Человек это звучит гордо! Неужели?

http://proza.ru/2026/07/02/1178
Вот что поняли зуммеры


Рецензии
Текст тяжёлый и противоречивый.
Поршнев действительно переворачивает привычную схему: не труд, а суггестия и подчинение словом. Свобода воли как контрсуггестия — острый ход. Но дальше теория превращается в тотальный диагноз: всё человеческое якобы выросло только из манипуляции и сопротивления ей. Это перегиб.
Данные про префронтальную кору подтверждают важность торможения импульсов, но не доказывают, что человек начался именно с «приказа, который нельзя не выполнить». Рядом всегда были кооперация и обучение — без них одной «тихой войны» недостаточно.
В итоге получается чрезмерно мрачная схема, которая пугает сильнее, чем объясняет.

Любовь Шифнер1   05.09.2026 17:55   •   Заявить о нарушении
А меня пугает, что человечество многие годы не может обходиться без войн.
Какой переворот должен произойти в мозгах, чтобы поняли, что убийство друг друга недопустимо.
И вот эта мрачная схема может и объясняет такое поведение так называемых людей.

Елена Плюснина   06.09.2026 00:05   Заявить о нарушении
Мне кажется, здесь важно не смешивать две вещи: способность людей воевать и решение конкретных людей развязать войну.
Не человечество как единый субъект на протяжении тысячелетий «не может обходиться без войн». Войны начинали вполне конкретные люди и группы — вожди, цари, правители, политические элиты, а сегодня ещё и те, кому война приносит власть, деньги или иные выгоды. А затем уже включались пропаганда, страх, подчинение, мобилизация и прочие механизмы, заставляющие множество обычных людей участвовать в этом.
Поэтому я бы не стала выводить из самого факта войн какой-то универсальный мрачный закон человеческой природы. Война — не доказательство того, что человек якобы изначально является существом, сформированным манипуляцией и сопротивлением ей.
Более того, если мы хотим понять, почему люди способны убивать друг друга, недостаточно показать механизм подчинения. Нужно ещё объяснить, почему в других обстоятельствах те же люди способны сотрудничать, заботиться друг о друге, договариваться и отказываться от насилия. Кооперация — не менее реальная часть человеческой природы, чем агрессия и подчинение.
И потому я всё-таки не вижу необходимости привлекать сомнительные или чрезмерно всеобъемлющие теории, чтобы объяснить такое страшное явление, как война. Иногда они не столько объясняют реальность, сколько придают ей красивую и пугающую философскую схему.
А вопрос «какой переворот должен произойти в мозгах, чтобы люди поняли, что убийство недопустимо?» я бы поставила иначе: что должно произойти в общественных институтах и в сознании людей, чтобы те, кто принимает решения о войне, больше не могли так легко превращать чужую жизнь в средство достижения своих целей?

Любовь Шифнер1   06.09.2026 11:55   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.