Технология победы 23

Поход Ермака  к «монголо-татарам» или как создаются национальные герои?


Конечно, утверждение историков, что покорение Сибири русскими было практически мирным, шито белыми нитками. Чтобы опровергнуть его, достаточно вспомнить, что в Сибирь проникали не послы и торговцы, а вооруженные отряды казаков и стрельцов. Поначалу шли с простой и вполне понятной идеей пограбить соседа, который слабее их самих и не способен оказать серьезного сопротивления. Говоря на языке современных понятий, освоение Сибири началось с обыкновенного рэкета одиночек. Но как только выяснилось, что это дело прибыльное и для всей Московии, то к рэкету подключилось и государство. Так пишется история всех колоний! Есть ли хоть какие-то основания думать иначе, даже если в этом нас очень хотят убедить господа историки?

Представьте себе такую ситуацию. Один из славных предшественников Стеньки Разина, также ходивший в поход на Волгу «за зипунами», пограбить купеческие караваны, с целой армией в несколько тысяч сабель, вдруг вынужден бежать от многочисленного правительственного войска, посланного Иваном Грозным. Кто же будет сдаваться, когда есть куда бежать? Но он бежит не на юг через Каспий, к вражеским берегам, где своих абреков полно, а на восток, туда, где в необъятных далях Сибири уже в те времена скрывалось от помещиков немало беглых холопов. И жили, и заводили большие хозяйства, и крепли. Так сложилось исстари, что за границей русскому трудовому люду жилось легче, чем на родине. Почему он не боится страшного монголо-татарского войска, которое всего два столетия назад терроризировало Московию, как заверяют нас историки? В чем причина такого опрометчивого шага? Может быть, он знает заветное магическое слово? Чем не версия для атлантологов? Но для тех, кто не ищет Атлантиду и Гиперборею, не логичнее ли предположить, что никаких страшных ордынцев никогда в Сибири и южнее Байкала никогда не было, и Ермак это прекрасно знал?

Вас, наверное, убедили, что Ермака послал осваивать Сибирь Иван Грозный? А вам известно, что знают все бандиты, орудующие на просторах России испокон веков? Поделившись с властью после удачного налета, всегда можно легализовать свою деятельность задним числом. Не пробовали? Хорошая взятка собольими шубами заставляет властителей сменить свой яростный взгляд на хитренькую всепрощающую улыбку. И в истории покорения Сибири происходит удивительная метаморфоза: рэкетир Ермак, отбиравший соболей у остяков и вогулов и других подданных Сибирского ханства, под умелыми руками историков превращается в национального героя. Никто не помнит имена сотен конкистадоров, пробиравшихся целыми отрядами за сибирскими богатствами задолго до Ермака, но атамана, сумевшего по-царски одарить государя, помнят до сих пор. Вы тоже хотите стать национальным героем? Тогда смените наивность на рецепт успеха, преподанный Ермаком!

Если великий — покажи, что ничтожный. Если ничтожный — покажи, что великий. Для человека, владеющего военными технологиями, это азбучная истина. Так ведутся войны и на историческом поприще. Думали ли вы, почему Петр I, целенаправленно уничтожавший нравственность русского народа, споивший нацию в царевых кабаках, приучивший ее к табаку и кофе, как самым распространенным наркотикам того времени, стал национальным героем России? Донесла ли до вас история имя Ивана Ивановича Бецкого, главного консультанта Екатерины II по вопросам воспитания высокой морали и нравственности у детей, основавшего первый императорский воспитательный детский дом в Москве, «Смольное общество благородных девиц» и десятки других крупных воспитательных и образовательных учреждений в России, и управлявшего ими более тридцати лет? Что, вы даже и не слыхивали о том, кто сделал для России поболее многих знаменитостей прошлого?

Вы действительно верите, когда вас убеждают, что история справедливо расставляет всех по своим местам? Что со временем она отделяет патриотов от предателей, захватчиков от освободителей и лжецов от людей честных? Писарро и Кортес, которые занимались тем же грабительским ремеслом на Американском континенте, что и Ермак, остались для историков только конкистадорами. Конкиста — это грабительский захват чужих земель, разбой и убийства, и сколько не делалось попыток её романтизировать, так бандитизмом и осталась. Но человек без имени и родины по кличке Ермак, раньше грабивший торговые караваны на Волге, трудами историков стал национальным героем России. Извольте любить и жаловать! Рэкет — выгодное дело! Неудивительно, что этим рэкетом в Сибири и на Дальнем Востоке Московия продолжает заниматься до сих пор. А грабеж — это всегда кровь и убийства, это восстания против грабителей. Кто из вас захочет расстаться со своим имуществом по-доброму, имея возможность оказать сопротивление грабителям? Вы знаете о «подвиге» Ивана Сусанина? А Ивана Чулкова, почему-то забытого историками?

Поэтому «мирное заселение» было полито немалым количеством крови с обеих сторон. Городки, основанные казаками на реках, назывались острогами, то есть крепостями, построенными исключительно с военными целями удержания под своим контролем земель и территорий. Их осаждали и жгли, а московские конкистадоры в ответ раздавали «пряники». Хотели бы вы их попробовать?

Но, как всегда бывает в таких случаях, победили знание военных технологий, тактика и дисциплина. За конкистадорами стояла государственная машина власти. А Ермак, угодивший московским властям, стал национальным героем. За дорогие подарки и еще большие перспективы Иван Грозный забыл о всех прегрешениях Ермака и его войска против государевой власти. Политики, как и церковные жрецы, всегда охотно продавали свои индульгенции тем, кто льет воду на их мельницу.

Как бы не хотелось историкам избежать признания кровавых страниц в истории освоения Сибири, для людей, знакомых с военными технологиями, это лишняя формальность. Для нас важно заметить, что серьезного, а главное, организованного военного сопротивления, достойное потомков Чингисхана, немногочисленные казачьи отряды Московии, проникавшие в Сибирь, всё же не получили. А как бы иначе они смогли захватить эту территорию?

Но я слишком отошел от прославленных трудами историков монголо-татар, потому хотел показать вам, что абсолютно вся история как России, так и других стран написана от имени пропаганды, за которой стоят невидимки. Подумайте сами, какой правитель станет платить историкам за кучу бесполезных для его правления сведений? Вы полагаете, что археологи просеивают пески прошлого ради собственного любопытства, а историки разыскивают и изучают старинные архивы из-за чистой любви к искусству? Тогда же за что им властители платят деньги? А вы не слышали, что даже тени прошлого должны служить настоящему? Не тот ли заказывает музыку, кто платит? Разве не по этой причине Ленин, укрепляя центральную власть в России, обвинял своих коллег, что они «Иваны, не помнящие родства»?