286. Как Воланд обратил в веру двух атеистов

Итак мы поняли, что Воланд сильно напутал исторические события в Ершалаиме. Представьте, вам заявляют, что вот сейчас вы все увидите и сразу поймете, что Иисус действительно существовал. И далее до 10 вечера - получите исторический экскурс в Ершалаим, с какой-то абсурдной путаницей с годами! И угрозами Пилата убить Иуду и утопить весь город в крови во имя невинного проповедника доброты и истины.
Ну как, вы уже убедились, что Иисус существовал?
Нет?
Как же так.
Вы скажете, что это вообще не соответствует евангелиям, и что это никто не может подтвердить? И ошибетесь!
Потому что Воланд сам лично был свидетелем всему рассказанному! А уж, кому кому, а ему вы можете смело верить! Тем более, что это секретные данные! А если данные секретные, то им смело можно верить.
Вот отрывок.

" —  Ваш рассказ чрезвычайно интересен, профессор, хотя он  и совершенно не совпадает с евангельскими рассказами.

     — Помилуйте,  — снисходительно  усмехнувшись, отозвался профессор, — уж кто-кто, а вы-то  должны знать, что ровно ничего  из того, что написано в евангелиях, не происходило на самом деле никогда, и если мы начнем ссылаться на евангелия  как  на  исторический источник... —  он еще раз усмехнулся, и Берлиоз осекся, потому что буквально то  же самое он говорил Бездомному, идя с тем по Бронной к Патриаршим прудам.

     —  Это  так,  — заметил  Берлиоз,  —  но боюсь, что  никто не  может подтвердить, что и то, что вы нам рассказывали, происходило на самом деле.

     —  О  нет!  Это  может кто  подтвердить!  —  начиная говорить ломаным языком,  чрезвычайно  уверенно  ответил  профессор и  неожиданно таинственно поманил обоих приятелей к себе поближе.

     Те наклонились к нему с обеих  сторон, и он сказал, но уже  без всякого акцента, который у него, черт знает почему, то пропадал, то появлялся:

     —  Дело  в том...  — тут  профессор  пугливо  оглянулся  и  заговорил шепотом, — что я  лично  присутствовал при всем  этом. И  на балконе  был у Понтия Пилата, и в саду,  когда он с Каифой разговаривал, и  на  помосте, но только тайно, инкогнито, так сказать, так что прошу вас — никому ни слова и полный секрет!.. Тсс!"

ННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН

А что же делать, если вы все еще не поверили истории Воланда о невинном философе и проповеднике добра и царства истины, про какие-то непонятные окружения и собак, бросающихся на медведя?

Ну, если вам непосчастливилось быть на месте Берлиоза, то Воланд обещает предоставить 7 доказательство. В результате которого Берлиоз уже точно сможет убедиться в существовании потустороннего мира на собственном опыте. Я лично не уверен, насколько это эффективно как средство обращения и спасения души Берлиоза, но с точки зрения иностранца, шпиона и пожалуй немца Воланда, - это очень эффективная стратегия убеждения.

Что касается стороны Ивана, то если вы тут же не поверите, а еще и начнете оскорблять Воланда, то вам будет предоставлено место в современной психиатрической клинике, с диагнозом "шизофрения".

НННННННННННННННННННННННН

Насколько эффективны подобные методы обращения атеистов Берлиоза и Ивана Бездомного?
По всей видимости не очень эффективны.
Это была ирония автора, без которой понять роман "Мастер и Маргарита" совершенно невозможно.
Тогда зачем все это было нужно?
Для чего весь этот спектакль?

Вы что, реально думали, что Воланд пытался обратить двух атеистов в христианство?
Помилуйте.

Вся эта история, судя по описанию автора, была изначально подстроена.
А ее реальной целью был захват квартирки Берлиоза, который был обставлен как борьба за веру и за память о невинном философе и проповеднике добра и истины Иешуа.

Ведь сработало?
Судя по многочисленным комментариям булгаковедов, сработало!
Любой нормальный читатель был искренне рад казни невежественного атеиста Берлиоза, который к тому же наверняка посодействовал травле мастера. А что касается Ивана Бездомного, то туда ему и дорога. В клинику Стравинского.

А то, что Воланд подменил свидетельство Иисуса Христа какой-то антиевангельской и совершенно антиисторической и абсурдной историей про некоего философа Иешуа Ганоцри, подкидыша, не знавшего своих родителей, - на это никто не обратил внимания. Зато он добрый. И правильно, что Пилат решил наказать Каифу, и Ершалаим, и мерзкого предателя Иуду за невинного философа...., которого сам же и приговорил к смерти....

Вообще, что за абсурд здесь происходит у Булгакова??