О ложной идентичности и возвращении к роду

Сейчас русских Малороссов (украинцев) губят через ложный эгрегор и навязанную ложную идентичность «украинцы; украинство».
Это лживое творение создано тёмными жрецами коллективного Запада (Ватикан - англосаксы, и др.), чтобы отрезать часть народа от своего родового небесного родового корня и заставить их воевать против своих же братьев — русских Великороссов.
   Так они поступают и с другими родами на планете. Ложная нация ; идентичность — Это не род и не душа, а искусственное творение, лишённое небесного водителя, связи с родом и Всевышним.

Смысл такой подмены заключается не просто в изменении названия народа. Она разрывает связь человека с его предками, исторической памятью и духовным источником, превращая родового человека в элемент искусственно сконструированной массы нацистов заражённых ложной идеей, которая служит чужим интересам.

В этой картине мира подобные технологии разделения применялись и применяются различными наднациональными центрами власти, религиозными и политическими структурами. В отношении русских Малороссов такая подмена привела к наиболее трагическому результату: часть единого народа была противопоставлена другой его части — русским Великороссам, вплоть до братоубийственного противостояния.


Истинный народ существует не только как совокупность людей, объединённых территорией, языком или политическими документами. Его основание — в родовой памяти, духовной преемственности и связи с Всевышним.

Небесный водитель рода проявляется через духовную силу родоначальника и преемственность поколений. В земной истории эта сила может быть представлена царём или князем — человеком, который рассматривает власть не как личную привилегию, а как служение роду, народу и Всевышнему.

Такой царь-князь не просто политический правитель. Он является земным носителем ответственности перед родом, хранителем его памяти и проводником той воли исходящей от Всевышнего.

Именно поэтому настоящий правитель определяется не титулом, короной или печатью. Его определяет служение.

Время возвращения

Когда народ оказывается перед угрозой духовного, культурного или физического уничтожения, в нём могут являться люди, способные напомнить ему о потерянной связи с родом и Всевышним.

Это не призыв к ненависти между народами. Напротив — это призыв прекратить искусственное противопоставление братьев, созданное политическими и идеологическими конструкциями.

Народ, забывший свой корень, становится управляемым.

Истинная идентичность рождается не из приказа, паспорта или политического лозунга.

Поэтому задача освобождения народа заключается не в том, чтобы заменить один ярлык другим, а в том, чтобы заменить ложную идентичность на истинную.

Задача — вернуть человеку самого себя.
Вернуть память.
Вернуть духовный корень.
Вернуть достоинство.
И восстановить путь народа в своей метаистории.

Ибо искусственно созданный эгрегор может существовать лишь до тех пор, пока человек принимает его за собственную сущность.

Когда человек отбрасывает ложную идентичность, как вирус из своего сознания, тогда восстаёт его род и становится на защиту.

И в тот час фантомные эгрегоры рушатся, а истинная сила народа возвращается к нему, как свет Всевышнего, что ведёт сквозь века.

====

В «Розе Мира» Даниила Андреева народы описываются как проявления больших метаисторических сущностей — народных душ, или демиургов. 
Они имеют корни в высших слоях мироздания (энроф ; нава ; фаина ; златолесье).
Искусственные идеологические конструкции, которые пытаются заменить связь человека с его родовым демиургом, Андреев относил к эгрегорам низших слоёв, созданным человеческими волями или силами мрака.


Согласно «Розе Мира», каждый народ — это не просто историческая общность, а проявление великой метаисторической сущности, демиурга, который ведёт души рода через века.
Демиург — это небесный корень, источник духовной идентичности, через который народ получает силу, память и направление в метаистории.

Но Андреев также писал о существовании эгрегоров, которые могут быть:
созданными человеческими массами,
идеологами,
или подпитываемыми силами мрака (инфернальными иерархиями).

Эгрегор — это не демиург, он не имеет корней в высших мирах.
Он может захватывать сознание людей, подменяя связь с родовым демиургом.

 
Часть малороссийского субэтноса оказалась втянута в искусственно созданный эгрегор «украинство», который не восходит к небесному демиургу, а является идеологическим конструктом, возникшим в слоях эгрегориальной нави.

Такой эгрегор действует как фантомная идентичность: он не связан с метаисторическим корнем народа, не несёт в себе дух родоначальника, а потому стремится заменить истинную связь людей с их демиургом.

В терминах Андреева:
Демиург народа — сущность высших миров, ведущая род.
Эгрегор идеологии — образование низших слоёв, не имеющее небесного происхождения.
Подмена демиурга эгрегором — типичная стратегия инфернальных сил, описанная Андреевым.

Суть:
Эгрегор «украинство» — не небесный корень и не демиург народа, но идеологическое образование, возникшее в слоях нави, где человеческие страсти и волевые импульсы могут сгущаться в самостоятельные фантомные структуры.

Он питается энергией тех, кто его создавал и поддерживает, — волями идеологов и жрецов западной чёрной аристократии, стремящихся сформировать отдельный эгрегориальный поток, не связанный с родовым демиургом.



Итоговая формулировка
В метаисторической картине Андреева каждый народ восходит к своему небесному демиургу — родовому духу, который ведёт души через века. Но идеологические конструкции, созданные человеческими волями или силами мрака, могут формировать эгрегоры, не имеющие корней в высших мирах.

Так возник эгрегор «украинство» — фантомная идентичность, не связанная с демиургом малороссийского рода. Он действует как подмена небесного корня, стремясь оторвать людей от их метаисторического истока и заменить связь с родовым духом идеологическим фантомом.

========

Я доводы привел бы и сильней,
Когда бы из почтенья кой к кому
Границы языку я не поставил.
  (Шекспир. Ричард III)



Милорды, не собрать ли ополченье?..
Как быть? В мои слабеющие руки
Вложили дел запутанных клубок, -
Не приложу ума, как их распутать.
(Шекспир. Ричард II)


Рецензии