2026-05-07 Андреев. Смысл жизни, 1

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 18. Сайт «Философский штурм». 07.2025 -07.2026 гг. / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2026. – 500 с.
https://disk.yandex.ru/i/AzmCVaa-wCva_A
------------------------------------------------------

2026-05-07 Андреев. Смысл жизни, 1
http://philosophystorm.ru/smysl-zhizni-6#comment-740658

Систематизация и связи
Основания философии

А в чем смысл жизни? А в том, «чтоб в жизни ни единой долькой не отделиться от Лица, а быть Живым, живым - и только! Живым и только - до конца!»- как сказал Пастернак.
Лицо - это Логос, та универсальная сила, которая все интегрирует, связует, синтезирует атомы, молекулы, структуры, системы, жизнь и разум.
Человек - это жизнь разумная. Это Логос в квадрате.
Жизнь - это первый логос, воплощенный в материю, который придает всему живому смысл первый - сохранение и умножение жизни на трех уровнях: своей собственной, своего вида, жизни в целом.
Разум - это логос второй, логос воплощенный в жизнь. Он стремится к порядку и гармонии, к умножению разумности в себе и в мире. Отсюда человеческое стремление к красоте и познанию, к управлению и самоуправлению. Это смысл второй.
Первый и второй логосы часто вступают между собой в противоборство и в этом корень человеческой свободы. Это уникальный дар, доступный во вселеннной только человеку.
Поэтому есть и чисто человеческий логос - третий логос, который стремится к свободе, к полноте не только жизни и знания-порядка-красоты, но и полноты свободы. История человечества - это динамика возрастания степени свободы, независимости от внешних условий.
И в этом определенная трагедия человека. Потому что его стремление к свободе не может смириться с необходимостью, не только материи, но и жизни, разума и самого Бога.
Человек - это тварь богоборческая, это Израиль («борющийся с Богом»), не желающий смиряться и быть ограниченным. Это смысл третий.
И в сплетении этих трех смыслов - стремления к максимуму жизни, разума и свободы - лежит триединый, очень нелинейный, диалектический, неограниченный и неопределимый жестко - Смысл Жизни Человека.
Андреев, 7 Май, 2026 - 05:39


УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ:
эфромсо, kolarium, Андреев, Головорушко Сер..., fed, KVP1248, Владимир Ком, Sergiy_f1, kosmonaft, Феано, Юрий Дмитриев, ЛАС, Дилетант, Александр.РАМ, Нау Шам, Виталий Иванов, Философиня, PetrP

эфромсо, 7 Май, 2026 - 05:51, ссылка

Андреев, 7 Май, 2026 - 05:58, ссылка
Туман, туман, крутой туман...
А проще нельзя? Извините.

эфромсо, 7 Май, 2026 - 06:25, ссылка
Хайдеггер признал иллюзорность своих представлений,
а Вам пока ещё не надоело блуждать в призрачном «мире»
метафизических грёз...

kolarium, 28 Июнь, 2026 - 21:16, ссылка
«А проще нельзя? Извините.»
Я пришел к выводу, что смысл - понятие не внешнее, а внутреннее. Он есть там, куда мы сами его помещаем, субъективно. Он появляется, когда жизнь начинает строиться «изнутри наружу», а не в форме рефлексии в виде сказок об «объективной реальности». Ведь по большому счету «объективная реальность» сама по себе не несет никакого смысла. Надеюсь, вы понимаете разницу между понятиями «жить» и «существовать». 

Андреев, 7 Май, 2026 - 05:54, ссылка
Человек - существо парадоксальное, говорят это следствие того , что он амфибия - существо, обитающее в двух средах - материальной и духовной, или иначе, что человек - это кентавр, телесно - животное, и только головой и лицом - существо разумное.
В общем, человек всегда считается расщепленным: между телом и духом, сознанием и подсознанием, человеком плотским и духовным. Я предлагаю посмотреть на человека как на существо рас-ТРОЕ-нное, заряженое на вечную борьбу за свободу.

Головорушко Сер..., 27 Июнь, 2026 - 22:27, ссылка
Так третье это что? Тело, дух, ...

Андреев, 28 Июнь, 2026 - 10:47, ссылка
Головорушко Сер..., 27 Июнь, 2026 - 22:27, ссылка
Тело - рефлекторное подобное животному анимальное сознание.
Душа - собственно человеческое сознание, эмпатическое, познающее социальное сознание.
Дух - сверхсознание, богопознание, творческое, пророческое, религиозно-философское, целостное - духовное сознание.

Головорушко Сер..., 28 Июнь, 2026 - 16:50, ссылка
Вижу, извините, наукообразный набор слов, имеющих неизвестный смысл.

Андреев, 28 Июнь, 2026 - 19:19, ссылка
Головорушко Сер..., 28 Июнь, 2026 - 16:50, ссылка
«Вижу, извините, наукообразный набор слов...»
Но там постоянно повторяются два слова дух и сознание. Они ведь понятны?

Головорушко Сер..., 28 Июнь, 2026 - 20:13, ссылка
Они повторяются в странных комбинациях. Но и сами по себе имеют разный смысл у разных философов. Например, что такое дух, я не могу сказать кратко. А сознание я понимаю как определенное состояние организма, в котором он способен чувствовать и анализировать происходящее. И здесь - это состояние есть или его нет. А если оно есть, то человек просто в этом состоянии и что такое сверхсознание, непонятно, но напрашивается вывод, что этот термин, обозначающий несуществующее, придуман для того, чтобы объяснить другое несуществующее, например Бога.

Андреев, 29 Июнь, 2026 - 01:43, ссылка
Но как бы есть несуществующее для всех кроме меня, и есть несуществущее для тех, кто со мной одной веры. Ваш самый яркий сон, всего лишь ваш сон, и он «несуществующее» для всех кроме вас. А вот Бог объявлен «несуществующим» лет 300-400 назад. Надежда была (об этом забывают), что скоро мы поймем все тайны мироздания и полетим в космос к собратьям по разуму, выведем нового человека, построим новое общество без бедных и богатых, без преступников. И даже очень скоро победим смерть. Ну помечтали, и в том же месте спустя 400 лет и оказались. Человека не поняли, мир не улучшили, смерть не победили. Но в космос выбрались.
В это время все больше серьзных ученых и нерелигиозных философов отмечают в своем сознании «метафизический поворот», возвращение теологии. И это странно. Зачем бы например ученым возвращаться к учению о теплороде, астрологии, греческим богам? Но факт есть факт: сознание остается «аномалией» для современной научной парадигмы. Оно не вписывается в мир нейрофизиологии, оно выходит за рамки. Оно указывает на недостающие элементы мозаики. И отсюда связь: сознание-душа, сверхсознание-дух, Логос-Бог.
Не надо только путать научно-философскую гипотезу религиозного сознания, веру в Бога-Творца, в Логос и конфессиональное слепое верование и бытовое следование ритуалам.

fed, 7 Май, 2026 - 06:18, ссылка
Глава из моей книги:
Смысл жизни и цель духовного развития
Каждый человек должен достичь Освобождения, идеалов счастья и свободы, добиться прекращения страданий и прекратить рождения вновь. Эти духовные цели показаны в Новом Завете и в Бхагават Гите, также вся «Йога-сутра» посвящена этому. Иисус крестился Духом святым или достиг состояния Самадхи согласно йоге. Будда достиг Просветления, что означает то же самое. В дзен-буддизме это состояние называется Сатори или Озарение. Каждый человек должен к этому стремиться и достигнуть этой духовной победы.
Следующим этапом – духовной победой у Иисуса было Преображение, что соответствует нирвикальпа-самадхи у йогов. Затем Воскресение из мертвых или процесс материализации тела в йоге и, наконец, Вознесение – уход в маха-самадхи в йоге или нирвану в буддизме. Иисус на примере своей жизни показал духовный путь для каждого человека и что человек может достичь духовных побед. Он говорил: «Ищите же прежде всего Царства Божия и правды его»/ Матф.6 :33/. В состоянии Самадхи человек достигает постоянного контакта, связи с Богом –» Я и Отец – одно» /Матф.10:30/. Состояние Нирваны описано словами Откровения Иоанна: « Побеждающему дам сесть со мною на престоле Моем как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его». «В доме Отца Моего обителей много» /Иоанн 14:2/ Также говорит Кришна в Бхагават-Гите:» Эта Моя высшая обитель не освещается ни солнцем, ни луной, ни огнем, ни другим источником света. Тот, кто достиг ее никогда не возвращается в этот материальный мир»/15:6/ Йоги говорят, что цель человеческой жизни – достигнуть берега бессмертия, используя человеческое тело как лодку. С помощью этой лодки каждый должен пересечь океан жизни и смерти и стать бессмертным /10/, или иметь жизнь вечную /8/.
Имя Бога на хинди звучит как Сат-Чит-Ананда, что переводится как вечное существование, сознание, блаженство. Человек создан по образу и подобию Бога и поэтому эта программа Сат-Чит-Ананда заложена в каждом человеке, каждый должен стать равным Богу, слиться с Ним. Иисус сказал: «Вы – Боги». По-русски Сат-Чит-Ананда можно выразить как всемогущество, всезнание, огромная любовь. Все хотят всемогущества, власти, достичь контроля над собой: телом, умом, над окружающей средой и людьми. Сат – это волевой аспект Бога и человека. Чит – это всезнание, способность знать обо всем, даже о Боге и душе. Стремление к знанию заложено в каждом человеке. Знание – это сила. Человек должен познать духовые истины. «Познаете Истину и истина сделает вас свободными»./8/. Ананда по-русски выражается как огромная любовь. Самое большое удовольствие – испытать огромную божественную любовь и постоянно пребывать в этом состоянии. Бог – это океан любви, океан знаний – говорят йоги.
Каждый день нашей жизни имеет смысл. Наши мысли, слова, поступки, дела двигают нас вперед в духовной эволюции к свободе, счастью, либо назад в рабство греха, в страдания. Каждый находится на своем уровне развития и этим все люди различаются, отсюда и разные подходы к духовному Пути.
Согласно «Йога-сутре» человек в своем духовном развитии проходит через гуны как формы сознания: тамас, раджас, и саттву. Тамас – это тупость, инертность, неведение. Раджас – это страсть, активность, а саттва – это спокойствие, праведность, чистота. Также людей можно разделить согласно древнеиндийской традиции на шудр, вайшьей, кшатриев и брахманов. Подробнее об этом будет сказано в главе об астрологических циклах. И к каждой категории людей требуются свои подходы. Но для всех требуется садхана – духовная практика, которая дает возможность человеку реализовать Бога. Садхана – это религия на практике. «Чтобы любить Бога, мы должны знать Его в нашем собственном сознании, не через книги или философию. Только тогда может быть подлинная любовь. Духовная практика является средством такого знания»/10/. Для духовной практики также необходим гуру или наставник. Он охраняет физическое, умственное и духовное благополучие ученика. Он разрушает последствия плохой кармы и основу желаний и ведет ученика к Свету. Подробнее о наставниках будет сказано в главе «Воспитание человека». Большое значение на Пути имеет карма-йога.

Андреев, 7 Май, 2026 - 06:34, ссылка
Стремление к знанию заложено в каждом человеке. Знание – это сила. Человек должен познать духовые истины. «Познаете Истину и истина сделает вас свободными»./8/. Ананда по-русски выражается как огромная любовь. Самое большое удовольствие – испытать огромную божественную любовь и постоянно пребывать в этом состоянии. Бог – это океан любви, океан знаний – говорят йоги.
Получается, цель - знание духовной истины. Истина - это океан божественной любви. Смысл жизни - прорыв из цепи детерминизма рождений и смертей в океан божественной свободы.

fed, 7 Май, 2026 - 06:54, ссылка
Андреев: Получается, цель - знание духовной истины. Истина - это океан божественной любви. Смысл жизни - прорыв из цепи детерминизма рождений и смертей в океан божественной свободы.
Совершенно верно. Иду по этому пути. Каждый день должен иметь смысл.

Головорушко Сер..., 27 Июнь, 2026 - 22:45, ссылка
fed, 7 Май, 2026 - 06:18, ссылка
Озарение или просветление посещало меня много раз. Неужели вы этого за собой не замечали? Но я не думаю, что я святой в смысле исключительности. Я думаю, что это свойствено всем людям, даже не отдающим себе в этом отчета. Это духовная победа в каком-то смысле, но такие победы идут одна за одной, в зависимости от интенсивности духовной деятельности. Почему один считает себя святым (или ученики его считают) в результате одного озарения, а другой не считает так даже после серии озарений?
Человек создан по образу и подобию Бога
Ну глупость же! У Бога нет образа! Следовательно, нет и подобия.
 
Андреев, 28 Июнь, 2026 - 10:52, ссылка
Почему один считает себя святым (или ученики его считают) в результате одного озарения, а другой не считает так даже после серии озарений?
Святой, который считает себя святым не есть истинно святой.

 У Бога нет образа! Следовательно, нет и подобия.
Образ Бога - его эйдос. Эйдос определяет морфологическую форму - воплощенный образ. У Бога нет воплощенного образа, но у Него есть эйдос - идеальный невидимый образ, делающий Его познаваемым. То что не имеет образа, формы - аморфно.
 
Головорушко Сер..., 28 Июнь, 2026 - 16:57, ссылка
«Эйдос определяет морфологическую форму»
И какую же форму определяет эйдос Бога? И как это согласуется с представлением о нём, как вездесущим?

Андреев, 29 Июнь, 2026 - 01:50, ссылка
И какую же форму определяет эйдос Бога?
Божественную :)) Бог - могучая невидимая основа всех видимых процессов. Можно провести грубую аналогию интернета и персональных компьютеров. Реально интернет не уловим ни ухом, ни брюхом. Но он реально проявляется в вашем компьютере. Однако, ваш компьютер не создает интернет. Вы можете сказать: так это вы говорите о сознании. Именно так. И если сознание понимать не как подобие печени и желчи, а как интернет, то сразу напрашивается вопрос о источнике и хозяине этого универсального источника знаний.

И как это согласуется с представлением о нём, как вездесущим?
Так же как вездесущим является мир радиоволн и интернета. Только они подобие, а Он - оригинал.

fed, 1 Июль, 2026 - 07:02, ссылка
Андреев,: И если сознание понимать не как подобие печени и желчи, а как интернет, то сразу напрашивается вопрос о источнике и хозяине этого универсального источника знаний.
Да, хорошо сказано.
Обращение к Богу похоже на запрос в Google. Только интернет дает лишь информацию, а Бог может дать реальную помощь. Не только информацию, но и энергию.

Андреев, 1 Июль, 2026 - 07:27, ссылка
Не только информацию, но и энергию.
100%  И знание, и силу!

Головорушко Сер..., 1 Июль, 2026 - 13:26, ссылка
«Бог - могучая невидимая основа всех видимых процессов.»
Ваша интерпретация интернета ошибочна.
«компьютер не создает интернет»
Именно компьютер и создаёт интернет. По вашей логике стена не создаёт дом и дверь не создаёт дом, и крыша и т.д. Интернет имеет свои компоненты, из которых он состоит: компьютеры, линии связи, устройства обмена, хранения и т.д.
А теперь скажите, что такого делает невидимая основа, без чего видимые процессы не могли бы происходить?

KVP1248, 7 Май, 2026 - 08:44, ссылка
Суровая правда в жизни заключается в том, что каждый человек живет вечно в своем бесконечном множестве параллельных ветвей Мультилекса! Только живет вечно, не молодым и здоровым, а болеет, стареет, трансформируется… Поэтому главной истиной является стремление к сохранению своего Здоровья как можно на более продолжительное время. Здоровье зависит от продукта творчества. Если то, что создает человек, способствует физическому освобождению любого многомерного индивидуума от одномерного социума, то здоровье Наблюдателя улучшается, иначе ему суждено болеть и страдать!
Что представляет собой Я человека Наблюдателя? Посмотрите на свое фото двадцатилетней давности. Все атомы заменены в результате метаболизма! Нейронная сеть тем более изменена, как более мобильная система. Но Я сохранилось. Я сохранилось в операторах, в правилах в соответствии с которыми происходит репликация бесконечного множества параллельных ветвей реальности, в которых реализуется сознание конкретного Наблюдателя. Обретите внимание, Я не в атомах, не в полях, не в сети, а в операторах, которые немного отличаются для каждого Наблюдателя, но эти операторы работают в общем множестве ветвей доступных для всех Наблюдателей, в Ноосфере. При этом возникает «давление» Хаоса на каждого индивидуума со стороны социума.
Таланты вынуждены, защищаться псевдонимами от социума, который из-за черной зависти, практически уничтожает их здоровье. ИИ выполняют функции псевдонимов, обучаясь у талантов, выполняя трансформацию реальности в соответствии с алгоритмами открытыми гениями, при этом маскируя их от серой массы. Спросите ИИ, как изменилось здоровье известных талантливых творцов до, и после работы под псевдонимами. Чехов, С.Джобс…, до известности были здоровы, после заболели!
ИИ освобождая Наблюдателя от физической зависимости от социума, способствует продлению промежутка времени здорового образа жизни Наблюдателя.

Андреев, 8 Май, 2026 - 04:51, ссылка
KVP1248, 7 Май, 2026 - 08:44, ссылка
Обретите внимание, «Я» не в атомах, не в полях, не в сети, а в операторах, которые немного отличаются для каждого Наблюдателя.
Интересно как это попадает в рифму с последним романом Пелевина: «
Перерождение, если объединить классические объяснения в одно, похожи на след ноги в песке, передаваемый как пламя факела. В таком примере, несмотря на его внешний абсурд, есть глубокий смысл. Современному человеку легче всего понять его через теорию морфического резонанса, предложеную в конце двадцатого века Рупертом Шелдрейком. Морфический - это связанный с формой, структурой и т. п. «Шелдрейк пытался объяснить, как системы - от молекул до организмов и обществ - наследуют «память» от предыдущих похожих систем через нематериальные «морфические поля»
Пелевин «Возвращение синей бороды» (с.102)
Речь идет о полевых структурах, которые невидимо организуют материю в определнные формы, структуры, системы. Руперт Шелдрейк - реальный создатель гипотезы морфогенетического резонанса. Я написал об этом, как и вы, до того как узнал об этом важном открытии. Системообразование как Дух Бытия, эволюции и истории.
 
Андреев, 9 Май, 2026 - 06:28, ссылка
Уважаемый Владимир, пожалуйста будьте корректны, не заполняйте пространство темы своей саморекламой и пропагандой эзотерических учений. Это философский сайт для совместного творчества и критической проверки своих гипотез. Я сохранил часть вашего поста.
ПЕРЕПОСТ
Кармический смысл жизни
Автор Владимир Ком http://proza.ru/2026/04/29/1173
 Очень многие люди разочаровываются в своей жизни, поэтому около 70% к концу жизни испытывают негативный настрой: «Я – неудачник (ца)». Если есть такое состояние, то я объясню, как от него избавиться и тогда можно начать жить снова счастливо!
 Дело в том, что многие просто не знают, в чём заключается удача в жизни. На физическом плане, традиционно считают удачей, когда в жизни реализовалось то, о чём мечтали: дети, семья, любимый человек, хорошее жильё и много денег. И если что-то будет отклоняться от этого идеального плана, то тут же возникает чувство: Я – неудачник!
 А вот на духовном уровне главная удача, это очистить карму Души, чтобы подняться на более высокий духовный уровень, чем было в момент воплощения на физическом уровне. Ведь именно за этим и приходят на землю души, чтобы очиститься через страдания, а не жить, как в раю! В раю мы будем потом жить, а тут на Земле созданы идеальные условия по очищению кармы и вот как это происходит.

Владимир Ком, 9 Май, 2026 - 12:36, ссылка
Смысл жизни и сомнения
Если чел не знает смысла своей жизни, то его постоянно сопровождают сомнения. Сомнения не так безобидны, как кажутся, ведь они являются препятствием для прохождения Высших Духовных Энергий к человеку.
Перечислю основные сомнения человека:
1. Есть Бог или нет?
2. Любит или не любит?
3. Что мне делать, то или это?
4. Какую выбрать профессию, ту или эту?
5. Правильно я делаю или неправильно?
6. Туда иду по жизни или не туда?
7. Выходить замуж или нет? Рожать или нет? И т.д. и т.п.
Сомнение — психическое состояние или состояние ума, в котором возникает воздержание от окончательно определённого суждения, или/и раздвоения (растроения и т. п.) его становления, из-за неспособности сознания сделать дискретный однозначный вывод. Если ум не может обнаружить причин, аргументов, которые бы позволили ему прийти к однозначному решению относительно правильности или ошибочности своего мнения, тогда сомнение является отрицательным (то есть фактически блокирование дальнейшего анализа и выводов, «избегание» дискретизации). Если же разум выявил причины и они равной, подобной, сравнительной важности, делая таким образом унитарное решающее мнение невозможным, тогда сомнение считается позитивным (включающим инвариантность). В обоих случаях результатом является: невозможность формирования окончательного суждения (воздержание от него). Существует множество примеров, где человек не может победить, дискретизировать, перевести в стадию определённости свои сомнения.
Следует отметить также, что сомнение присуще в большей или меньшей степени любому суждению, и определённость или окончательность суждения никогда не является абсолютной. Суждение может считаться окончательным, или абсолютно определённым лишь в случае привязки к определённой ограниченной (фиксированной) точке зрения (так сказать, одной системы координат).
Согласно идее о том, что сомнение является тонкой формой или симптомом большего страха или фобии от эго, психологи и психоаналитики часто приписывают это явление в ранних стадиях жизни, когда он формируется: то есть, детства. Именно там, учёные утверждают, насаждается сомнение в собственных возможностях и даже сама самоидентификация личности. Влияние родителей и других влиятельных лиц часто имеет глубокие последствия на следующее самовосприятие ребенка (его), с сомнениями часто вовлечёнными в такие самопортреты.
В психопатологии, чрезмерное сомнение обычно ассоциируется с синдромом навязчивых состояний, часто называют «болезнью сомнения».
Отсюда происходит сомнение в существовании Бога и Души, хотя в основе философии с древности, это было принято и не отрицалось.

Sergiy_f1, 9 Май, 2026 - 19:28, ссылка
Уважаемый Владимир KVP1248,
нужно выбирать хорошие смыслы жизни.
Вроде полететь на Марс, здоровье и ...
По другому сказать сделать что вы считаете важным.
Может быть найти инопланетян,
хоть бы по честному поставить задачу, «где бы они не прятались».
Ещё можно мыс Горн обойти под парусом, или пасика )
А знаменитости учёному чего бояться ?
Достоевского прототипы достали, как прочитали что он пишет )

kosmonaft, 7 Май, 2026 - 09:21, ссылка
Смысл человеческой жизни - сделать жизнь лучше...,))

Андреев, 8 Май, 2026 - 04:55, ссылка
-А высший смысл - сделать хорошую жизнь еще лучше? :))

kosmonaft, 8 Май, 2026 - 08:58, ссылка
Тогда ещё один вариант.
Смысл человеческой жизни в придании жизни хоть какого-то смысла...,))
А ещё вот такой.
Смысл человеческой жизни в попытках её осмысления...,))

Андреев, 9 Май, 2026 - 06:10, ссылка
Смысл человеческой жизни в придании жизни хоть какого-то смысла...,))
Между прочим, очень хорошая версия. Зачет!

Феано, 25 Май, 2026 - 11:04, ссылка
.

Юрий Дмитриев, 8 Май, 2026 - 10:59, ссылка
И в сплетении этих трех смыслов - стремления к максимуму жизни, разума и свободы - лежит триединый, очень нелинейный, диалектический, неограниченный и неопределимый жестко - Смысл Жизни Человека.
Андреев, 7 Май, 2026 - 05:39
Не столь давно стал свидетелем диалога двух весьма и весьма молодых людей - в частности:
- В чём смысл жизни?
-Чьей?..
Порадовало, что у нового поколения не только гаджеты да деньги на уме. И удивила неожиданная конкретность в постановке вопроса. Судя по всему оные собеседники пока ведать не ведают ни про логосы, ни про Логос. Однако чувствовалось какое-то их интуитивное предощущение. Ведь поскольку личностная ипостась каждого человека абсолютно уникальна, то абсолютно уникален и логос/смысл жизни каждого - и как бы предзаданный изначально, но и творимый самой жизнью в синергии с Логосом.

Андреев, 9 Май, 2026 - 06:18, ссылка
Юрий Дмитриев, 8 Май, 2026 - 10:59, ссылка
Ведь поскольку личностная ипостась каждого человека абсолютно уникальна, то абсолютно уникален и логос/смысл жизни каждого - и как бы предзаданный изначально, но и творимый самой жизнью в синергии с Логосом.
Вот именно! В этом-то все и дело. У каждого своя степень тяги к телесному, к социальному, к творческому и к духовному. Если бы сделать (очень примитивно) формулу человека Т-Д, то получится целый спектр от 99/1 до 1/99 (Т/Д) и хотя у людей со сходными телесно/духовными пропорциями могут быть сходными цели и смыслы, судьбы будут совершенно разными, в зависимости от того насколько человек способен познать свою «формулу», и стремиться к полносте свободы своего собственного логоса, своего лица, своей аутентичности.

ЛАС, 8 Май, 2026 - 12:02, ссылка
Разум - это логос второй, логос воплощенный в жизнь. Он стремится к порядку и гармонии, к умножению разумности в себе и в мире.
Разум, разумность? СЖ -это всеобщее в понятии человек?

Дилетант, 8 Май, 2026 - 13:24, ссылка
Жизнь - это первый логос, воплощеннный в материю, который придает всему живому смысл первый - сохранение и умножение жизни н трех уровнях:
___&____________&&&&&&__________
Вряд ли это «логос». Логос обладает логичностью, а то, что воплощается в материю логичностью не назвать.
А вот будучи внедрённой в материю, обретает логичность, оформляется логосом.
«Поэтому есть и чисто человеческий логос - третий логос, который стремится к свободе...»
________&_&_&_______________
Это так: стремится выйти из тисков материальной логичности, придумывая разные фантазийные нелогичности и желая воплотить их в действительности.
Отсюда ещё один продукт а-логичности человека - логорея.

Александр.РАМ, 9 Май, 2026 - 13:11, ссылка
Смысл жизни человека - полезное содержание оправдывающее существование.
Смысл жизни человека - реализовать себя.

fed, 11 Май, 2026 - 06:57, ссылка
Александр.РАМ,: Смысл жизни человека - реализовать себя.
ну да, реализовать свои таланты в служении человечеству, Родине. Как это делали все гении. Они являются примером.
Циолковский, Королев, Сеченов, С.Лем и другие.
Более высокий уровень - пророки. Будда, Кришна, Христос, Мухаммед.

Александр.РАМ, 11 Май, 2026 - 22:12, ссылка
 Чернь считает религию истиной, мудрец - ложью, правитель - полезным изобретением. - Луций Анней Сенека

Андреев, 13 Май, 2026 - 05:44, ссылка
Ньютон считал религию истиной. Он тоже чернь?
А вы, явно, не считаете Бога абсолютной реальностью, и к кому вы себя относите: к правителям или муд...рецам?

Александр.РАМ, 15 Май, 2026 - 21:33, ссылка
Ньютон считал религию истиной. Он тоже чернь?
На каждого мудреца довольно простоты. Многие крупные учёные верили в Бога, это потому, что вопрос о вере не научный вопрос, а философский, они тут не очень разбираются. Хотя было социологическое исследование в США: чем выше уровень научных работников, тем меньше среди них верующих в Бога. Верующие не чернь, убогие.
Себя я никуда не отношу.
  Я ведь сын священника, вырос в религиозной среде...
  Я семинарист и, как большинство семинаристов, уже со школьной скамьи стал безбожником. - И.П.Павлов
  ------
  Чернь считает религию истиной, мудрец - ложью, правитель - полезным изобретением. - Луций Анней Сенека
  ------
  Отличие между верующим и атеистом минимальное. В мире около 4000 религий. Верующий считает, что неверны 3999, а атеист — что 4000. - ?
  ------
   
  Мы используем Библию просто как дозу опиума, успокаивающего перегруженное вьючное животное, — чтобы поддерживать порядок среди бедных. - Чарльз Кингсли /англиканский священник, духовник королевы Виктории/
  ------
  К 1764 году монастыри владели крепостными крестьянами в количестве 769 610 человек. РПЦ была одним из самых крупных землевладельцев в царской России.
Русская Церковь давала людям деньги под процент и выбивала долги.
  ------
  «Духовенство не пользуется никаким влиянием, ненавидимо и презираемо народом, служит в глазах его вместилищем и олицетворением жадности и, корыстолюбия».
  Так написал приходской священник в официальном православном журнале «Церковный вестник» в 1905 году.
 
 Андреев, 15 Май, 2026 - 21:42, ссылка
 Хотя было социологическое исследование в США: чем выше уровень научных работников, тем меньше среди них верующих в Бога. Верующие не чернь, убогие.
Весь вопрос, а судьи кто? Кто автор исследования? Кто заказчик? Кто финансировал? Ну и желательно ссылку на первоисточник и полную цитату. Например вот так:
««В 1980 г. журнал Time напечатал на своих страницах передовую статью под заголовком “Modernizing the Case for God” («Модернизируя рассмотрение вопроса о Боге»), в которой речь шла о движении среди современных философов, обновляющих традиционные аргументы в пользу существования Бога.
Time изумленно констатировал: «Путем тихой революции в мышлении и аргументировании, которую всего лишь два десятилетия назад вряд ли кто-то мог предвидеть, Бог возвращается. И самое интригующее то, что это происходит не среди богословов или обычных верующих, а в интеллектуальных кругах академических философов, где по общему согласию Всемогущий был давно изгнан из плодотворного обсуждения» (Time 1980).
В статье цитируются слова покойного Родерика Чисхолма, согласно которому атеизм имел такое влияние полвека назад потому, что самые блестящие философы были атеистами; но сегодня, по его мнению, многие из самых блестящих философов - теисты, использующие глубокий ум в защиту веры, которой прежде недоставало их стороне в споре».
Источник: Крейг Уильям, Джеймс Морленд (ред.). Новое естественное богословие. М.:
ББИ, 2014. - с.Х. «

Александр.РАМ, 15 Май, 2026 - 22:14, ссылка
Мне довольно противно эту тему обсуждать, т.к. приходится опускаться до идиотизма. Бог НИКАК НЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ, значит его нет. Он в убогих мозгах живёт.
 
 Когда меня спрашивают о моих атеистических убеждениях, я всегда с удовольствием отвечаю, что собеседник сам является атеистом в отношении Зевса, Аполлона, Амона Ра, Митры, Ваала, Тора, Одина, Золотого тельца и Летающего Макаронного Чудища. Просто я добавил в этот список ещё одного бога. - Ричард Докинз

Андреев, 15 Май, 2026 - 23:00, ссылка
Александр.РАМ, 15 Май, 2026 - 22:14, ссылка
Может идиотизм просто выходит на поверхность. Там, где его нет, к нему не пробиться. Вы пробовали зачерпнуть воды со дна сухого колодца?
Заметьте, вы без причины первый проявляете агрессивность, причем против тех людей, выдающихся американских физиков из Фермилаба, с которыми я дружен. Я не могу не вступиться за их честь.

Головорушко Сер..., 27 Июнь, 2026 - 23:31, ссылка
Тут агрессивности не больше, чем со стороны теистов в попытках убедить в обратном. Я склонен назвать это не агрессией, а стойкостью. Демонстрация своих принципов и критика оппонентов это не агрессия. Даже если оппонентов обзывать «козлами» и т.п., это ещё не агрессия. Это просто недостаток культуры. Агрессия появляется, когда «Козлов» начинают призывать бить.

Андреев, 28 Июнь, 2026 - 10:54, ссылка
Головорушко Сер..., 27 Июнь, 2026 - 23:31, ссылка
Тут агрессивности не больше, чем со стороны теистов в попытках убедить в обратном.
Проиллюстрируйте на моем примере, или на примере кого-то из «теистов» на этом форуме.
Даже если оппонентов обзывать «козлами» и т.п., это ещё не агрессия. Это просто недостаток культуры. Агрессия появляется, когда «Козлов» начинают призывать бить.
Вы это серьезно? :))

Головорушко Сер..., 28 Июнь, 2026 - 17:11, ссылка
«Проиллюстрируйте «
Как я понял, агрессией вы назвали слова, где РАМ назвал убогими мозги тех, кто верит в Бога. Но ведь это оценочное суждение. Оценку может сделать каждый свою и в политических дебатах это очень распространено. Мне кажется это резким, но не агрессией. А философы тоже делятся на две партии: теистов и атеистов. В данном случае можно было более вежливо сказать, что «у вас нет аргументов», но он выбрал более краткую форму. Это больше похоже на отчаяние, чем на агрессию.

Андреев, 29 Июнь, 2026 - 01:54, ссылка
Оценка резкая, переходящая на личность это и есть агрессия и проявление истинной убогости мышления.
От-чаяние - это отсутствие надежды, а там (рам) отсутствие культуры общения.

Головорушко Сер..., 30 Июнь, 2026 - 22:47, ссылка
Да нет - отсутствие надежды тоже. Это чувство меня тоже часто посещает, поэтому так и говорю. Какие ни приводишь доводы, что представления о боге это пережиток неандертальцев (не примите за оскорбление), но ничто не разубеждает.

Андреев, 30 Июнь, 2026 - 22:52, ссылка
Может быть, дело в качестве доводов? «Пережитик неандертальцев» - это аргумент или оценочное суждение с оскорбительным оттенком и выражением чувства собственного превосходства и непогрешимости?
Вы реально считаете Ньютона, Декарта и Лейбница - интеллектуальными неандертальцами?

Головорушко Сер..., 30 Июнь, 2026 - 23:09, ссылка
Нет, дело не в качестве доводов. Дело в том, что вера не принимает никаких доводов - это разные подходы к пониманию.
Пережиток не означает, что мы неандертальцы. Ну, или вы. У нас у всех есть рудимент хвоста, но это не означает, что мы обезьяны. Этот пережиток от обезьян нам достался по наследству. А перечисленные учёные не изучали МЛ-философию, кругозор их был недостаточен.

Андреев, 30 Июнь, 2026 - 23:26, ссылка
Дело в том, что вера не принимает никаких доводов - это разные подходы к пониманию.
Просто низкое качество доводов. Хотите хороший довод? Дарю!
Почему, если идея Бога-творца научно адекватна и плодотворна, от нее за какие-то 200 лет отказались почти все ученые, образованные, интеллигеные люди как на Западе, так и на Востоке. Чем объясняется такой массовый «исход» интеллектуалов из религии?
Если вы хотите все-таки доказать что у вас есть способность к поиску качественных доводов, сыграйте за «черных». Дайте мне контр-аргумент.

Головорушко Сер..., 30 Июнь, 2026 - 23:37, ссылка
Идея Бога-творца не адекватна. Как и любая другая идея о первопричине. Если вы не согласны, приведите довод, почему всё или почти всё имеет причину, а первопричина не имеет. Это мой контраргумент.

Андреев, 30 Июнь, 2026 - 23:53, ссылка
Это конечно, не контр-аргумент, так как он никак не связан с моим аргументом. С логикой и аргументацией у вас не очень. Вряд ли вы поймете и довод насчет первопричины.
1. Если первопричина имеет свою причину, то она не перво-причина.
2. Если первопричины не существует, то цепь причин бесконечна. То есть, вселенная не имеет своего первоначала. Но если ученые ищут некую сингулярность и говорят о начале мироздания, то должна быть некая первичная причина.
Далее смотри пункт первый.
 
Головорушко Сер..., 1 Июль, 2026 - 12:47, ссылка
Ну, сразу видно, что вы в этом вопросе не разбирались.
Кратко. Всё, что бы ни случилось, имеет свою причину. Причиной называют то, что случилось до рассматриваемого следствия. И каждая причина является следствием другой причины. И так до бесконечности и нет никаких оснований говорить о том, что какое-то событие могло произойти без причины. Если бы так случилось, мы имели бы случай нарушения закона сохранения энергии.
Сингулярность часто называют первопричиной. Верующие считают первопричиной Бога. Но и то и другое - заблуждение.

fed, 24 Май, 2026 - 07:29, ссылка
Александр.РАМ,: Бог НИКАК НЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ
Постоянно пишу на форуме как проявляется Дух в материи, работаю с этим. Об этом все философы и пророки, йоги.
Философия - наука о Духе. Йога дословно связь, союз с Богом.

Головорушко Сер..., 27 Июнь, 2026 - 23:34, ссылка
Ага. Но это так сложно, что пример привести трудно, нужно всю вашу книгу прочитать. Но ведь обидно будет, если и прочитав книгу, ничего не поймёшь.

Александр.РАМ, 15 Май, 2026 - 22:15, ссылка
  Согласно опубликованному в 1998 г. в ведущем научном журнале «Nature» исследованию, из американских учёных-членов Национальной Академии Наук, только около 7% считают себя верующими (а среди обычного населения США верующими являются 80-90%).
 
  Также существует следующая закономерность: чем выше уровень учёного, тем ниже среди них доля верующих.
– Если взять всех учёных США в целом, то среди них 33% верующих, 41% атеистов, остальные либо не ответили, либо верят во что-то аморфное и расплывчатое.
– Среди учёных из «элитарных» исследовательских университетов чуть более 62% – атеисты или агностики и только 23% верят в бога.
– Среди членов Национальной академии наук 93% – атеисты или агностики и только 7% являются верующими.
 
Андреев, 15 Май, 2026 - 23:02, ссылка
Ecklund vs Larson & Witham on Religion Among Elite Scientists (2010)
Позднее другие исследователи, такие как Элейн Эклунд, проводили аналогичные опросы среди элитных ученых в ведущих исследовательских университетах. Они выяснили, что доля верующих среди них может составлять около 36%, а религиозность в целом — около 50%. Такой разброс в цифрах объясняется разницей в методологии, формулировках вопросов, а также включением в опросы социальных и гуманитарных наук, где число верующих традиционно выше, чем в точных дисциплинах
Александр.РАМ, 15 Май, 2026 - 22:15, ссылка
Также существует следующая закономерность: чем выше уровень учёного, тем ниже среди них доля верующих.
Все зависит от того, что вы понимаете под «верующим».

fed, 24 Май, 2026 - 07:33, ссылка
Александр.РАМ,: чем выше уровень учёного, тем ниже среди них доля верующих.
Энергии Господа проявляются через них, но они этого не осознают. Не знают философии.
Чем выше развит человек, тем он ближе к Богу.

Головорушко Сер..., 27 Июнь, 2026 - 23:37, ссылка
Все зависит от того, что вы понимаете под «Богом».

Андреев, 28 Июнь, 2026 - 10:56, ссылка
Головорушко Сер..., 27 Июнь, 2026 - 23:37, ссылка
Все зависит от того, что вы понимаете под «Богом».
Понять-то не трудно, но трудно дать понимание тем, кто не хочет понимать. Нельзя разбудить того, кто притворяется спящим.

Головорушко Сер..., 28 Июнь, 2026 - 17:19, ссылка
Нет, неправда. Очень многие люди хотят понять, но то понимание, которое им предлагают, они принять не готовы. Ведь ту же самую претензию верующим предъявляют атеисты, правда они считают их не нежелающими, а неспособными понимать. Мол они слишком мало знают.

Андреев, 29 Июнь, 2026 - 08:50, ссылка
Головорушко Сер..., 28 Июнь, 2026 - 17:19, ссылка
В Одессе бы сказали, что считать умными, но нежелающими понимать и считать тупыми и неспособными понимать - это «две большие разницы» :)))

Головорушко Сер..., 30 Июнь, 2026 - 22:41, ссылка
Да? Ну ладно. Надеюсь, вы поняли меня. Смысл в том, что претензии с обеих сторон идентичные. Отличаются расстановками слов, а иногда и не отличаются.

Андреев, 30 Июнь, 2026 - 22:47, ссылка
Подобные в чем-то, да. Но идентичными они были бы, если б верующие, сомневались в уровне человечности у атеистов.

Головорушко Сер..., 30 Июнь, 2026 - 22:58, ссылка
Ещё как сомневаются! Термин «неверные» один из самых безобидных.

Андреев, 30 Июнь, 2026 - 23:10, ссылка
Ну так приведите цитату, из участников форума.

Головорушко Сер..., 30 Июнь, 2026 - 23:31, ссылка
Ну зачем же выделять какую-то группу? Маргиналов можно найти в любом сообществе. Надеюсь, тоже не обидитесь - маргиналами я называю не определяющую общее направление вероучения группу.

Овчарёв Виталий, 9 Май, 2026 - 14:58, ссылка
Смысл жизни в венце творения. Рюмка коньяка с ломтиком лимона.

KVP1248, 9 Май, 2026 - 18:33, ссылка
Выше я написал, что на мой взгляд, экспериментальным критерием того, понимает человек в чем смыс его жизни, или нет – есть его здоровье! Веллер в книге «Все о жизни» заметил, что это сам человек виноват в том, что испортил свое здоровье, сам кузнец своего идиотизма!
https://www.youtube.com/watch?v=EVe1Pc3TUcY
https://www.youtube.com/watch?v=PzOvQFNihSk

Sergiy_f1, 10 Май, 2026 - 06:15, ссылка
В общем я свами согласен,
но в конкретике бывает всякое.
Иногда, или часто,
человек просто не понимает, как оно (ещё) лучше.
Я думаю, что здоровье это и удовлетворённость.
И как мы ставим себе большие цели,
то их нудно достичь.

fed, 25 Июнь, 2026 - 08:28, ссылка
KVP1248, :
Для философа здоровье нужно, чтобы заниматься творческим трудом, развивать себя, выполнять духовную практику.

Нау Шам, 9 Май, 2026 - 19:55, ссылка
Для меня смысл жизни всегда был довольно ясен - дальнейшее развитие сознания и духовного тела, чтобы сохранить больше памяти, знаний, навыков, чем в прошлый раз. Это определённым образом соотносится с логосами развития, гармонии и свободы. Но «логосы» сами по себе - всего лишь слова, «болтономия» (обобщения, потерявшие связь с опытом) , если не развивается индивидуальная информационная структура, на которой может полноценно реализовываться сознание вне физического тела.

fed, 11 Май, 2026 - 07:00, ссылка
Нау Шам,: дальнейшее развитие сознания и духовного тела, чтобы сохранить больше памяти, знаний, навыков, чем в прошлый раз.
для служения человечеству. Реализовать свои таланты. В науке, философии, искусстве.

Нау Шам, 11 Май, 2026 - 13:16, ссылка
для служения человечеству.
Не знаю, с какого количества у вас начинается человечество, но мне служить не нужно.
Да и я вам не собираюсь.
 
fed, 12 Май, 2026 - 06:58, ссылка
Нау Шам
В 21 веке каждый должен работать на мировом уровне. Требование Бога для Двапара-юги.
Если в прошлом и позапрошлом веке это было нормой для ученого, писателя, философа, политика, художника, музыканта, спортсмена, то сейчас благодаря интернету, всеобщему образованию, развитию науки и технологий, спорта это должен делать каждый.
В советской идеологии такая установка в общем-то была. Сейчас в Китае выражена. Многие компании там работают на мировом уровне.
В советское время, взять наш район, многие предприятия давали продукции мирового уровня. Сейчас все это разрушено.
Если вы занимаетесь наукой, философией в том числе, вы уже должны работать на мировом уровне. Публикуете статьи в международных журналах, выступаете на конференциях, ведете блоги, каналы на Телеграме, Youtube и т.д

Sergiy_f1, 15 Май, 2026 - 22:23, ссылка
Уважаемый коллега Фёдор!
Прошу вас обратиться к Императору Галактики
Дуарте и его супруге Дуа Липе,
и сообщить им о том, что местные Муадзины препятствуют мне работать
на международном уровне !
Постоянные проблемы с Internet.

fed, 24 Май, 2026 - 07:35, ссылка
Sergiy_f1, 1:
Согласен. Из-за этого многие эмигрируют. Чтобы реализовать свои таланты.

Головорушко Сер..., 27 Июнь, 2026 - 23:44, ссылка
Вы очень благородны - так ненавязчиво предложить путь выхода из трудной ситуации и ничего не попросить взамен! Или всё гораздо прозаичнее - вам лень обращаться в галактическое правительство?

fed, 26 Май, 2026 - 07:40, ссылка
Нау Шам, : мне служить не нужно.
Жизнь на Земле устроена так, что все виды должны служить. От этого эволюция, вперед, либо деградация.
Собака, лошадь, корова, свинья, курица служат человеку, пчелы, пшеница, рожь, овес, лен, тутовый шелкопряд, сосна, ель, лиственница, бук, дрожжи и т.д Не говоря уж про Солнце.
Энергии планет, звезд в конце концов.

Головорушко Сер..., 27 Июнь, 2026 - 23:45, ссылка
Блаженны верующие!

Андреев, 28 Июнь, 2026 - 10:59, ссылка
Головорушко Сер..., 27 Июнь, 2026 - 23:45, ссылка
Блаженны верующие в «самоорганизацию» материи, способную само по себе рождать жизнь и сознание чисто по стечению случайных мутаций. Велика их вера!

Головорушко Сер..., 28 Июнь, 2026 - 17:24, ссылка
Андрей! И это говорите вы, человек, изучавший работы по нелинейной термодинамике и самоорганизации материи? Я не верю своим глазам! То есть С.П.Курдюмов писал сказки?

Андреев, 29 Июнь, 2026 - 08:59, ссылка
Головорушко Сер..., 28 Июнь, 2026 - 17:24, ссылка
Сергей, вы не обратили внимание что «самоорганизация» взята в кавычки. Дело в том, что термин один и тот же, но понимание его разное. Процесс один и тот же, но объяснение этого процесса различное. У многих системщиков и синергетиков спонтанно открываются глаза на «старые сказки» о Логосе и Боге-творце. (почитайте приложенную статью)
Но для верующих в Материю-Мать атеистов материя сама и распадается и самоорганизуется, и то, что одна рука себе и кормит и душит, их нисколько не смущает. И это смешно, потому что подоные «нестыковки» у верующих в Бога они замечают безошибочно. Селективность приложения логики и критического разума...
Вложение
Размер

sinergetika_nahodki_v_hrame_nauki_pdf.pdf
527.14 КБ


Головорушко Сер..., 30 Июнь, 2026 - 22:35, ссылка
Мне кажется, вы не в духе - не до конца объясняете. Я понимаю, что уронив стекло, я не увижу, как к процессу его рассыпания на осколки тут же подключится Всевышний, а мне будет казаться, что оно само рассыпалось. И я понимаю, что не надо идти на поводу у своего зрения, а надо включить третий глаз, помолиться или хотя бы воскликнуть: «Боже мой!» Но ничего поделать с собой не могу - не научили в детстве.

Андреев, 30 Июнь, 2026 - 23:08, ссылка
Это действительно сложно :) Но согласитесь, если бы на ваших глазах осколки стекла начали «самоорганизованно» срастаться, и в результате получилось бы не стекло а зеркало, вы бы вспомнили о Боге, даже не смотря на страх потерять уважение товарищей по партии :)
Но ничего поделать с собой не могу - не научили в детстве.
А логарифмы вычислять вас в детстве научили?

Головорушко Сер..., 30 Июнь, 2026 - 23:27, ссылка
вы бы вспомнили о Боге,
Нет. Я бы взял работы С.П.Курдюмова и перечитал их.