Гори, гори моя звезда!!!

               
                Отшумели летние дожди,
                Но сказала осень: "Зиму жди".
                «Шура»
               
               
               

                Прошёл летний ураган по Латвии: ущерб серьёзный – полностью электроснабжение ещё не восстановлено даже через две недели. Всё как всегда: неожиданно подул сильный ветер, а зимой неожиданно снег пошёл... Нас правительство убеждает «что такого чудовищного урагана не было 50 лет...». Скажем мягко: «Лукавят!...».
            В 2024 году тоже был сильный шторм, который так же оставил Юрмалу и Курземе без света, посносил крыши у домов и повредил сельхозпостройки. Страховые компании тогда отказались возмещать убытки, сославшись на то, что понятие «шторм» подразумевает определённую скорость ветра, а то что ниже – просто «сильный ветер», и страховым случаем не является. Единственное что сегодня признал нынешний премьер министр, который во время ЧП в стране, поехал праздновать «День флага Украины» в Киев, это то что власти оказались абсолютно не готовы к таким ситуациям...
            Вообще, если открыть любой справочник о Латвии, то там можно найти такую информацию, что здесь сильные шторма — это сезонное явление с пиками осенью-зимой и летом, а климатические изменения делают их ещё и более непредсказуемыми, и экстремальная погода может нагрянуть и в "не свой" сезон. И в принципе, любой сильный ветер в Латвии заканчивается отключением света в основном в сельской местности. Уже почти 35 лет независимости, а у нас до сих пор нет надёжной энергосистемы: штепсель из розетки выдернули, и вся страна «встала». Магазины, заправки (даже «скорая помощь», МЧС и полиция не всегда могли заправиться), банкоматы, связь пропала, поезда встали: сутки был полный коллапс.
              Одним из первых сильных штормов был шторм 2005 года в Латвии - ураган «Эрвин» был одним из самых разрушительных стихийных бедствий в истории страны.  Хотя формально это не был ураган по средней скорости ветра: порывы достигали 40 м/с в Вентспилсе, но без света остались около 60% территории Латвии и до 150–160 тысяч жителей. В Риге из-за ветра уровень воды в Даугаве поднялся до критической отметки, затопив ряд районов города. Правительством был объявлен чрезвычайный энергетический кризис. По официальным оценкам, ущерб составил не менее 154 миллионов латов, что позволило Латвии претендовать на помощь из Фонда солидарности ЕС. Европейский Союз выделил Латвии 9,5 млн евро на ликвидацию последствий, но выплата пришла с большим запозданием - через год и четыре месяца после бури. Можно всё списать на то что, на тот момент Латвия была «молодой страной ЕС», с ещё не окрепшей экономикой после «внутренней приватизации и оптимизации под стандарты ЕС». Но всё же какие-то выводы сделать нужно было, что бы в случае очередного природного катаклизма экономический ущерб не был таким сильным. И показательный пример того, что на то что «Запад нам поможет!!!» особо рассчитывать не стоит. Но, увы – это не про латвийскую политику...
               Вместо того что бы усовершенствовать устаревшую инфраструктуру энергоснабжения по всей Латвии, правительство начинает новую аферу по обману своих граждан: в счета всех потребителей электроэнергии вводится КОЗ (компонент обязательной закупки) как вынужденная компенсация производителям «зелёной» энергии за счёт потребителей. Систему ввели в 2008 году, чтобы поддержать местных производителей энергии из возобновляемых источников. Государственный торговец закупал у них электричество по специальным, завышенным тарифам, а разницу между этой ценой и рыночной включали в счета всех потребителей как «компонент обязательной закупки» (КОЗ). Сама идея этой системы была в том, что частный предприниматель в первую очередь обеспечивает произведённой электроэнергией сначала свои нужды, а излишки, в качестве поддержки «зелёной энергетики», будет у него покупать по более дорогой цене государственная компания «Латвэнерго», а разницу делят между всеми потребителями. Но «бизнесмены» сразу смекнули, что гораздо выгоднее продавать государству всю произведённую электроэнергию, а самим пользоваться более дешёвой, государственной. Казалось бы что при такой ситуации должен быть «всплеск частного предпринимательства по производству электроэнергии», как и предполагалось изначально, и это улучшит энергоснабжение в сельских регионах. Но «бизнес» этот оказался доступен только для «определённого круга лиц» и особой роли в улучшении инфраструктуры не сыграл: пришла зима 2012 года.
            «Ледяной дождь» случился в конце 2012 года. Тогда Латвия очередной раз столкнулась со стихийным бедствием, оставившим страну почти без света в канун Рождества. «Ледяной дождь» парализовал почти всю страну: без электричества опять остались сотни тысяч жителей, а сама страна была обесточена примерно на 50%. В стране было объявлено чрезвычайное положение, и другие страны оперативно направили помощь для восстановления энергоснабжения. Многие латыши встретили Рождество и Новый 2013 год без электричества в домах. Тогда прибывшие на помощь специалисты были просто шокированы состоянием электросетей по всей Латвии: жители в отдельных районах часто жаловались, что у них пропадало электричество даже во время обычной грозы. Резонанс в ЕС был, и потребовали у правительства кардинальных действий, и они последовали: уволили управляющего госпредприятием «Латвэнерго», который по распоряжению министра переводил деньги туда куда ему приказывали, где эти деньги бесследно исчезали. То есть модернизировать инфраструктуру в электроэнергетике никто и не собирался. Новым управляющим «Латвэнерго» назначили шведа в надежде что он то порядок наведёт. Но увы, как гласит народная мудрость: «Рыба гниёт с головы»...
              Как известно, с 2009 по 2014 год страной управлял Величайший экономист нашего времени – Валдис Домбровский. Я уверен что его имя будет ещё не раз упоминаться в истории ЕС. Он иминуется в истории Современной Латвии не иначе как «кризис менеджер» и привели его во власть с искренними намерениями поднять экономику страны в трудные для неё времена. Именно его действия в итоге привели к безвозвратному оттоку экономически работоспособного населения из страны, только за период его управления, более чем на 20%. А его оптимизация по сокращению госрасходов по контролю за строительством, фактически привела к уходу этого контроля от государства в частные руки. Закончилось это «Золитудской трагедией 2013», когда в новопостроенном супермаркете в час пик обвалилась бетонная крыша: погибло 54 человека. Такого же «плана оптимизации» этот деятель проводил во всех отраслях экономики, планомерно её уничтожая. Особенно громкой была ликвидация единственного в Балтии металлургического комбината «Liepajas metalurgs», где применялись два основных технологических этапа: это выплавка чугуна из руды и переработка чугуна и металлолома в сталь.  Это долгая и очень драматичная сага, которая тянулась больше десяти лет: по её мотивам можно было снять сериал не хуже «Бригады», как историю криминала, политических скандалов и огромных государственных потерь. Главной причиной называли непомерно выросшую «обязательную компоненту закупки» (KОЗ) — тот самый «зелёный» налог на электричество. В ноябре 2013 года суд признал завод неплатежеспособным: план по «оптимизации» шёл по плану. И только в марте 2025 года история завершилась: ещё более 10 лет завод просто разворовывали в угоду удовлетворения требований кредиторов для прекращения процесса банкротства. После всех этих «достижений» господин Домбровский возглавил Комиссию по экономическому развитию ЕС: сегодняшние результаты экономического развития ЕС, как говорится «на лицо»...
             Но со сменой правительства реформы в электроэнергетике продолжались, в основном в её ценообразовании для населения, но не в её модернизации или развитии. С 1 января 2016 года Латвия перешла на рынок свободной электроэнергии. Это позволило выделить плату за саму электроэнергию (за которую теперь можно было выбирать поставщика) и плату за услуги сети (доставку), которая осталась за компанией "Sadales tikls". С 1 сентября 2016 года эта новая структура счета была окончательно введена. Самое интересное, что для страны в котором насчитывается всего около 834 000 домохозяйств (не города – страны, это не опечатка) и производственными мощностями уровня «гаражного кооператива», ну вот очень нужен «свободный рынок» электроэнергии. Для обычного жителя этот рынок представляет из себя несколько торговцев и ты можешь выбрать у кого покупать электроэнергию: у телефонной компании, торговца интернетом или у какой-то непонятной и тебе неизвестной эстонской или литовской компании. Причём цены у всех примерно одинаковые, на момент заключения договора о поставке – потом поставщик может и поменять условия. И почему-то есть твёрдая уверенность, что все они – посредники, то есть перепродают товар с наценкой, так что дешёвым он не может быть. Основным производством электроэнергии в Латвии занимается «Латвэнерго» и других больших конкурентов здесь не ожидается из-за мизерного потребления той самой электроэнергии. В ЕС Латвия стабильно находится в числе стран с низким уровнем электропотребления на душу населения, в одной группе с Румынией, и это связано с несколькими факторами: менее энергоемкая промышленность и более низкий уровень жизни и доходов населения, что неизбежно ведет к меньшему энергопотреблению. И все эти манипуляции со «свободными рынками» приводят к тому, что само правительство отдаёт своё население в руки мошенников и спекулянтов на этих самых «свободных рынках». Результатом этой реформы стало подорожание электроэнергии в 2 раза: они просто добавили ещё одну статью расходов за доставку электроэнергии по цене самой электроэнергии...
           В 2022 году был ещё один «кульбит» в ценообразовании за электричество. Комиссия Сейма и Европейская комиссия признала, что схема КОЗ была незаконной и после массовых протестов правительство с сентября 2022 года обнулило ставку КОЗ в счетах для всех потребителей, обязавшись покрывать расходы из госбюджета. Но с июля 2023 года в Латвии вступили в силу новые, значительно более высокие тарифы Sadales t;kls на доставку. Это было вызвано необходимостью модернизировать устаревшую сеть и создать справедливую систему, где все потребители, даже не использующие электроэнергию, платят за ее доступность. В общем народ опять обманули, пообещав, как и 20 лет назад модернизацию и справедливость...
             Лето 2024 и 2026 года со своими очередными, как всегда, внезапными ураганами показало что за 20 лет ничего не изменилось в энергосистеме страны – только теперь платим почти в три раза дороже за ту же электроэнергию. Правда теперь, после официального отключения Прибалтики от электросетей России и Беларуси, нас всё время «кошмарят» то «безветрием в Балтийском море», то сокращением солнечных дней в регионе (а можно подумать что раньше здесь круглый год солнце светило и когда это в Балтийском море ветра не было?) подготавливая к очередному подорожанию электроэнергии. Как выяснилось, что ветрогенерация электроэнергии – дело не очень выгодное, из-за технического обслуживания, да и во время штормов сами ветряки ломаются. Солнечная энергия тоже не сильно эффективна: требует определённых знаний и довольно затратна в обслуживании, да и солнечных дней у нас в году маловато. В принципе какой смысл вкладывать деньги в региональную инфраструктуру, если там постоянно сокращается население: ежегодно умирает население среднестатистического латвийского города, такого как например Резекне или Елгава, плюс постоянная внутренняя миграция населения в три-четыре крупных города, таких как Рига, Даугавпилс, Лиепая и Вентспилс, для получения образования и в поисках работы. Ежегодно «оптимизируются» (закрываются) школы и больницы из-за отсутствия учеников и населения. Это у нас называется «реформами»: закрыли пару школ и больниц – учителя и медперсонал появился, так и решаем дефицит кадров. С пенсионной системой тот же принцип: дожил до пенсии – тебе повезло, нет – повезло тому, кто дожил. А даже если и дожил, то на такую пенсию долго не протянешь – другому, кто ещё «тянет» прибавят каких десять-двадцать евро с твоих накопленных но тобою неиспользованных... Но преподносится это всё «по методу Домбровского»: в Латвии «самая быстро растущая экономика», и постоянно нам рассказывают «о росте ВВП»....
           Но сказать что власть имущие совсем не думают о населении, было бы не совсем правдой. Они думают, но по своему: как сэкономить бюджетные деньги что бы выписать себе премию «за хорошую работу» или компенсацию «за нелёгкую жизнь». Как пример из последних ЧП: все помнят что не так давно всё правительство вместе с госпожой Силиня подали в отставку, признав неспособность государства защитить население от атак украинских дронов на нефтебазу под Резекне. Опустим тот факт, Латвия сама поставляет дроны Украине и потому как-то обидно получать от них такие «сюрпризы», да и было это не один раз, просто в этот раз дрон попал в топливное хранилище: повезло что оно было пустым и видать так давно, что даже легковоспламеняющихся паров в нём уже не было. Но шуму было много: сначала сняли министра обороны, а потом и весь кабинет министров «развёл руками» и ушёл в отставку. Правда выяснилось потом, что госбюджету эта смена правительства обошлась в полмиллиона евро: «потерявшим работу» министрам по закону выплатили компенсации: отпускные, переработки, зарплаты, компенсации за досрочный разрыв трудового договора и прочее – чего, чего, а компенсаций «за нелёгкий труд» там хватает. Вот если простой смертный «накосячит» и его будут увольнять, то как «компенсация» ему будет благосклонность работодателя сделать увольнение «по обоюдному согласию», что бы у него был шанс «встать» на «биржу труда» и получать первое время 70-80% от своей, как правило, минимальной зарплаты, установленной теми же министрами. При этом все министры тут же достали свои депутатские мандаты и сели в Сейм простыми депутатами. И ещё важный момент, что произошло это в канун самого лета, за четыре месяца до новых выборов в Сейм, которые пройдут в этом году 3 октября, и госпожа Силиня, как ни в чём не бывало, уже зарегистрировалась кандидатом в депутаты от какого то курземского хутора – что бы в глаза особо не бросалось, стыдно наверное всё-таки. А вообще провожали их в отставку прямо с оркестром, цветами и шампанским, долго благодарили за «хорошую работу», а что в отставку пришлось уйти – так это так: «издержки производства». 
            Но даже не смотря то, что сейчас у нас «трёхмесячное» правительство, работа над долгосрочными проектами не прекращается. Хотя пришлось прекратить воровство средств в особо крупных размерах с такого мега проекта как “Rail Baltica” по той причине, что «раздувать» его бюджет, который с момента реализации уже увеличился с 3 до 25 миллиардов, уже нельзя по банальной причине: всё уже украли. Причём самым дорогим участком строительства стал именно латвийский. Замысел скоростной железной дороги Берлин – Таллинн был хорош и обещал всем большие перспективы как в туризме, так и транзитной логистике, но главная мечта немецкого Бундесвера – это быстрая переброска танков, армии и другого оружия в Прибалтику. Но с 2010 года так этот проект и остался до сих пор на бумаге. Хотя наши «деятели» успели «освоить» не малую сумму, но как оказалось позднее – не по назначению. Всё как при «синдроме «чужой» руки», когда правая рука не знает что делает левая: в Риге начали строить новый пассажирский вокзал на месте старого, новый железнодорожный мост и новую железнодорожную станцию в аэропорту, а потом, лет через 5 выяснилось «вдруг», что основная магистраль через Ригу проходить даже не планировалась. Из Литвы она должна была идти до Сласпилса, а там, по короткому пути, не заходя в Ригу, уже в сторону Эстонии. Пришлось «замораживать» этот долгострой так, что никто даже приблизительно сказать не может о сроках завершения этого проекта. Но недавно торжественно открыли новый терминал для скоростных поездов, правда без рельс и «клятвенными» обещаниями министра сообщения что это всё «временно». Но все то знают, что нет ничего более постоянного чем «временное». И ещё последняя новость: ЕС требует вернуть украденные на строительство железнодорожного моста деньги, не смотря на то что сам «мост» на сегодняшний момент представляет из себя ту самую «золотую сваю». Такой вот Европейский Союз: «Дружба дружбой, а табачок – врозь».
            Кто в Латвии живёт, тот в цирке не смеётся: и смешно и грустно. Тут с особым усилием продвигают ещё один проект, общенациональный наверное, но начало будет в Риге. Не знаю кто это придумал, хотя нет – тема эта уже имела место быть, не в таком конкретно виде, но её предпосылки зародились лет 100 назад. Правительство решило сразу «убить как минимум двух зайцев».
           Латвия лидер в ЕС по вымиранию: такой разницы между умершими и новорождёнными нет нигде – больше чем в 2 раза. Это только смертность, не считая того факта, что из Латвии по прежнему уезжает экономически активное население целыми семьями. Высокая смертность населения создаёт ещё одну важную проблему – кладбища переполнены. Из-за невозможности в регионах получить медицинскую помощь, дети перебравшиеся в Ригу или другой из немногих крупных городов, перевозят к себе пожилых родителей. На сегодняшний момент 78% населения Латвии проживает в Риге и Рижском районе, и этот процент неуклонно растёт.
            Сама отрасль оказания ритуальных услуг до сих пор остаётся в «серой зоне», что привлекает к себе «нечестных на руку» людей, которых хватает и в «эшелонах власти» и среди предпринимателей с невысокими моральными качествами. Одним словом – «деньги не пахнут». Причём на этом поприще пытаются заработать все, как государственные структуры, так и муниципальные: как то обсуждалась идея обложить родственников усопших ежегодным налогом за земельный участок, где погребены их родственники. Но эту идею не поддержали, зато стоимость ритуальных услуг сегодня не укладываются даже в две посмертные пенсии, положенные по закону усопшему на погребение. Ранее для кремации требовалась специальная лицензия, которую выдавало самоуправление. Однако, по сути, это правило было формальностью, а не реальным регуляторным барьером, что позволяет этой сфере оставаться в «серой зоне». Решение о строительстве нового крематория было принято Рижской думой 26 августа 2026 года. Это не «тайный план», а публичное решение, которое, кстати, вызвало массовые протесты со стороны местных жителей, которые собрали более 4300 подписей против него . Люди протестовали против близости к жилым домам и школам. Власти объясняют своё решение тем, что на левом берегу Даугавы нет похоронной инфраструктуры, а кремация становится всё более востребованной: в последние годы её выбирают уже в восьми случаях из десяти. Традиция захоронения в христианстве — это важный акт, и для людей верующих ,а в Латвии их большинство, это не просто формальность. И когда похороны становятся непозволительной роскошью, а кремация превращается из выбора в единственную возможность, это вызывает чувство унижения и страха. А теперь самое интересное: на той же улице расположена теплоцентраль «Иманта», которая отапливает один из крупнейших микрорайонов Риги. Чтобы сделать отопление более эффективным и экологичным, в 2025–2026 годах  появляется проект модернизации, который связывает крематорий с этой теплоцентралью и это преподносится как логистическое решение...
          «Гори, моя звезда, гори!!!» - синем пламенем в аду....  Станет ли в этих домах теплее? Возможно, но как потом можно будет жить, осознавая то что ты согрет «последним человеческим теплом»? Сам этот проект вызывает бурные дискуссии в обществе, но кто у нас слушает народ: 100% проект уже давно готов и потихоньку будет запущен, не сразу, а постепенно, как у нас это умеют. Взять тот же случай с «Золитудской трагедией 2013» - прошло 13 лет: виноватых нет. «Максима» выплатила всем пострадавшим компенсации, выполнила всё предписанное ей по суду, последнего обвиняемого по аппеляции скоро оправдают и просто закроют дело «за сроком давности». А что бы народ не возмущался «правосудием» - построили «парк памяти» на месте рухнувшего магазина: до этого компания, которая выкупила это строение (здание и магазин) тоже хотела на месте магазина построить парк, только для развлечений, с разными увеселительными аттракционами. Так что общественным организациям пришлось ещё повоевать, что бы эта территория отошла в собственность муниципалитета и стала местом для раздумий.
              Как же так получилось, что наши моральные устои опускаются по уровню развития нервной системы до низших классов беспозвоночных и хладнокровных животных, где каннибализм является нормой? Это происходит, когда общество искусственно «ломает» свои же моральные барьеры, чтобы заставить людей верить в ложную идею, это сбой социального программирования. Это трагедия человеческого вида: мы стали настолько умными, что можем придумать оправдание для абсолютно любого зла, — и это пугает гораздо сильнее, чем если бы мы просто были голодными хищниками.
               У низших животных каннибализм — это просто рефлекс, у них нет «мысли» о морали. У них нет понятий «свой» или «чужой» в моральном смысле — только запах и размер. У высших животных (у людей, дельфинов, обезьян) появляется социальный интеллект. Они понимают, кто их сородич, у них есть эмпатия, память и сложные отношения. И именно поэтому каннибализм у них — это либо крайняя мера выживания, либо психическое отклонение, и чаще всего не является «нормой» жизненного цикла, а является патологией. Животные убивают сородичей за еду, территорию или самку. Убийство для них — функциональный инструмент.
               Люди же убивают чаще всего за абстрактные идеи (национализм, религия, политика). Даже в голод, когда у человека реально нет еды, он скорее умрет, чем съест другого человека, если в голове у него есть моральный запрет. Зато при идеологическом внушении (например, во время революций) этот запрет снимается. Люди не могут массово убивать себе подобных, пока воспринимают их как «людей». Поэтому любая идеология геноцида начинается с дегуманизации — врагу приклеивают ярлыки: «тараканы», «недочеловеки», «крысы». Когда мозг перестает видеть в жертве человека и видит «вредителя», убийство становится для исполнителя не убийством, а «работой» или «зачисткой». Это исключительно человеческий феномен — животные так не делают. Это не рефлекс (не биологический инстинкт), а сложная социальная и психологическая патология, которая стала возможной именно благодаря нашему высокоразвитому мозгу. Это не звериный инстинкт – это геноцид, это сбой социального программирования: мы стали настолько умными, что можем придумать оправдание для абсолютно любого зла.
             Печально видеть как люди из высокоморального социума переходя в политику постепенно превращаются в беспозвоночных и хладнокровных животных низших классов развития. Как идеи «патриотизма» заменяются на идеологию геноцида: человека который уже в Современной Латвии дополнил Конституцию лозунгами «Латвия – для латышей», сделали Президентом страны и до сих пор им восхищаются. Хотя и личность это совсем не однозначная: большая часть его семьи была расстрелена фашистами, за то что имели еврейские корни, причём не исключено, что расстреливали их солдаты латышского легиона Ваффен СС – ведь исторически известно, что такие «грязные дела» немцы доверяли делать именно местным нацистам. Так же никого не смутило, что у человека, Президента страны, двойное гражданство: Латвии и Германии. Человек, чья семья была уничтожена при одном геноциде конституционно узаконивает другой геноцид. 
            Всё идёт по классическому сценарию англо-саксонской идеологии: разделяй и властвуй. Поэтому, даже в такой небольшой стране и небольшой этнической группе, навязываются все возможные разногласия для раскола общества, называя это «демократией», а по сути – полная анархия: каждый сам за себя. Им не нужна «процветающая колония» - они делают свои страны Великими. И будущее Латвии, да и всей Прибалтики будет только одним – превратиться в «Остланд», возможно даже с преимущественно индуистским населением и тогда идея отапливать дома от крематория не будет выглядеть такой ужасной.... 

«...Глядя в жидкое зеркало луж,
На часы, что полвека стоят,
На до дыр зацелованный флаг,
Я полцарства отдам за коня.
Играй, невесёлая песня моя,
Играй...
И, командуя войсками лет,
Мы теряли в бою день за днём,
А когда мы разжигали огонь,
Наш огонь тушили дождём.
Мы сидим у разбитых корыт
И гадаем на розе ветров.
А когда приходит время вставать,
Мы сидим, мы ждём.»
                В.Цой