Горбачёв Михаил Сергеевич. Перестройка

                «Благими намерениями вымощена дорога в ад»

В основном оценки властных личностей резко ограничены и диаметрально противоположны.
Если положительный, то весьма положительный, если плохой, то очень плохой.  Однако Памятник Никите Хрущеву на Новодевичьем кладбище изваянный скульптором Эрнстом Неизвестным представляет собой две контрастные части: белая и черная, символизирующие противоречивость личности Хрущева. Но это видение одного художника, в остальных случаях оценки контрастные, так же И.В. Сталине.
Мне ближе М.С. Горбачёв и, кажется, понятней. Ему досталась власть, созданная вождём Сталиным, но вождизм достигается борьбой, иногда беспощадной с устранением конкурентов, для этого необходимы соответствующие качества характера, выработанные или природный набор социально-психологических качеств.
Высокий уровень интеллекта служит вождю помехой, поскольку препятствует формированию таких качеств, как безрассудство, самозабвение и фанатизм.  Интеллектуал прежде всего рассуждает, он всегда скептик и в любой, даже самой блестящей, идее способен обнаружить изъян. А это недопустимо для вождя. Поэтому ему необходимы смелость, упертость, зашоренность, настырность, но никак не интеллект. Все великие вожди, а особенно революционные, пишет Гюстав Лебон, были людьми ограниченными, религиозные — фанатичными безумцами веры. Отсюда вытекает, что ум и прозорливость — вредные качества для вождя, так как ведут к сомнениям и бездействию.
Поскольку для вождя нет сомнений в том, что его идея является единственно возможной для достижения счастья людей и, следовательно, судьбоносной для всего человечества, постольку всякого, кто ее не разделяет, он воспринимает как врага человечества, врага народа. И беспощадно уничтожает. Жестокость, беспощадность, кровожадность и авторитаризм вождя являются отражением психологической потребности масс.
Горбачёв явно по своему характеру, будучи интеллектуалом не обладал необходимыми качествами вождя. Явно видя, как Б.Н. Ельцин стремится к власти, не устранил его, не выслал из столицы, не отправил послом  в Кабо-Верде.
Необходимость реформирования системы власти в СССР, осознал Сталин. Тост на приеме в честь командующих Советской Армии 24 мая 1945 года: - «У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—42 гг… Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!»  (Ясно, ошибался не Сталин, а правительство, но победил Сталин). Тем не менее, осознавая, что жизнь его не бесконечна, на XIX съезде ВКП(б) – КПСС, он сделал заявку на изменение единоличной структуры власти, упразднил пост Генерального секретаря, оставив себе только Конституционную должность Председателя Совета Министров СССР, переведя центр власти, коим он являлся, в советскую структуру. Вероятно, созданную им чрезмерную концентрацию власти Генерального секретаря, он не хотел никому доверить и передать.  Вероятно, намечалось отстранение партии от управления государством и передача власти Советам. Изучая материалы XIX съезда КПСС, особенно после съезда, 16 октября, когда состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором Сталин выступил с более продолжительной речью, длившейся полтора часа. Это выступление стало его последним публичным обращением. Однако, несмотря на значимость этого события, в архивах не сохранилось ни протокола, ни стенограммы заседания. Сохранились лишь отдельные свидетельства участников Пленума.
Сталин также затронул вопрос о замене некоторых министров, объяснив, что работа министра требует больших усилий и здоровья.
Константин Симонов (1915-1979) в своей книге «Глазами человека моего поколения» описал атмосферу, царившую на Пленуме ЦК КПСС, где выступал Сталин. В зале стояла напряжённая тишина, а лица членов Политбюро, сидевших за трибуной, были окаменевшими и неподвижными. Симонов подчеркнул, что никто не знал, что именно скажет Сталин и на кого он может обратить свою критику, что создавало атмосферу страха и неопределённости.  многие из них испытывали страх перед надвигающейся войной и изменениями в политической системе, которые планировал Сталин. Он намеревался отодвинуть партию на второй план, передав её функции по воспитанию кадров, а управление государством возложить на Верховный Совет СССР.
По результату этого последнего выступления никаких структурных изменений не произошло, вероятно намечаемые изменения необходимо было озвучить публично и закрепить решением ЦК КПСС, но не успел.
Н.С. Хрущёв, опираясь на ещё не реформированную партноменклатуру, перехватил власть, оставив сталинскую структуру, а себе создал новый партийный пост Первого секретаря ЦК КПСС, вместо упразднённого Сталиным поста Генерального секретаря.
На XXIII съезде КПСС, состоявшемся в 1966 году, были приняты изменения в Уставе КПСС. Должность «Генерального секретаря» вписали в Устав, этот пост занял Л. И. Брежнев. Власть в СССР осталась за партноменклатурой и сосредоточилась в Политбюро.
Экономическое процветание и прирост ВВП, происходит, когда в процесс вовлечено наибольшее количество активных участников населения страны.
При капиталистическом способе производства, это достигается стимулированием государством кредитом под низкие проценты.
При социалистическом способе производства наибольшим количеством идейных активистов, способным вызвать энтузиазм масс, вовлечь в процесс коллективы трудящихся.
Подрыв уверенности в осуществлении идеи, лишает активистов стимула к увеличению производства для будущих поколений и влечёт стремление к приобретению личных благ для себя. Появляется необходимость изыскивать дополнительные рычаги воздействия на увеличение производительности труда.
Основа развития капитализма неограниченный спрос, потребление и неограниченное накопление.  Этот принцип присущ природному инстинкту всего живого. Природные, естественные отрицательные + низменные характеристики человека, способствующие прогрессу капиталистического способа производства: алчность, стяжательство, корысть, лихоимство, зависть, амбициозность, тщеславие, соблазн, эгоизм, соперничество, цинизм, воровство. Откажись капиталист от инстинкта неограниченного накопления, прекратится развитие капитализма.  Достижение личных благ, самоутверждение своего превосходства, здесь и сейчас принцип капиталиста.
Разница между разумом и инстинктом в том, что только разумный человек способен к самоограничению, то есть к ПЛАНИРОВАНИЮ – ОСНОВЕ СОЦИАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ.
Отказ от личного благополучия, самоограничение, даже вынужденные лишения благополучия в настоящем, для претворения цели в будущем характеризует поведение адепта идеологии.
«Теория становится материальной силой, как только она овладевает массами»
 (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1, с. 422
"Идеи становятся силой, когда они овладевают массами. И именно теперь большевики, т. е. представители революционно-пролетарского интернационализма, своей политикой воплотили ту идею, которая двигает во всем мире необъятными трудящимися массами" В.И. Ленин ПСС т.34, стр. 332.
После окончания гражданской войны, ещё не попавшие под каток репрессий, уцелевшие убеждённые идеалисты с энтузиазмом приступили к созданию нового равно благополучного мира для всех, отказавшись от личных благ, обеспечили индустриальный и экономический прорыв СССР. Эти успехи «движущей силы идеи» Сталин присвоил себе возведя в куль личности мудрого руководства.   
По свидетельству старых большевиков, Сталин убил веру в идею. После войны в производство были вовлечены большие массы заключённых и военнопленных.
При скудных затратах на их потребление, обеспечивался жизненный уровень остального населения.
Н.С. Хрущёв на ХХ съезде решил реанимировать идею, пообещав через 20 лет коммунизм. Глоток свободы, названный оттепелью, рывок в космос, строительство домостроительных комбинатов и на их основе поточное строительство хрущёвок, обеспечившее реальный прирост жилого фонда и расселение коммуналок, переселение из бараков, призыв к поднятию целины и масштабное строительства крупных производственных объединений и ГЭС, вызвало на некоторый период массовый энтузиазм идейных активистов.
Но произошёл обвал в сельскохозяйственном производстве нехватка пшеницы и ржи, вызвавший забастовки, прошедшие во многих городах. Пиком стали трагические события в Новочеркасске.
Не произошло реформы политической системы и главное не только сохранилась сталинская система власти партноменклатуры, но все сферы производства были подчинены созданным отделам при ЦК КПСС, союзных республик, областей и районов. Даже на пленуме ЦК КПСС 19-23 ноября было принято решение «О развитии экономики СССР и перестройке партийного руководства народным хозяйством». Все парторганизации делились на промышленные и сельские. После снятия Хрущёва сразу 16 ноября 1964 года пленум ЦК КПСС принял постановление «Об объединении промышленных и сельских областных, краевых партийных организаций».
При этом часть партийных функционеров решила устроить себе коммунизм уже сегодня, пороча светлый образ «строителей коммунизма». На ноябрьском пленуме ЦК КПСС 1962 года были озвучены факты: с начала 60-х к суду по обвинению во взяточничестве и злоупотреблении служебным положением привлечено около 12 тысяч руководящих работников, в т.ч. 4 тысячи партфункционеров.
Система неконституционной власти требовала реформирования, но укрепившиеся у власти партийцы, боялись потерять власть.
Необходимость реформ озвучил Ю.В. Андропов, но ему для осуществления своих устремлений было отведено 15 месяцев, проведённых большей частью на больничной койке.

«Хочу перемен!» (также — «Перемен!») — песня советской рок-группы «Кино», написанная Виктором Цоем,  впервые песня прозвучала в 1986 году на IV фестивале Ленинградского рок-клуба и стала популярной среди молодёжи.
Вся страна ждала давно назревших ПЕРЕМЕН.
Необходимы были реформы в системе власти, политической системе и экономической системе. Это понимали и в руководстве страны, коим и предстояло осуществлять необходимые реформы. Но для этого необходимо было иметь чёткий план, ориентиры, программу и главное выработать политическую идеологию, соответствующие кадры сподвижников, единомышленников.
Как выяснилось, ничего из этого набора необходимых инструментов реформы у «прорабов перестройки», во главе с Генеральным секретарём ЦК КПСС М.С. Горбачёва к моменту начала перестройки не было.
Вероятно полагались, начав с демократизации и гласности, в результате приобщения к процессу широких масс, удастся выработать необходимые инструменты реформ.  Но массы без фанатичной веры в идеи есть толпа – это не созидательная сила, а в основе своей является только разрушительной, а план, идеологию вырабатывает личность и коллектив. У реформатора должна быть фанатическая убеждённость в правоте своих действий, только тогда за ней пойдут массы. Интеллигентный руководитель не может быть фанатичным приверженцем идеи, ибо мыслящему свойственны всегда сомнения.
Декарт рассматривает сомнение как универсальный метод поиска истины свойственные только интеллектуалу.
Интеллектуал не может быть фанатиком – вождём, он должен выработать идею, а осуществлять могут поверившие в идею фанатики и адепты.
Началась перестройка как-то спонтанно и сразу в сфере экономики, политики и власти.
Демократизация и гласность сорвали клапан цензуры и запретов, создали брожение в массах, чем воспользовались деструктивные элементы из числа диссидентов.
В экономике создание кооперативов и частного предпринимательства, включённых в систему государственных предприятий привело к массовому воровству. На получение подряда требовалось заручиться связями с обязательным «откатом» в 10% от заключённого договора.
В идеале бюджетные и государственные предприятия не должны иметь права заключать договора с частными предприятиями. Два сектора экономики должны быть разделены. Бюджетные, государственные предприятия должны работать только по плану и в своей структуре для обслуги должны иметь свои предприятия.
Частный сектор экономики должен работать на частный сектор в сфере ширпотреба.
Перетекание финансов из бюджетной сферы в частную экономику должно происходить исключительно через зарплату служащих и рабочих государственного сектора. А возвращаться в бюджет через налоги на частный сектор. При такой экономической системе воровство, коррупция будет сведена к минимуму.
Как работали созданные частные организации на подрядах от государственных и бюджетных организаций известно всем, кто работал в период перестройки, я имею личный опыт.
Имея пост Генерального секретаря, фактически неограниченную власть, кроме косвенно узкого круга секретариата ЦК КПСС, поэтому имея чёткую, ясную идею, цель, и план реорганизации государственной системы, только волевым методом мог осуществлять перестройку.
По всей вероятности, зная необходимость реформ, Михаил Сергеевич надеялся при демократизации масс выработать план реформирования на основе идей, выдвигаемых с низов. Так, к сожалению, реформы ещё никто не проводил, а демократизация привела в СМИ массу демагогов, идеи которых на практике невозможно было осуществить, но возбудило масс и вызвало вместо чёткой программы брожение умов и разрегулированную системы власти.
Большой ошибкой было начало реформирование производить с отказа от диктаторской власти и попыткой создания конституционной демократической ограниченной президентской власти, тем более наделение такой системой власти союзные республики, что полностью разбалансировало всю вертикал необходимую для осуществления реформ.
«Благими намерениями вымощена дорога в ад», не намерения, а программа была нужна, которой, к сожалению, не было. Ощущается, что все предпринимаемые действия исходили из сиюминутной обстановки, под давлением навалившихся проблем. А главное не было у Михаила Сергеевича необходимого для вождя жёсткого, беспощадного к оппонентам характера.
В народе говорят: - «Не по Сеньке шапка». Очень жаль, получили свободу, утратили страну.
Но, в основным это произошло по естественному непреодолимому закону диалектики, который не был учтён при реформировании.
http://proza.ru/2025/08/27/797