Радищев Путешествие из Петербурга в Москву. Диспут

ДИСПУТ НА ТЕМУ:
«ИДЕЙНОЕ СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ А.Н.РАДИЩЕВА
«ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ ПЕТЕРБУРГА В МОСКВУ».

«Работаем в группе».

Задание.
Работая в группе, представить различные точки зрения на идейное содержание книги.

1-я точка зрения, нашедшая отражение в дореволюционном энциклопедическом словаре:
«По существу, Радищев был далек от каких-либо революционных тенеденций. Своей книгой он хотел открыть глаза Екатерине на истинное положение страны... уговорить помещиков, покаявшись в своем жестокосердии, поспешить – пока еще не поздно, под угрозой новой пугачевщины – с отменой рабства. Автора еще не покинула вера в просвещенный разум мудрой власти, и он пишет свой «проект в будущем». ( Для доказательства взять главу «Хотилов», «Любани», «Спасская полесть»).

2-я точка зрения: «Радищев никогда не придавал решающего значения мирному пути разрешения крестьянского вопроса: революционер в нем всегда брал верх». (Для доказательства взять главу «Медное»; вопрос в помощь: «Какие слова Радищева в этой главе вызвали такую оценку Екатерины: «Надежду полагает на бунт от мужиков». Главу «Тверь» и оду «Вольность»).
В помощь. Теоретические обоснования революции Радищев высказал в своих замечаниях по поводу перевода одного из произведений французской радикальной публицистики: «Самодержавство есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние. Если мы уделяем закону часть наших прав и нашей природной власти, то дабы оная употребляема была в нашу пользу; о сем мы делаем с обществом безмолвный договор. Если он нарушен, то и мы освобождаемся от нашей обязанности. Неправосудие государя дает народу то же и более над ним право, какое ему дает закон над преступниками».
Отзыв Екатерины на книгу: «Книга наполнена разными дерзостными изражениями, влекущими за собой разврат, наповиновение власти и многие в обществе расстройства. Автор бунтовщик, хуже Пугачева».

3-я точка зрения: «Мы видели, что освобождения крестьян Радищев ждал от верховной власти, что автор «Путешествия» был далек от революционных замыслов, а между тем, в том же «Путешествии» он напечатал оду «Вольность», в которой воспевается кровавый бунт. Параллельно с этим через книгу проходит ряд отдельных выражений, по-видимому свидетельствующих о враждебном отношении автора к царской власти. Выходки эти чрезвычайно странны, потому что совершенно не вяжутся с основной идеей всего сочинения. Не был ли Радищев человеком, одержимым манией?» (Для доказательства ответить на вопросы: как характеризует автор понятие «РЕВОЛЮЦИЯ» в следующих главах: «Хотилов», «Зайцово», «Тверь»? Кого автор подразумевает под словом «ЗЛОДЕЙ» в главах: «Любани», «Вышний Волочок», «Тверь»?)

4-я точка зрения: «Радищев воспроизводит в «Проекте о будущем» либерально-прогрессивные настроения своего времени, но сам не разделяет их». «Автор «Проекта» подражал стилю Екатерины и сознательно высмеивал императрицу». «Сон из «Спасской полести» является одним из самых криминальных мест «Путешествия». Начинается сон описанием лучезарного царского величия, ведущимся в тонах хвалебной оды. Торжественная ода в дальнейшем течении сна превращается в хлещущую сатиру». (Для иллюстрации точек зрения на книгу как пародию на либеральные проекты выполнить следующие задания: доказать текстом жанровую неоднородность сна из главы «Спасская полесть», предварительно кратко пересказав его сюжет, соотнести жанровые особенности сна с общим направлением развития жанра оды в русском классицизме; найти в тексте глав «Хотилов», «Спасская полесть» фразы, свидетельствующие о скептическом отношении автора к либеральным проектам).

5-я точка зрения: «Исследователи тасовали главы по своему усмотрению, кроили своего Радищева, они выбирали ряд мыслей и высказываний о самодержавии, о крестьянстве и лепили из них идеологию по своему усмотрению. Должно читать книгу Радищева, всматриваясь в ту последовательность, с которой автор ведет своих героев от заблуждения к истине, присматриваясь к закономерности следования друг за другом глав». (Для разъяснения точки зрения: перечислить т.н. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ, т.е. вместе с автором ищущих ответ на вопрос об облегчении участи народа, ГЕРОЕВ; каковы их способы решения проблемы и результаты? Главы для рассмотрения: «Любани», «Чудово», «Зайцово», «Спасская полесть», «Хотилов», «Выдропуск», «Крестцы», «Медное», «Торжок», «Тверь» , «Городня», «Слово о Ломоносове». В результате анализа глав сделать вывод об эволюции взглядов героев книги и о содержании книги как об освобождении от либеральных иллюзий и утверждении революционного пути решения крестьянского вопроса).