Пророки или глашатаи чьих-то планов?

Об чем речь?
Речь в этом тексте пойдет об устройстве Мира. И это не будет приятной прогулкой, ибо потребует пересмотра многих представлений, внушаемых нам с детства Пропагандой, включая и школу. Пропаганду, братцы, оплачивать надо! Вот кто денежку платит, тот и музыку заказывает! А мы все под нее танцуем.
И те люди, которые хотят господствовать над нами, как раз и инвестируют Пропаганду. И, если вы в этот момент подумали про Конспирологию, то это и есть одно из доказательств манипуляции нами. Разве вы никогда не слышали про олигархов? А понятие олигарх включает в себя способность оплачивать Пропаганду и прочие институты социума, включая государство, чтобы упрочить именно свое, а не наше, благополучие. А рептилоиды и зеленые человечки придуманы, чтобы Конспирологией скомпрометировать любое желание разобраться в реальном устройстве Мира. Так что, только вам решать, хотите вы приблизиться к адекватному взгляду на Мир, или и дальше будете верить Пропаганде.
И я надеюсь, вы и сами видите, что Мир ВЕЛИК, и описание его двумя словами уже само по себе не может быть адекватным. И многим может оказаться весьма непросто расставаться со своими иллюзиями. Ведь придется разбираться и с Пропагандой Науки, ибо на ее основе формируется наше представление о Мире. И с исТорией, вернее с той ее версией, что внушается нам Пропагандой. Но в альтернативные ее версии мы не полезем, дабы не усугубить путаницу в наших головах. И необходимо ознакомиться хотя бы с основами Экономики, чтобы развеять те ее представления Пропагандой, которые мешают нам понять механизм перекачки из нашего кармана в карманы олигархов. А это и просто, с одной стороны, и одновременно сложно, ибо заинтересованной стороной напридумано столько теорий, скрывающих истинные манипуляции, что проще узел их не развязывать, а сразу разрубить!
Короче, только вам решать, хотите вы ознакомиться с теми непонятками, обнаруженными мной в официозной версии Мироустройства. И начнем с моего покаяния о моих прежних огрехах.

Покаяние.
Многие, кто знаком с моими текстами, могут с полным на то основанием упрекнуть меня в использовании для всех одного и того же сюжета. Ребята, но я же не беллетрист, чтобы на каждый рассказ выдумывать отдельный сюжет!
К тому же мне не 17, а далеко за 70. И, естественно, я опасаюсь не успеть довести свой анализ до завершения, а потому делюсь информацией, отрытой мной на настоящий момент в огромном массиве сегодня доступных источников, еще в процессе поиска новых фактов, подтверждающих обосновываемую мной версию. Но кроме исТории, Пропаганда искажает и понимание ПриРоды, которую вроде бы призваны изучать разные отрасли Науки, вроде физики, биологии и прочих. И изменять ПриРоду тоже не в моей власти! Я могу лишь углублять свои представления о ней. И они в каждом новом тексте претерпевают некоторое углубление. И этот текст не исключение.
Конечно, излагая свой взгляд на исТорию, мною затрагиваются наиболее искаженные, причем в обе стороны противостоящих идеологий, а также наиболее замалчиваемые вопросы продвижения тенденций исТорического развития людского социума со стороны Сил, имеющих для этого возможности. А это обязательно будет противоречить Пропаганде. И это вполне может не понравиться людям, не сомневающимся в правоте только своих убеждений. Они вправе оставаться при своих убеждениях, если их не убедит набор моих доказательств. Но, не ознакомившись с этим набором, определять сей текст в разряд Конспирологии – это, разумеется, только Ваш выбор!
И хотя сегодня штатные сотрудники Пропаганды от исТории не устают придираться к различным ревизорам исТории. Но мне отнюдь не понадобилось менять официозную исТорию, я только нахожу в официозно случайных событиях причинно-следственные связи и это позволяет выстроить найденное в непротиворечивую цепь, ими связанную. Ведь все противоречие мной с официозом упирается как раз в то, что официоз нарезает исТорию на куски, камуфлируя их взаимозависимость. И тогда получается, что ежели на Русской равнине и жили какие-то люди, то к русскому этносу они не имели никакого отношения и своей культуры, зафиксированной в письменности, они до появления у них Библии иметь не могли. И то, что это утверждение опровергается современной археологией, их совершенно не волнует.
«Сенсация заключалась не просто в находке, а в том, что культурный слой Новгорода (влажный, законсервированный, без доступа воздуха) идеально сохраняет органику. Кожа, дерево, береста здесь не гниют, а спрессовываются временем. На сегодняшний день найдено более 1200 грамот (и каждый полевой сезон приносит новые), география расширилась от Старой Руссы до Москвы, но Новгород остается столицей «берестяной почты». <…> Писали буквально все социальные слои (В отличие от якобы просвещенной Европы, где письменность была принадлежностью Церкви (комментарий и выделение мои – В.Т.)), кроме, разве что, самых низов. Бояре, управляющие имениями, купцы, ремесленники, ростовщики, воины и, что особенно трогательно, дети и женщины. <…> Содержание грамот поражает своей приземленной конкретикой. Львиная доля текстов — это долговые расписки, перечни товаров и судебные иски. <…> Главное чудо берестяных грамот — это разрыв между языком литературы (церковнославянским) и живым разговорным языком. До их находки филологи спорили, был ли древнерусский язык един. Оказалось — нет. <…> В итоге язык Пушкина рождается именно из этого синтеза: стройная славянская грамматика насыщается «берестяной» образностью, просторечиями и энергией устного слова.». (Как берестяные грамоты переписали историю русского языка?).
Однако, выполняя задачу Библии перетянуть первородство от Исава к Иакову, исТорики делают все, чтобы показать, что исТория человечества начинается вблизи Палестины – прародины Иудеи. Трудно перечислить те судьбоносные для человечества изобретения, которые исТорики переносят из других мест Планеты на Ближний Восток. Их много. Проще отослать читателя к названию книги Самюэля Крамера «Шумеры. Первая цивилизация на Земле.». Именно это название книги символизирует стремление автора перенести указанное выше первородство. Так изобретение письменности затверждается именно за шумерами и финикийцами.
«Культура Винча (названная по местечку Винча под Белградом, где в 1908 году начались первые раскопки) существовала примерно с 5700 по 4500 год до нашей эры . Это был уже не просто неолит — это был расцвет. Люди Винчи первыми в Европе научились плавить медь, открыв тем самым медный век (энеолит). <…> Представьте: 5300 год до нашей эры. Египта еще нет. Шумеры не построили первых городов. Люди живут в пещерах и землянках, охотятся на мамонтов и молятся духам камней. А в центре Европы, на территории современной Сербии и Румынии, уже работают медные рудники, строятся двухэтажные дома с печами и дымоходами, а на глиняных горшках кто-то процарапывает странные знаки.». (7000-летний код: кто изобрел письменность на 2000 лет раньше шумеров?).
Но Библия требует обеспечить первородство именно Иакову с тем, чтобы верующие в Яхве люди не сомневались, что евреи, будучи самыми цивилизованными на Планете людьми, получили Тору непосредственно от Бога, в то время как другие изобретали себе богов, обожествляя явления ПриРоды!
А что касаемо Пропаганды исТории, то я, конечно, как и вы, надеюсь, восхищаюсь творчеством Александра Дюма, и многие его произведения оставили в моей душе неизгладимые понятия о чести, дружбе, долге и прочих человеческих достоинствах, но после-то я узнал, что большинство его сюжетов откровенно выдуманы и далеки от реальных событий, происходивших когда-то даже в исТории. Это никак не отражается на литературном достоинстве произведений, но как исторический источник – это ни о чем. Так же, как и картина Репина «Иван Грозный убивает сына», которая не перестает быть шедевром изобразительного искусства, но отражением Истории быть не может. И если мы не хотим, чтобы нами манипулировали, это просто необходимо понимать!
«Историю пишут люди, а людям свойственно ошибаться, фантазировать и даже сознательно искажать факты. Некоторые из таких фальсификаций на десятилетия, а то и века, становились «официальной» версией событий, влияя на политику и общественное сознание. <…> «Константинов дар»: Подделка, определившая судьбу Европы <…> Документ веками служил обоснованием светской власти Ватикана. <…> Современные историки считают, что подделка была создана в VIII-IX веках по инициативе папского двора. <…> «Лицевой свод» Ивана Грозного <…> Этот грандиозный летописный свод, созданный по приказу Ивана IV, стал одним из первых в русской истории примеров целенаправленного искажения прошлого в политических целях. <…> Классический пример фальсификации — описание боярского мятежа 1533 года, которого, судя по всем другим источникам, просто не существовало. <…> В русскую историю освоения воздушного пространства известным мистификатором истории Александром Сулакадзевым было вписано событие, якобы произошедшее в Рязани в 1731 году. Эта фальсификация вошла в историю по "уникальному" изданию "О воздушном летании на Руси с 906 лета по Р.Х.", которое повествует: "…подьячий нерецтец крякутной Фурвин зделал как мяч большой, надул дымом поганым и вонючим <…> Только в XX веке было выяснено, что подробности этого полёта - чистой воды фальсификация <…> По признанию серьезных ученых "Велесова книга" является мистификацией. <…> Опубликован "секретный протокол" (к пакту Молотова-Риббентропа – В.Т.) был в США в 1948 году, но до сих пор его подлинность вызывает большие сомнения у историков.» (Анатолий Алексеев «Пять фальсификаций, изменивших историю.».).
И к этим пяти можно привести и еще ряд подделок, вроде картины Ильи Репина «Иван Грозный убивает сына», которая своим художественным совершенством до сих пор поражает зрителей. Но когда произвели вскрытие могилы, то на черепе не обнаружено следов удара, зато обнаружено у всей семьи огромное содержание ртути. И вновь начались изобретения вроде «лечения сифилиса ртутью».
«В истории нашей страны белых пятен всегда было больше, чем в иных государствах. Отсутствие надежных источников, политические бури и вековые идеологические битвы породили не просто домыслы, но и откровенные подлоги. <…> Фальсификация истории — явление столь же древнее, как и сама история. И Россия, с ее бурным прошлым и идеологическими бурями, — не исключение. Главная опасность исторических мифов не в том, что они искажают прошлое, а в том, что они используются для манипуляции настоящим. Борьба за историю — это всегда борьба за будущее (Выделено мной – В.Т.). <…> Но есть в этом и другая сторона. То, что мы сегодня называем фальсификацией, завтра может стать частью национальной идентичности. «Велесова книга» — подделка, но она стала символом для тысяч людей. Норманнская теория — научная гипотеза, оспариваемая многими, но она уже несколько столетий будоражит умы. История — это не набор фактов, а поле интерпретаций.». (Главные фальсификации в русской истории.).
Да и сама «опричнина» рисуется исТориками, как прихоть взбалмошного человека, а между тем она имеет смысл, который исТорики не хотели бы доводить до обывателя. Ведь это Иван IV, по наущению Церкви, решил вдруг из Великого князя Руси превратиться в ее ЦАРЯ. А это не просто изменения наименования – титула, это коренное изменение статуса Ивана. Став царем, он становится хозяином и имущества, и самих душ (Жизни) своих подданных, на что его будто бы благословляет сам бог в лице Церкви!
И не будем сейчас расставлять нравственные оценки. Возможно, в понятиях тех лет это было целесообразно! Но библейское понятие царя – это далеко не определение сюзерена Европы, где «вассал моего вассала не мой вассал!». Понятие царя – это предпоследняя ступень перед Машиахом, обладающего правом Собственности на имущество и сами души своих подданных.
Естественно, бояре не пожелали становиться Собственностью царя. И вот, чтобы их принудить к этому, и была затеяна «опричнина», а вовсе не для того, чтобы навешать бояр на ворота их хоромов.
Короче: ежели признаются такие подделки, то почему отрицаются другие, которые еще не открыли своей фальши перед официозными исТориками? Причем скрупулезный анализ всех признаний и непризнаний показывает однозначный тренд: что выгодно библейскому Проекту, то признается за истину, а все, что бросает на него тень, объявляется фальсификацией. Ведь конкуренция РПЦ с Ватиканом – это не во вред самому Проекту, а отвлечение внимания людей от основной Цели Проекта, которая общая у всех его ветвей.
«К сожалению, наши учебники по истории России написаны на новоязе и воспринимать их можно с точностью до наоборот, что написанная правда-это ложь, а ложь – это правда, иначе не получается. <…> Одной из фигур, с которой наша буржуазия носится, как с писаной торбой, является «всеми обожаемый» царь Николай II, прозванный в народе Кровавым. Мало того, его сделали святым, его восхваляют, приписывают ему добродетели и подвиги. <…> Почти сразу выяснилось, что смерть Романовых это лишь инсценировка. Это был вывод первого следователя капитана Намёткина. Назначили второго – Сергеева, который получил те же результаты, причем параллельно работала комиссия капитана Малиновского, который в июне 1919 года дал уже третьему следователю Николаю Соколову следующие указания «В результате моей работы по делу у меня сложилось убеждение, что августейшая семья жива, все факты, которые я наблюдал при расследовании это лишь симуляция убийства». <…> В рамках этой статьи не представляется возможным разместить весь материал, его очень много.». (Династия Романовых подвела Россию к бездне, спасли её большевики, подобравшие власть, и царскую семью они НЕ расстреливали.).
Само собой статья тенденциозна. И не во всем можно с ней согласиться. И опять же марксизм – это только другая атеистическая ветвь построения все того же «царства Яхве на Земле», о чем обещаю написать ниже. Но факт в том, что Романовы действительно вели антирусскую политику, наиболее рельефно проявленную при Пете, который петя. А «святой» Николаша святым может рассматриваться Церковью, ибо добровольно предал страну, передав ее ставленникам инвесторов в революцию, а вот какие «тридцать серебренников» он за это получил – исТория умалчивает, храня тайну его исчезновения, как и исчезновения Гитлера со кликой. И тоже все обставлено «экспертизами» и даже сохраняемыми в спецхране «артефактами»!
«Меня как человека, привыкшего копаться в бумагах, всегда занимал один вопрос: кто и по каким критериям решал, что войдёт в официальную версию, а что уберут в дальний угол? Ответ прозаичен и совсем не мистический. Собирались люди, обладающие влиянием, и выбирали удобную для себя картину (Выделено мной – В.Т.). Всё, что не вписывалось, откладывали подальше от чужих глаз. <…> Почему в СССР существовали закрытые фонды в библиотеках и архивах, куда пускали лишь по особому разрешению? По абсолютно той же логике. Официальная картина прошлого формировалась не потому, что была единственно достоверной, а потому что устраивала тех, кто определял, каким должно быть советское прошлое в глазах граждан. <…> где-то в закрытых хранилищах прямо сейчас лежат тексты, способные перевернуть привычные представления о целых эпохах. Люди, жившие тысячелетия назад, записывали то, что видели своими глазами. <…> вот она, настоящая картина событий, а привычная версия из учебника - лишь удобно упакованный пересказ для широкой аудитории. И совершенно неважно, о какой эпохе идёт речь <…> официальная версия прошлого и подлинная картина событий редко совпадают полностью. <…> Правда почти всегда находится где-то рядом, просто до неё иногда нужно добираться десятилетиями, а порой и дольше.» (Свитки Мёртвого моря, спецхран КГБ и цена молчания: что скрывают архивы от Наг-Хаммади до советских грифов секретности.).
Автор описывает советский образ формирования Пропаганды, но он не оригинален, просто в Союзе церковную Пропаганду сменил квазимарксизм. А квази он потому, что уже для дедушки Ленина марксизм был лишь маской, прикрывающей его истинные намерения, о чем вы найдете кучу публикаций, задав поисковику запрос: «Ленин – не марксист?». Как и любого политика судить о Ленине нужно не по словам, а по делам его! А Сталин от марксизма просто вынужден был отойти, ибо ему пришлось строить работоспособное государство-корпорацию, а это корпоративизм, противником которого был уже сам Маркс. Единственным марксистом-троцкистом в первых лицах советских вождей был Хрущев, которого пришлось отправить на пенсию, ибо он на практике доказал нежизнеспособность не искажаемого марксизма. Но вернемся к исТории...
Наиболее отчетливо тренд переделки исТории под свои хотелки проявляет себя как раз на исТории Палестины, где археологи напрасно ищут подтверждения описаниям Библии, объявляя любые найденные ими останки разрушенных чем-то стен, стенами библейского Иерихона.
«Представьте себе огромный палимпсест — древний пергамент, с которого соскоблили первоначальный текст, чтобы поверх написать новый. Уайтлам утверждает, что именно это произошло с историей Палестины. На протяжении веков эта земля была домом для множества культур, народов и социальных структур. Но пришел «библейский объектив», и всё многоцветие истории сузилось до одного-единственного сюжета. Все, что не вписывалось в нарратив о становлении израильской государственности, было объявлено либо «фоном», либо «пустотой». <…> термин «палестинская история» фактически был изъят из научного оборота. Вместо него возникло «библейское прошлое». (Выделено мной – В.Т.) <…> Уайтлам в своей книге бил тревогу: когда мы ищем в земле только подтверждение своим текстам, мы уничтожаем всё остальное. <…> Парадокс в том, что чем глубже копает заступ археолога, стремясь доказать исключительность одного народа, тем больше свидетельств общей, сложной и неразрывной истории региона он на самом деле обнаруживает. Но эти свидетельства остаются немыми, потому что для них просто не предусмотрено места в государственном путеводителе.». (Изобретение древнего Израиля.).
Не будем вдаваться в приемы и способы подмены Истории на исТорию, но сия подмена замечена многими авторами различных идеологических воззрений. И тогда закономерен вопрос: с какой целью производится данная подмена, ежели понимать, что в разные эпохи и у разных фальсификаторов могли быть несхожие личные причины для такой подмены?
«Память - это процесс реконструкции, а не воспроизведения, где каждое воспоминание собирается заново из обрывков ассоциаций и ожиданий. Мы не вспоминаем событие, мы вспоминаем последний раз, когда мы о нём думали. И каждый такой сеанс вносит в историю новые правки, пока от правды не останется только название. <…> наше «я» целиком построено на фундаменте воспоминаний. <…> Тот, кто управляет вашим прошлым, фактически держит за горло ваше настоящее (Выделено мной – В.Т.), направляя ваши решения по ложному следу. <…> Реальность не обязана соответствовать моим ожиданиям, и в этом её главная прелесть. Настоящее - это всё, что у нас есть, пока наши воспоминания продолжают свою бесконечную игру в переодевания.». (Ловушка для разума: почему тысячи людей помнят иную реальность и как эффект Манделы управляет вашим прошлым прямо сейчас.).
Вот он ответ! Устройство нашей с вами Памяти, которой и манипулируют фальсификаторы! И хотя аналогия Мозга с компьютером не совсем правомочна, но и мы, когда читаем какой-то текст, внося в него правки, перезаписываем его в постоянную память компьютера в обновленной редакции, теряя порой прежний оригинал. У меня, кстати, нечто подобное произошло с данным текстом. Я случайно сохранил поверх уже почти готового варианта изуродованный текст и, как не пытался, исправить эту случайность уже не получилось. Вот так же и нам редактируют наши миропредставления, управляя нашими жизненными устремлениями.
«Оказалось, что homo sapiens принимает моральные решения примерно так же, как собака решает, лаять на незнакомца или вилять хвостом — быстро, инстинктивно и без малейшего участия того, что мы гордо называем «разумом». <…> сначала мозг принимает решение (эмоционально, интуитивно, подсознательно), а потом рациональная часть сознания получает задание — придумать убедительное объяснение. <…> Нейровизуализационные исследования показали, что области мозга, связанные с эмоциями, активируются значительно раньше, чем зоны, отвечающие за логическое мышление.» (Ваша мораль — это ложь, которую вы рассказываете себе после того, как уже всё решили.).
Я же стараюсь ориентироваться на события, оставившие реальный след в исТории. А вот трактовка их зависит от целей, с какими каждый трактователь берется их анализировать. Конечно, если бы я на каждый свой публикуемый текст брал отдельные периоды исТории, то может быть мои тексты были бы более разнообразны и тем вызывали бы больший интерес у читателя, но тогда трудно было бы разглядеть связанность событий и их запланированность в сценарии общего спектакля, разыгрываемого перед зрителями мирового Театра (по Шекспиру: «весь Мир – Театр, а люди в нем актеры», коих сценарист и не думает жалеть, заставляя гибнуть не сценически).
Так что менять событийность исТории не в моей власти. А вот трактовка этих событий зависит от Меры понимания всего хода исТорического процесса. Это понимание, разумеется, имеет право меняться. И по моим текстам эти перемены в понимании вполне прослеживаются, а так как оно не совпадает с навязываемой официозом трактовкой, то и углубляться оно может только после того, как моему вниманию попадаются факты, способные на это понимание повлиять.
И не моя вина, что такие факты не разбросаны на каждом шагу, ибо, в отличие от объективного освещения событий, Пропаганду не останавливает и подтасовка фактов в нужном ей направлении. И поскольку Пропаганда сегодня внедрена куда только возможно, даже в школьное обучение, то «отделить зерна от плевел» не такое простое занятие.
И каждым своим текстом я добавляю в ту картину Мира, что рисовалась мною ранее, что-то совершенно новое. Не исключение и данный текст! Поэтому я и предлагаю его вам к чтению. При этом я стараюсь просто показывать связность исТории, просто фиксируя факты, попавшие в открытый доступ, не окрашивая ее в идеологические тона, насколько это возможно. То есть, что уже «написано пером»!
И вот тут-то и «собака порылась», ибо декларируемое Пропагандой не всегда совпадает с реальной деятельностью. Взять, например, трактовку реального исТорического события: введения еще Лениным «Новой экономической политики» (НЭП). Пропаганда афиширует главной задачей ее – разрешение крестьянам на Рынке, отмененном ранее по требованию Маркса, продавать Продукты своего Труда, что и делает ее будто бы «новой». Так вот, нам из каждого утюга рассказывают, как мелкие спекулянты – посредники между крестьянином и Рынком – прогуливали свои спекулятивные доходы.
По Пропаганде получается, что эти НЭПмачи и были главной экономической реальностью послереволюционной России-Союза. Так же нам в глаза пихают и челноков, как «новых русских», тогда как они были только инструментом выживания людей в спровоцированной Разрухе Экономики. А реально главный тренд в ней являл собой разворовывание Производства с целью не допустить нового подъема России с колен. Так же и в НЭПе мелкие спекулянты лишь обеспечивали перераспределение произведенной реальной Стоимости, способствуя лишь выживанию населения. Но даже официальная статистика, которая Пропагандой, конечно, не афишируется, свидетельствует, что к моменту закрытия НЭПа основной вклад в восстановления Экономики к довоенному уровню внесли иностранные концессии, запущенные Лениным на Рынок Союза, вместо реквизированных ранее национальных Производителей.
А далее, уже при Сталине, какие-то не афишируемые Пропагандой инвесторы, инвестировали сталинскую индустриализацию, даже не через кредиты, следы которых не могут найти дипломированные специалисты. В то время как внутренних резервов у Сталина не было, в чем они тоже солидарны. И нам предлагается поверить, что инвестировали они, исходя, видимо, из чистого альтруизма!
Чушь! Инвестируют всегда лишь в предприятие, приносящее себе Прибыль! То есть, либо покупая акции такого предприятия, либо в социальные преобразования, которые сулят обернуться будущей Прибылью. Не будем сейчас о риске инвестиций – он, безусловно, имеется... Но инвестируют в СВОЮ Собственность! А далее акционер, или даже полный хозяин предприятия, может совсем даже не вмешиваться в его деятельность, передоверив управление своей Собственностью наемному менеджменту, используя модное ныне слово, которое по-русски звучит как управляющий.
А уже в этом свете «революция» в России, строя «царство Яхве» по Марксу под ником «коммунизм», не о благе трудящихся заботилась, а реквизировала Собственность у национальных собственников и передала ее в руки внешних Хозяев, создав, по сути, государство-корпорацию «СССР».
«Считается, что те (американские рабочие и инженеры – В.Т.) ломанулись в страну социализма от капиталистического кризиса, но это типовая советская нео-хлестаковщина (то есть, с перехлёстом). Заказы на проектирование сотен промышленных предприятий были размещены ещё за полгода до биржевого краха (Выделено мной – В.Т.) на Уолл-стрит.». (СССР, Ltd. Удалась ли мировая революция, и не в ней ли мы живём?).
Речь идет о привлечении к индустриализации СССР американцев, чем мы будто бы спасли их от «Великой депрессии», разместив свои заказы на американских заводах и призвав к себе их специалистов. А вот чем Сталин за это расплачивался – тайна сия велика есть! Кстати, это один из ручейков сокрытых исТориками иностранных инвестиций в сталинскую индустриализацию, ведь денежных потоков в СССР нужного масштаба не удается разглядеть профессиональным экономистам, а станки границу пересекали реально. Но это один из потоков инвестиций в государство-корпорацию «СССР». И эта корпорация выполнила проинвестированные задачи! Но об этом ниже.
А национальных трудящихся страны менеджеры государства-корпорации планомерно закрепощали, как некогда закрепостили крестьян, прикрепляя их к рабочим местам на Производстве. И под тем же предлогом (угрозой войны в средние века прикрепили крестьян, обязывая их кормить своих защитников) 26 июня 1940 года был принят «Указ о переходе на семидневную рабочую неделю, 8-часовой рабочий день и запрещении самовольного ухода работников с промышленных предприятий» А крестьяне просто не имели паспортов, позволявших им свободно перемещаться по стране. Другими словами, их «добровольно-принудительно» вновь загнали в общину, где каждый был под ее надзором.
В общем, если не побоитесь, не смотря на предупреждение «о вредоносности сайта», зайти в «музей реформ.рф», где под заголовком «Указы об окончательном прикреплении рабочих... (музейреформ.рф›node/13834)», констатируется «Затем имело место постепенное прикрепление рабочих и служащих к предприятиям, завершенное юридически предлагаемыми документами. Было запрещено увольнение по собственному желанию...».
Однако, то же самое вполне способна рассказать даже не подправленная статистика. Но вы попробуйте эту статистику найти сами! Вот тогда вам и станет понятно, почему находимые мной подобные факты и заставляют меня вновь и вновь возвращаться к разобранным в предыдущих текстах вопросам.
При этом вам-то, в отличие от меня, известно, что такая информация в Инете имеется! А как быть с: «ПОДИ ТУДА, САМ НЕ ЗНАЮ КУДА»? Вот и приходится лопатить «тысячи тонн словесной руды единого грамма ради»!
И еще я просто обязан покаяться в том, что из-за своей лени и нежелания тратить время на перечитывание огромнейшего конспекта набранных мною цитат из трудов Льва Гунина, я перепутал Елизаветград с Екатеринославом и разместил дислокацию хасидской колонии «Доброе», где Максим Пешков принял гиюр, в результате которого стал величайшим писателем «Горьким», вблизи Екатеринослава (Днепропетровска), а не Елизаветграда.
«Впервые молодой Горький появился в поселении Доброе (на железнодорожной станции Добринка близ Елисаветграда) в 1889 году. Именно тут его, по-видимому, и заприметили помощники Ротшильдов. Одержимый социальной яростью, всегда "сцепив зубы, сжав кулаки", "готовый на всякий спор и бой", Горький должен был идеально подойти их целям. К тому времени он уже находился под тайным надзором полиции. <…> В 1889-1891 году Горький не менее полугода жил в этой еврейской колонии Доброе (близ Елисаветграда). <…> В общей сложности, он пробыл в еврейских хозяйствах приблизительно 15 месяцев. Что касается колонии Доброе, то он сам признаётся, что не просто трудился у колонистов, а "жил в еврейской семье". <…> Горький жил в еврейской поселенческой колонии Доброе, где жили и родители Льва Бронштейна (Троцкого). <…> Тайна заключалась в том, что Максим Горький (Алексей Максимович Пешков) рано осознал свою писательскую ущербность. <…> Прав был Троцкий (Бронштейн), сам талантливый человек, называя Горького "полу-талантом". <…> И вот, в такой трагический для внутренней жизни Алексея Максимовича Пешкова (Горького) момент, он оказывается в еврейской колонии Доброе близ Елисаветграда. <…> Что произошло там, и каким образом Горький переродился из мытарствующего Пешкова во всемирно известного писателя, но это определённо связано с Елисаветградом (с еврейской земледельческой колонией Доброе) <…> Именно тот год он называет "переломным", "ключевым", намекает, что тогда вступил на совершенно иной путь <…> Вдруг, как по мановению волшебной палочки, начинают издавать его произведения; его статьи печатаются в газетах; известные люди неизвестно откуда узнают о существовании "пролетарского писателя Пешкова"; его избирают почётным членом Императорской академии наук (1902 г.), и, когда правительство аннулирует это избрание, Чехов и Короленко (в знак протеста) отказываются от членства в Академии. <…> Случайно ли в начале января, за день до Кровавого Воскресенья, в Одессе была образована Сионистская Социалистическая Рабочая еврейская партия, вооружившаяся и принявшая участие в революции 1905-1907 годов? <…> Случайно ли именно на деньги Парвуса (Гельфанда) именно Пинхас Рутенберг и Леонид Красин (потомок Гольдгельбов) вооружили террористок-эсерок еврейского происхождения, а также разместили вооружённых еврейских боевиков на деревьях Александровского парка? (Случайно ли все это так похоже на киевский Майдан – В.Т.)». (Лев Гунин «Другой Холокост».)
«Пожалуй, главный миф, который развенчали исследователи, — это миф о «народном» происхождении. <…> Однако, как свидетельствуют документы, Горький родился «в среде вполне буржуазной». Его отец был управляющим большой пароходной конторы, мать — дочерью богатого купца-красильщика. Дед, хоть и был прижимист, но жил будущий Максим Горький лучше 90% своих сверстников. <…> Сам Горький, по словам современников, никогда не был чужд материального благополучия. <…> Он не жил на дне — он лишь наблюдал за его обитателями в Бугровской ночлежке, чтобы написать свою знаменитую пьесу. <…> Главная драма Горького и главный источник его противоречий — это его тесная связь с политикой. <…> Как заметил историк литературы Михаил Эдельштейн, в отличие от Толстого, Достоевского или Булгакова, Горького сейчас мало кто перечитывает для собственного удовольствия (Выделено мной – В.Т.). <…> И эта посмертная участь, возможно, справедливее любого прижизненного культа (Что, собственно и подтверждает реальную литературную ущербность Горького – В.Т.).» (Каким был Максим Горький на самом деле.).
Дело в том, что этот факт гиюра Горького не сильно афишируется официозной Пропагандой, и в Инете этот факт и факты рекрутирования там других большевиков найти практически невозможно. Возможно, в силу своих родственных связей, как следствия этнического происхождения, Лев Гунин мог получить доступ к этим фактам, которые он весьма подробно описывает. И как-то не сильно эти описания похожи на таланты выдумывания историй Дюма-отца!
Зато Инет рассматривает уже советский Днепропетровск центром сосредоточения хасидов, с которым, между прочим, так или иначе соприкасались послесталинские вожди. Умань – это центр их паломничества, а руководящий центр был в Днепропетровске. И «К 1980-м годам едва ли не половина представителей высшей исполнительной власти в УССР были родом из Днепропетровска. <…> Уникальность днепропетровской группировки в том, что она пережила своего создателя. После распада СССР она трансформировалась в олигархическую группу, дав стране второго президента Леонида Кучму, скандального премьера Павла Лазаренко, а также олигархов Игоря Коломойского и Виктора Пинчука.». («Наследники улья»: клановая борьба в последнее десятилетие СССР).
Так что, именно оттуда и знаменитый олигарх Коломойский – спонсор украинских нациков. И как-то с трудом верится, что его инвестиции вкладываются в процветание именно народа Украины!
И поскольку факты, противоречащие Пропаганде, приходится искать в огромном море разнообразной литературы, то натыкание на них происходит не по моему желанию, а совершенно случайно. И вот какой-нибудь найденный факт встраивается в уже имеющую контуры цепочку особым образом оттеняя ее положение и связь ее звеньев. И ты понимаешь, что ранее ты не увидел некоторых звеньев, что отразилось в перескакивании твоего понимания связанности через несколько довольно значимых звеньев, и исказило отражение всей цепи.
Довольно сложно, например, понимание второй мировой войны: ее истинных целей и противоречий, если следовать официозной Пропаганде. До сих пор идут споры между двумя идеологическими группами исТориков о причинах Катастрофы Красной армии летом 1941 года. Чего только они не напридумывали, но ясности даже не предвидится!
И будут яростно спорить и еще многие годы, признавая Гитлера и Сталина самостоятельными игроками. Находятся авторы, которые Причины второй мировой видят в противостоянии сефардов и ашкеназов. Не будем с ними спорить, ибо, во-первых, официоз подобных авторов относит к конспирологам, а я клялся альтернативные версии исТории не рассматривать, а, во-вторых, это различие чисто этническое, как у нас с поляками, и оно, конечно может вызывать вражду между соседями, но вторую мировую двигала именно идеология – только она может вызвать подобную кровожадность. Вспомните отношение немцев к оккупированным французам – соседям... И совсем другое отношение зафиксировано на оккупированных территориях Союза.
Но противостояния между этими этническими группами действительно в исТории имели место – это факт!
«Сефарды, оставившие Испанию и обосновавшиеся в других местах Европы, подвергали других евреев дискриминации. В сефардских синагогах Амстердама и Лондона XVIII в. ашкеназы не могли сидеть вместе с остальными членами общины, им полагалось стоять за деревянной перегородкой. В 1776 г. в Лондоне община сефардов постановила, что если сефард вступает в брак с дочерью ашкеназов и умирает, то благотворительные фонды сефардской общины нельзя использовать для помощи вдове. <…> Когда германские евреи (или хазары-ашкеназы) создали в 1843 г. организацию «Бней Брит», они не разрешили сефардaм вступить в нее...». (Сефарды против Ашкенази. ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.).
Но также, как между нами и поляками, черной кошкой противоречий стал раздел религий: у них католичество – у нас византийщина. Да простят меня верующие, но такое определение вовсе не глумление над Церковью, ибо с момента завоевания Византии наша Церковь претерпела столько Реформаций, что однозначно можно ссылаться лишь на фундамент ее возведения. Вот и вражда единого этноса, как доказывает генетика (акромя прозелитов, конечно), вызывается не столько этническими, сколько идеологическими причинами, а именно: различием в понимании направлений движения к «царству Яхве» между хасидами и сионистами!
При этом большинство евреев в этом противостоянии занимают нейтральную позицию. И витрина инвесторов Проекта, представляющая общему обозрению, как и положено витрине, только привлекательную сторону Товара – Ротшильды с другими инвесторами – инвестировали как сионистов, так и хасидов. И этому имеются фактические заявления со стороны официозной Пропаганды. Однако, сам Проект в зависимости от достигнутого периодически переключался с поддержки одного направления на поддержку другого. Но, если рассматривать оба перечисленных противодействия, как Причинность, вызванную планами библейского Проекта, то можно увидеть, что чутье этно-объяснителей их не подвело. Однако, об этом порассуждаем в свое время при чтении данного текста.
И последнее: чтобы не раздувать текст попытками доказать недоказуемое в миропредставлении, созданном Пропагандой, я прибегаю, может быть, к излишнему цитированию. При этом цитирую не огромные фолианты, а небольшие статьи, преимущественно найденные мной в «Дзене», ибо задача этих цитат просто показать, что проблема замечается не только мной, а она существует объективно. И только из цепочки таких замеченных и другими проблем можно выстроить достаточно адекватную линию эволюции социума.

Так все-таки: пророки или глашатаи?
С точки зрения обывателя разница между этими понятиями не сильно велика. Оба вещают только ВЕРОЯТНОСТЬ наступления каких-то событий. При этом Пророки в основе своих пророчеств чаще всего используют собственные прозрения, навеянные им интуицией или подсказанные свыше, реже базируясь на правильном анализе происходящего. Тогда как вторые используют инсайдерскую информацию, а потому редко ошибаются в своих прогнозах.
Пророчества Нострадамуса, Ванги или Кейси всегда туманны и требуют интерпретации их содержания, что не дает гарантии адекватности их расшифровки. Им можно либо верить, либо не верить. И каждый решает этот вопрос для себя сам! А потому и я не берусь анализировать их адекватность.
Меня в данном опусе будут интересовать лишь те пророчества, которые сбылись, бесспорно, точно и в указанные сроки. Конечно, в исторической отдаленности нельзя поручиться за то, что сами пророчества были зафиксированы на носителе информации в не искаженном фиксатором смысле, ибо он, чаще всего, записывал не дословные высказывания, а собственное их понимание. Поэтому относительно древних пророчеств будем в меру снисходительны.
«Представление о пророках как о посредниках стало частью вероучения всех трёх авраамических религий (Выделено мной – В.Т.) — иудаизма, христианства и ислама.» («Алиса»).
Относительно других древних пророков, известных Интернету, «Алиса» обобщила сведения следующим образом:
«Пророки из Мари (XVIII в. до н. э.) — впадая в экстаз, получали различные откровения (политического, хозяйственного характера), которые записывались и пересылались царю чиновниками.
Новоассирийские пророки (VII в. до н. э.).
Пророки в древней Месопотамии — известны как «наби», считались носителями божественного слова, передавали послания от богов, предсказывали будущее.
Пророки в древней Греции и Риме — оракулы, которые считались посредниками между богами и людьми, предсказывали будущее, интерпретировали знаки и символы.» («Алиса»).
Как видим, все опять крутится вокруг земель, где зарождался библейский Проект. Ибо вопреки желаниям исТориков переместить возникновение иудаизма в Египет, как сие действо трактует Библия, исследователи, озабоченные поиском Истины, находят все больше подтверждений тому, что иудаизм в его трактовке, близкой к современной доктрине, в Палестину был занесен не из Египта, а из Вавилона после того, как из вавилонского плена персидским царем Киром, завоевавшим Вавилон, в Палестину был отправлен десант библейских Ездры и Неемии. Каким верованиям следовали жители Палестины до этого десанта – тайна, сокрытая Библией.
Однако, не будем и забывать, что само название земли Палестина произошло от имени народа, проживавшего на ней: филистимлян:
«Выходит, реальные филистимляне — это носители сложной гибридной культуры, выросшей на стыке микенского наследия и ханаанской почвы, а вовсе не те карикатурные великаны, которыми их рисовали победители. Они умели плавить железо, расписывать керамику, вести дипломатию с ассирийскими царями и, главное, не боялись растворяться в других.». (И/р У Клио под юбкой «Филистимляне: кем они были на самом деле.»).
О том, что название Палестине дали народы, пришедшие на эту землю с Севера, догадывались еще авторы 19 века. Но тогда у них были только догадки, а сегодня это подтверждается уже Научными доказательствами. Отсюда и аналогичность добиблейских верований коренного населения Палестины таковому у европейцев. А Библия – это изобретение Вавилонских жрецов, пожелавших своим реинкарнатам обеспечить господство над человечеством.
Вот и очередное лингвистическое исследование корней библейских сочинений подталкивает нас к похожим выводам:
«Артур Блуэн и Джулиан Дайер внедрили подход, основанный на машинном обучении <…> Они решили автоматизировать процесс и создать нейросетевую модель, которая сама находила бы религиозные заимствования в тысячах мировых языков. <…> каноническое иудейское писание было собрано и записано совершенно в другом месте — в Вавилоне, куда евреи были отправлены в изгнание и где они кодифицировали свои законы...» (Где родились мировые религии? Ответ лингвистов.).
А я уже десятки лет продвигаю именно вавилонское происхождение иудаизма, как религии, направленной на внедрение в сознание людей права, будто бы дарованного им самим ТвоРцом Мира, реинкарнатам вавилонских жрецов – основателей этой новой тогда религии – быть поработителями всех других народов Планеты, для чего и была создана секта борцов за утверждение «царства Яхве на всей Земле».
При этом образцом, по чертежам которого это царство и должно было строиться, выбран был и действительно Египет, где, как это было известно вавилонским жрецам, фараон сам числился живым богом, соответственно владевшим как имуществом, так и душами своих подданных. Вот этим фараоном и должен стать Машиах иудаизма!
Представления о реинкарнации душ были во времена зарождения иудаизма весьма широко распространены по Планете, и то, что исТорики изъяли их из хроник земель плодородного Полумесяца, не может уверить нас в том, что жрецы Вавилона в реинкарнацию не верили. Тем более, что само понятие реинкарнации в авраамических религиях присутствует вполне реально, хотя и не афишируется. А в павлианстве оно было объявлено ересью только в 553 году на Пятом (константинопольском) вселенском соборе. При этом Церковь мало заботит противоречие: исключения реинкарнации с заявленным ею же «вторым пришествием Христа»! Ведь по ее же утверждению: «Верую, ибо абсурдно»! (приписывается Тертуллиану).
Ну а чтобы у людей не возникало сомнений в том, что Яхве действительно обладает такими полномочиями: назначать себе «бого»избранных – создатели религии наделили его специфическими неотъемлемыми от него качествами, о которых я писал ранее неоднократно, поэтому здесь лишь перечислю их.
Он должен быть единственным для людей богом, чтобы никто не мог именем другого бога отменить его назначения. Он должен вытащить явленный Мир из Пустоты, чтобы ни одна божественная Сущность не могла предъявить ему претензий за использование чужого Материала. А поэтому его последователям ставится задача: отобрать первородство у Исава и отдать его Иакову. Он должен обладать произВОЛом (от ВОЛос = Велес (Ваал) = Влас(ть)), а потому он не может быть «Отцом небесным» для всего населения Земли, но обязывается числиться им только Отчимом, а родными считать только «бого»избранных, что и внедряет павлианская Церковь, подменяя Учение Христа учением фарисея Савла (Павла) о том, как надо Учение Христа согласовывать с Танахом (Ветхим Заветом). И кроме того, библейский бог должен обладать личностью, чтобы только по своему капризу, не подчиняющемуся никаким ЗаКоноМерностям, сиречь произВОЛу мог назначать себе любимчиков – «бого»избранных. Спиноза попробовал лишить своего бога личности и был за это изгнан из еврейской общины. Этими же свойствами должен обладать и Отчим павлианства!
«Павел никогда не входил в число двенадцати учеников. Он не слышал Нагорной проповеди, не присутствовал на Тайной вечере и узнал о воскресении лишь из мистического видения по дороге в Дамаск. До своего обращения он был фанатичным фарисеем по имени Савл, который лично признавал, что «опустошал Церковь Божию». Более того, он одобрял казнь первого мученика Стефана и направлялся в Дамаск с полномочиями арестовывать последователей Иисуса. <…> Конфликт между апостолами Петром и Павлом — это не только личная неприязнь (кому же понравится выскочка), а фундаментальный богословский кризис середины I века. <…> По мнению Толстого (Льва Николаевича – В.Т.), между простым нравственным кодексом Христа и сложной догматикой Павла существует непреодолимая пропасть. <…> Для Иисуса человек — это сын Бога, чья задача заключается в исполнении воли Отца через деятельную любовь к людям. Награда за это — радостное единение с Богом уже здесь, на земле. Павел же, по словам писателя, заменил эту ясность искусственной теологией искупления <…> Толстой был убежден, что именно учение Павла превратило великое вечное откровение в ничтожную церковную доктрину, скрыв истинный смысл христианства от человечества на многие века. Именно благодаря писателю в оборот вошел термин «павлианство» (или павлинизм)». (Апостол Пётр против самозваного апостола Павла, анатомия мифа о братской любви.).
Впрочем, Савлу не пришлось выдумывать новое учение. Ему всего лишь понадобилось вменить человеку, рожденному от не «бого»избранных родителей, неотъемлемую в земной его жизни неосознаваемую вину за неправильный выбор родителей, назвав это будто бы прегрешение «первородным грехом». Вот именно за этот грех человек и должен просить у Яхве прощение всю свою жизнь, зарабатывая себе только надежду, что после смерти он будет за это прощен.
А чтобы в глаза не бросалось противоречие Церкви самой себе, ибо реинкарнацию она отменила, а как тогда могла душа еще нерожденного ребенка узнать «Ху есть Ху»?! Вот для этого «первородный грех» закамуфлировали сексуальным баловством его родителей.
И я не буду вносить сомнения в то, что по Иудее мог и действительно путешествовать некий Учитель из «Галилеи языческой» (так по Библии!) и пытаться учить иудеев общему для всего человечества Отцу небесному. Однако в апостолы к себе он смог привлечь все тех же галилеян, и только Иуда Искариот был единственным иудеем в его сопровождении. А вот Учение солнечных культов в Евангелия вполне могли войти с минимальными искажениями.
Некоторые, даже вошедшие в канон Евангелия, не вполне откорректированы на соотнесение с Танахом. Так Евангелие от Иоанна «грешит» не устраненным духом гностицизма. И хотя Церковь официально объявляет его наиболее поздним по написанию текстом, но «...папирус P52, до сих пор остаётся самым древним свидетельством новозаветного текста. Он доказал, что Евангелие от Иоанна уже существовало и переписывалось в первой четверти II века. <…> У Матфея, Марка и Луки много дословных совпадений — целыми фразами, иногда по 15–20 слов подряд. А Иоанн стоит особняком — у него совсем другой язык, композиция и настрой.». (Кто и когда на самом деле написал Евангелия? Расследование, которое длится 1900 лет.).
И в довершение ко всему Яхве (как реинкарнация лунного бога = Ваала) должен быть врагом ПроСвещения (от понятия «Свет»), о чем впрямую писано в Торе легендой о соблазнении Евы плодом ПоЗнания, отсюда павлианская Церковь приравнивает Люцифера (бога Света) к Сатане, причем даже не в библейском его трактовании, где Сатан упомянут у единственного пророка Танаха – Иова, чем-то вроде бога Шивы в индуизме. Средневековые же толкователи делают из него монстра, владеющего Адом, поджаривающим согрешивших против Яхве людей после их смерти.
«Шеол еврейской Библии был серым общим приютом всех мертвых без огня и котлов, греческий аид стал его смысловым преемником, а геенна оказалась реальной географической точкой — долиной под Иерусалимом. И Вульгата, и Библия короля Якова свели их в один термин — три разных мира окончательно слиплись в единый «ад». <…> Подлинная причина задокументирована и лишена метафор: в этой долине приносили в жертву Молоху детей и сжигали их, о чем прямо, без иносказаний, сообщает книга пророка Иеремии. Оттуда пламя.» (Какие слова из Библии так и не смогли перевести за две тысячи лет.).
И Церковь за неизменность этих качеств в сознании обывателя борется всеми доступными ей средствами, что в павлианстве выливалось: поначалу вдалбливанием их в головы прихожан, ограничивая их знакомство даже с теологией самого Яхве (запрещая для них Танах, да и новый Завет подавая лишь частично); затем она Инквизицией сжигала на кострах всех, кто в богословских или научных спорах отклонялся от генеральной линии Церкви; а будучи вынужденной допустить развитие выявления природных пропорций в связи с невозможностью тезаврацией золота, хлынувшего в Европу из Нового Света, вернуть ее в безрыночье феодализма, и будучи поставлена в условия, когда ей пришлось воспользоваться опытом древнего Вавилона в регулировании Рынка неравноценным Обменом для чего понадобилось, внедряя капитализм, прежде всего в Англии, переводить ремесленное Производство в Товарное, а, значит, изготовление «на глазок» заменять производством по расчетам, вот тогда Церкви и пришлось короткий поводок для Науки поменять на длинный. Сделано это было с помощью Фрэнсиса Бэкона, заложившего в методологию Науки прямое и повторяемое многими наблюдение ощущений сменяемости явлений взаимодействий между материальными Телами. Вся же прошлая Натурфилософия стала теперь ограничена только наблюдаемыми результатами.

Физика – это зеркало ПриРоды или помочи библейской парадигмы?
Вот в духе этой парадигмы и была разработана механика Ньютона, который к небесным Телам (Планетам) применил зависимость, характерную для Объектов на Земле, а именно: прямую пропорциональность между Причиной, вызывавшей изменения в движении Тела и самим изменением этого движения. Причем для каждого конкретного Тела эта пропорциональность всегда была постоянной и зависела от веса этого Тела. Все эти величины на то время были доступны для их измерения.
И давайте не будем, как принижать заслуги Ньютона, так и гипертрофировать их. Следуя заявленному принципу, читать написанное дословно, не внося отсебятины, мы можем убедиться в реальных устремлениях Ньютона по названию его трактата, где были опубликованы его физические воззрения: «Математические начала натуральной философии» (Philosophi; Naturalis Principia Mathematica). Философия исстари решала вопросы миропонимания. Вот и Ньютон попытался к мирообъяснению применить наблюдаемые на Земле явления.
Поскольку сам Ньютон был человеком разносторонним: он имел сочинения по теологии, алхимии, оптике и принимал участие в создании финансовой системы Англии, будучи эффективным директором монетного двора – то не удивительно, что, создавая земную механику, он вглядывался и в применение ее и к механике небесной. Поэтому Причину, меняющую движение Тел, он назвал Силой – от библейского выражения «Силы небесные», а чтобы связать земную и небесную механики, дабы они подчинялись однотипным пропорциям, вес Тел у него делится на ускорение свободного падения, которое было обнаружено и вычислено еще Галилео Галилеем и оказалось константой для ВСЕХ Тел, падающих на Землю.
Таким образом, получался Коэффициент пропорциональности, названный Массой, который после этого уже не был привязан к Земле, а по мнению людей, знавших только агрегатные состояния Вещества, еще не способных заглянуть вовнутрь его, этот Коэффициент должен представлять собой Свойства самого Тела. Такая интерпретация Коэффициента позволила движение небесных Тел рассчитывать по формулам, названым в школьных учебниках «вторым законом Ньютона», полагая, что Планеты движутся в Пустоте, и поэтому не испытывая сопротивления и сохраняя скорость постоянной, получив первоначальный пинок от Яхве, а возле Солнца, заставляя их двигаться по замкнутой орбите, удерживает ТА САМАЯ «Сила небесная», зависимая от расстояния до Солнца и двух Коэффициентов пропорциональности, равным = Массам Планеты и Солнца. И противоречий Библии тут нигде не видно! Но зато физики-механики становились Пророками движения небесных Тел.
«Гравитация была известна задолго до Ньютона. Но почему-то в учебниках мы встречаем имя Ньютона и все отсылки идут к нему. <…> До Ньютона учёные считали, что падающий камень и вращающаяся вокруг него планета подчиняются совершенно разным законам физики. Гениальность Ньютона заключалась в доказательстве того, что они делают одно и то же. <…> Ньютон не просто выдвинул эту идею. Он доказал её математически. Он сформулировал универсальный закон гравитации, показав, что единая математическая сила — уменьшающаяся пропорционально квадрату расстояния — идеально воспроизводит как падение тел Галилея на Землю, так и вращение планет вокруг себя в космосе, описанное Кеплером.». (Что именно Ньютон сделал с гравитацией? Вся суть легендарного яблока.).
И как второй закон Ньютона, так и Закон всемирного тяготения, раз они считают Коэффициент Свойством самого Тела, источником Силы, влияющей на Движение Тела, считают его внутреннее содержание, а потому физические схемы эту Силу размещают в центре Масс Тела, ведь математические Начала Ньютона – это, говоря кратко, интеграция дифференциального исчисления. При таком подходе сам Яхве подсказывает Ньютону и физикам, за ним последовавшим, гравитацию считать направленной от Центра.
Сегодня уже сами физики начинают все больше понимать, что внутри Тела никакой Массы нет, а снаружи у них Пустота, поэтому я и отобразил Массу понятием «Коэффициента», ибо он, в противоположность физической Сущности, может иметь чисто математическое значение, согласующее, например, одну систему измерения с другой. Или же, как у Ньютона, быть просто Коэффициентом пропорциональности, отражающим зависимость одной величины от другой.
При таком понимании, следуя за Ньютоном, мы должны были бы наблюдать тяготение друг к другу различных Тел, как на Земле, так и в Космосе. Однако, этот прогноз несбыточен. И в Космосе мы наблюдаем реакцию космических Тел на пролетающее мимо него Тело только при их столкновении, так и на Земле притяжения друг к другу массивных предметов как-то не замечается. И чтобы не тратить ваше внимание на описание всех несуразностей физики, возводимой из ньютоновской Пустоты, предлагаю вам самостоятельно ознакомиться хотя бы со статьей физика О.Х. Деревенского «Стратегическая ошибка современной физики.», цитату из которой, о тяготении я здесь приведу:
«Сразу оговоримся: речь пойдёт не о коммерческой прикладной физике, а о фундаментальной – т.е. о представлениях о том, как устроен физический мир. Именно эта физика сегодня весьма заинтересована в том, чтобы «человек с нормальным зрением» видел у неё только передний край. Потому что если он увидит то, что находится в тылу этого переднего края – у него сразу возникнет ряд очень неудобных для физики вопросов. <…> Были предъявлены десятки (!) экспериментальных фактов, которые расходятся с принятыми физическими доктринами не в каких-то там частностях, а на фундаментальном уровне. Нынешняя официальная физика принципиально не может объяснить эти факты, поэтому она их замалчивала или, хуже того, перевирала. <…> Множество экспериментальных фактов свидетельствует: тяготение порождается НЕ веществом, НЕ МАССАМИ, оно организовано независимо от масс. Массивные тела лишь подчиняются тяготению (Выделено мной – В.Т.) – т.е. падают, если есть куда падать, или деформируются, если падать мешает опора или подвес. <…> Исключим из этого списка Луну, с её аномально устроенным тяготением (Гравитация на Луне меняется в зависимости от особенностей её поверхности – В.Т.), и Титан, у которого почему-то имеется газовая оболочка. У остальных шести десятков спутников – даже крупных! – никаких признаков собственного тяготения категорически не наблюдается (Выделено мной – В.Т.). Это давно напрягает специалистов, поэтому они кинулись выискивать признаки собственного тяготения у ещё более мелких тел – у астероидов. <…> Да туфту гнали и руководители проектов по «выводу космического зонда на орбиту вокруг астероида». Удержаться рядом с астероидом удавалось только с помощью подработки двигателями, а болванки без движков уплывали и терялись. Это показал и американский NEAR рядом с астероидом Эрос, и, в ещё более трагикомичном варианте, японский HAYABUSA рядом с астероидом Итокав. <…> Но вернёмся к солнечному и планетарному тяготению. Вопреки закону всемирного тяготения, нигде в Солнечной системе солнечное тяготение не действует совместно с планетарным – области их действия разграничены! <…> Причём, за пределами планетарных «воронок», т.е. в межпланетном пространстве, действует только солнечное тяготение, а в пределах каждой планетарной воронки действует только своё планетарное тяготение, а солнечное – там «отключено»! <…> Об этом свидетельствует хотя бы практика межпланетных полётов [Л2]. Нет плавного перехода от области, в которой доминирует солнечное тяготение, к области, в которой доминирует планетарное тяготение – а есть граница, пересечение которой вызывает скачкообразное изменение «истинной» скорости аппарата и типа его кеплеровой траектории…». (О.Х. Деревенский «Стратегическая ошибка современной физики.»).
Ну а что касаемо альтернативы официозу, предложенной автором в данной статье, то он о ней мало что сообщает, чтобы судить о ее научной состоятельности. В том же виде, что о ней говорится в статье, то это реинкарнация пифагорейства.
И действительно: Числа правят Миром! Вот только числа изобрел человек, наблюдая за ПриРодой. Отсюда: ПриРода – первична, а Числа – вторичны! Были бы у ПриРоды иные закономерности, то и Числа могли бы вести себя совершенно по-другому. Другими словами, подмена ветхозаветного Яхве богом Спинозы физической парадигмы не меняет. Для реальных перемен нужно Пустоту , в которой сегодня подвешена физика, заменить фундаментом, а тогда и Числа обретут вполне вменяемые объяснения. Так что не будем забывать, что Спиноза был изгнан из иудаизма, а потому и манифестация к нему в физике «лже»-комиссии сговорчивей не сделает. Что автор и признает в своем тексте, сравнивая официоз со своей парадигмой.
И, признаюсь честно, я бы мог и не обращать ваше внимание на опус Деревенского, ибо сегодня уже большинство физиков, возможно, правда, не до конца понимая это, признают, что Масса не есть атрибут Вещества. Как минимум, те, что поют дифирамбы Эйнштейну, молча соглашаются с тем, что он извлек Массу из Тел и отправил ее в геометрию Пустоты, ибо этим математическим абстрактом он практически подменил первоСреду. Получается, по Эйнштейну: «и волки сыты и овцы целы»! И Космос не наполнился, и Яхве не гневается!
«Давайте честно: нас надули. <…> всё, что не пинается и не светится, он записывает в «ничто» и закрывает вопрос. А зря. <…> Грубо говоря, у пустоты есть начинка, мы её просто не видим. <…> Мы пытаемся сшить квантовую пустоту и гравитационную геометрию суровыми нитками, но края не сходятся — выкроены по разным лекалам. Никакая ловкость в вычислениях не спасёт, если сама постановка вопроса внутренне противоречива. <…> А раз пустота умеет менять фазы, возникает щекотливый вопрос: точно ли наш нынешний вакуум окончательный? Вдруг он лишь ложный вакуум (Пустота – В.Т.) <…> Так что признаем очевидное. То, что мы по привычке зовём пустотой, — самый плотный, деятельный и загадочный объект в каталоге мироздания.» (Великое надувательство пустоты.).
Однако физикам все же пришлось привязать Массу к некоему подобию материальности, и они приспособили для этого понятие, перекочевавшее в физику из математики: – Поле. Поначалу это понятие привязывали к некоему материальному Объекту, который будто бы и создавал некий градиент ВОКРУГ себя: электрическое поле, магнитное поле и т.д. Этой подменой физики математикой исключали из рассмотрения любую материальность (Среду), изменением своих свойств реагирующую на присутствие инициатора (Объекта) этого поля. Эволюция этого понятия привела к тому, что физики отказались даже от Объекта, инициирующего Поле, и сегодня различные Поля уже присутствуют в Пространстве сами по себе, как бы накладываясь друг на друга, но не взаимодействуя.
«Классический вакуум — это пустота, отсутствие всякой материи и энергии. По крайней мере, так нас учили в школе (Выделено мной – В.Т.). Но квантовая теория поля перевернула это представление с ног на голову и показала, что вакуум — это бурлящий океан виртуальных частиц, которые постоянно появляются из ниоткуда и исчезают в никуда.». (Почему предсказанная квантовой теорией поля плотность энергии вакуума ошибочна на 120 порядков? Это величайшая нестыковка в физике?).
Вот и поле Хиггса, которое заменило геометрию Пустоты Эйнштейна в теории гравитации на подобие материальности в обосновании появления Массы у Вещества. А чтобы обыватель не сильно зацикливался на возможностях соТВоРения чего-то из Пустоты, начали проводить кампанию по дискредитации Законов Сохранения. И вы уж сами решай те нужно это физике или библейскому Проекту!
«Будем честны: интуиция про пространство-время как сцену — это не вывод из рассуждений, а наследство. Сначала Ньютон выдал нам абсолютную пустоту (Выделено мной – в.т.), неподвижную и равнодушную, по которой планеты катятся, как бильярдные шары по сукну. Потом пришёл Эйнштейн и, казалось бы, всё перевернул <…> соответствие AdS/CFT, выписанное Хуаном Малдасеной в 1997-м. Грубо говоря, он показал: вселенная с гравитацией внутри (в «балке», в объёме) математически тождественна квантовой теории безо всякой гравитации, живущей на её границе и в меньшем числе измерений. <…> Запутанность (квантовая – В.Т.) и есть мостик. Пространственная близость, выходит, не первичный факт, а следствие: «рядом» означает попросту «сильно скоррелировано». <…> Вот теперь вопрос «где лежит предмет?» теряет корону. Куда фундаментальнее спросить: с чем он запутан, какие операции с ним возможны, какая информация о нём вообще доступна. Координаты — это ярлык, который мы наклеиваем уже потом. <…> Позже Эрик Верлинде заострил мысль до предела: тяготение — это, по сути, энтропийная тяга, стремление системы скатиться в более вероятные состояния. <…> В картине, где первична информация, время рискует оказаться не рекой, а бухгалтерским расписанием — порядком, в котором события могут влиять друг на друга. Что остаётся по-настоящему надёжным — так это не «сцена» и не «часы», а причинность: устойчивый скелет отношений «это может повлиять на то».». (Сцена закрыта на учёт: почему пространство-время может оказаться не залом, а интерфейсом).
Если расшифровать воззрения Малдасены, высказывавшиеся ранее и Дэвидом Бомом в голодвижении, более простым понятным не физику языком, то это будет выглядеть так, что все, что мы воспринимаем нашими органами чувств, как Явления трехмерного Мира, реально происходит где-то на двумерной поверхности, разграничивающей нашу Вселенную от Неизвестности за ней. Другими словами, мы как Движения видим События причинно-следственных пертурбаций на этой поверхности. А потому квантовая запутанность способна проявлять себя на огромных расстояниях трехмерного Мира, как взаимодействия в непосредственной связанности. И к подобным представлениям с другой точки зрения пришел и Стивен Хокинг, который «показал, что энтропия чёрной дыры пропорциональна площади её горизонта событий, а не объёму.». И как видим, нас опять математика толкает из Объема на Поверхность!
Официозная же Пропаганда «голодвижение» Дэвида Бома нам подает, как трехмерную картинку, рисуемую объемной на шоу-представлении. Тогда как голограмма – это развертывание двумерной информации в трехмерный формат, а не иллюзия объемного отображения. А между тем сия голографическая развертка информации с двумерной поверхности в трехмерный объем пока лишь математически соотносится с обнаруженным не так давно аномальным течением электричества в «странных металлах». И это наводит на мысль, а правильно ли мы мыслим физику протекания электромагнетизма, как перемещение неких электронов по проводам по аналогии с жидкостью?! Или электроны – это вовсе не те маленькие шарики, что проносятся между кристаллической решеткой из ядер атомов?! А адекватно ли мы мыслим саму микроструктуру Вещества в виде шариков в сплошной Пустоте?!
Таким образом, ПриРода не ставит препятствий математике развертывать двумерие в трехмерие. Возможно ли это физически, Наука не сильно стремится опробировать, держа такие теории в разряде маргинальных, о чем мы узнаем только от авторов, относимых к разряду альтернативных чудиков. А о том, может ли математика развернуть Точку в мерность других порядков, нам тем более не сообщают. Хотя сам же официоз пропагандирует теорию «Большого взрыва», а это ничто иное, как развертывание Точки под ником «Сингулярность» в трехмерный Объем Вселенной.
Позвольте, но именно об этом нам сообщает и древняя мифология, причем не затеняя саму Точку ширмой Сингулярности, а называя ее вполне определенно: Родом, Кроносом, Брамой – по современной терминологии «Временем»!
Именно Время объединяет ПриРоду в одно Целое, и оно не может быть одним из измерений многомерия (Континуума Минковского, приспособленного Эйнштейном под геометрию Пустоты), что подспудно ощущает человек, настраивающий свое СоЗнание на взаимодействие с Вселенной. Это, кстати, и может быть Источником тех древних Знаний, которые древний человек мог получить только от ПриРоды, не зная еще ни квантовой механики, ни космологии, ни других Наук, но уже ОЩУЩАЯ порядок Вещей. И Упанишады определяют Брахмана фундаментом Мира, а все разделение его – это иллюзия (Майя).
Казалось бы: какая мелочь – и там и там это всего лишь измерение. Однако, будучи в составе Континуума, Время – одно из ..., причем допускающее реверсивность. Отсюда рождаются сказки про путешествия во Времени и разные псевдофизические теории, впускающие в Науку метафизику. А вот, будучи РОДоначальником Пространства, Время свою «стрелу» не разворачивает. И иллюстрация физики геометрией Пустоты становится уже НЕВОЗМОЖНОЙ! А потому становится излишним и чисто искусственно математическое понятие Энтропии, коей и объясняют сегодня неизменность направления «Стрелы Времени». Да и вся остальная физика потребует решительного пересмотра! Но, а как же Яхве?!
А ежели мы примем во внимание, что оптическая голограмма разворачивается при помощи двух лучей, то древнее Знание о Лучах Ра, несущих из Яйца (Точки его созревания) Информацию о переменах в Явленном Мире, не лишено и физического смысла! Ведь и у Солнца нам лишь наши органы чувствительности к свету показывают его Лучи линиями, исходящими из одной точки. А реально-то это сфера! Да и то, ежели говорить только о фронте волны.
А в Объеме излучение Солнца сплошное, но неоднородное и содержит в себе сразу несколько потоков. Так что, неизвестные нам истечения из Яйца, где Ра вызревал, готовя План новой Эволюции ПриРоды, в период, который павлиане называют «Страшным Судом», анализируя удачи и неудачи прошлого Цикла, эти разнородные потоки могут взаимодействовать между собой, порождая голодвижение частиц, представляющимися нам трехмерными и материальными, ибо ощущаются нашими органами чувств.
Но в моей квартире нет лаборатории, где я мог бы построить домашний коллайдер и даже микроскоп приличного разрешения. Так что материализацию Лучей Ра оставим на совести не ангажированной Науки, ежели таковая когда-нибудь сможет появиться.
Но, к выводу, что потоку Времени действительно присущи изменяющиеся Свойства экспериментально пришел Козырев Николай Александрович. И его последователи и сегодня продолжают развивать его идеи, ставя новые эксперименты.
«С конца 1940-х годов учёный развивал идеи о физических свойствах времени. Он выдвинул гипотезу, что время порождает энергию во Вселенной (Выделено мной – В.Т.). Эти идеи он изложил в книге «Причинная или несимметричная механика в линейном приближении» (1958).» (Википедия.).
И если, чисто иллюстративно представить геометрию потока его Свойств исходящей из одной ПРОСТРАНСТВЕННОЙ Точки (а Время, если оно единственное и не может исходить из нескольких), то тем самым снимается тупик, в который загнала себя Наука геометрией Пустоты, не находя стыковок между ТО Эйнштейна и квантовой механикой. И сразу меняется представление о дальнодействии гравитации и квантовой нелокальности. Они получают весьма вменяемые физические объяснения, что, впрочем, не отменяет пропорций Ньютона. Просто Масса тогда получит, наконец, собственную физическую природу.
И еще раз подчеркну, что геометрия мной упомянута только как средство иллюстрации, не сносящее голову человеку, у которого математические формулы вызывают идиосинкразию. На самом деле о пространственной Точке в применении к Времени и речи идти не может. По крайней мере, она может заключать в себе весь пространственный Объем, а соответственно и Лучи Ра имеют не исходящее вовне излучение. И мы можем резюмировать:
«Мы привыкли думать, что время существует так же, как пространство. <…> Возможно, на самом глубоком уровне реальность вообще не имеет привычного нам «до» и «после». А время возникает только тогда, когда внутри системы появляются взаимосвязи между объектами. <…> Физики Дон Пейдж и Уильям Вуттерс ещё в 1980-х годах показали, что если рассматривать квантовую систему целиком, время может исчезнуть из описания. Но если разделить её на две части и одна часть используется как «часы» для другой, возникает ощущение обычной эволюции во времени.». (Физики создали мир без времени. Но потом оно появилось само.).
Другими словами: Время – это (в рамках известного на сегодня) скорость протекания фундаментальных квантовых взаимодействий, порождающих ощущения трехмерности Мира. А потому без Времени нет Пространства! А Континуум, положенный в основание геометрии Пустоты – чисто математическая абстракция, не имеющая к ПриРоде (ФИЗИКЕ) никакого отношения!
Отсюда, как видим, передовой фронт Науки все более смещается от библейской парадигмы к тому древнему миропониманию, которое Библия вытеснила из СоЗнания людей. Хотя тот же Козырев ни сном ни духом не ведал тех древних миропредставлений, о чем имеются зафиксированные свидетельства. А вот другие гении физики, вроде Роберта Оппенгеймера (и других перечисленных выше), даже специально знакомились с индусскими Ведами. А они, хоть и изврат древних Знаний о Мире, где причинно-следственные связи Явлений рисовались красками, поименованными именами богов, но библейскую парадигму низводили к нулю. Однако, об этом порассуждаем чуть попозже.
А сейчас, чтобы уж «не тянуть кота за хвост» относительно геометрии Пустоты. Геометрия способна проиллюстрировать любую математику, однако иллюстрация стола не позволяет сервировать на нарисованном столе реальный прием пищи, ежели рисунок не используют вместо скатерти. А самой математике безразлично: будете вы считать поголовье в стаде, или овечек перед сном. Числовые закономерности от этого никак не меняются!
Поэтому, если Марсель Грассман, разрабатывавший Эйнштейну геометрию, использовал адекватные математические формулы, то и иллюстрация их геометрией вопросов не вызывает. А Пропагандисты получают возможность со всех столбов вещать гениальность Эйнштейна.
И тот же Деревенский пользуется аналогичной иллюстрацией, рисуя падающую в воронку Планету. К иллюстрации претензий нет. Претензии к Пустоте, на которой ее рисуют! А потому становится вовсе не удивительно, что релятивистское увеличение Массы Тела с увеличением его скорости современными физиками уже опровергается.
«Исторически это называли «релятивистским увеличением массы». Для массы даже есть своё выражение из группы преобразований Лоренца. Но в современной физике от этой формулировки отказались. Она вводит в заблуждение.» («Вечная ошибка. Почему масса НЕ увеличивается по мере приближения к скорости света?»).
Иными словами получается, что физической Сущности нет, а Свойства ее физики эксплуатируют. Не правильнее ли было бы полагать, что саму Сущность в ощущениях человека Эволюции не понадобилось выделять органами чувств, ибо она не затрагивает жизненно важных параметров существования организма. Так же мы не замечаем окружающего нас воздуха, когда он действует на организм нейтрально. Однако Свойства воздуха, которые могут представлять интерес с точки зрения жизнеобеспечения: потоки, запахи, прозрачность и другие – мгновенно поступают к нашим анализаторам внешней среды в Мозгу. Ну а в открытом Космосе никто из многоклеточных предков человека скорее всего не удосужился проживать!
И вот, чтобы как-то офизичить, чисто математический Коэффициент, физики вынуждены наполнять Пустоту Математикой в виде Поля, как бы Сущностью, не имеющей овеществления, но сказочным образом меняющей свои Свойства от одной точки Пространства к другой. В случае с Массой, это Поле получило имя своего автора – Питера Хиггса, где Масса у Вещества появляется в результате торможения Тела (частицы) в своем вечном Движении по Пространству.
И Движение – это, кстати, тоже лишь отражение увиденного внешним Наблюдателем (Яхве?) в привычных макроНаблюдателю земных обстоятельствах. А как вам, надеюсь, сообщили в школе квантовые Сущности ни привычных нам координат, ни параметров Движения, иметь не должны – принцип неопределенности Гейзенберга! Другими словами, обывателю вновь «натягивают сову на глобус»! И все эти манипуляции понятиями затеяны только для поддержания у него иллюзии Пустоты Космоса.
Однако, чтобы поддержать спадающие с Яхве штанишки, физики идут чуть ли не на прямой подлог. Они согласны допустить в физику мистику в виде влияния СоЗнания отдельного человека на ВЕСЬ квантовый Мир, меняя при этом и восприятие этого Мира окружающими Наблюдателя людьми, которые почему-то влиять на него права не имеют. Другими словами, вы читаете данный текст вовсе не потому, что его написал я, а потому, что ваше СоЗнание жаждало его прочитать! О, Яхве, чудны же твои дела!
Именно поэтому Наука тянет с определением ПриРоды СоЗнания. Хотя уже сегодня у нее имеются все фактические предпосылки, чтобы не искать гомункулуса в Мозгу, а опереться на теорию Эволюции Живых организмов, чтобы понять, как оно могло появиться у человека. Так автор Инета под ником «внук Эзопа» в своей статье «Происхождение сознания: как возникло мышление от бактерий до человека.» излагает Эволюцию СоЗнания почти так же как его уже много лет излагаю и я. А это значит, что не только мне, но и Науке все факты, изложенные в статье, давно известны, и биологам нужно было только иметь желание выкинуть из своих теорий не Эволюцию, а Яхве.
«Сознание, с научной точки зрения, — это сложная система управления вниманием. Это динамика, которая АВТОМАТИЧЕСКИ ВЫДЕЛЯЕТ самый важный внутренний образ или потребность из всего шума и фокусирует на нём ресурсы всего мозга (Выделено мной – В.Т.). <…> Но что самое важное — язык создал наше «Я» (Выделено мной – В.Т.). Наш внутренний диалог, та самая непрекращающаяся речь в нашей голове, построен по законам языка. <…> Физически это взаимодействие нейронных сетей, обрабатывающих язык, с сетями, создающими чувственный опыт.» (Происхождение сознания: как возникло мышление от бактерий до человека.). 
«...наше сознание - это жесткий фильтр, который отсекает 99% реальности как «бесполезный шум». <…> То, что мы называем «объективной реальностью», - это всего лишь согласованная галлюцинация нашего вида. Мы договорились считать мир таким, чтобы нам было удобно в нем взаимодействовать».
Как видите, ничего крамольного такое понимание СоЗнания в себе не несет. Почему же биологи от него открещиваются? А потому, что такая Эволюция отменяет произВОЛ Яхве в назначении себе «бого»избранных:
«Что же мы получаем, отказавшись от идеи о своей исключительности? Мы теряем иллюзию, что мы — венец творения (Выделено мной – В.Т.) и конечная цель Вселенной.» (Происхождение сознания: как возникло мышление от бактерий до человека.).
Именно это было неприемлемо в теории Эволюции Ламарка. Это неприемлемо для «лже»-комиссий и сегодня! Вот и в физике за Наблюдателем прячется Яхве, ибо вы, находясь рядом со мной, наблюдаете абсолютно то же, что и я, ни на грамм не меняя окружающий Мир под себя.
Вспомните официозную интерпретацию знаменитого двухщелевого эксперимента. Поскольку для физиков между сознанием Наблюдателя и измеряемой субстанцией находится Пустота (не считая деталей приборов), то для объяснения результата остается наделять сверхъестественной способностью самого Наблюдателя. А вот если бы учитывалось влияние Среды (неПустоты) на Эволюцию СоЗнания, то напрашивался бы вывод, что это СоЗнание Наблюдателя фиксирует ту часть отражаемой в нем реальности, к которой приспособила его вся история его Эволюции. Вспомните, только что прочитанное в цитате. Другими словами, если Мир вокруг нас квантовый, а мы воспринимаем только Явленную нам его часть, игнорируя все квантовые непроявленности, то и в этом эксперименте, наше СоЗнание просто фиксирует только часть общего отражения полного Мира. Ну а приборы ведь и строились, ориентируясь на НАШЕ восчувствования Мира. Но нас лучше загонят в мистику, чем откажутся от Пустоты!
А между тем, даже физики, считавшие себя учениками Эйнштейна и с детства импринтинговавшие в свое СоЗнание библейскую парадигму, воспитываясь в еврейской семье, приходят к выводам, что Мир не фрагментирован в дезинтегрированном Веществе, а взаимосвязан где-то на квантовом или заквантовом уровне.
«У Бома волновая функция – РЕАЛЬНОЕ поле (Выделено мной – В.Т.). Оно существует в конфигурационном пространстве - пространстве всех возможных конфигураций системы. Это важно <…> В копенгагенской интерпретации (двухщелевого эксперимента: электрон – В.Т.) – он и прошёл через обе, пока мы не посмотрели. В боновской (у Бома – В.Т.) – электрон прошёл через одну щель. Но пилотная волна прошла через обе. И направила частицу туда, куда указывает интерференция волн. Никакой мистики с «суперпозицией». Просто волна знала про вторую щель. (Но волна в Пустоте – это фантастика геометрии Пустоты, а реально для формирования волны Среда нужна! – В.Т.). <…> Пилотная волна существует в конфигурационном пространстве системы. Для двух частиц это шестимерное пространство. Для трёх - девятимерное. И так далее. (здесь вновь математическую абстракцию воспринимают, как реальность, хотя сама по себе многомерность Мира вполне может связывать все Вещество Вселенной – В.Т.) <…> Это означает, что волна описывает всю систему целиком - и когда одна частица «чувствует» что-то, волна мгновенно меняется во всём пространстве (Выделено мной – В.Т.). Обе частицы, где бы они ни находились, связаны через общую волновую функцию. Это нелокальность (Выделено мной – В.Т.). Мгновенная связь на любом расстоянии. <…> Бом предложил два уровня реальности. Первый - «развёрнутый порядок» (explicate order). То, что мы наблюдаем: частицы, поля, объекты в пространстве и времени. Отдельные вещи, которые взаимодействуют через силы. <…> Второй - «свёрнутый порядок» (implicate order). Более глубокий уровень, где всё связано (Выделено мной – В.Т.), где «части» ещё не развёрнуты в отдельность. Что-то вроде голограммы (Выделено мной – В.Т.) : в каждом фрагменте голограммы содержится информация о целом изображении. <…> Видимая реальность - это постоянный процесс развёртывания из свёрнутого порядка и обратного сворачивания. Бом назвал это «холодвижением» (holomovement) - непрерывным движением целого, из которого возникают все явления. Это уже метафизика. Но метафизика, выросшая из математики, а не из интуиции.» (Как один физик отказался верить Копенгагену - и оказался в одиночестве на полвека.).
И вот этот реальный гений еврейского народа за то, что отказался от библейской парадигмы и приблизился к миропониманию ведическому в лице индусских Вед, был вынужден оставит свою карьеру в США и обосноваться в Бразилии. И, конечно, его теория голодвижения официозом считается маргинальной, но, однако, ставит Мир из подвешенности в Пустоте на какой-то фундамент.
И да теория – это еще не физика, в том числе и теория Бома, но и Бом не единственный, кто увидел наполненность Пустоты:
«QBism категорически отрицает «взгляд со стороны». Нет наблюдателя, который видел бы всю Вселенную сразу. <…> «Физика не описывает мир. Физика даёт агенту рекомендации, как действовать, чтобы его ожидания сбывались». <…> Просто четыреста лет материалистической науки приучили нас думать, что где-то там, за приборами, лежит мир сам по себе. Но квантовая механика этого мира не обнаружила. Она обнаружила связь между действиями агента и ответами природы. <…> QBism не говорит, что стул исчезает, когда вы закрываете глаза. Он говорит: ваше знание о стуле неполно, и разные люди имеют разное знание. Но стул — часть общего опыта человечества. Когда вы входите в комнату, ваши ожидания о стуле согласуются с ожиданиями других. Физика — это дисциплина, которая делает эти ожидания строгими.». (Объективного космоса не существует. И это не эзотерика, а квантовая физика.).
И важность Пустоты небесной для Библии подтверждается многовековым внедрением ее во все области, способные поколебать ее признание обывателями во всевозможных областях человеческого миропонимания. Так Ицхак Луриа Ашкенази раздвинул каббалистические премудрости вавилонской Каббалы, которой, не взирая на запрет ее изучения раввинатом, к 16 веку увлеклись многие иудеи. Но в том-то и фокус, что, несмотря на все ее непонятки, Пустота в ней отсутствовала напрочь. А Луриа раздвинул ее премудрости, освободив тем самым Пустое пространство для фокусов Яхве. И после этого Каббала стала чуть ли не Знаменем иудаизма!
А на рубеже 19-20 веков Эйнштейн выкинул из физики Абсолют в лице светоносного Эфира, которым объясняли электромагнетизм и Лоренц, и Максвелл, и ряд других физиков того времени. И как следствие опоры их на Эфир, уравнения Максвелла не признавались физиками вплоть до его смерти, а обрели аксиоматичность только после диверсии оПустошения Эйнштейна. Как думаете: можно это назвать Пророчеством?! Для официоза тут, похоже, сомнений не имеется, ибо Эйнштейна со всех столбов прославляют «гением всех времен» и одного народа!
Аналогично библейскую парадигму специально созданные на замену Инквизиции «лже»-комиссии, голосованием ее членов, официально назначенных на должность гениев, решающие, что соответствует истине, а что Науку «компрометирует» – проталкивают и в других отраслях, причисляемых как бы к Знаниям, искажая этим Миропонимание в угоду Яхве.
«Квантовая механика прекрасно обходится без вашего драгоценного сознания — а по-настоящему ей мешает кое-что куда приземлённее: вы целиком, вместе с мозгом, приборами и всей лабораторией, слеплены из ровно той же материи, которую самонадеянно собрались измерять. Поп-культура десятилетиями продавала нам уютную небылицу: дескать, стоит разумному наблюдателю прищуриться — и волна услужливо схлопывается, реальность щёлкает каблуками и принимает определённый вид. <…> Сначала отдадим должное: легенда о всемогущем наблюдателе сделана с талантом. <…> Просто слово «наблюдатель» — крайне неудачное, протащившее в физику контрабандой целую теологию (Яхве – В.Т.). <…> Чтобы заявить, что «на самом деле» стряслось со всей системой, наблюдателю надо встать снаружи неё и охватить взглядом целое. Но снаружи Вселенной стоять негде. (А потому внедренным в физику Наблюдателем и может быть только Яхве – В.Т.).» (Кот жив, кот мёртв — а ваше сознание тут ни при чём.).
И физики получили подтверждение, что нет того искусственно возведенного барьера между физикой макромира и физикой микромира, построенного геометрией Пустоты:
«Физики запускали через три лазерные решётки наночастицы натрия, каждая из которых состояла более чем из 7000 атомов. Частицы прилетали в детектор по одной, но постепенно складывались в интерференционный рисунок — такой возникает, только если квантовая волна каждой частицы шла сразу по нескольким возможным путям и «мешала» сама себе. <…> Эксперимент показал, что даже сравнительно крупный кусочек металла ещё способен находиться в суперпозиции: точной границы, после которой квантовые законы внезапно перестают работать, учёные пока не нашли.». (Кота Шрёдингера 90 лет объясняют неправильно. Но правда ещё более странная.).
Между тем, голосованием Истину в Науке устанавливать бесперспективно. Ее может зафиксировать лишь однозначно трактуемый эксперимент. А если результат эксперимента допускает двойное толкование, то требуется дополнительная апробация. Так следование пропорциям взаимодействия между телами никак не подтверждает ТО Эйнштейна, как нам усиленно пытается втюхать Пропаганда Науки. Геометрия способна иллюстрировать ЛЮБУЮ Математику, но иллюстрация не может быть положена в основание Реальности!
Перечислить все такие диверсии в Науке будет очень непросто, ибо их немереное количество. Почитайте хотя бы того же Деревенского. А я уже много лет привлекаю внимание читателей к внедрению ля****ричества в фундамент нервной деятельности, ибо это тоже одна из тяжелейших гирь на ногах прогресса в продвижении к пониманию ПриРоды СоЗнания. Нет, как один из методов изучения нервных взаимодействий этот метод имеет право на применение, но делать из него единственное объяснение нейронных взаимодействий – это самая настоящая диверсия, сравнимая только с геометрией Пустоты Эйнштейна.

Жизнь – это непрерывное преобразование.
Не Движение, а именно преобразования. Это во времена Энгельса преобразования можно было отождествить с Движением, Наблюдаемым механикой Ньютона. И, как минимум, советская Наука, догматировавшая Энгельса, на этом и застряла. Сохранился этот застой и сегодня. Однако квантовая физика показала, что механическое Движение есть лишь проявляемая земному Наблюдателю форма квантовых преобразований.
На словах биологи, зацикленные на кре(а)тинизме Библии, называют себя приверженцами теории Эволюции Жизни на Планете. СоЗнание же в полном соответствии с Библией приписывают только последствиям вдувания Яхве чего-то в вылепленного из глины человечка! И получается, что другие живые Тела, по их мнению, права на осознанное реагирование не имеют! Естественно, что при таком подходе понять, что есть СоЗнание, становится абсолютно невозможным. И этот тормоз на ногах Науки вполне устраивает Церковь и ангажированных ею Членов официальных инстанций.
А между тем даже дарвиновское объяснение Эволюции развития Жизни, как ОСОБОГО состояния Материи, начинает с одноклеточных организмов, которые в силу одноклеточности иметь нервную систему не могли, способно указать ПУТЬ к пониманию ПриРоды СоЗнания!
В чем главное отличие живой Материи от той, что мы традиционно относим к неживой? Живая Материя способна в обозримое для нас время перерабатывать Вещество, извлекая из него для своей жизнедеятельности нужные себе энергию и материалы, приспосабливая их свойства под свои нужды. При этом живой организм не всегда нужное ему напрямую извлекает из поглощенного Вещества. Всем известно, например, различие между растительным и животным белком. В растительном белке нет необходимых животному конкретных аминокислот, из которых должен синтезироваться собственный белок.
Однако, вот парадокс: корова питается только растительной пищей, но в ее мясе и молоке содержится полноценный белок. Вопрос: откуда он берется у коровы? Только из ее внутренних преобразований! Больше-то неоткуда!
А откуда, например, дрожжи берут необходимые им элементы, чтобы так интенсивно размножаться, когда в окружающем их растворе сахарозы в дистиллированной воде никаких микроэлементов не присутствует? Тайна, замалчиваемая официозом, но уже-таки появляются не сильно афишируемые публикации о холодной трансмутации элементов в биологических организмах.
Другими словами, метаболизм – это не просто химия случайно встретившихся Веществ, а целенаправленная и своевременная реакция, проходящая в нужной органелле клетки в нужное для нее время и выдающая нужный клетке результат. То есть, метаболизм не может быть неуправляемым!  А каждая реакция метаболизма базируется на глубинных квантовых процессах, которые биологами сегодня традиционно игнорируются. Ведь та же холодная трансмутация элементов может быть объясняема только квантовой механикой. А это связь метаболизма с нелокальными связями Жизни, которые были когда-то обнаружены людьми, получившими уничижительную кличку астрологов.
И поскольку эта связь характерна для всех живых организмов, то «бого»избранность только одних этим исключается напрочь. Именно поэтому она и заметается под ковер биологии. И не будем сейчас говорить о правоте и заблуждениях астрологов – не суть! Важно, что такая связь с Космосом, если ее специально не игнорировать, для Жизни принципиально возможна.
Однако, настоящие исследователи, коих интересует Наука, а не оправдание Яхве, уже у самых примитивных организмов находят реакции на изменение их Окружения. У примитивных микроорганизмов реагирование на эти изменения в основном реактивные. То есть, обнаруживается преимущественно механический инстинктивный ответ на стандартное изменение Окружения. Механизм этой реакции из поколения в поколение передается у микроорганизмов через наследование генетики в виде врожденных инстинктов.
Понятно, что подобные реакции не всегда адекватны складывающимся Условиям! Отсюда массовая гибель таких микроорганизмов, компенсируемая ПриРодой интенсивным размножением таких организмов, что заодно приводит и к максимальной изменчивости геномов в поколениях.
Дальнейшая Эволюция одноклеточных привела к усложнению устроения микроорганизмов. И исследователи обнаруживают у них уже способности к некоторому научению. Так у инфузории-туфельки уже отмечаются механизмы запоминания удачных действий по преодолению препятствий. А само поведенческое усложнение заставило инфузорию заботиться о сохранении собственного генетического материала с зашитыми в него инстинктами адекватного Обстановке поведения, и у нее уже появляется разделение наследственного материала на рабочую часть, с которой производится управление сиюминутным метаболизмом клетки, и резервную копию этого материала, хранящуюся отдельно от рабочей. А чтобы обеспечить сохранность генома от внешних перипетий у инфузории вырабатывается механизм, напоминающий половое размножение. После некоторого числа размножений простым делением клетки, свойственного и другим микроорганизмам, инфузория должна найти партнера, с которым она может обменяться своей резервной копией генома. И тогда вступает в действие механизм починки генома по неповрежденной нити спирали ДНК. А мы оставим его разбор, ибо он выходит за рамки нашего сиюминутного интереса. Нам же важно, что уже на уровне клетки ОБНАРУЖЕН механизм запоминания и передачи этой Памяти в поколения!
Так же уже на уровне одноклеточности ОБНАРУЖЕН и механизм обмена между отдельными клетками некоей важной для них информацией. И этот механизм основан на обмене ими своими промежуточными стадиями метаболических реакций. Именно промежуточный метаболит безвреден для клетки-адресата, где он пройдет свою цепочку до логического конца.
И да, метаболические реакции требуют попутных изменений внутренней среды в органеллах клетки, где эти реакции производятся. А поэтому у всех ЖИВЫХ клеток происходит непрерывный обмен через их плазматическую мембрану поочередно какими-то веществами. А нас, в частности, интересует попеременный обмен с межклеточным пространством ионами калия и натрия. Именно этот обмен и создает на мембране клетки меняющийся электрический потенциал. И это явление хорошо знакомо биологам! А вот почему они производят подмену метаболизма ля****ричеством – это не ко мне!
И когда Эволюция привела к образованию многоклеточных организмов у ПриРоды не было потребности менять механизм обмена Информацией между клетками. Этот механизм и сегодня задействован у растений и у животных, не имеющих обособленной нервной системы. Задействован он и у организмов нервной системой обладающих. Биологам хорошо известно, что в межклеточный синапс нейрон выделяет около 20 различных метаболитов, воспринимаемых клеткой-адресатом. Эти метаболиты они называют нейромедиаторами. По своей химии нейромедиаторы аналогичны гормонам, несущим Информацию не отдельным органам, а всему организму.
Я надеюсь, что азам информатики вас, в отличие от популяризаторов биологии массам, в школе научить смогли. По крайней мере, вы сможете понять, что комбинацией из более чем 20 метаболитов (верхний предел пока окончательно не установлен, ибо одни используются чаще, а другие реже) информации можно передать неизмеримо больше, чем однобитовостью ля****рического импульса. Так, например, сочетание 32 букв русского алфавита позволяет выразить такую палитру слов, что и характеризует наш «великий и могучий»!
Другой вопрос, который реально мог бы озадачить биофизиков – это как, продвигаясь по аксону нейрона с незначительной скоростью цепочка метаболических реакций (отслеживаемых, кстати, тем самым ля****рическим импульсом) может с фиксируемой быстротой инициировать выброс в синаптическую щель нужных в данный момент метаболитов? Вопрос – как интересный, так и актуальный, но в условиях оскопленного материализма – не решаемый! Для этого придется признать нелокальность квантовых взаимодействий в живых организмах, чего биологам не дает сделать ангажированная Библией комиссия официально назначенных гениев, ибо она сразу же навесит на них ярлык ламаркизма. Ну а вся вина Ламарка в биологии заключена в том, что он слишком по-христиански понимал промысел Отца небесного. А надо было Ламарку по мнению Церкви мыслить ВЕТХОЗАВЕТНО!
«Мы только начинаем понимать, насколько глубоко природа освоила квантовую физику задолго до того, как мы вообще узнали о её существовании. <…> Энергия в светособирающих комплексах не блуждала случайно. Она демонстрировала квантовые биения — характерный признак когерентного поведения, когда квантовая система одновременно находится в нескольких состояниях. Грубо говоря, энергия фотона не выбирала один путь из множества — она «пробовала» все пути одновременно и мгновенно находила самый эффективный. (Помните рассуждения Бома о двухщелевом эксперименте и пилотной волне – В.Т.) <…> Этот феномен получил название квантового поиска, и он напоминает знаменитый алгоритм Гровера — один из немногих квантовых алгоритмов, демонстрирующих теоретическое преимущество над классическими вычислениями. <…> Растения, получается, изобрели квантовые вычисления за миллиарды лет до нас — просто для того, чтобы эффективнее ловить солнечный свет.». (Обычная трава оказалась умнее квантового компьютера — и это не шутка.)
Однако, физики уже давно отказались от планетарной модели атома. Поговаривают, что у них физика уже направляется по пути к информатике, отшвартовываясь от прежнего оскопленного материализма. Оскопленным евнухом его сделали, чтобы он не смог породить ничего, что могло бы вызвать сомнения в адекватности Библии. Для этого ему дозволили наблюдать (помните про внешнего Наблюдателя в физике после Эйнштейна?) только ту часть Мира, которая доступна нашим органам чувств или приборам под них сконструированным. О том что имеется и та часть, которая этим наблюдениям не доступна, ЗНАТЬ Науке запрещено!
Наука специально раскромсана на изолированные разделы. Биологи не знают, что там творится у физиков, а физики – у биологов, как и в других разделах Науки. И только официально назначенным гениями ЧЛЕНАМ «лже»-комиссий, возможно, предоставляют возможность ознакомиться с подработанными рефератами чужих работ, ибо перечитать тот объем циркулирующей в Науке оригинальной информации сегодня стало практически нереально.
«На протяжении десятилетий существовало негласное табу: квантовая механика — для физиков, биология — для биологов, и не надо смешивать. <…> Да, были пионеры. Эрвин Шрёдингер ещё в 1944 году в книге «Что такое жизнь?» предположил, что квантовые эффекты могут играть роль в биологии. Но его идеи остались философскими спекуляциями. <…> Это урок смирения для всех нас. Мы привыкли думать, что понимаем физику достаточно хорошо, чтобы предсказать, что возможно, а что нет. А потом обнаруживается, что одуванчик у дороги делает то, что мы считали невозможным. Хорошая пощёчина человеческому высокомерию. <…> Квантовая биология находится в самом начале пути, и мы едва приоткрыли дверь в мир, где физика и жизнь переплетаются способами, которые ещё предстоит осмыслить». (Обычная трава оказалась умнее квантового компьютера — и это не шутка.).
А биологи по-прежнему все с шариками играются, комбинируя химию метаболизма. Между тем даже неостепененнному научными погонами электрику известно, что свет в лампочке загорается намного ранее, чем до нее по проводам добежит электрончик от розетки или выключателя, а в сети с переменным током он и вообще туда-обратно мечется, а к лампочке бежать даже не думает. А лампочку зажигает неизвестное Науке явление, окрещенное физиками электромагнетизмом, имеющее фантастическую по земным меркам скорость распространения. Вот и у нейрона ля****рометром установлено опережение реакции синапса до докатывания до него импульса ля****ричества. Но лампочке можно, ибо это технология, а вот нейрону нельзя – это мирообъяснение, а оно не должно противоречить Библии.
И как физики прекрасно знают, что Вакуум – не Пустота, так и биологи знают, что феномен Жизни основан на метаболизме, который базируется на этой самой не Пустоте. Так что подменять метаболизм ля****ричеством понадобилось не ПриРоде, а ангажированным Пропагандистам якобы Биологии!
Но вернемся к СоЗнанию. И примитивные многоклеточные организмы навыки, необходимые организму, для его существования в конкретной среде продолжили передавать потомству через инстинкты, которые данный организм применял сразу после явления «на свет божий» без каких-либо изменений. Вернее, изменения возможны, но они проявляют себя уже у последующих поколений, ежели данному организму удается в изменившейся среде выжить и дать новое потомство.
А каждое эволюционное усложнение многоклеточных организмов приводило к постепенному сокращению продуцирования числа нарождаемого потомства, и наступил момент, когда гибель потомков с запрограммированным поведением в одной среде стало запредельным в среде изменившейся. То есть ПриРода потребовала у многоклеточного организма выработать механизм, повышавший выживаемость потомства за счет дополнительного обучения его в новых условиях. Другими словами, ПриРода врожденные инстинкты животных дополнила выработкой рефлексов, вырабатывавшихся на определенные конкретные условия.
Как это могла сделать ПриРода у бессловесных животных? Только путем запоминания навыков, подсмотренных потомком у своих родителей. Это запоминание биологи называют импринтингом, а по-русски – заПЕЧАТлением. Импринтинг наиболее действенен тем больше, чем ближе он к материализации особи в земной среде. И ежели вылупившемуся утенку показать вместо мамки механическую игрушку, то он будет следовать за ней как за мамкой. Это результат проверяемого эксперимента.
А нам механизм импринтинга позволяет понять откуда у животных эволюционирует СоЗнание, ибо, импринтингуя родительское поведение, особь получает и способность анализировать поведение собственное. И эта способность развивалась ПриРодой с каждой новой ступенью в Эволюции животного Мира, достигнув у человека, с его способностью вербально отображать Мир, и способности строить модели мироздания как в символьном, так и в образном вариантах.
И так же, как отдельный электрический триггер может отображать только два состояния, но когда из него создают компьютер, то его способности многократно возрастают. Однако, как бы мы не усложняли конструкцию добавлением огромного числа триггеров, мы сможем увеличить лишь количество переборов вариантов решений. А, задействовав иной принцип хранения информации, например в квантовом компьютере, можно добиться и решения задач иной сложности.
Вот так же и с нейроном, как с ля****рическим триггером, рождения мысли добиться не получится! Лишь задействовав комбинации более чем 20 метаболитов, то есть по аналогии с квантовым компом, можно выйти на совершенно иной уровень осознания реальности. И тогда каждый нейрон можно рассматривать, как самостоятельный компьютер, а нервную систему – как компьютерную сеть, за счет своего объединения получающую принципиально иные возможности, отличные от одиночного компа. Извините, это, разумеется, не совсем точная аналогия, но вынужден не усложнять изложение. А ежели осознать еще, что за каждой реакцией метаболизма стоят глубинные процессы квантового Мира, изучать которые официозной физике не позволяет все та же Пустота, внедряемость которой хорошо просматривается по копенгагенской интерпретации (ты не думай, ты считай!), то ПриРода СоЗнания сможет обрести и еще один уровень сложности.
«Сегодня философия физики — одна из самых динамичных академических дисциплин. И её центральный вопрос — ну кто бы мог подумать — интерпретация квантовой механики. Бор и Гейзенберг хотели избавить физику от метафизики. Вместо этого они создали самую большую метафизическую проблему в истории естествознания.» (Копенгагенская интерпретация: священная корова физики, которую уже почти никто не доит.).
«В копенгагенской интерпретации сознание наблюдателя играет особую роль – именно оно «коллапсирует» волновую функцию. Это ставит сознание вне физики (Выделено мной – В.Т.): оно не описывается уравнениями, оно стоит над ними. Бом с этим не согласился. Его позиция: сознание - часть той же реальности, что и материя. Оно тоже «развёртывается» из свёрнутого порядка. Разделение на «наблюдателя» и «наблюдаемое» - удобная абстракция, которая работает в классических масштабах. На фундаментальном уровне его нет. <…> Это напоминает спинозовский (еще один гениальный еврей, изгнанный за свои взгляды из еврейской общины – В.Т.) нейтральный монизм - идею, что существует одна субстанция, у которой есть и физические, и ментальные атрибуты. Бом пришёл к похожей позиции через квантовую механику. <…> Его последняя книга, написанная вместе с нейробиологом Карлом Прибрамом - «Голографический мозг» - предлагала, что мозг работает по принципам, похожим на голографию. Память хранится не в конкретных нейронах, а распределена по всей системе, как изображение в голограмме. Квантовые эффекты в нейронах - возможная основа сознания (Выделено мной – В.Т.). <…> Прибрам независимо пришёл к похожей идее через нейронауки. Мозг, повреждённый в разных местах, теряет память неспецифически - как будто информация действительно распределена. <…> Бом говорил, что Кришнамурти помог ему увидеть (Выделено мной – В.Т.), как мышление фрагментирует реальность, которая целостна. Квантовая механика в его интерпретации говорила то же самое математическим языком. <…> Пенроуз и Хамерофф предложили теорию «оркестрованной объективной редукции» - квантовые эффекты в микротрубочках нейронов как основа сознания. Большинство нейробиологов скептичны: слишком тепло и шумно внутри нейрона для квантовой когеренции. Дискуссия продолжается.». (Как один физик отказался верить Копенгагену - и оказался в одиночестве на полвека.).
И вновь реальные гении еврейского народа, отказавшись от библейской Пустоты, смогли продвинуться в Миропонимании дальше своих коллег, хотя им и приходится двигаться на ощупь, перемалывая созданные библейской парадигмой сложности. И поскольку свойства частиц Вещества в трехмерную геометрию не укладывались, то физиками было изобретено многомерное Пространство, которое понадобилось для привязки физических реалий к геометрии Пустоты Эйнштейна. Так что все сравнения скрытых измерений с муравьем, ползущим по одномерной травинке – это для того, чтобы не разорвало мозг у обычного человека, мыслящего не математическими формулами.
«в новой работе физики Педро Барриос Хита и Дагмар Брусс нашли изящное математическое решение этой проблемы. Они разработали альтернативную формулировку квантовой теории, которая использует исключительно реальные числа, но при этом расширяет пространство состояний системы (Выделено мной – В.Т.). <…> Новая модель полностью воспроизводит эффекты квантовой запутанности и нарушения неравенств Белла без привлечения мнимой единицы (Выделено мной – В.Т.). Прошлые же неудачи коллег объяснялись тем, что они пытались искусственно сузить уравнения, вместо того чтобы перестроить саму геометрию квантовых пространств.». (Законы квантового мира смогли переписать реальными числами.).
Мнимая единица – это дань непознанному. Вернее тому, что Наука не желает познавать, прячась за темную материю и темную Энергию. И ведь что самое-то интересное: официозная физика эту самую темную Энергию рисует нам как самостоятельную субстанцию, как бы независимую от Материи. То есть вычисляемый математический Абстракт она на полном серьезе наделяет офизиченными свойствами, способными воздействовать на материальные Тела.
«Сейчас мы уже продвинулись в изучении понятия энергия. Мы пришли к тому, что это не жижа в банке, а коэффициент пересчёта (Выделено мной – В.Т.). Что нет такого объекта, который “заполняет пространство” и который “течёт как субстанция”, который можно достать или увидеть отдельно от системы. То есть энергия - это не материал и не поле. Она не существует сама по себе. <…> Она абсолютно реальна как структура законов природы, а не как “материя”. <…> материя не "состоит из энергии" (что нам пыталась внушить Пропаганда после диверсии Эйнштейна – В.Т.).». (Энергия — это не то, что вы думаете. Серьезный разбор главной абстракции физики.).
То есть, Энергия без Материи существовать не может! Эта Материя вполне может быть не различима нашими органами чувств и даже приборами, созданными под их чувствительность. Но она непременно реальна, как любая Среда, обладающая Свойствами, среди которых может вычисляться и Энергия.
Короче: вот вам и «темная материя», и «темная энергия», не воспринимаемые нашими органами чувств. И нет надобности ни в каких эвфемизмах! А всего-то нужно отказаться от Пустоты и понять, что то, что нам не удается уловить нашими органами чувств СУЩЕСТВУЕТ, и у древних именовалось Навью! И да приборами, сконструированными под наши рецепторы, сию Навь будет сложно обнаружить...
Хотя, казалось бы, куда уж сложней?! Ведь это я рисую примитив миросозерцания! В организмах все намного сложней, ибо Эволюция не делалась одним прыжком. На один уже отработанный и закрепленный процесс накладывался другой, а на него следующий... И так далее до конкретной рассматриваемой особи. Как пример, можно привести гормональное взаимодействие. Мало того, что роли конкретных гормонов менялись по мере отпадения надобности в них для одного процесса, когда организм приспосабливал его для решения другой задачи, так еще и по мере эволюционирования само их взаимодействие складывалось из очереди промежуточных процессов. И когда нам пишут, что тягу «к излишествам разным нехорошим» у нас вызывает гормон дофамин, то попросту обрезают изначальную цепочку инициировавших его секрецию гормонов.

Маски, надеваемые на Пропаганду.
Так для чего биологам понадобилось плодить сложности?! Вероятно, лишь с единственной целью: не дать обывателю повода отвернуться от Яхве, чтобы пророчествовать людям Знания, а не фантазии.
А нам не помешает понимать, что Пропаганда не сводится к лозунгу на кумаче по типу: «Партия – наш рулевой!». Сегодня-то, надеюсь, многие смогли убедиться, что у НАС на лозунгах писалось про одно, а советские «бого»избранные думали совсем про другое. Причем безотносительно к тому еврей то был, или грузин, или русский. Но вот, что примерно так же было и у Гитлера – нашему человеку понять трудно, ибо Пропаганда влила ему в уши нужную «бого»избранным исТорию.
И что антиеврейство Гитлера было чисто декларативным (для лозунгов) напрасно пытаются доказать значительное число ревизионистов исТории. Ну какое антиеврейство, например, может быть у человека трижды женившегося на еврейках?! И в отношении Геринга – это факт. Он, разумеется, не афишируется Пропагандой, а вот его показное антиеврейство очень даже афишируется! И это декларативное антиеврейство гитлеровской камарильи было необходимо сионистам – неафишируемым союзникам Гитлера, чтобы этой Пропагандой увеличить миграцию евреев в Палестину, куда ранее миграционный поток поддерживался еврейскими погромами в России, а после Октября 17-го он иссяк. А без евреев еврейское государство нонсенс! И это тоже ФАКТ!
«До прихода Гитлера к власти лидеры сионизма 35 лет безуспешно взывали к евреям западноевропейских государств: в Палестину оттуда выехало немногим более 15000 человек. Но был и другой опыт: с начала века в Палестину прибыло 115000 иммигрантов из царской России (после погромов 1905-1907 гг.) и буржуазной Польши.» (О сотрудничестве сионистов с гитлеровцами.)
Имеются также и факты прямого сотрудничества высоких чинов «СС» с функционерами сионистов. «В 1937 году обершарфюрер СС Эйхман, сопровождая своего тогдашнего непосредственного начальника, главу Juden-Referat обершарфюрера СС Герберта Хагена, посетил Палестину под видом немецкого журналиста. Парадокс состоял в том, что приглашение поступило от представителя Хаганы. Интересы Германии и сионистов в вопросе переезда евреев в Палестину неожиданно совпали. <…> Индивидуальные отъезды происходили в соответствии с Соглашением "Хаавара" (соглашение по переводу в Палестину части имущества эмигрантов), подписанным в августе 1933 года Сионистской федерацией Германии, Англо-Палестинским банком (ныне – Банк "Леуми");; и Министерством экономики Германии. Благодаря этому около 10 % немецких евреев покинуло Германию до 1939 года и переселилось в Палестину с вывозом товара на сумму до 140 млн рейхсмарок.». (Тайный визит «архитектора Холокоста» в Палестину.).
Это цитата повествует только об одном функционере «СС», которому и приписывается авторство «Окончательного решения еврейского вопроса». А я про этнические корни людей, определявших политику стран, пишу не для того, чтобы настроить вас против какого-либо народа, а чтобы показать их реальные кем-то заданные установки Пропаганды.
Пропаганда же аполитичной не бывает, ибо она всегда имеет обозначенную Цель, не всегда видимую со стороны, но всегда поставленную перед пропагандистами. В то время как поступки людей определяются не столько этническими корнями, сколько той идеологией, которая была им импринтингована в детстве: родителями, школой, общиной, государством. А поскольку импринтинг иудаизма в сознание ребенка у евреев в хедерах и ешивах начинается очень рано, в сравнении со школьным возрастом, то эффективность его влияния на бессознательную мотивацию поступков превосходит таковую у других народов.
А сами эти примитивные агитки на красном кумаче и имеют целью навязать обывателю представление, что именно в них и сосредоточена вся Пропаганда. И он спокойно заглатывает приманку, не замечая более хитро спрятанного ею крючка. Так например, Пропагандисты могут сконструировать привлекающее обывателя шоу – кино, например. Мужскую половину в этом шоу могут завлечь, например, чем-то похожим на порнографию, а женскую – опасностью для ребенка..., И так далее – фантазия творцов подобной Пропаганды достаточно богата.
И вот перед тем, как снять с девочки трусы, обывателю продемонстрируют сцену, где какой-то псевдо сумасшедший гуру, создавший тоталитарную секту, перед измышленным собственным воображением ритуалом в своей проповеди обрядит Сатаной Сварога, от имени которого и будет, будто бы, проводиться ритуал.
Так, разрекламированный «Страх над Невой», например, религиозную тематику педалирует вопреки исТорической правде.
«В реальном уголовном деле не фигурировала секта балтийских славян и вообще вся ритуальная составляющая сериала. <…> Мотивы преступника были совершенно стандартные, никак не связанные с религией. В молодости он чуть не стал инвалидом, и его бросила жена, после чего он возненавидел женщин. Поэтому он и убивал именно счастливых девушек, только что нашедших свою любовь. По его словам, первая жертва была внешне похожа на его бывшую жену.». (Страх над Невой: реальная история ленинградского душителя.).
Другими словами, сценарий сюрреала писал автор, явно ангажированный РПЦ. И я в те годы еще не начал служить по гарнизонам, но не помню, чтобы Страх порхал над всей Невой, и не видел его признаков ни у моих родных и знакомых. А маньяки, конечно же были и в то время, и сейчас.
Но первую человеческую жертву на Руси по исТорическим источникам принес почитаемый святым у РПЦ сам князь Владимир после своей первой религиозной реформы, где он главой пантеона назначил Перуна. Вот ему и была принесена первая человеческая жертва. Однако Перун не оправдал надежд Владимира и не легитимировал ему ВЛАСть, узурпированную им у законных детей князя Ярослава Игоревича. Тогда Владимир и обратился к павлианству, освящавшему рэкетирство феодалов Европы. Ну а РПЦ любит записывать в святые всех, кто обагрил свои руки кровью народа: последний ее святой – Николай Кровавый.
И, кстати, поскольку речь я затеял о пророках, то не грех будет озвучить и пророчество, довлевшее над домом Романовых:
«Уважаемый читатель, проклятие Романовых — это одна из самых мрачных легенд в истории России. Мы точно знаем несколько фактов: <…> Проклятие Марины Мнишек, наложенное в 1614 году после казни её трёхлетнего сына. ««Вы начали своё правление со смерти невинного ребёнка — смертью невинных детей вы его и завершите».» <…> Пророчества Григория Распутина, который предсказал гибель династии в случае своей смерти. <…> Мистические совпадения: Ипатьевский монастырь (где нашли прятавшегося там первого царя дома Романовых – В.Т.) — Ипатьевский дом (где возможно царскую семью расстреляли – В.Т.), 16 июля 1614 года (воцарение – В.Т.) — 16 июля 1918 года (расстрел – В.Т.). <…> Было ли это проклятием? Или это были исторические закономерности, революции, войны, которые просто совпали с древними пророчествами?» (Проклятие, которое длилось 304 года: история дома Романовых.).
Кстати, пророчество такого же рода, как у Распутина, зафиксировано и за многолетним охранником Сталина генералом Власиком, которого интригами скомпрометировали перед вождем, и во время своего ареста он предрек: «Не будет меня — не будет и Сталина». И не прошло и года, как Сталина не стало!
Однако, большинство обывателей, посмотревших упомянутое выше Пропагандистское шоу, ни сном ни духом не ведая: ни кто такой Сварог и даже Сатана, ибо даже Библию не удосужились прочитать, ни сколько не сомневаясь, пропустят в свои мозги это наглое вранье и далее, встречаясь уже с более адекватным изложением славянской мифологии, Сварога тоже будут обряжать Сатаной.
А между тем даже Сатана в Библии – это далеко не то Существо, коим его малевали средневековые павлианские попы. Его имя в ней встречается только у пророка Иова, и то не как ослушник Бога, а как состязательная сторона судопроизводства вроде адвоката и прокурора. И само имя Сатаны действительно имеет в основании понятие «против», но не как антагониста Творца, а как Сущность, воплощающую в себе противоположный творению процесс, позволяющий Эволюцией совершенствовать Творение. Конечно, индусский ведизм не тождественен славянскому Миропониманию, а потому сопоставление мною богов индуизма и наших, весьма условно, но некоторое соответствие обнаружить все-таки возможно.
Это – что-то близкое к индусским Браме, Вищну и Шиве... Где Брама, как Род у славян, саморожденный прородитель Мира ТВоРчеством Сварога. Вишну – его охранитель (как славянский Перун), а Шива (примерно как Велес) – разрушитель Мира, отжившего свое Время. Вся эта троица, как и павлианская Троица – триединая Сущность:
«Харивамша Парва Махабхараты также утверждает единство Шивы и Вишну: "Верховный Господь Рудры (Шивы) есть Вишну, а Верховный Господь Вишну есть Шива. Единый Бог всегда движется в этом мире в двух формах"».
И Сварог в славянской мифологии играет роль, похожую на ту, которой павлиане наделяют Яхве – Творца Мира. Вот только само ТВоРение у Сварога основывается не на фокусе вытаскивания живого зайца из Пустой шляпы, а на сТВоРаживании ПервоСреды в куски ТВеРди, образовавшие Звезды и Планеты. Физики, отошедшие от Эйнштейновской Пустоты, наполняющие Вакуум хотя бы виртуальностью, явно не ощущаемой человеческими органами чувств, процесс соТВоРения рисуют флуктуациями, возникающими в этой ПервоСреде, не называя ее, правда, открытым текстом.
А Сатану, как противника Яхве, мы больше в Ветхом Завете нигде не встречаем. И только пророк Исайя, павлианскими попами возведенный в будто бы предвестника Христа, рисует вавилонского царя эпитетом Люцифер, как антагониста Яхве, низвергнутого за это в Ад. И в этом имеется сермяжная правда, ибо бог Света и в ПриРоде антагонист богу Тьмы (Ночи). А Яхве – развитие семитского бога Ваала, который и был рогатым лунным богом.
В Новом же Завете он предстает в Евангелии от Луки: «Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию» (Лк. 10:18). На этом основании павлианские попы связали Сатану с Люцифером – богом утренней зари (небесный символ планеты Венеры у небиблейских народов). Разумеется, павлианский канон собранных в Новом Завете Евангелий был изначально подработан в плане приспособления их под учение фарисея Савла, самоприсвоившего себе титул апостола Христа с именем Павел, задача которого была приспособить Учение Христа под дух и букву Танаха. Те Евангелия, которые под эту задачу не удалось приспособить, просто в Новый Завет не включили, и они сегодня известны как апокрифы.
Однако, и канонические Евангелия не совсем состыкованы между собой. Так в Евангелии от Иоанна 8:12: «Опять говорил Иисус к народу и сказал им: 'Я - свет миру (Выделено мной – В.Т.); кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни'.». Ну а вы уж выбирайте сами: христиане вы или павлиане!

Фундамент мифологии.
Между тем, все больше Ученых сходятся во мнении, что большая часть населения Земли имеет общее происхождение, это подтверждается как генетикой, так и лингвистикой и рядом других научных дисциплин. Отсюда не удивительна похожесть мифологии разных народов, которые, возникнув у всех из общих представлений, далее развивались наравне с языками самостоятельно, сообразуясь с внешними условиями, в которые разные народы попадали по мере своего расселения по Планете.
Изначально, сообразуясь с главным инстинктом всех живых существ – инстинктом самосохранения – у человека была общая задача: выжить! Единственную опасность для него, как и единственную надежду ему составляла ПриРода. Не знал он тогда ни геометрии Пустоты, ни квантовой механики, ни даже механики Ньютона! А потому именно наблюдения за ПриРодой и закладывались им в сотворяемую мифологию, которую он, обретя вторую сигнальную систему, приспособил как дополнение к импринтингу рефлексов высших животных, передающих им навыки своему потомству к жизни в условиях территории, где им повезло появиться на свет.
И не исключено, что именно это дополнение к импринтингу и позволило человечеству утвердиться на Планете, таящей в себе, как опасности хищных животных, так и соперничество различных племен между собой. Именно детальность Знания и Понимания, как природных явлений, так и звериных повадок (и у человека тоже), позволило человеку оптимально к ним приспособиться, постоянно расширяя нишу своего распространения.
Наблюдая за ПриРодой, человек отметил для себя причинно-следственную взаимосвязь всех явлений. Он понял, что без причины даже прыщик на «мадам Сижу» не вскочит! И хотя Ломоносов с Лавуазье сформулируют и докажут свои законы сохранения много позже, но уже первобытный человек понимал, что из Ничего Что-то не возникает! А наблюдая за небесными картинами, он населял их привычными ему земными атрибутами, многие созвездия именуя по вызываемым ими ассоциациям с животными или предметами. Так созвездие «Млечный путь» он сравнил с рекой молока, истекающей из сосцов небесной коровы Земун. А созвездие «Южный крест» жители Северного полушария видели, как место зимнего солнцестояния, где Солнце, как бы «распиналось» на кресте.
А надо заметить, что и сам крест в древности был символом Огня и Солнца, который, видимо, ассоциировался с приспособлением для разжигания огня без спичек, а с помощью натирания деревянных палочек, крестообразно располагаемых относительно друг друга. А в нашем современном понимании крест может символизировать, Энергию Преобразований (Космоса).
Отсюда понятно, что и изначально Мир у древнего человека из Ничего появиться никак не мог. И у него опять же по аналогии с земными процессами, явленный Мир мог сТВеРдиться, из ПервоСреды с именем Макошь (по Тюняеву А.А. – матери Коша (сЛучая)), как в земных представлениях ТВоРог сТВоРаживается из молока, что и символизируется созвездием «Млечный путь», разделяясь на ТВеРдь и сыворотку, остающуюся невидимой земному Наблюдателю, ибо она заслоняется от него «небесной ТВеРдью».
Отсюда и разделение Мира на составляющие: Явь и Навь (неЯвь). А совместив это представление с причинно-следственными взаимосвязями, человек приходит к выводу, что за соТВоРением обязана иметься Причина. Наблюдая в живой ПриРоде вылупление потомства из Яйца (икры), человек приспособил эту идею к вызреванию Идеи Мира в космическом Яйце, которую во внешнюю Яйцу ПервоСреду понес Луч Ра. Ибо самым крупным яйцом, наблюдаемым первобытным человеком, было именно Солнце, от которого, слегка прищурившись, можно наблюдать исходящие Лучи, которые «приказывают» наступить дню, зиме смениться летом и так далее. А, значит, Лучи-то и несут необходимую для преобразований Информацию. Ну а одно из древних имен Солнца было именно «Ра». Это уже позднее Проект извратил понятие «сЛучай» (с Лучом Ра) в прямую свою противоположность, заставив людей использовать его как символ непредсказуемости! Он еще много чего извратил до полного абсурда!
Однако Лучи Ра к Земле направляются постоянно. Соответственно, за первым Лучом должен был следовать и второй, третий, и так далее... А с этими Лучами наступают и изменения природы. А потому в мифологии, когда вслед за вторым Лучом Ра начали проЯвляться изменения, тогда и потекло Время, символизируемое рождением бога Рода. Другими словами, бог Род – это не дедушка – основоположник рода-племени, а самое натуральное Время, которое попытался офизичить Н.А. Козырев своей «Причинной механикой». Несколько по-другому к этой же идее подходили и Дэвид Бом, и Роджер Пенроуз, и ряд других реальных гениев еврейского народа.
Ведь что такое Время по своей физической Сущности? Это фиксация нашим СоЗнанием происходящих внешних перемен явлений, различаемых нашими органами чувств в независящем от нас Мире. Заметив, что некоторые явления повторяются с некоей периодичностью: день сменяется ночью, зима сменяется летом и так далее, человек уже захотел эту независящую от него периодичность поставить себе на службу, отмеряя и разграничивая ими свою деятельность. Но кто вам даст гарантию, что Земля, например, всегда вращалась вокруг своей оси с одинаковой скоростью? Мало того, сегодня Ученые фиксируют некоторое замедление ее вращения. Поэтому по мере совершенствования своих технологий человек начал искать процессы с наиболее стабильной периодичностью, отсчитывая протяженность Времени уже по ним. Именно поэтому приравнивать перемещения по Времени к преодоленному расстоянию можно только математически. В каковом оно и запихнуто в геометрию Пустоты Эйнштейна, ибо и сам так называемый Континуум придумал учитель математики, а не физик. Физически это совершенно не сопрягаемые Сущности. И уже сегодня весьма серьезные физики начинают задумываться: а туда ли привела нас подмена физики математикой. Математика, безусловно, незаменимый инструмент, но только инструмент исследования Мира, а не его Объект!
«[один -В.Т.] из главных вопросов современной науки, является ли время фундаментальной частью Вселенной или оно возникает из более глубоких законов природы. <…> может ли время быть не самостоятельным элементом реальности, а следствием взаимодействия между различными частями системы.». (Физик продемонстрировал теорию времени на созданной мини-вселенной.).
Однако, имеем ли мы гарантию, что все взаимодействия частиц, хотя бы «Стандартной модели», взаимодействуют между собой в неизменяемом ритме?! Такой гарантии на сегодня НЕТ! Другими словами, выводить обобщенное Время из квантовых взаимодействий отдельных частиц, будет большой НАТЯЖКОЙ! Но Время не может исходить из нескольких Истоков. Это было понятно даже древнему человеку. Вот потому и Дэвид Бом, и другие Ученые, Время представляли как голодвижение, вроде движущейся в кинопроекторе пленки, оживляющей картинки на экране кинозала. А вовсе не тем примитивом, что Пропаганда выдает нам за воззрения Бома.
И основное отличие кинопленки от голограммы, которая по Бому инициирует голодвижение, в том, что на кинопленке каждый кадр содержит однозначную картинку моментального снимка фиксированного положения всех деталей сцены, которую кинопроектор без каких-либо преобразований проецирует на экран, а кадр голограммы содержит подобную информацию упакованной в меньшую мерность, которую необходимо проектору развернуть в большую мерность. И, если кадр кинопленки показывает нам снимок без искажений, но любое повреждение этого кадра, пропорционально изуродовав его, уменьшит показанное изображение на экране, то повреждение голограммы отразится лишь на детальности проработки изображения на экране, ибо на голограмме каждый «пиксель» несет информацию О ВСЕЙ свернутой картине, а каждый ее «пиксель» лишь увеличивает детальность проработки.
А разве мы не что-то подобное наблюдаем в развертывании Событий в явленном Мире? На квантовом уровне Ученые не находят ничего подобного Явлениям в макроМире, и продолжают гадать каким образом коллапсирует волновая функция, чтобы квантовую обстановку связать с реальным явлением макроМира.
А мы можем связать идею вызревания плода, называемую «бременем», всего лишь часто встречаемым в русском языке чередованием букв «б» и «в», откуда и получим слово «время». К тому же и в родственном русскому языке индусов есть бог Брама – понимаемый именно Творцом Вселенной.
Еще менее завуалировано Время верховным богом выступало у древних греков, ибо название прибора, его измеряющего, носит свое название по его имени – хронометр. И здесь же мы можем узреть тенденцию к подмене миропонимания, так как Кроноса сбрасывает с Олимпа древнегреческий Яхве – Зевс, который, правда, не сумел стать единственным для греков, а только – главой пантеона. Попытался осуществить подобную операцию и Велес в славянской мифологии, но ему помешал это сделать Перун. Как видите, основа сюжета, при различном его развитии, довольно схожа.
Но закономерность прослеживается однозначная, ибо Греция была основным РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИМ государством античности. Однако, вы избавьте меня от перечисления всех религиозных реформ, ибо не все они столь же однозначные и нам придется очень долго продираться через маскирующие нагромождения исТориков, чтобы за четырьмя древнеегипетскими религиозными школами, например, выявлять прямую линию. Еще труднее разбирать «Шесть систем индийской философии» Макса Мюллера. А многие религии даже исТорикам затуманены.
Короче, я не стремлюсь уверить вас в том, что древнерусское понимание Мира было полностью адекватно реальной физике процессов, но оно, как минимум, строилось на наблюдении реальных процессов ПриРоды, а не конструировалось, подстраиваясь под необходимые характеристики бога, легитимирующего различия людей по «бого»избранности, узаконивая владение одними из них другими как своими рабами.
И именно обрисованное выше миропонимание добиблейских народов не требовало планирования дальнейших шагов по устроению «царства Яхве на всей Земле», а соответственно и оглашения подобных планов, маскируя их пророчествами!
Однако, я не собираюсь «невестке в отместку» тоже что-то переиначивать или внедрять недружественность к людям, придерживающимся иных, чем я, взглядов. У меня нет никаких фобий или предубеждений. Я лишь стараюсь читать буквально то, «что написано пером», и не придерживаясь навязываемых трактовок! И уж тем более я не пропагандирую атеизм!
Так что, мы, похоже, впрямую упираемся в толкование библейского определения пророков:
«В иудео-христианском богословии пророки — провозвестники воли Бога, проповедовавшие на территории древних Израиля и Иудеи, а также в Ниневии и Вавилоне в период примерно с последней четверти VIII в. до н. э. до первой четверти IV в. до н. э.. (wikipedia.org)
Библейских пророков делят на две группы:
1. Ранние пророки (до VIII в. до н. э.). К ним относятся, например, Ной, Авраам, Исаак, Иаков, Моисей и его брат Аарон. В состав «Ранних пророков» входят историографические сочинения, описывающие историю Израиля: Книги Иисуса Навина, Судей, Самуила и Царей. (biblia.rum.pravenc.rupravenc.ru)
2. Поздние пророки (VIII–IV вв. до н. э.). К ним относятся четыре «великих пророка» (Исаия, Иеремия, Иезекииль, Даниил) и двенадцать «малых пророков» (Осия, Иоиль, Амос, Авдий, Иона, Михей, Наум, Аввакум, Софония, Аггей, Захария, Малахия).». («Алиса»)
Как видим, Библия прямо изобилует древними пророками! Чего исТорики не находят у других народов Земли.
• «Исаия — великий пророк, живший в VIII–VII веках до н. э. Пророчествовал о Мессии, Небесном Иерусалиме, еврейском и других народах. (azbyka.ru)
• Иеремия — жил в VII–VI веках до н. э. Предсказал разрушение Иерусалимского храма, Вавилонское пленение и возвращение пленных на родину. (azbyka.ru)
• Иезекииль — пророк, живший в Вавилоне в период с 593 по 570 год до н. э.. (bible.by)
• Даниил — в христианстве относится к числу великих пророков, в иудаизме его книга входит в раздел «Писания» (Ктувим). (ru.wikipedia.org)
• Илия и Елисей — пророки, чьи времена считаются кульминацией развития пророческой школы. (monastery.ru)
Пророки в Ветхом Завете часто обличали грехи народа, предвозвещали приход Мессии, призывали к покаянию, напоминали о Божьих обетованиях. Их пророчества нередко становились частью Священного Писания.» («Алиса»).
Чем должность Пророка заслужил Ной, Библия особо не распространяется. А «написано пером» в ней только: «Вот житие Ноя: Ной был человек праведный и непорочный в роде своём; Ной ходил пред Богом.».(Бытие 6:9).
Толковать это описание можно по-разному. Бесспорно только одно: это место Библии стремится показать могущество Сил ПриРоды, приписывая их целиком на счет Яхве, хотя впрямую Библия и не идентифицирует бога, вызвавшего Потоп. Так ведь в силах природных катаклизмов вряд ли усомнится не только древний, но и современный человек. А дальше безымянный бог обещает Ною, что больше подобных катаклизмов не предвидится, ибо на Земле остались только праведники в лице Ноя и его детей.
И Библия не распространяется в чем причина нарушения Яхве обещания этого безымянного бога: зачем ему понадобилось вновь делить людей на избранных и отверженных?! Ему по-библейски всеведущему не могло быть неведомо, что уже сыновья Ноя увидят того обнаженным, чем согрешат пред Яхве сильнее, чем дочери Лота, соблазнившие Отца.
Все это можно скорее назвать не пророчеством, а всего лишь дидактикой, внедряющей в СоЗнание апологетов мысль, что можно развратничать и совершать поступки, кои сегодня причисляются к уголовным преступлениям, но быть при этом неукоснительно верным Яхве, и тебе за это ИМ все простится! А на мнение людей тебе должно быть плевать!
Первым Пророком, который дезавуировал анонимность Яхве в Библии был Авраам. До того, как Яхве выглянул из-за плеча Авраама, тот чем-то не устроил жителей шумерского (по Библии – халдейского) города Ура, главным своим богом считавших лунного бога Сина. Аврааму с семейством пришлось этот город покинуть. По пути он был встречен жрецом-царем Мелхиседеком. Какого бога представлял жрец Мелхиседек – Библия умалчивает. А из текста ее можно уловить следующую мысль:
«(18) и Мелхиседек, царь Салимский, вынес хлеб и вино, – он был священник Бога Всевышнего,
(19) и благословил его, и сказал: благословен Аврам от Бога Всевышнего, Владыки неба и земли;
(20) и благословен Бог Всевышний, Который предал врагов твоих в руки твои. [Аврам] дал ему десятую часть из всего.» (Бытие гл.14).
Вряд ли Библия под Богом Всевышним в понимании Мелхиседека здесь понимает Яхве, ибо сами авраамические религии и начали свое распространение только после Авраама. До этого никто из людей ангела-хранителя племени Авраамова, коим обещается стать Аврааму Яхве, и знать-то не знал. А вот под царством Салимским можно понимать царство, где жители поклонялись семитскому богу (Ш)Салиму с центром в Иерусалиме, что можно толковать как город заложенный Шалимом – богом вечерней зари. Другими словами, бога, предвещающего ночную тьму, когда и будет царить семитский бог Ваал (по-русски – Велес), который у семитов имел титул Бэл Ваал, что близко к нашему Господь Ваал. Выше я уже приводил этимологию слова «власть» именно от имени Велес = Влас(ть), ибо будучи изгнанным Перуном на границу Яви и Нави, Велес стал таможенником, пропускающим между ними Информацию (мысли людские) – ВЛАСТителем их Дум.
Ну а сам Ваал – в славянстве сын Сварога и небесной коровы Земун – и у семитов имел облик БЫКА, коему те ставили монументы в виде (золотого) Тельца. Помните в Библии, когда Моисей беседовал с Яхве в образе неопалимой купины, ожидавшие его под горой евреи соорудили как раз-таки «золотого Тельца» - бога, символ которого шестиконечная звезда, которую ныне зовут «Маген Давид» и которая красуется на знамени Израиля. А число Зверя (Тельца) = 666! Что и содержит в себе атрибутика звезды Давида (Велеса).
«У мраморного исполина (статуи Моисея – В.Т.) работы Микеланджело в римской церкви на голове высечены два рога, как у животного. Скульптор строго следовал тексту: латинская Библия сообщала, что, спустившись с Синая после разговора с Богом, пророк стал рогат. За этим стоит не ошибка, а глубокая текстологическая традиция.». (Какие слова из Библии так и не смогли перевести за две тысячи лет.).
Конечно, и статья вам прямо не говорит, что рога – это символ Велеса-Ваала, с которым и беседовал библейский Моисей. Ведь Велес, а за ним и Ваал – сын небесной коровы Земун, а, следовательно, Телец (по-просту – Теленок)! Но попав с помощью Перуна на границу Яви и Нави, он стал ВЛАСтителем дум человеческих и от него пошло слово ВЛАСть.
«Моисей вне Библии: <…> Полное молчание-египетских хроник. Ни один египетский документ не упоминает ни исхода рабов, ни «казней египетских», ни пропавшей армии в водах. <…> Синайский завет - это, по сути, договор (берит) между Богом-сюзереном и народом-вассалом, построенный по модели хеттских или месопотамских (Выделено мной – В.Т.) договоров (читай Вавилонских – В.Т.). <…> Он - одинокий пророк, чья семья отходит на второй план. <…> Основатель, который не вошёл в Обетованную Землю. Это гениальный литературный и богословский ход. Моисей видит землю издали и умирает. Почему? <…> Смысл: даже величайший лидер не безупречен. Закон (Тора) важнее личности законодателя. <…> Автор, который, скорее всего, не был автором. Современная библеистика считает, что текст Пятикнижия (Торы) складывался веками. Но фигура Моисея стала символическим фокусом, на который спроецировали всю законодательную и пророческую традицию. Он - персонификация Закона. <…> Он умер, не увидев плодов. Но оставил принцип: существование этого народа с тех пор зависит не от территории и не от царя, а от верности Закону, полученному у горы посредством того, кто сам так и не пересёк реку. Это и есть его главное, неумирающее чудо.». (Мастерская Александра Молчанова «Моисей как проект.»).
Так вот, ожидавшие Моисея евреи еще не знали, что Ваал решил и не мифологически присвоить себе первородство в пантеоне семитских богов и узурпировать Власть над Телами и Душами всех людей Планеты и, лишив их имущества, сделать своими рабами и в земном их воплощении. Другими словами, с помощью религии основать «царство Яхве на Земле»!
И вот это Знание вполне можно было бы считать Пророчеством, ежели бы оно не маскировалось ложным обвинением в Конспирологии. Хотя само провозглашение «Царства Яхве на Земле» в текст Библии «записано пером», что «не вырубишь и топором»!
Да и роль Церкви в корректировке человеческой исТории в конкретном направлении может отрицать только ангажированный фальсификатор! Вряд ли кому-то неизвестно про крестовые походы, про противостояние католичества с протестантизмом – это крупные не утаиваемые исТориками катаклизмы. Но и менее значимые для исТориков события были не безразличны конкретно Церкви... Перечислить всё, к чему Церковь так или иначе приложила свою руку, попросту невозможно. И даже художественная литература обрисовала политику государств, где правительства возглавляли иерархи Церкви, не говоря уже о «серых кардиналах». А известно ли вам, что в финансировании Гитлера Ватикан принимал самое деятельное участие...
Так что давайте не будем зарывать голову в песок, и бояться обвинений в Конспирологии, которую специально низводили к сказочным героям вроде зеленых человечков или рептилоидов, а поглядим на доступную нам с вами информацию, сняв розовые очки. Тем более, что такой информации постарались оставить нам по самому минимуму за невозможностью ее сокрыть. Тем более что гены рептилоидов Эволюция оставила и в нашем геноме, ибо все мы имеем общего предка, как дроби имеют наименьший общий знаменатель.
И вот именно «из Библии слова не выкинешь» и уже по мифу об Аврааме можно понять в каком качестве он оказался причислен к пророкам. А Танах прямым текстом нам говорит, что, вынырнув из-за плеча Авраама, где он числился всего лишь индивидуальным ангелом-хранителем именно Авраама, Яхве пообещал тому в будущем стать таким же ангелом-хранителем и для всего потомства Авраама. И это обещание вполне можно связать с пророчеством, ибо его перезрелая жена Сара, под кого только (в Библии) не подкладывалась, зачать не могла вплоть до своей менопаузы.
«Авраам же и Сарра были стары и в летах преклонных, и обыкновенное у женщин у Сарры прекратилось.» (Бытие 18:11)
И вот, побывав в постели царя Герарского, Сарра, наконец-то, понесла:
«И послал Авимелех, царь Герарский, и взял Сарру. <…> И пришел Бог к Авимелеху ночью во сне и сказал ему: вот, ты умрешь за женщину, которую ты взял, ибо она имеет мужа.» (Бытие 20:2-3).
Это ж надо так возжелать перезревшую Сарру, чтобы посылать за нею гонцов... Но и это еще не ЧУДО! Настоящее чудо заключается в том, что понесла Сарра не от Авраама, но в числе «бого»избранных оказались вовсе не потомки Авраама, которые у него по Библии имелись реально от родившей ему служанки по имени Агарь. Эти потомки сегодня числятся арабами, которых постоянно третирует Израиль. И как же тогда пророчество Яхве?! Поистине: не верь глазам своим, когда читаешь Библию!!!
А Яхве именно напророчествовал Аврааму:
«И сказал Господь: утаю ли Я от Авраама [раба Моего], что хочу делать! <…> От Авраама точно произойдет народ великий и сильный, и благословятся в нем все народы земли, <…> ибо Я избрал его для того, чтобы он заповедал сынам своим и дому своему после себя, ходить путем Господним, творя правду и суд; и исполнит Господь над Авраамом [все], что сказал о нем.» (Бытие 18:17-19).
То есть, в Библии, о чем свидетельствует приведенная цитата, Яхве обещает, что исполнит Аврааму предсказание вовсе не сам Яхве, а некий Господь, не тождественный Яхве. Конечно, такая трактовка может быть результатом неадекватного перевода, но... И за оговорками часто бывает прячется глубокий смысл!
Что означает «ходить путем Господним» одной цитатой не приведешь, ибо об этом, собственно, и весь текст Ветхого Завета, начиная со зверств Иисуса Навина по завоевании Ханаана:
««…И предали заклятию всё, что в городе: и мужчин и женщин, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов — всё истребили мечом».<…> «И побили их камнями, и сожгли их огнем, и наметали на них камней» <…> «…и истребил души всех, кто в нём, не оставив никого в живых…» <…> «И взял Иисус Хацор и царя его умертвил… и истребили всё, что дышит… а сам Хацор сожгли огнём».»
И так вся книга Ветхого Завета, повествующая о завоевании Ханаана Иисусом Навином. Не менее жестоким было и хождение пред богом легендарного царя иудейского – Давида:
«А народ, бывший в нём, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим.» (2 Царств 12:31).
Так что подобная жестокость не есть исключение, вызванное садистскими наклонностями некоей психически нездоровой личности. Нет! Это описание строительства «царства Яхве на Земле», ибо те народы, что признавать власть Яхве над собой не пожелают, должны быть показательно уничтожены. А разве насаждение павлианства на Руси не сопровождалось «огнем и мечом»?
И не есть ли жестокость белых и красных в гражданской войне следствие этой предписанной Библией жестокостью борьбы за «царство Яхве», понимаемое каждыми по-своему? А садизм гитлеровцев, разве не на той же поляне взращивался?
А разве где-то в Европе было по-другому?! Там, где вождь франков Хлодвиг Меровинг, завоевывая себе империю и насаждая в ней павлианство, был что ли менее жесток?! Или крестовые походы против так называемых еретиков Европы не сопровождались разве подобным истреблением? А войны католиков и протестантов? Одного примера Варфоломеевской ночи, сопровождавшейся резней гугенотов числом, намного превосходившим число якобы загубленных душ Иоанном Грозным. А может вы хотите из этого плана – построения владычества «бого»избранных – исключить Гитлера?! Да, чисто пропагандистски Гитлер преследовал евреев, значительное число которых тем не менее верно служило ему и даже на высших командных должностях (пример: Адольф Эйхман, Вильгельм Канарис и ряд других менее известных нам генералов), однако в результате было образовано еврейское государство Израиль.
Так что обетование Аврааму захвата Мира его потомками – самое настоящее пророчество, которое требует, тем не менее, и собственных усилий по его воплощению. А это уже есть ПЛАНИРОВАНИЕ! И не последнюю роль в планировании и осуществлении планов играет та же Церковь. Примеров – ТЬМА! Тот же Гитлер, ставший таковым не без помощи англо-саксов и Ватикана. А разве Папа Римский не вмешивается в политику стран и сегодня?!
Другими словами, пророчество Авраама о том, что его личный ангел-хранитель станет общим защитником только рода Авраамова, без планового подкрепления его Обетования самими людьми, будет лишь нереализованным Планом. А чтобы План реализовался, и работают Церкви всех авраамических конфессий.
Однако, Библия не скрывает, что сам Авраам своего ангела-хранителя верховным богом не считал. Яхве последовательно замещал Ваала в его религиозных представлениях. И Библия рисует нам как 120 летний Авраам поперся на гору, чтобы по обычаю принести в жертву Ваалу своего уже 20-летнего первенца от законной жены Сарры – Исаака. Именно Ваал (семитский Велес) требовал жертвы первенцев, ибо Велес был изгнан Перуном – первенцем Сварога и Лады – на границу Яви и Нави после того, как он (видимо, по примеру Зевса и других) попытался совершить революцию в явленном Мире, свергнув Сварога. С тех пор Ваал и ненавидел первенцев!
А мы видим напрямую, что даже спустя 20 с лишним лет после заключения Авраамом сделки со своим ангелом-хранителем – Яхве, он поперся приносить жертву прежнему божеству. К счастью для Исаака Яхве успел вмешаться, остановив занесенную с ножом руку Авраама, а иначе бы Обетование не стало бы не только Планом, но и пророчеством!
А подспудно у меня, например, возникает каверзный вопрос: не потому ли Яхве остановил руку Авраама с ножом, занесенную над Исааком, что Исаак не был первенцем Авраама, и Яхве такая жертва была не нужна – Ваалу ведь только первенцев подавай! Именно их традиционно семиты приносили ему в жертву!
А у Исаака все-таки появилось потомство, и следующим библейским пророком стал Иаков – основатель 12 колен Израилевых. Именно он получил это прозвище – Израиль, что означает БОГОБОРЕЦ. Для маскировки истинного значения прозвища в Библии придумана легенда, где обычный человек в лице Иакова как бы побеждает ВСЕСИЛЬНОГО, который ранее в Библии поворачивал моря; выливал на землю потоки, как обычной воды, так и огненной лавы; сотрясал саму Землю и так далее. А тут не смог одолеть самого обычного человека!
Однако, Израиль и действительно БОГОБОРЕЦ, ибо борется со всеми богами, мешающими Яхве основать свое царство на всей Земле.
И наконец, очередь дошла до Мойши (в русской транскрипции – Моисея). Я не без умысла написал истинное звучание его имени, ибо очень уж созвучно это имя с ожидаемым Машиахом, который и должен по пророчеству от имени Яхве возглавить построенное «Царство Яхве на Земле». В ближневосточной письменности гласные буквы не пишутся, а огласовываются при чтении по традиции. И вот Мир уже несколько тысяч лет последовательно движется к осуществлению этого пророчества. И как вы думаете: это пророчество или выполняемый План?!
Выше я перечислил практически всех библейских пророков. Не вижу смысла обсуждать каждого из них, ибо все они, практически в унисон, поют единую песню: соблюдайте верность Яхве и План построения «Царства Яхве» обеспечит для вас (и только для вас!!!) «коммунизм», который советские вожди хотели присвоить только себе. Но об этом поговорим значительно позднее, ибо и до них пророков или глашатаев конкретных шагов общего Плана хватает с избытком.

Перелицовка мифологии народов Земли.
К началу Новой эры библейский Проект столкнулся с казалось бы неразрешимым противоречием: чтобы охватить масштаб всей Планеты, нужно было в секту строителей «Царства Яхве» привлекать в пределе все ее население, а с другой стороны – ВСЕ «бого»избранными быть не могут! Всё, что можно было в таких условиях сделать, уже было сделано: члены секты Титом Веспасианом были раскиданы отдельными группками по разным странам известной на тот момент Ойкумены, где занимались преимущественно собиранием у их населения реальной Стоимости, обменивая ее на виртуальную с помощью ростовщичества, чтобы оставить в их Собственности только единственную реальную Стоимость – их собственное Тело, которое они вынуждены будут продавать в рабство за кусок хлеба, ибо больше у них для Обмена не должно остаться НИЧЕГО.
Чтобы было понятно сказанное выше, разъясню. Ростовщичество продает ВРЕМЯ по Цене ростовщического процента. Время – имеет виртуальную Стоимость, ибо утекает вне зависимости от того, сумеешь ли ты реализовать его потенциал в реальную Стоимость, но рассчитываться за кредит тебе придется все равно только реальной Стоимостью, как частью накопленной Собственности.
Таким образом ростовщичество действует как насос, перекачивающий реальную Стоимость в карман ростовщика, уменьшая ее в Собственности заемщика. И этот насос работает в рамках Плана строительства «Царства Яхве», доказательством чему может служить запрет католической павлианской Церкви на ростовщичество своим прихожанам, тогда как сама она делила монополию на него с еврейскими ростовщиками. Вспомните хотя бы фантастические богатства церковного ордена тамплиеров. Не бедствовали и католические монастыри, ссужавшие крестьян во всех странах Европы.
Так вот именно, чтобы расширить число строителей «царства Яхве», не наделяя в то же время «бого»избранностью вновь привлекаемый контингент, Проектом был использован набиравший обороты в пределах римской империи культ персидского бога справедливости – Митры. Этот бог был отражением арийского бога Солнца, выступавшего у многих народов под различными эпитетами. У славян, например, Солнцем был и Ярило, и Купала, и Хорс, и Даждьбог, и... . А вот Митра, в числе прочего, олицетворял собой и справедливость.
Конечно, использовать митраизм в лоб жрецы Проекта не могли, ибо он нес людям идеи прямо противоположные установкам Яхве. Но саму идею использования иной мифологии для подмены одного бога другим, воспользовавшись спросом на идеологию культа Митры, они просекли. И даже пошли на уменьшение некоего числа собственных адептов, чтобы те понесли римлянам новую мифологию о некоем проповеднике, совращавшим иудеев с пути Яхве, проповедью Отца небесного для всех без исключений народов Мира.
Этим адептам пришлось даже идти на жертвенность собой, чем и свидетельствовали свою верность именно Яхве, ибо под Отцом небесным именно его и подразумевали. А сама их гибель на аренах римских цирков только усиливала действенность их проповедей, ведь человек, не верящий идее, на смерть за нее не пойдет. Особенно сильно такая экзальтация действовала на женскую аудиторию, что была обойдена самим митраизмом, ибо тот распространялся только в мужской среде, преимущественно среди римских воинов. Женщин туда не допускали, однако: «ночная кукушка дневную перекукует»! И исТория еще раз подтвердила эту истину. А кого вы сегодня преимущественно в массе своей видите в павлианских храмах? Не женщин ли?!
ИсТорики не установили определенно: ходил ли по Палестине ПРОРОК с именем Иешуа, или это выдумка Михаила Афанасьевича, но грех было не воспользоваться Проекту предоставлявшейся возможностью и пустить легенду про его подвижничество. Тем более, что и выдумывать-то много не пришлось. Солнце-Митра ежегодно «умирает» на созвездии «Южный крест» и на третий день (зимнего солнцестояния) воскресает «еси на небеси». А в качестве Учения ПРОРОКА вполне можно использовать мечты человечества о справедливой жизни, где нет «бого»избранных рабовладельцев, а все люди братья и сестры одного Отца небесного. А дальше нужен лишь литературный талант, и Образ такого Учителя, даже ежели его никогда в природе не было, расходится легендами по доступной Ойкумене.
И официальная павлианская Церковь и сегодня в своих ритуалах и облачениях использует многие элементы, взятые ею у митраизма. Священнослужители большинства павлианских Церквей на богослужения выходят в МИТРАХ. Еще больше элементов митраизма в официальных церковных обрядах. Так в митраизме существовал обряд посвящения, который включал омовение и символизировал очищение от прошлых грехов; митраисты вкушали хлеб и сладкое вино во время ритуальной трапезы; митраистские жрецы, как и христианские священнослужители, воспринимали себя посредниками между людьми и божеством. Они могли исповедовать паству и отпускать грехи кающимся; обе религии проповедовали идеи о бессмертии души, суде и воскресении. И наконец, сам крест. В митраизме он был вполне обоснованной эмблемой, рисуемой крестом в центре круга, ибо это древнейший символ именно Солнца. А христианство поначалу пользовалось эмблемой под названием «Ихтис», символизировавшей эпоху созвездия Рыб, в которую оно и зародилось. И только в IV веке, когда павлианство стали активно внедрять в Риме, крест из позорного орудия казни перешел в разряд основной эмблемы павлианства, ибо под это внедрение был подведен миф о том, что император Рима Константин (вводивший в нем павлианство) перед своей судьбоносной битвой с другим претендентом на главенство в империи увидел в небе крест с надписью «Сим победиши!».
Разумеется, когда было принято решение о внедрении павлианства в сознание не иудеев, большинство судьбоносных битв выигрывалось уже не без помощи Яхве. Собственно его покровительство началось еще с династии Северов, после того как сам Септимий Север и его сын Каракалла подтвердили права иудеев в империи, вновь признали иудаизм «дозволенной религией», а иудеям разрешили занимать правительственные должности, не отрекаясь от своей веры. К тому же и войны, которые вела эта династия были в сфере интересов Иудеи, как римской провинции: – это война с парфянами, завоевание Вавилона и война с Новоперсидским царством, к которому иудеи неравнодушны еще с времен Эсфири. Да, собственно, и само восседание на императорском троне Септимия Севера – финикийца по происхождению – было поддержано деньгами Яхве.
Поддерживал Яхве не только римских военачальников. Так завоевание себе империи франкским вождем Хлодвигом Меровингом с одновременным крещением Европы в павлианскую веру тоже не обошлось без помощи Яхве, ведь не зря же возник миф о том, что его отец – Меровей – был сыном самого Христа. А уж крестовые походы без откупоривания кубышек «Общака Яхве» и вообще состояться не смогли бы, ведь вооружить такие массы крестоносцев при полном отсутствии золота в Европе, в которой именно, по причине отсутствия тезаврированного ранее золота ростовщиками, вынужден был умереть Рынок и воцарилось «Рабовладение 2.0» в лице феодализма, как репетиции «царства Яхве». И вмешательство Яхве прослеживается вплоть до наших времен. Для примера вспомните поддержку Ватиканом Гитлера с его последующей помощью проигравшим войну нацистам скрыться из Европы... Эти факты уже даже не скрываются!
И если долгие годы после войны Пропаганда настраивала народ в том, что Германия напала на СССР, имея мощную экономику и почти неограниченные ресурсы. Но рассекреченные архивы последних лет рисуют иную картину: к июню 1941 года Третий рейх стоял на пороге финансового краха. Война на два фронта, которую Гитлер развязал, была оплачена не золотом Рейхсбанка, а хитроумными финансовыми схемами, банковскими кредитами и… трофейными деньгами. И основным инвестором войны была якобы нейтральная страна банкиров – Швейцария.
Как вы, надеюсь, понимаете: беспроигрышно пророчествовать дальнейший ход исТории при такой мощной поддержке Яхве, становится элементарно. И тем не менее «Алиса» так обобщает сведения о средневековых пророках:
«Некоторые известные средневековые пророки:
1. Святой Малахия (XII век) — ирландский монах, архиепископ Армы. Согласно некоторым источникам, он получил видение о будущем папства и составил список из 112 понтификов, начиная с Целестина II (1143 год) и заканчивая неким «Петром Римлянином», который должен был править во время великих бедствий. (weekend.rambler.ru).
2. Йоахим Флорский (XII век) — мистик, который разделил историю на три эпохи:
- эпоха Отца (Ветхий Завет);
- эпоха Сына (Христианство и Католическая церковь);
- эпоха Духа Святого, которая, по его мнению, должна была наступить в XIII веке и привести к глубоким изменениям в религии. (weekend.rambler.ru).
3. Святая Хильдегарда Бингенская (XII век) — монахиня и визионерка, чьи предсказания касались Европы. (weekend.rambler.ru).
4. Джироламо Савонарола — религиозный и политический деятель Флоренции. В течение четырёх лет он был её вождём и проповедовал крайнее благочестие. Под его руководством во Флоренции была создана самая на тот момент продвинутая демократическая система в Европе. (smotrim.ru).
5. Мишель Нострадамус (XVI век) — его пророчества часто рассматривают в контексте средневековых предсказаний. В «Центуриях» (1555 год) есть катрены, которые, по мнению исследователей, указывают на Французскую революцию. weekend.rambler.ru
Стоит отметить, что достоверность некоторых биографических сведений о пророках и достоверность их предсказаний вызывают сомнения у исследователей.» («Алиса»).
Про Нострадамуса я поклялся выше не рассуждать. А все другие пророки предрекают или великие бедствия на головы людей, ежели они забудут про верность Яхве, или, в противном случае, наступление «царства Яхве», как прообраз Рая на Земле.
Не удивительно, что при таких пророчествах в сфере религии, появляются и писатели, конкретизирующие представления о Рае на Земле и в гуманистическом ключе, как результат чисто человеческой деятельности:
«Ранние утописты эпохи Возрождения:
Томас Мор (1478–1535) — английский гуманист, государственный деятель и писатель, основоположник утопического социализма. Его главное произведение — «Утопия» (1516 г.) — описание идеального строя фантастического острова. В этом обществе:
- ликвидирована частная и личная собственность, введено равенство потребления;
- производство и быт обобществлены;
- труд — обязанность всех граждан, распределение по потребности, рабочий день — 6 часов;
- политический строй основан на выборности и старшинстве;
- семья — ячейка коммунистического быта, организованная не столько на родственных, сколько на производственных началах.
(studopedia.rustudfile.netkm.ru).
Мор не мыслил революционного пути осуществления идеала и был противником народных движений.
(studopedia.rukm.ru).
Томмазо Кампанелла (1568–1639) — итальянский философ, поэт, политик. Его утопия — «Город Солнца» (1602 г.) — программа всеобщего социального преобразования на основе общности имущества в рамках всемирной теократической монархии («Монархия Мессии»). В идеальной общине:
- упразднены собственность и семья;
- дети воспитываются государством;
- труд почётен и равно обязателен для всех, рабочий день — 4 часа благодаря высокой производительности и облегчению труда машинами;
- огромное внимание уделяется науке («магическому знанию»), просвещению и трудовому воспитанию;
- руководство общиной — в руках учёно-жреческой касты.
(studopedia.rustudfile.netkm.ru).
Кампанелла возлагал осуществление своей программы на европейских государей и римского папу, стремясь достичь духовного единства человечества в рамках реформированного по его идеалам католицизма.
(studopedia.rukm.ru).
Особенности ранних утопий
* Первоначально утопия тесно переплеталась с легендами о «золотом веке», об «островах блаженных».
- В Античности и в эпоху Возрождения утопия часто имела форму описания совершенных государств, якобы существующих где-то на Земле либо существовавших в прошлом.
- С середины XIX века утопия превращается в специфический жанр полемической литературы, посвящённый проблеме социального идеала и моральных ценностей.
(studopedia.rustudfile.net).
Идеи ранних утопистов оказали влияние на реформаторов последующих столетий, включая Г. Бабефа, К. А. Сен-Симона, Ш. Фурье и других представителей утопического социализма. (studopedia.rukm.ru).» («Алиса»).
А вам ничем перечисленное марксизм не напоминает? Но в то же время, как-то это совершенно четко ложится в русло устремлений библейского Проекта, а именно:
- Избавить население от Собственности;
- Умертвить Рынок, отменив товарно-денежный Обмен по равноценной Стоимости;
- Отменить семейно-брачные отношения, обобществив женскую половину социума;
- Вливать в уши детей нужную Проекту Пропаганду с как можно более раннего возраста, для чего изъять детей из семьи и организовать им стандартное образование;
- Отдать управление социумом в руки жрецов (Яхве?).
Наверняка у ряда читающих мой текст людей сейчас возник вопрос: почему я этих уважаемых людей, взятых в фундамент марксизма, отношу именно к библейским пророкам, ведь предлагаемые ими меры действительно способны уравнять людей в распределении благ. Не буду спорить: как часть мер по справедливому устройству общества предлагаемые ими меры действительно имеют потенциал к таковому. Как имел их и сталинский социализм. Но потенциал – это еще не реализация!
И не даром Шон Стоун в своей книге «Новый мировой порядок», который только Пропагандой провозглашается новым, к направлениям, которые мировая закулиса стремится внедрить в социум перечисляет следующие виды атак: на религию, семью, образование, собственность, национализм, а обобщенно на свободу выбора человеком личных его ценностей. Отмечу несколько странный на мой взгляд принцип компоновки им материала без отсылки к конкретике, но основная тенденция внедрения «Нового мирового порядка» подмечена им достаточно адекватно.
Но, вернувшись к рассмотренным выше утопистам: ни один из них не ставит вопрос о ликвидации сословного деления общества. Наоборот, в приведенном выше собрании «Алисой» наглядно видно, что в качестве вождей народа уважаемые утописты видят аристократию в лице государей, Папу или жрецов – читай людей, рождением уполномоченных стать «бого»избранными над остальными.
А что касаемо равенства, то разве может быть равенство большим, чем у заключенных Освенцима или ГУЛАГа, если исключить из рассмотрения капо, назначаемых администрацией и «воров в законе», особенно бурно расцветших именно в сталинских лагерях. Однако, вряд ли кто-то из этих заключенных считал свою жизнь в данных лагерях земным Раем!
«Киссинджер, бывавший и изучавший коммунистический Китай так оценил его систему. «По иронии истории коммунизм, выдающий себя как строй, ведущий к бесклассовому обществу, страдал тем, что готовил привилегированный класс масштаба феодального строя».<…> Номенклатура в СССР имело сходство с дворянством при крепостном праве (Выделено мной – В.Т.), хотя не обладала частными владениями. (по сути дела феодализм был рабовладением 2.0, а в Союзе внедряли уже более высокую модификацию: 3.0 – В.Т.). Зато она контролировала огромные хозяйственные ресурсы как гигантский клан с внутренней иерархией. <…> Реально у рабочих не было политических и экономических свобод уже в нач. 20-х гг. <…> В 1939-1940 гг. усилилась система репрессий: введена семидневная рабочая неделя, уход или прогул карался сроком до 6 месяцев. Выпуск брака приравняли к вредительству и сурово наказывали. Указ от 26 июня 1940 г. запретил разрыв трудового договора, и прикрепил рабочих к предприятию. <…> Снова как и в XIX в., низшим сословием стали крестьяне, которых в ходе коллективизации прикрепили к колхозу. Паспорта им не полагалась.» (Сословный строй сталинского социализма. Как Ельцин и рабочий класс разрушили СССР.).
То есть, цитата прямым текстом рисует формирование класса «бого»избранных и зарождение «рабовладения 3.0», где по наследству передавалась не Собственность, а доступ к ее управлению через карьеру, обеспечиваемую блатом выстроенной родителями Системы. Однако, желание передавать по наследству Собственность в конечном счете у «бого»избранных возобладало, и они инициировали Катастройку.
При этом я речь веду не о реальных талантах избранных ПриРодой (Богом), а о «бого»избранных присвоивших себе право передавать эту избранность по наследству. Ведь только история востребованности музыки объективно определила, что Сальери вовсе не равен Моцарту, а к сочинению и исполнению ее они были допущены на равных. Никто гениальным не назначается по рождению! А вот «бого»избранность легитимируется именно по наследству. И отказываться от этой узаконенной «бого»избранности добровольно никто не будет! Декабрист Пестель только декларативно освобождал крестьян от крепостной зависимости, но сам от царского подарка в 300 душ крепостных отказаться и не подумал. Поэтому, какой бы потенциал в теории не грезился «революционерам», «бого»избранность не даст осуществиться их грёзам.
И что наиболее парадоксально: чем пристальнее вглядываешься в Утопию, тем явственнее за нею маячит Антиутопия – в духе Оруэлла, Замятина, Хаксли... Поистине прав был Сталин: «Пойдешь налево, – придешь направо.» (Из речи на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 15 июля 1926 г.).
Да и сами «Утопии», начиная еще с «Государства» Платона, Рай планировали НЕ ДЛЯ ВСЕХ, о чем стеснялась рассказать марксистская Пропаганда, а только – для избранной части ее жителей, которым обязывались прислуживать или откровенные рабы, или не достигшие еще определенной значимости люди из числа жителей Утопий. А откровенные рабы в Утопиях либо покупались у неРайских государств, либо формировались из числа военнопленных или преступивших местные законы.  Разве не это реализовывалось потом в Союзе? Всё по Библии!

Немного об основных понятиях Экономики.
При этом не помешает понимать, что уничтоженный Рынок волей-неволей придется чем-то заменять, ибо «общественное разделение Труда» имеет и будет иметь тенденцию к возрастанию, а, следовательно, людям придется как-то перераспределять производимые ими Стоимости. Не может производитель гаек и болтов сам питаться ими, ему хлебушек нужен! Не видеть этого политэкономы марксистского толка не могли, а альтернативой перераспределения по равной Стоимости, может служить только административное перераспределение: по установленным (кем-то!) нормативам (паек в лагерях или карточная система). Сталин попробовал перераспределять по пользе стране... Но «бого»избранная им номенклатура после его смерти (убийства?) пользу стране приравняла к пользе собственной. И для себя она обещанный народу коммунизм построила! А под конец ей захотелось свою ««бого»избранность по должности» передавать по наследству и детям. Результат – Катастройка!
Но вместо того, чтобы разобраться в понятиях Цена и Стоимость, все новые утописты строят модели идеального общества. Тогда как дело не в Рынке, ибо это просто место Торга, а в правилах на нем устанавливаемых «бого»избранными!
«Парадокс советской плановой экономики состоял в следующем: государство точно знало, сколько тонн стали нужно выплавить, сколько пар сапог произвести и сколько банок рыбных консервов расфасовать. Но оно совершенно не понимало, чего на самом деле хочет человек. Итог был закономерен: на складах гнили горы невостребованного товара, а в магазинах выстраивались километровые очереди за самым обычным. <…> Они нарушали закон каждый день. Они рисковали свободой, а иногда — жизнью. И при этом давали миллионам советских граждан именно то, чего те хотели, но не могли получить в государственном магазине. Цеховики, фарцовщики, спекулянты. Их называли преступниками. Но без них советская экономика не работала бы и недели.». (Почему советская плановая экономика сама породила своих капиталистов.).
А не понимало советское государство запросов граждан именно потому, что, следуя за Марксом, извратило понятие Стоимость, как раз и основанное на необходимости Товара людям. А Маркс в основу своего изврата взял понятие Стоимости из Трудовой теории А. Смита и Д. Рикардо, выводивших его из Времени, затраченного на Производство Товара. Но можно стругать палочку хоть целый день, но не прибавить ей Стоимость, а наоборот лишить ее даже Стоимости сырья.
А библейский Проект, и здесь использует свой излюбленный прием введения в заблуждение – подмену понятий. Цену он подменяет Стоимостью, а Стоимость – Ценой. И благодаря тому, что в экономических моделях эти понятия покрошены в винегрет, простому обывателю трудно разглядеть механизмы, коими из его кармана настойчиво извлекают реальную Стоимость, уменьшая ее количество в его Собственности, перекачивая эту Стоимость в загашники Общака Проекта.
Воровской Общак был на заре социализма создан Сонькой «Золотой ручкой» (Софьей Блювштейн, в девичестве Шейндля-Сура Лейбовна Соломониак). Да я не случайно обозначил здесь ее иудейское происхождение, ибо за образец ею был взят Общак библейского Проекта, первоначально организованный в Иерусалимском храме Яхве. Сегодня «все яйца в одной корзине» уже не хранятся, но и, разложенный по разным карманам: Общак Храма, Ватикана, корпоративный и прочие – используются все в тех же целях – построение Царства Яхве. История и экономика этого Общака достаточно объективно без излишней иудофобности разобрана у экономиста Катасонова Валентина Юрьевича в «Иерусалимский храм как финансовый центр».
Вот и Софья предложила создать Общак для продвижения «воровских понятий» поначалу в среду заключенных через одесских (Одесса-мама) и ростовских (Ростов-папа) одноплеменников, к которым позднее присоединились кавказцы и вкрапления иных народностей.
«...чтобы понять еврейскую идентичность, нужно вернуться к её источникам. Я стал размышлять о Жаботинском (еврейский террорист, создавший отряды еврейской самообороны «Бейтар» и ряд других формирований – В.Т.) — и вскоре понял: чтобы постичь его, нужно постичь Одессу. А поняв Одессу, уже невозможно было отвернуться. Изучая её, я вернулся к себе. <…> Одесса — не просто город. Это тоска, вдохновлённая ветром с Чёрного моря. Город, в котором история скрыта в кустах жасмина, в затерянных синагогах и тенях разрушенных дворов. <…> Одесса — это глава Талмуда, переплетённая со стихами, анекдотами и воспоминаниями. <…> Одесса стала Мидрашем у моря, городом, в котором каждый камень несёт в себе значение, спор, благословение и воспоминание. Город творился как Тора. Каждая эпоха — как недельная глава.». (Михаил Салита «История Еврейской Одессы.»).
А при попустительстве уголовникам (классово близким) администрацией ГУЛАГа над политическими, среда «воров в законе» получила легитимный статус уже в государственном масштабе. Разумеется, уголовный мир начал пробивать свое место под Солнцем («бого»избранность!) задолго до Соньки, но именно Общак способствовал успеху на данном пути.
Вот и Общак Проекта при том, что каждый его инвестор не забывает и собственный интерес, как не забывают свой интерес криминальные авторитеты, является очень даже действенным инструментом продвижения человечества к «царству Яхве». А наполнению этого Общака очень способствует Бреттон-Вудская финансовая система, завоеванная Проекту кровью НАШИХ ДЕДОВ во второй мировой войне.
Именно эта система уже в немаскируемом виде Обменивает реальную Стоимость, производимую населением Земли, на виртуальную Стоимость фантиков, называемых долларами, ничем материальным не обеспечиваемых. Таким образом, реальная Стоимость переходит в Собственность инвесторов Проекта и частично складируется на территории США – в форд-Ноксе, а частично становится активами средств в материальном воплощении: территория в Собственности, Средства Производства Товаров, и другие материальные активы.
Пропаганда, хоть наша, хоть западная, истинные цели войны скрывает. Но она явственно вырисовывается из анализа всех трех мировых войн. В нулевую (у нас она Крымская) была попытка сделать мировым эквивалентом обмена английский фунт стерлингов и утвердить «бого»избранность Британии в мировой торговле, заставив всех подчиняться английскому морскому праву.
«Султана подтолкнули объявить войну его кредиторы. Это семейство Ротшильдов, братья Перейр (Париж), собственники лондонского банка Glyn, Mills Co. во главе с Остином Генри Лейардом. Они же являлись крупнейшими акционерами центробанков Британской, Французской, Австрийской и Османской империй. <…> Европейские издания, финансируемые перечисленными кланами, развязали шумную кампанию, в рамках которой объявили целью войны формирование глобального рынка. Декларировалось, что создание такого рынка откроет путь к всеобщему процветанию. Для этого предлагалось всем странам мира одновременно открыть свои рынки, сняв любые таможенные ограничения на ввоз товаров. Такая политика именовалась "фритредерством" (от английского free trade – свободная торговля). <…> Хитрость заключалась в том, что концепция фритредерства предполагала признание положений английского морского права в статусе международных. Английское морское право запрещало любые перевозки товаров через океан без согласия британского короля (Выделено мной – В.Т.). Оно же предусматривало использование фунта стерлингов в качестве инструмента международных расчетов (Выделено мной – В.Т.). Таким образом, борьба за "свободную торговлю" на практике означала превращение британской валюты в мировую резервную. <…> Антирусской коалиции не удалось добиться крупного успеха ни на одном театре военных действий. Союзники смогли взять только часть Севастополя и несколько участков причерноморского побережья. В свою очередь, русские войска одержали ряд крупных побед в Малой Азии. Формально Крымская война закончилась подписанием Парижского мирного договора 18 (30) марта 1856 года.». (Юрий Городненко «Первый поход банкиров объединенной Европы на Россию.».).
Однако уже тогда остров не мог гарантировать сохранность накоплений. Поэтому и были предприняты усилия организовать недоступное место под размещение сейфа Общака на территории английской колонии на американском континенте. Отсюда и «война за независимость» и «гражданская война» и борьба за учреждение Центробанка, сопровождавшаяся при возникавших неудачах убийствами трех Президентов. А после удачи учреждения ФРС 23 декабря 1913 года последовало инспирирование Первой мировой войны 28 июля 1914 года. Вы посчитайте разрыв между датами. Можно в такой срок уложиться в разжигании вражды не между двумя странами, а сразу охватить пожаром всю Европу?! Не зря, думается, в подготовке этой бойни приняли участие и Троцкий с Парвусом!
«Появление Парвуса и Троцкого на Балканах не было случайным, к этому региону было приковано внимание всех европейских спецслужб. <…> Троцкий в своих материалах стал клеймить «руку царизма», идеи панславизма, описывал «зверства славян», выражал симпатию к Турции. <…> Антиславянские статьи Троцкого перепечатывались австро-германскими газетами, для соответствующей настройки населения. Подготовка в большой войне в Европе шла полным ходом, была даже идея использовать войну на Балканах для начала общеевропейской войны.». (Миф о безупречном рыцаре революции Троцком. Часть 2.).
В первую мировую, которая началась уже через полгода после того, как банковская мафия добилась разрешения американцев печатать доллары от имени государства США (ФРС), доллар подравняли с нуля до других мировых валют, а во вторую уже сделали единственной валютой, по которой котировали все другие валюты Мира.
Страна, как видим, поменялась, а семейства инвесторов остались прежние: преимущественно банкиры лондонского Сити через своих резидентов в США. Так Джи Пи Морган – резидент Ротшильдов... Сама же идея имеет более глубокие корни: в истоке Карфаген (который Рим так и не смог уничтожить) – Венеция (и города-государства Северной Италии) – затем Швейцария-Голландия – за ними Англия – а после нее США.

Продвижение Центра сосредоточения инвесторов Проекта.
В этой связи хочется обратить Ваше внимание на текст моего однофамильца Тарасова Алексея Владимировича «Перемещение коэнов из Испании в Голландию, а затем...». Этот текст более детально, чем я, описывает одно из звеньев приведенной выше цепи событий. Мне из-за попытки широчайшего охвата приходится примитивизировать описание до их схематического отображения. Алексей же, отражая одно из звеньев, имел возможность детальнее проработать чертеж. При этом под коэнами он понимает идеологических вождей строителей «царства Яхве на Земле», которых принято соотносить лишь с иудеями, основываясь на присвоении им данного статуса Библией, как «бого»избранных из «бого»избранных.
Однако, с момента окончательной редакции Танаха, в мире произошло множество перемен и, прежде всего, учреждение павлианства, как вспомогательной ветви иудаизма. Вот Алексей и показывает жонглирование полномочий между иудеями и Ватиканом в выборе архитектуры возводимого «царства Яхве». и чтобы показать полезность ознакомление с самим текстом, я приведу здесь несколько выдержек, надерганных из него.
«...в первой половине 14-го века коэны пошли на авантюру, сделав ставку на марионетку Кола ди Риенцо, которому промыли мозги «античными» идеями. Они решили снизить авторитет папства и германского императора, убрать баронов, насадить власть «парламента» с выборным императором, и т.д. и т.п. То есть, создать в 14-м веке прообраз США (Выделено мной – В.Т.). <…> Изучая «Юстинианову чуму» 6-го века и «Чёрную смерть» 14-го века, поневоле приходишь к мнению, что обе эпидемии одинаковые, как «под копирку». Мало того, складывается впечатление, что некто, осведомлённый, богатый и обладающий властью в 14 веке, воспользовался очередной вспышкой чумы в своих интересах. <…> Или другой факт – жившие тогда люди, описывая события перед эпидемиями, систематически упоминали о том, что накануне чумы кто-то распускал глупые слухи, из-за которых люди сами уничтожали кошек и собак крысоловов... А затем происходило массовое нашествие крыс, после прибытия торгового судна в порт, что само по себе не нормально. <…> Т.е. можно предположить, что некто специально привёз множество крыс из очага эпидемии (Выделено мной – В.Т.), и в нужное время, в нужном месте, их выпустил. <…> Естественно, что без всеобщего хаоса, устраивать подобную «революцию» было бы сложно. Поэтому, «совершенно случайно», именно в 1347 г. «Чёрная смерть» достигла сначала Константинополя, затем Генуи, Венеции, и т.д. <…> Первоначально всё шло по плану - Риенцо объявил отменёнными многие права и привилегии, назначил выборы императора, усилил налогообложение, отменил пошлины мешавшие торговцам, установил единые меры и вес, а также выпустил новую монету. В религии верх должны были взять францисканцы, которые рассказывали сказку о «переходе к царству Святого Духа». <…> всё это было слишком новаторским для тех времён, и единственный шанс закрепить подобные глобальные изменения, заключался в хаосе от «Бубонной чумы». Расчёт был на то, что многие умрут, а выжившим ещё долго будет не до гос устройства. <…> Но, коэны просчитались, т.к. власть феодалов была очень сильной. И вскоре они начали восстания, заставившие «новатора» Риенцо бежать из Рима под защиту Карла 4-го. <…> Кстати, для дестабилизации обстановки коэны впервые со времён Римской империи применили мощный экономический кризис. Для этого они с 1310-х взрастили флорентийских банкиров-ростовщиков Барди и Перуцци. <…> По команде коэнов, в 1343 году о своем банкротстве объявляют Перуцци, а в 1346 г. – Барди. Это привело к разорению десятков тысяч вкладчиков, чьи банкротства превратились в грандиозную экономическую катастрофу, как для Италии, так и для многих стран Европы. <…> Другим, важным событием 14-го века стал "Великий западный раскол". <…> В 1417 г. на Святой Престол коэны протолкнули Мартина 5-го, который вёл игру «двойного агента». К прим., именно с его подачи, в 1418 г., был организован «Крестовый поход в Африку». (Эта военная экспедиция была нужна коэнам, чтобы начать африканскую работорговлю, т.к. в Европе всё сильнее действовал запрет на продажу в рабство христиан.). <…> … <…> Вкратце: в 15-м веке коэны прозевали атаку католиков в Испании, после чего оказались под жесточайшим прессингом испанской инквизиции. Но неожиданно, обычная авантюра с поиском новых торговых путей, открыла Новый Свет, откуда вскоре хлынули очень большие финансовые потоки, сказочно обогативших сефардов. <…> Это позволило коэнам резко активизировать свои проекты, и замахнуться на то, о чём они ранее и не мечтали. К примеру, окончательно вывели Италию с передовых позиций в мире (т.к. там находился Святой Престол). Устроили из Османской империи для себя «запасной аэродром», приступили к отсоединению для себя части Испании (будущей Голландии), а самое важное – создали из части католиков, подконтрольных себе «протестантов». Не менее важным стало и очень масштабное расширение «Ренессанса», затронувшее практически все страны Европы. <…> … <…> В 15-м веке, наиболее важные для истории всего человечества, события происходили в Испании, т.к. там, среди сефардов, скрытно проживали наиболее авторитетные коэны. <…> Для справки: во времена Фердинанда и Изабеллы, в Испании проживало около семи миллионов человек, из них до 800 тысяч были сефардами <…> В 1492 г., со взятием Гранады, закончилась многовековая "Реконкиста", после чего, тут же, начались жесточайшие преследования евреев, которые ещё в конце 14 века массово замаскировались под христиан и пролезли во все ключевые посты страны, в т.ч. и в среду духовенства. <…> Но, гораздо более важным было создание в 1694 г. «Банка Англии» (прообраза нынешних Центробанков). Его собственниками стали примерно 1260 акционеров, а в качестве "крыши" в акционеры взяли короля и некоторый членов Парламента.». (Тарасов А. В. «Перемещение коэнов из Испании в Голландию, а затем...»).
Что касаемо интерпретации Алексеем фактов – тут каждый волен делать выводы сам. Но вот относить изложенные факты к Конспирологии, только потому что он к строителям «царства Яхве» относит всех евреев – это, как минимум, не серьезно. Да, еврей – понятие этническое, а «царство Яхве» возводят люди, ангажированные идеологически. И к таковым еще как-то можно относить иудеев, или причисляющих себя к христианам, особенно протестантского разлива. Евреи же вольны и не относить себя к иудаизму, хотя их за это выкинут из еврейской общины. Короче, -давайте разделять приводимые факты, которые можно и проверить в других источниках, и Конспирологию – чистые выдумки фантазеров!
И тут я соглашусь с моим однофамильцем, поскольку надобно хоть как-то разделять этническое и идеологическое понятия, причем так, чтоб это было понятно любому, то использование в качестве «руководящей и направляющей» иудеев понятия «коэнов» может быть оправдано.
Однако, в литературе разными авторами чаще всего этническое и идеологическое понятия смешиваются, что и создает путаницу в определении ответственности за внесенную «партией» смуту в естественную эволюцию человеческого социума. И тогда каждый сам определяет, как понимать следующий факт:
«Итальянские евреи, известные как итальким, проживали преимущественно в северной части Италии, в основном в городах Венеция, Падуя и Феррара. Основными занятиями были ростовщичество и торговые операции. <…> Исторически евреи Италии находились в сравнительно благоприятных условиях по сравнению с остальными частями континента. Папа Каликст II выпустил специальную буллу, гарантирующую безопасность и защиту евреев от нападений и принуждений к принятию христианства.». (Формирование еврейской диаспоры по всему миру, адаптирование к местным условиям и сохранение идентичности.).
Как вы, надеюсь поняли, эту цитату я привел, чтобы внести ясность в преемственность идеологии Венеции от прежде ими населявшегося Карфагена. Ведь именно эта идеология и была занесена ими через Голландию в Англию. Но мы опять смешиваем понятия в выражении: «англичанка гадит»! Среднему англичанину приятно было, конечно, сознавать свою причастность к величию империи Великобритания, но само по себе господство страны на море его волновало мало, как и русского крестьянина, например, завоевание Коканда, ибо он дальше своей деревни редко куда выезжал! «Бого»избранное господство в виде «Правь Британия» морской торговлей интересовало именно (ставших английскими) магнатов Сити.
Кстати, современный Китай – детище Ротшильдов и кто знает: возможно, он займет позднее у инвесторов позицию США, утрачиваемую ими. Само же стремление Проекта к дерьмократии по типу США мы можем проследить уже у финикийцев, кстати, по Библии, строивших Храм Соломону по образцу собственного храма богу Мелькарту. И, если вы не побоитесь зайти на сайт «Времена и нравы.рф» (а это предупреждение поисковика – еще одно ухищрение библейской цензуры отвратить пугливых людей от нежелательного ей контента), то найдете там книгу «Человечество до Ветхого завета», автора которой сайт не раскрывает. Но факты, в ней приводимые, вполне соответствуют исТории, описываемой не ангажированными Библией историками. И поскольку я об этом писал уже в своих более ранних текстах, то это может свидетельствовать, что автор книги приводимые факты брал не с потолка. И относительно Храма Соломона в главе 5 читаем:
«Архитектура финикийских храмов стала образцом для храма, построенного Соломоном в Иерусалиме. Храм Соломона копировал архитектуру финикийских храмов, что неудивительно, так как его строил архитектор Хирам из Тира.». (Человечество до Ветхого завета.).
И это подтверждается реконструкциями обоих Храмов. Ведь финикийцы – в основном большинстве своем генетические родственники евреям. А сам «Мелькарт по своим функциям соответствовал Мамоне», а точнее – Баалу, ибо всех своих богов финикийцы – торговцы и пираты Средиземного моря – относили к Баалу:
«Имена финикийских богов начинались словом «Баал» или «Ваал», что означает «господин» или «повелитель», а затем к нему добавлялось личное имя бога. Мелькарт был одним из главных богов Тира и Карфагена, его считали царем города Тира.» (Человечество до Ветхого завета.).
Вот и Яхве – наследник именно бога Ваала. Что Библия закамуфлировано отражает неприязнью Яхве к Свету (солнечному). Ведь Ваал – рогатый бог, о чем и символизируют его рога, где полумесяц представляется мордой Тельца – Ваала. И особенно рельефно это проявляется у мусульман, взявших полумесяц за симВОЛ своей религии, которая, чтя Танах, являет собой отказ от почитания всех других семитских божеств в пользу Яхве, как будто бы затмевавшегося второстепенными божками семитов их главного бога. Отсюда и симВОЛ их веры: «нет бога, кроме Аллаха и Магомед пророк его».
И я не случайно подчеркиваю слог «ВОЛ», ибо он имеет отношение именно к Велесу = Волосу = Власу, а у семитов ставшего Ваалом = Баалом. Ибо перенос древнего миропонимания с Севера на Юг имел место быть в действительности.
«Отголоском этого явления миру, творческой переработкой древней ипостаси Ивана (здесь автор имеет ввиду происхождение имени Иван от славянского понятия «Явь» – В.Т.) стала более поздняя библейская Ева – отображение имени бога иудеев Я(х)ве. <…> Это библейское отображение архаичной идеи наших предков стало вторичной попыткой отображения заимствованной иудеями у ариев исторической основы образа первобога Ивана (Явленного). <…> Здесь самое время отметить, что по данным ДНК-генеалогии часть ариев (митаннийские арии) пришли на Ближний Восток с Русской равнины, и стали играть главную роль в формирующихся там этногруппы. И до сих пор некоторые арабские шейхи на Ближнем Востоке являются нисходящими носителями арийского субклада гаплогруппы R1a-Z93, <…> Между тем, индоевропейское единство – это та самая еще не разделенная общеарийская общность, в которой приблизительно 5000 лет назад образовались линии праславян (Z280) и ариев (Z93), а также западных славян (M458), скандинавов (Y2395). В этой связи не удивительно, что мифологи находят в этом индоевропейском единстве схожие сюжеты и схожие имена, которые, впрочем, в каждой мигрирующей от своего изначального лона группе подвергаются очевидным искажениям и собственной интерпретации.». (Волшебные сказки – древняя языческая мифология общеарийской общности.).
И поэтому вовсе не удивительно, учитывая происхождение понятия ВЛАСти от имени Велеса = Власа, что воспринявшие это миропредставление племена кочевников-скотоводов, кочевавших по Аравийскому полуострову, сделали Велеса = Ваала своим главным богом
«Установить точные границы Ханаана, часть которого называется в Ветхом Завете «Землей обетованной», затем «Эрец Исраэль», названную римлянами Палестиной, довольно сложно: общеизвестно, что она располагалась вдоль Восточного побережья Средиземного моря от Синайского полуострова до Малой Азии. Эту территорию в наши дни занимают около десятка государств, в их числе большие - Египет, Турция, Сирия и сравнительно маленькие - Иордания, Ливан, Израиль и Палестинские территории. Жившие здесь с III тысячелетия народы были перемешаны и не имели четких границ, часто воевали между собой. Большинство из них были семитами, говорившими на одинаковых языках и поклонявшимся одним и тем же богам. О том, что евреи вели войны с народами, населявшими Ханаан, стало известно только из Ветхого Завета, исторические источники рассказывают о войнах, проходивших на этих землях между крупнейшими государствами Древнего мира. <…> Библейское слово «хананеи», обозначавшее «диких» язычников, словно завораживает и не дает разглядеть великие достижения, скрывающихся за ним финикийцев, от которых произошло это название. Когда Иегова обещал Аврааму отдать во владение «Землю обетованную», в которой текут «молоко и мед», он видимо, имел в виду прибрежные районы Леванта, заселенные хананеями, которых греки назвали финикийцами. Евреи, скорее всего не захватывали Ханаан, а жили с древних времен южнее этих благодатных земель в гористых и пустынных местах, которые они тоже назвали этим именем. Финикийцы и евреи говорили на одном из наречий семитских языков, близком к ивриту. Рассказывая о многочисленных войнах с хананеями, Ветхий Завет умалчивает о войнах с финикийцами. В нем упоминаются финикийские города и цари (в противоположность тем, с которыми они якобы воевали – В.Т.), но чаще в качестве друзей или союзников еврейских царей. Археологические раскопки свидетельствуют, что финикийцы проживали в прибрежной части Леванта с III тысячелетия до Р.Х..». (Человечество до Ветхого завета.).
И уже в этом противопоставлении одного народа, в Библии выступающего под двумя именами: одно для друзей, другое для врагов – можно разглядеть признаки мифотворчества в Библии, авторы которой: «слышали звон, но не знали, где он»! То есть, они были уже настолько удалены от реальных исторических событий, что не имели об этом достоверных сведений. А они им и были не нужны, ибо задачи перед ними были: не историю описать, а на исТорических примерах показать благоволение Яхве к тем, кто его почитает и его жестокость к тем, кто от него отступает.
«Есть все основания полагать, что Ветхий Завет, который начали писать с VI века до Р.Х. и продолжили в V веке, нес громадный идеологический заряд, направленный на создание мифа об «Избранном народе» и «Великом Израиле», который не имел ничего общего с реальной историей и создавал свою, придуманную авторами «Священной книги». Особенно постарались сподвижники пророка Эзры, прибывшего в Иудею по приказу персидского царя для создания прочного форпоста вблизи границы с Египтом. <…> Легенды Ветхого Завета продолжали дописываться до появления христианства, которое сделало его своей Священной книгой, а затем редактироваться раввинами до IX-X века, то есть еще 1000 лет. Все это время христианская церковь, а затем и мусульманские муллы навязывала половине населения земли веру в еврейские мифы, превратившиеся в общественном сознании в незыблемые истины, в которые верят даже ученые (Выделено мной – В.Т.). По этим причинам у страны, которая с древности называлась Ханааном, что в греческой транскрипции звучало как Финикия, а жители называли себя хананеями, греки назвали их пунийцами, существует две истории - одна ветхозаветная, а другая научная (Выделено мной – В.Т.). <…> Только ближе к средине I тысячелетия до Р.Х. евреи перешли к монотеизму, но их Бог Иегова сохранил многие черты ханаанского Ваала (Выделено мной – В.Т.).». (Человечество до Ветхого завета.).
Похожее мифотворчество просматривается и во всех описаниях исТории Библией вплоть до десанта Ездры в Палестину из Вавилона. Вот с этого эпизода намечаются состыковки библейской мифологии с интерпретацией исТориками происходивших в реальности событий. Так что «Исход евреев из Египта» не имеет никаких подтверждений ни в археологии, ни в описаниях древними историками. Ни о каких евреях, пребывавших до Моисея в Египте не пишет даже Манефон – историк древнего Египта сам живший уже при Птолемеях, в конце IV — первой половине III века до н. э.. Хотя некоторые ангажированные Библией исТорики и пытаются привязать к евреям гиксосов, завоевавших некогда часть Египта, а также фараона Аменхотепа III (как прообраз Моисея), наиболее превознесшего собственную «божественность, утверждая свое прямое происхождение от бога Амона. Если «натягивать сову на глобус», то что-то похожее на «Исход» можно обнаружить в пересказах несохранившихся до нас трудов Манефона в работах других авторов и прежде всего Иосифа Флавия, который сам имел иудейское происхождение и описывал исТорию евреев, согласуясь с Танахом.
«При всей египетской риторике об ужасных чужеземцах, гиксосский период оказался для Египта эпохой поглощения целого набора технологий, которых раньше здесь не было. <…> Боевая колесница. <…> Состав гиксосского населения был смешанным. В Аварисе найдены материальные следы хурритов — народа, пришедшего из района нынешней Северной Сирии и Месопотамии — и даже, возможно, индоевропейских элементов. Именно хурриты принесли в регион технологию боевых двухколёсных колесниц, запряжённых конями (Выделено мной – В.Т.). <…> Составной лук. <…> Бронзовое оружие нового типа. <…> Вертикальный ткацкий станок. Гончарный круг нового типа. Оливковые и гранатовые деревья в египетских садах. Лошадь как рабочее и военное животное. <…> Гиксосский опыт создал египетский империализм (Выделено мной – В.Т.). Страна, которая веками была ориентирована внутрь — на Нил, на пустыню, на внутреннюю стабильность, — вышла наружу. И уже не могла остановиться (Выделено мной – В.Т.).». (Загадка гиксосов: кто захватил Египет без единой битвы — и куда исчез.).
Ну а сама мифология «Исхода» понадобилась, чтобы через Мойшу (по-нашему – Моисея) привязать ожидаемого Машиаха (в нашем произнесении), коего во человецах надо было искать, как описан поиск царя Давида жрецом (в Библии пророком) Самуилом. В Библии нет напрасных сюжетов!
Что же касаемо финикийцев, то:
«Однако единого государства они не создали. Каждый город был самостоятельной политической единицей. Причем, что интересно, финикийцы (родственники евреев, что только что было разобрано – В.Т.) видимо были демократами по природе (Выделено мной – В.Т.). Даже цари в каждом городе избирались, а их власть была сильно ограничена выборным городским советом. Правда голосовать могли далеко не все, существовал имущественный ценз. Хотя и не сильно большой. В принципе каждый средний ремесленник или морской офицер получал право голоса. Можно сказать, что избирательные права там имели богатая элита (в основном купцы) и средний класс. Причем это не было связано с происхождением, родился в нищей семье, но сумел подняться - получи право голоса. (ну прям современные США – В.Т.).». (Удивительные финикийцы - мореплаватели, изобретатели, торговцы.),
А античный Карфаген из торговой колонии финикийцев, имевших не самую лестную коммерческую репутацию, внезапно, по щелчку пальцев, превращается в центр расселения еврейской диаспоры. И что самое интересное:
«Карфаген был олигархической республикой. Власть принадлежала нескольким десяткам богатейших торговых семей. <…> когда началась Первая Пуническая война, Рим практически не имел военного флота. Карфаген господствовал на море безоговорочно.». (Главный миф о Пунических войнах: дело было не в Ганнибале.).
Затем, торговая олигархическая республика с господством на море всплывает в Венеции (точнее раздельно в северных городах Италии). Потом перемещается в Нидерланды, а из этой страны в Англию. И все это базируется на утверждении своего господства на море. Собственно, и в Америку оно перебазировалось, представляя английские колонии островом, среди латинизированной Америки, отделенной от Европы океаном. И уже с первыми колонистами в Америку был занесен вирус библейской «бого»избранности, ибо основной костяк миграций составляли наиболее иудаизированные протестанты Англии – пуритане, по поводу и без, вместо Учения Христа цитировавшие наизусть «Ветхий Завет». И как было отмечено в предыдущей цитате дерьмократия по-американски – идея вовсе не свежеиспеченная. Она продвигалась Проектом задолго до колонизации Америки. Ведь эта дерьмократия позволяет с помощью денег, накопленных Общаком Проекта, ставить угодные Проекту креатуры. А не хватит имеющихся денег, они себе еще нарисуют, как тот Попандопуло из «Свадьбы в Малиновке». Так что, по-моему, исТорическая цепочка целей инвесторов прослеживается вполне однозначно!
Но я НЕ про еврейский заговор! Евреи в этой многовековой войне за «царство Яхве на Земле» такие же рекруты, как и христиане, и мусульмане, а сейчас к ним пытаются пристегнуть и другие религии под ником экуменизма.
Нет, сговор прослеживается у яхвеизбранных, что представляют собой горстку людей, имеющих весьма туманные религиозные воззрения и не обязательно еврейское происхождение, но сплетенную между собой финансовой и древней родственной взаимозависимостью. Здесь и европейские королевские династии, имеющие весьма туманную родословную, здесь и древние семейства банкиров и жрецов. И чужаков они к себе стараются не подпускать. Так что, напрасно наши нувориши надеются к ним присоседиться.
Однако, не стоит и забывать, что сама религия Яхве конструировалась для рекрутирования бойцов за «царство Яхве на Земле». Так что, какая-то часть этого народа, импринтингованная иудаизмом, за сие царство борется действительно очень активно. И кроме того, в самой этой религии имеются группы с даже очень противоположными воззрениями на способы и механизмы самой борьбы за означенное царство. Именно из таких людей преимущественно и рекрутировались революционеры в России, к которым в силу искаженно импринтингованного им христианства добавлялись и люди коренных народов России. А уже после завоевания ими себе преимуществ к ним присоединились и местечковые евреи, что и позволило сочинить миф о еврейском захвате России, от которого их будто бы пошел освобождать Гитлер, больше, правда, эксплуатируя этот миф на собственном пространстве, ибо он и позволил ему добраться до власти в Германии.
Однако, факт, что большевики и изначально не имели намерений что-то улучшать в политической жизни России, просматривается вполне откровенно на многих уровнях проводимых ими реформ, приглядевшись к которым становится очевидно, что проводились они в пользу внешних относительно России сил! Это и реквизиция у национальных Собственников с передачей реквизированного НЭПом иностранным концессиям; это и развязывание гражданской войны с взаимоисстреблением коренного населения, спровоцированная Троцким; это и приглашение иностранных военных интервентов, тем же Троцким, которые помогали толи белым, толи красным, а больше самим себе в грабеже легкодоступных тогда ресурсов страны; это и ...
«23 декабря 1917 года Лондон и Париж подписали соглашение, которое сегодня почти не упоминают в школьных учебниках. Британии доставались Кавказ и казачьи земли, Франции — Бессарабия, Украина и Крым. Сибирь и Дальний Восток негласно отходили в сферу интересов США и Японии. Страна ещё воевала сама с собой, а её уже делили на бумаге. <…> Вот тут и стоит вернуться к фразе Черчилля. Он писал её не как комплимент русским и не как извинение. Он писал её как трезвый военный расчёт: пока антибольшевистские силы держат фронт, Британии не нужно посылать туда собственных призывников. Русская кровь шла в зачёт чужой стратегии — и в Лондоне это прекрасно понимали уже тогда.». (Почему Черчилль писал, что белые сражались за чужую войну.).
Указанный в цитате раздел территории между интервентами в точности соответствовал интересам соответствующих капиталов, имевших там прописку еще в дореволюционной России, где Кавказ преимущественно был в зоне английских инвесторов, а Донбас и Новороссия – франко-бельгийских. Так что и белые и красные молотили друг друга за абсолютно чужие интересы. Не тоже ли самое мы имеем перед глазами и сегодня?!
И я не буду вступать в спор с современными приверженцами марксизма, что Сталин за десять лет сумел воссоздать Производство в СССР практически с нуля до сопоставимого с уровнем всей Европы, ибо оно наклепало вооружения столько, сколько Гитлеру не удалось собрать со всей завоеванной Европы. Сегодня это уже не скрывается!
«В первый же месяц войны Красная Армия потеряла почти все танки и самолёты, а немецкие части дошли до Смоленска — и здесь иллюзия стала не просто ошибкой, а механизмом поражения, когда вера в удобную картину мира заменила способность действовать.». (Роковой приказ 1941-го: почему история Второй мировой могла пойти по иному пути, если бы не минутное колебание.).
Однако, экономисты никак не могут найти источники средств на такую индустриализацию: ни внутренних, ни внешних. Правда под внешними они ищут кредиты, каковые они находят у Гитлера. И совсем не рассматривают инвестиции, которые делают обычно в СВОЮ Собственность. А у нас Собственность была продекларирована общенародной. Так что, увидеть инвестиции экономистам мешает простая декларация.
А между тем их не могут сокрыть исТорики, ибо иностранное оборудование границу пересекало: своего-то станкостроения по началу индустриализации в СССР не было. Поэтому не будем удивляться тому, что «олигархов» в Катастройку назначало КГБ, всегда имевшее в Союзе власть выше партийной и государственной, ибо изначально было создано, как орган защиты интересов инвесторов в революции. Поэтому Генсеки имели над ними власть декларативно номинальную, как Путин сегодня над Наибуллиной. Чтобы поменять эти креатуры, нужно разрешение инвесторов!

Вторая мировая – участок пути под указателем «Бреттон-Вудс».
«Мы привыкли к определённой версии войны, где есть чёткое распределение ролей: военные профессионалы, которые всё понимали правильно, и политическое руководство, которое им мешало. Эта схема удобна. Она даёт простые ответы на сложные вопросы. Но она не совсем соответствует тому, что говорили люди, реально находившиеся внутри системы. <…> Историки до сих пор спорят о том, как именно распределялась ответственность за решения 1941–1945 годов. Полный архив переговоров между Ставкой и командующими фронтами остаётся предметом изучения, и однозначных выводов нет.». (Почему начальник Генштаба СССР отказался писать отзыв на мемуары Жукова.).
И, хотя советская Пропаганда выставляла Гитлера безмозглым болванчиком, но инвесторы таковых защищать свои интересы не ставят: ни тогда, ни сейчас. А иначе нашей Пропаганде не объяснить народу почему война началась Катастрофой, в которой мы растеряли почти все произведенное вооружение и припасы; почти лишились кадровой армии, а немца останавливали уже резервы; потеряли огроменную территорию, на которой было сосредоточено почти все Производство, созданное индустриализацией...
«В отечественной и зарубежной историографии до сих пор не утихают споры о том, почему Красная армия, имея формальное численное превосходство в приграничных округах, оказалась застигнутой врасплох и понесла сокрушительное поражение в первые недели Великой Отечественной войны. <…> Золотой фонд советской стратегической школы во главе с Б.М. Шапошниковым рассматривал Северо-Западное и Западное направления как приоритетные. План четко фиксировал три стратегических направления, из которых главным считалось Западное (московское), и лишь в определенных условиях допускался перенос усилий на Юго-Западное. <…> Однако история распорядилась иначе. 5 октября 1940 года план стратегического развертывания был вынесен на обсуждение высшего политического руководства страны — Сталина, Молотова и членов Политбюро. <…> Вот здесь и произошел тот самый перелом, который исказил стройную систему Шапошникова. <…> Руководство страны, обеспокоенное экономической ценностью Украины (уголь, руда, сельское хозяйство), настояло на усилении состава войск Юго-Западного фронта. <…> Именно политическая воля, а не военная логика, склонила чашу весов в пользу Украины. Генеральный штаб выполнил приказ – перераспределил резервы и прикрытие в сторону юга. <…> Катастрофа 1941 года имеет множество причин, и одной из них действительно стал неверный прогноз главного удара.». (К дискуссии о причинах катастрофы июня 1941 года: миф о «киевском уклоне» и реальная картина планирования Генштаба.).
Но сколько бы не трендели об этой «ошибке» Пропагандисты, но факт, что и Южное направление оказалось в аналогичном другим направлениям положении – никуда не спрячешь! Так что влияли ли реально перераспределения наших усилий – это вопрос огроменный!
«День 22 июня 1941 года, а также всё, что к нему привело и его последствия долгое время будут причиной споров. Отчего так — понятно. Изначально народу было предложено много разных версий, которые объединяло одно — все они в той или иной степени искажали реальную картину, а то и полностью переворачивали (Выделено мной – В.Т.). <…> После того, как советская цензура канула в Лету, стало появляться множество версий тех событий». (Военная история с Кириллом Шишкиным «В чём сложность понимания начала Великой Отечественной войны.»).
Версии – версиями, а вот объективные обстоятельства не учитывать нельзя! И действительно, начать войну с Союзом в тех условиях, когда Германия фактически стояла перед экономическим крахом; когда она не имела собственных стратегических ресурсов, в отличие от Союза; когда соотношение по технике и вооружению было не в пользу Германии; когда был не закрыт прежде начатый ею фронт – мог отчаяться только сумасшедший или человек, которому гарантировали успех быстрого разгрома противника.
«В момент разработки плана ("Барбароссой" его назвали сильно позже) Рейх только что победил Францию, и воевал с Британией; шла подготовка возможной высадки на британские острова. В такой ситуации начинать новую войну означало открыть для самих себя второй фронт. Казалось бы: уж чего-чего, а двух фронтов немцам хватило еще в ПМВ (первую мировую – В.Т.). В прошлый раз такое положение привело к поражению Германии. Так зачем усложнять себе жизнь? <…> Но — и это ключевое — в 1940 никто не рассматривал вторжение в СССР как открытие второго фронта (Выделено мной – В.Т.). Его видели как вспомогательную кампанию, которая поможет, во-первых, победить Британию, а во-вторых, предоставит колоссальные ресурсы для продолжения войны ("с континентами", как сформулировал сам Гитлер). <…> (генерал – В.Т.) Маркс (первый автор плана вторжения в СССР – В.Т.) посчитал, что захват западных территорий вызовет неизбежный экономический, политический и военных коллапс Советского союза. Иными словами, он считал, что этого будет достаточно, чтобы победить. (ведь именно там индустриализация и сосредоточила основную промышленную базу СССР – В.Т.) <…> Тут важно заметить вот что: весь успех «Барбароссы» строился на трех предположениях. <…> Во-первых, что Красная армия по какой-то причине даст себя уничтожить в западных областях страны (Выделено мной – В.Т.) и не отступит (о сценарии 1812 года немцы помнили). <…> Во-вторых, что потеря этих самых западных регионов приведет к полному коллапсу советского сопротивления. <…> В-третьих, что Рейх потянет и технически, и логистически быстрое продвижение огромной армии по колоссальным пространствам, сильно превосходящим все предыдущие завоевания. <…> Работая над "Барбароссой", германское командование исходили из того, будто победа вермахта – дело решенное. <…> Это составляло резкий контраст с тем, как планировалось нападение на Францию. Вот там спорили, и яростно. Вот там вовсю сомневались в успехе (Выделено мной – В.Т.). Вот там были и мнения, что лучше вообще не нападать, и что новый 1914 нам не нужен. <…> "Барбаросса" не вызвала и тени подобных дискуссий. С самого начала подготовка к ней шла в атмосфере согласия и всеобщей уверенности в успехе.». («Великая трагедия иным взглядом» — вторжение 22 июня 1941 с германской стороны.).
Вас фамилия генерала Маркса при декларативном антиеврействе Гитлера не настораживает?! Ну да, там и без него евреев на высших должностях хватало! Ну а как вам цепочка предположений, на которых строился план вторжения?! При вторжении во Францию, хотя там и был предусмотрен обход линии Мажино, сомнения имелись и даже выражались несогласиями с Гитлером, а вот вторжение в Союз подобных сомнений почему-то не вызвало?! Оно даже, при всех мобилизационных возможностях Союза, не рассматривалось, как открытие второго фронта – это ли не странно?! И я другого объяснения этому не вижу, кроме как гарантии Гитлеру со стороны инвесторов, что проблем не ожидается! И эти гарантии фантастическим образом начали вдруг сбываться!
«Ярким примером того, как «ну мы же победили», можно считать советско-финляндскую войну 1939-40 гг. Мы же там тоже победили, если читать газеты, которые вышли по итогам войны, и не читать те, которые вышли до военных действий и в самом начале. При этом, как мы теперь знаем, было и подведение итогов той войны, где всё показано совсем не так радужно. Но у нас никаких реальных перемен после войны с Финляндией не произошло (Выделено мной – В.Т.) — мы же победили... <…> По сути, те, кто упорно придерживаются позиции «ну мы же победили» пропагандируют нам нежелание знать свою собственную историю. Причём, понимать причины победы надо независимо от того, какая она была, какой ценой далась.». (Военная история с Кириллом Шишкиным «А как же мы тогда победили».).
А не было ли такое течение событий запланировано?! Ведь у Сталина хватило мудрости подготовить площадки для эвакуации Промышленности на Востоке во глубине страны. И если бы не эта его предусмотрительность, обеспечившая перевезенные станки заранее возведенным фундаментом и крышей, а также электроэнергией, то наладить новое Производство в местах эвакуации Времени могло и не хватить! Почему же у него не хватило той же мудрости, изначально строить Предприятия в местах их военной эвакуации?! Не потому ли, что индустриализацией руководили инвесторы в нее?! Вот генерал Маркс и строил свой план на оккупации промышленных областей Союза. Это объективно вытекает из явленных реалий!
«Миф о нехватке оружия в том числе и винтовок на начальном этапе войны довольно распространен, его охотно поддерживала и советская, и антисоветская пропаганда. Первая, чтобы оправдать катастрофические поражения первых недель немецкого вторжения либо наоборот, доказать моральное превосходство Красной армии над вермахтом (мол и с одной винтовкой на троих били немцев). Вторая для обличения преступного режима, не сумевшего вооружить армию и гнавшего безоружных бойцов на убой. <…> Сокрушительный разгром Красной армии на начальном этапе войны в советской историографии принято объяснять значительным численным превосходством вермахта в живой силе и технике. На самом деле это утверждение не соответствует действительности. <…> В целом, советские войска по крайней мере не уступали по численности армии вторжения, включая немецкие части и части союзников. 166 немецким дивизиям противостояли 190 советских, причем хотя советские дивизии были меньше по численности, они были сильнее немецких по боевым возможностям. <…> Общее соотношение 1:3,5 в пользу советских танкистов (Выделено мной – В.Т.). <…> Остается признать, что, имея приблизительно равное соотношение по численности личного состава, войска Красной армии превосходили армию вторжения вермахта по основным видам вооружений: артиллерии, авиации, танкам.». (6 спорных мифов о Красной Армии, в которые верят до сих пор.).
И это Советская Пропаганда придумала сказку про внезапность, которая сегодня уже рассыпается под грузом ставших доступными фактов. Да и с точки зрения военной теории неподготовленность наших командиров к стилю ведения немцами войны – такой же миф, как и внезапность. Так в запрещенных советской цензурой мемуарах генерала Захарова имеется ссылка на разработанную Генштабом (нашим!!!) еще в предвоенные годы рукопись «Истории войн и военного искусства». Ее авторы на основе Испании и Китая прогнозировали, что война начнется внезапно, без объявления, массированными ударами авиации и мотомехчастей. Более того, в Генштабе изучали доктрины Германии, где упор делался на «ошеломляющий эффект». «Основной характерной чертой современных войн является внезапность нападения... Система нот (дипломатических объявлений войны – В.Т.) заменяется системой налетов» — писал Генштаб задолго до 22 июня. Значит, военные специалисты знали о характере угрозы.
«Представьте себе западную границу СССР вечером 21 июня. Полоса от Балтики до Черного моря. Спрятать трехмиллионную группировку войск вермахта, тысячи танков и лошадей у самой кромки границы — физически невозможно. Немецкие танки не имели глушителей. <…> Сегодня, когда гриф «Секретно» снят с тысяч донесений разведки и рапортов пограничных отрядов, картина ночи на 22 июня 1941 года выглядит совершенно иначе. <…> За неделю до войны счет перебежчиков, предупреждавших о дате нападения, шел на десятки. Информацию немедленно передали по команде наверх (Выделено мной – В.Т.). Но почему же заставы не подняли «в ружье» официально? <…> Главная драма той ночи развернулась в штабах (Выделено мной – В.Т.). <…> Немецкие диверсанты уже режут линии связи советских застав (в 2:00 ночи связь почти везде пропала) — стрелять или ждать? (Последствия игнорирования радио в обеспечении связи – В.Т.) <…> Миф о «внезапности» удобен, чтобы оправдать тяжелейшие поражения первых месяцев войны. Но для солдат на передовой нападение не было сюрпризом. <…> А как вы считаете, можно ли было в тех условиях действовать иначе и ударить на упреждение, или приказ «не поддаваться на провокации» был единственно верным политическим шагом?». (Миф о «внезапности»: что на самом деле знали на заставах в ночь на 22 июня? Исторический детектив.).
Так что, можно целиком и полностью согласиться с автором следующей статьи, хотя она (статья) и в духе апологетики Сталина, о том, что Пропаганда много мусора набросала, чтобы под ним было трудно разглядеть Истину:
«Казалось бы - уже есть описание тех дней в различных воспоминаниях, многие ложные постулаты давно опровергнуты, но нет - все равно периодически какой-то прежний мусор, что активно сыпался на головы советских людей (а потом уже и российских) с хрущевских времен, с пресловутого ХХ съезда КПСС, снова иногда появляется.» (Еще раз о 22 июня, о Сталине, из уст известного телеведущего. Все штампы и мифы.).
Из сказанного и из прочих «недоработок» вроде отсутствия радиосвязи в военных структурах (в стране, приписывающей себе ее изобретение!!!) с упором на проводную связь (попробуйте использовать ее в самолетах или танках!); внезапную передислокацию горючего и боеприпасов от частей прикрытия; и, наоборот, не передислокацию на запасные аэродромы авиации, стоявшей на известных немцам площадках без маскировки и еще из целого ряда подобных «недоработок» следует, что Красную Армию подставили намеренно.
«До 1940 года уставы РККА исходили из того, что основная связь – проводная, а радио вспомогательное. Соответственно строились обучение командиров, распределение лимитов и приоритет в производстве. Финская война показала, что на фронте, где провода рвутся артиллерией каждые полчаса, такая модель не работает. Изменить уставную базу за 18 месяцев не получилось. <…> Это не паника. Это слепота управления. <…> Современный консенсус историков: связь была главной системной слабостью РККА на момент 22 июня. Не подготовка бойцов. Не качество танков. Связь. <…> немецкая военная промышленность с середины 1930-х рассматривала радио как нервную систему армии, советская – как полезное дополнение к проводам. <…> Когда в одной армии командир видит обстановку на 50 км вокруг, а в другой – на 20, второй проигрывает не потому, что хуже воюет. Он проигрывает потому, что воюет позавчерашний бой. <…> Командиры старого опыта, прошедшие гражданскую войну, считали проводную связь надёжнее. Радио демаскирует, его слушают, его глушат. Логика рабочая для условий 1920-х. К 1941 году она стала смертельной. <…> Документы рисуют другую картину. Командиры на местах принимали разумные решения для того, что видели (Выделено мной – В.Т.). Проблема в том, что видели они на 20 км вокруг себя, и не больше. Без связи армия превращается в сумму отдельных частей, каждая из которых дерётся свой бой и проигрывает по очереди.». (1941 год: почему советский командир видел бой на 20 км, а немецкий – на 50?).
Ну а то, что над боевой подготовкой бойцов превалировала политическая, так это и после войны сохранилось. Хорошо еще, если командиры снисходили до физической и строевой подготовки. Об этом прекрасно было осведомлено высшее руководство страной. Это прямым текстом писалось в Акте приема должности Министра Обороны Тимошенко у Ворошилова в 1940 году. А вы думаете, что Тимошенко не знал этого будучи Командующим Киевским военным округом? Мало того комиссия, составившая сей Акт, заслушала «доклады Начальников Центральных Управлений» в присутствии Жданова, Маленкова и Вознесенского. Вы обратили внимание на факт лишь заслушивания, а не инспекции в войсках?! И эти Начальники Управлений вдруг прозрели и увидели тот бардак, который сами же и допустили? Акт имеется в Инете в открытом доступе, ибо он призван демонстрировать правдивость Пропаганды, что Власть с разгильдяйством боролась, но ничего не успела сделать за оставшееся время до нападения Гитлера.
«Низкий уровень подготовки личного состава <…> С этим спорить сложно, особенно если читать отчёты военного времени. И если смотреть глобально, то видно, что это не просто где-то кто-то плохо научил, а налицо система. <…> Во-первых, чтобы учить солдат нужен грамотный комсостав. Если же вспомнить, что в военные училища брали по классовому признаку, а всеобщая ликвидация неграмотности были только в отчётах для широкой публики, то нет ничего удивительно, если курсанты (на 99% из деревни, да и отправляли в училища тех, кого не жалко) даже к окончанию училища оставались неграмотными. А если нет бразования вообще, то о военном и говорить не приходится. Опять же, для обучения курсантов не так много было старых кадров. <…> Однако надо учесть и сам процесс обучения ратному делу на срочной службе. Специфика подготовки РККА была в том, что огромную долю занимали строевая подготовка и политзанятия. Кстати, те из моих читателей, которые служили в советской армии последних лет, подтвердят, что стрельбы отменить могли запросто, а с политподготовкой шутки плохи (Выделено и подтверждено мной – В.Т.). <…> Зато умудрялись доходить до такого маразма, как социалистическое соревнование по экономии патронов. А как можно сэкономить патроны? Только уменьшив стрелковую подготовку. Я других способов придумать не могу.». (Военная история с Кириллом Шишкиным «Причины больших потерь Красной Армии.).
И не удивительно, ибо большевики не только не избавились от проблем, приведших армию России к неудачам в первой мировой:
«Армия строилась не на таланте, а на кумовстве и связях (Выделено мной – В.Т.). Пока немецкие штабы работали как часы, наши генералы могли плакать от осознания своей некомпетентности <…> Россия планировала быструю войну на пару месяцев, но когда она затянулась на годы, выяснилось, что промышленность к этому не готова. В 1915 году солдаты на фронте столкнулись с жутким «снарядным голодом». <…> Хуже того, винтовок не хватало настолько, что новых солдат отправляли в окопы безоружными. <…> Железнодорожная сеть была развита слабо, а логистика превратилась в хаос. Военные эшелоны застревали на путях, гражданские грузы гнили на станциях неделями. <…> Россия вышла из войны в шаге от победы союзников, заключив позорный Брестский мир и потеряв всё: территории, ресурсы и статус. Это был финал великой империи, которая разбилась о собственные внутренние проблемы.». (Почему Россия проиграла: Ключевые ошибки в Первой мировой войне.).
А у большевиков Армия строилась не только на кумовстве (в первую очередь по совместному участию в Гражданской войне), но и на основе верности политической платформе. А что данный претендент на командные должности представлял собой как военный специалист – это было второстепенным критерием. Вот и получили, что большинство командного состава на уровне соединений и объединений объективно сработало на немцев...
«Но поведение командования 4-й Армии РККА больше всего похоже на участие в крупном заговоре, который был поддержан влиятельными силами в Москве. То, что они делали до самого начала войны нельзя назвать параличом воли, это была тщательно продуманная и выверенная операция, только её окончательные цели пока не ясны, но дело тут не в примитивном предательстве.». (Брест-1941. Фигуры заговора.).
Единственное, что на первый взгляд не повторяло проблем первой мировой – это вооруженность «Армии прикрытия» техникой и боеприпасами. Однако, по факту, все, что советский народ с перенапряжением и энтузиазмом готовил для своих защитников, было потеряно в первые месяцы войны.
«Ключевая ошибка Сталина — в кадровых назначениях и стратегическом планировании. Он лично, вплоть до уровня дивизий, утверждал дислокацию частей (Выделено мной – В.Т.), которая оказалась идеальной для окружения противника. <…> Если сталинисты приписывают вождю гениальность в расстановке кадров, пусть они назовут его удачные назначения, повысившие боеспособность РККА. Я же назову Тимошенко и Жукова, назначенных вопреки их предвоенным провалам, а также утверждение устаревших уставов и линию укреплений, оставленную без прикрытия. Это и множество других ошибок И. Сталина стало причиной катастроф 1941 – 42 годов. Ответственность за неподготовленность к войне лежит исключительно на нем как на главе государства.». («Аграрная катастрофа и военный крах: системная цена сталинского волюнтаризма».).
Это, разумеется, личное мнение автора статьи, но разве раньше, лично расставляя дивизии и назначая их командование, Сталин о бардаке знать не ведал?! Производство танков наращивал, а о том, что ими управлять некому, ему Тухачевский не докладывал?! Так что, это разгильдяйство никак не отменяет саму подставу!
«Особый интерес представляют материалы комиссии Покровского. Подготовленные вопросы касались исключительно практических аспектов подготовки армии к отражению возможного нападения. <…> Анализ многочисленных воспоминаний военачальников позволяет увидеть картину, далёкую от официальной версии советской историографии (Выделено мной – В.Т.). Многие участники событий указывали на серьёзные организационные проблемы внутри армии. Недостатки управления, противоречивые распоряжения, бюрократические проволочки и отсутствие единого подхода к подготовке войск создавали ситуацию, в которой даже грамотные инициативы на местах зачастую блокировались высшим руководством. <…> Показательной выглядит история Прибалтийского особого военного округа. Его командующий Фёдор Кузнецов ещё до начала войны предпринимал шаги по усилению обороны, добивался формирования противотанковых частей, выводил штабы на запасные командные пункты и принимал меры по повышению боеготовности. Были организованы мероприятия по маскировке объектов, войска получили боеприпасы, начались инженерные работы на отдельных участках границы. Однако многие из этих решений были впоследствии отменены приказами из Москвы (Выделено мной – В.Т.). <…> Схожие проблемы наблюдались и в других приграничных округах. Некоторые командиры проявляли инициативу, добиваясь усиления опасных направлений и выдвижения резервов ближе к границе. Однако далеко не всегда такие предложения находили поддержку в Генеральном штабе. <…> Вопрос о том, кто именно несёт главную ответственность за поражения лета 1941 года, остаётся предметом споров до сих пор (Выделено мной – В.Т.).». (Тайна 22 июня: почему Сталин приказал искать виновных только через 11 лет после катастрофы?).
И эта ТАЙНА охраняется Пропагандой обоих направлений, как коммунистического настроя, так и либерастного. Однако, как-то объяснять ее обывателям Пропаганде приходится, ибо сами по себе такие просчеты катастрофическими не становятся.
«Мы обладали хорошим оружием, обладали в достаточном количестве, были десятки миллионов снарядов, миллиарды запасов различных патронов, огромное количество ГСМ, фуража для лошадей, огромное количество танков, огромное количество самолетов. <…> Понимаете, что получилось – формально у немцев не было такого количественного превосходства, но в результате этого идиотизма в арифметике, который я сейчас привел, получилось, что одну нашу дивизию «лупят» как будто 10-20-40 дивизий противника. Хотя на самом деле на поле боя этого не было. <…> Это уже сознательность, потому что они подменили стратегию. Это уже сознательность и последствия сознательных действий по подмене стратегии. <…> Они не просто знали, они четко это дело проанализировали – если взять доклад Жукова на декабрьском совещании высшего комсостава в 1940 г. – там четко видно, что он прекрасно все знал, хотя, конечно, не сам написал. Написал его помощник, полковник Баграмян. Но все равно – прочитал, значит, уже знал. <…> То же самое Тимошенко показал – да, знает. Спрашивается – какого же лешего, если вы все знаете, вы противотанковую оборону строите из расчета 3-4 ствола на километр фронта? Что будет с этими тремя-четырьмя стволами, если против них в авангарде наступления прет 30 танков? <…> Авиация передового базирования оказалась в зоне прямой досягаемости вражеской артиллерии. Самолеты наши не заправлены, у самолетов не то вооружение. Кто отдал приказ? <…> С артиллерии тяжелой поснимали прицелы – всю оптику сняли, особенно с гаубичной. <…> хуже того – в ряде мест подтянули артиллерию со снятыми прицелами прямо к границе якобы для смотра. <…> Кончилось тем, что мы в течение двух-трех месяцев потеряли практически всю тяжелую артиллерию. Заново пришлось создавать. <…> я не стесняясь об этом пишу, что это была попытка умышленно устроить военное поражение (Выделено мной – В.Т.).». (интервью с историком, отставным полковником КГБ А.Б. Мартиросяном.).
И это еще малая толика тех ляпов, что имели место в организации обороны страны. Конечно, Мартиросян всю вину, как ярый апологет Сталина, взваливает на Тимошенко с Жуковым и ряд других генералов, которые будто бы хотели «на фоне военного поражения осуществить государственный переворот со смещением Сталина. Я считаю, что это фактически второй эшелон заговора Тухачевского». (интервью с историком, отставным полковником КГБ А.Б. Мартиросяном.).
Конечно, и «подковерную борьбу» «пауков в банке» сбрасывать со счета нельзя. Каждый из них имел свой собственный интерес утвердить свою «бого»избранность за счет населения страны, на которое им было наплевать. И мы, не имея доступа к архивам, из того, что нам изрыгает Пропаганда, не сумеем найти конкретных виновников Катастрофы 1941 года.
Шутка ли сказать: только по официозным советским данным на земле, не успев взлететь, было уничтожено 800 самолетов. И это само по себе уже не мало. Но немецкие летчики доложили Герингу о 1800 боевых машинах, что после корректировки и перепроверки снизилось до 1489. И находятся авторы, оправдывающие подобную, скромно сказать, неразумность тем, что было де подписано соглашение держать самолеты открытыми обеими сторонами. И мы, как всегда, свои обязательства выполняли, а то что западные политики, включая Гитлера, стремятся мухлевать, наша элита сотни лет ничему у исТории не учится.
Так что приказ, держать самолеты выстроенными в рядочек, поступил с самого ВЕРХА. Как и другие приказы, подставившие Армию под разгром. И это при том, что и внизу бардака хватало. Ведь вспорхнувшая «из грязи в князи» элита спешила упиться своей властью, алкая водку и щупая баб, ибо другого понимания власти они получить не могли ниоткуда. Итог вполне закономерен!
Но такой итог народу не покажешь! А потому Пропаганда и валит все грехи на всех, кто под руку попался. Вот расстреляли-де всех гениальных полководцев – получите. Ах, не такие уж они и гениальные были, если будущую войну планировали по старой, не учитывая докладов разведки... Ну тогда разведка виновата: она не предупредила...
«Польская армия была пронизана советской агентурой (преимущественно западно белорусского происхождения из той же черты оседлости – В.Т.). <…> Во время разгрома в 1937-1938 году Коммунистической Партии Западной Белоруссии большинство членов КПЗБ, отозванных в Советский Союз и потом направленных для работы в Испанию были арестованы и расстреляны на основании фальсифицированных обвинений о работе на польскую и английскую разведку. <…> Эти личности в период 1940-1941 года пытались восстановить структуру внешней разведки Советского Союза, разгромленной врагами в 1937-1938 году (Выделено мной – В.Т.). Люди, которые в свое время развязали процесс уничтожения советской разведки в интересах Британской Империи не реабилитированы и сейчас. При всех демократических и лоялистских процессах по отношению к Западу в 90-ых годах прошлого века, никто не взял на себя ответственность реабилитировать явных предателей из органов НКВД СССР, из-за убойных доказательств заговора и предательства. (Они работали на Коминтерн, а не на Союз – В.Т.) <…> Начиная с марта 1940 года разведывательные данные с территории генерал-губернаторства и Восточной Пруссии получили наполнение фактами, которые делали прозрачными любые действия Вермахта и Люфтваффе в пограничных областях. Особенно сильной была подпольная организация, работающая на железной дороге в Генерал-губернаторстве. Не одни воинские перевозки на территории бывшей Польской Республики не могли пройти мимо резидентуры Советского Союза. <…> Против привлечения агентуры Коммунистической Партии Западной Белоруссии к работе на советскую разведку выступали доверенные лица наркома внутренних дел СССР - братья Богдан и Амаяк Кобуловы (Выделено мной – В.Т.), занимающие высокие посту в иерархии НКВД. И в апреле 1941 года они наносят свой удар, который в результате оставил разведку НКО СССР и НКВД СССР в БССР, перед самой войной слепой и глухой.». (Брест-1941. Стрелы заговора.).
И в этой цитате мы видим отголоски борьбы хасидизма и сионизма, в разные периоды исТориии Союза попеременно бравших верх друг над другом. И «это все о нем» о «царстве Яхве», а не о благе народа СССР.
Вот и нынешняя «наша» элита о стране думает только в плане наполняемости своего живота. И кто знает, кем, как и для чего планировалась СВО?! Может быть, инвесторам вновь понадобилась длительная война, чтобы сменить Бреттон-Вудс на очередную финансовую систему?! Может для этого наши войска оставили внепланово быстро завоеванные позиции?! Сегодня-то мы точно не сможем ничего узнать!
А наверху тогда: кто и как был связан с инвесторами в войну, кто передавал их приказы, а кто был лишь слепым исполнителем, строя «заговоры», и вредя саботажем, мы, в отличие от Мартиросяна, вряд ли сможем когда-нибудь узнать доподлинно. Все это, вполне вероятно, и имело место, но все точно также прекрасно сопрягается и с интересами инвесторов Бреттон-Вудса.
И у отдельных авторов даже появлялись предположения, что «смотрящим» при Сталине был Каганович. Они даже обосновывали свои предположения. А вот на время такого важного для Проекта периода, как вторая мировая война, инвесторы даже приставили к Сталину чуть ли не официального представителя – Джорджа Хилла, который пробыл в опустевшей столице 3,5 года и из майора за этот период стал бригадным генералом. А после помощи Сталина в становлении государства Израиль еще при Сталине сменился вектор Проекта с сионизма вновь на хасидизм, и Пропаганда нам рисует Сталина уже антисемитом, репрессирующим видных сионистов Союза, не трогая при этом Кагановича. И тогда становится понятно воцарение троцкиста Хрущева, помятуя о том, что сам Троцкий был родом из хасидской колонии.
Инвесторам в войну, а они же, скорее всего были и инвесторами индустриализации, была нужна затяжная разрушительная война, чтобы воюющие страны брали долларовые кредиты у ФРС на закупку средств ведения войны и восстановление экономики после нее, а отдавали их только реальной Стоимостью (в частности – золотом!). Именно это позволило ФРС диктовать Бреттон Вудс! И ленд-лизом в эту петлю был затянут и Союз.
«Не было никаких объективных причин, чтобы откладывать открытие второго фронта, запад все время ссылался на недостаток ресурсов и необходимость операции в Северной Африке и Италии, в то время как СССР несли огромные потери на Восточном фронте. <…> Поставки по ленд-лизу так же не были прозрачными. Несмотря на их большой объем, помощь была неполной и задерживалась, особенно в самый трудный период 1941-1942 годов.». (Как именно Черчилль и Рузвельт обманули Сталина.).
Вряд ли это был именно обман. Скорее все же хладнокровный план, ибо не «бого»избранных не жалко от слова совсем. А цель проведения этой международной конференции заключалась в том, чтобы всю международную торговлю ориентировать на доллар, который, по началу, привязывался к гарантированному обеспечению золотом, но в последствии рядом неафишируемых мер от привязки к этому металлу освобождался. А 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон принял решение отказаться от «золотого стандарта» и отвязать курс доллара от стоимости золота. И этот отказ был закреплен в 1976 году на Ямайской конференции Международного валютного фонда (МВФ). Именно это положение позволяет ФРС, торгуя фантиками, изымать у населения создаваемую им реальную Стоимость взамен на виртуальную!
И создание Бреттон-Вудской финансовой системы никак не могло быть спонтанным. Такую войну без заранее продуманного плана инвесторы Проекта, базировавшиеся тогда преимущественно в лондонском Сити, вряд ли бы решились, ибо Лондлн уже тогда не обладал гарантированной неуязвимостью.
«Зимой 1941–1942 годов Черчилль положил на стол начальников штабов меморандум (Выделено мной – В.Т.), который сегодня читается как приговор всей риторике о «братстве по оружию». Дословно: главный фактор войны — поражения и потери Гитлера в России, и ни Великобритания, ни США не должны принимать в этих событиях никакого участия. Это не оговорка усталого политика. Это рабочая директива. <…> Ленд-лиз для Советского Союза США официально объявили только в ноябре 1941-го. До этого момента американские поставки шли строго за деньги. И вот точная цифра, которую обычно обходят стороной: до конца 1941 года поставки по ленд-лизу составили 0,1 процента от всего, что прислали американцы за войну. Одну тысячную. Всё остальное в первый, самый страшный год — за золото (Выделено мной – В.Т.). <…> Антигитлеровская коалиция в её хрестоматийном виде — конструкция мифологическая. Реально работала схема, очень похожая на Антанту 1914 года: Россия воюет, теряет миллионы, а англосаксы аккуратно дозируют помощь так, чтобы и не дать ей упасть, и не дать ей закончить войну слишком рано и слишком сильной.». (Правда ли, что союзники тянули со вторым фронтом случайно? Точные цифры ленд-лиза 1941–1942 годов.).
Но и по ленд-лизу мы рассчитывались тоже золотом. Только этот расчет был отсрочен. И окончательно мы по этому кредиту рассчитались только в 2006 году! То есть, мы рассчитывались не бамажками по Бреттон-Вудсу, а вполне реальной Стоимостью золота! И таки, выгодна ли была такая война ФРС?! Не говоря уж о том, что именно по Бреттон-Вудсу ВЕСЬ Мир за пустые бамажки продает владельцам ФРС вполне реальные активы!
И сегодня можно констатировать, что более 90% всех мировых финансовых проводок не имеют никакого отношения к реальному сектору Экономики! Другими словами, крутится-вертится именно виртуальная Стоимость, маскируя аккумуляцию реальной Стоимости в закромах инвесторов Проекта!
Таким образом, не разделив и не оПРЕДЕЛив понятия «Стоимость» и «Цена», в хитросплетениях Экономики вряд ли получится разобраться. По крайней мере, я не встретил ни одного внятного объяснения о том, как ФРС, печатая деньги, как выражается большинство комментаторов: «из воздуха», этот воздух обращают в материальность. А я разделению этих понятий много внимания уделял в моих более ранних текстах. Кому интересно – читайте, интересуйтесь. Я за Знания денег не беру!
А Катастрофе 1941 года я уделил столь много внимания, ибо развертка всех ее трактовок Пропагандой, как раз и показывает, что Событие можно оправдывать по-разному, а вот само Действие, вызвавшее Событие, при столь различных трактовках остается константным. Так что цепочку Событий нужно выстраивать не по тенденциозным оправдалочкам Пропаганды, а по анализу, известному еще с времен Рима: «Cui prodest?» (кому выгодно?). А выгодно оно было, причем при всех возможных вариантах развития событий, только инвесторам в Бреттон-Вудс!
«Так воля одного человека парализовала в стране приготовления к отпору фашистской агрессии. 13 июня нарком Тимошенко звонит Сталину и просит разрешения дать указание о приведении войск пограничных округов в боевую готовность и развертывании первых эшелонов по планам прикрытия. «Подумаем», — отвечает Сталин. На другой день Тимошенко и Жуков идут к Сталину и докладывают о тревожных настроениях в округах и необходимости приведения войск в полную боевую готовность. Согласия нет и на этот раз. Маршал и генерал в тяжелом настроении покидают Кремль. Вплоть до нападения немцев наркомату обороны и Генштабу было категорически запрещено производить какие-либо выдвижения войск на передовые рубежи без личного разрешения Сталина. <…> Когда в ночь на 22 июня Сталину доложили о том, что германское правительство объявило СССР войну, он остался верен себе и первым делом спросил: «Не провокация ли это немецких генералов?». Нарком обороны Тимошенко сказал, что бомбят наши города, на границе начались боевые действия сухопутных войск — какая же это провокация?! «Если нужно организовать провокацию, — ответил Сталин, — то немецкие генералы бомбят и свои города... Гитлер наверняка не знает об этом. Необходимо срочно связаться с Берлином». <…> Какая святая наивность вождя!». (Юрий Басистов, историк «План «Барбаросса»».).

Может ли правитель действовать супротив своей страны?
Так, если мы проанализируем весь период подготовки Гитлера к второй мировой, то увидим сплошные поддавки. Причем эти поддавки были совершаемы правящими кругами стран в ущерб собственному населению. Поначалу правители Франции попустили Гитлеру занять Рейнскую демилитаризованную зону:
«Рейнская демилитаризованная зона <…> установленная Версальским мирным договором в 1919 году с целью недопущения нападения Германии на Францию. В этой зоне Германии запрещалось размещать войска, возводить военные укрепления, проводить манёвры и т. д. <…> Наиболее известен в этой связи Рурский конфликт 1923—1925 гг. — долгосрочная оккупация Рура франко-бельгийскими войсками, сопровождавшаяся попытками отторжения Рейнской области от Германии с помощью местных сепаратистов <…> Конфликт был урегулирован после заключения Локарнских соглашений 1925 г., установивших гарантии нерушимости границ европейских стран <…> 7 марта 1936 года послам Франции, Великобритании, Италии и Бельгии в Берлине был вручён Меморандум германского правительства с уведомлением о расторжении Германией Локарнского договора 1925г. В тот же день германские войска вступили на территорию демилитаризованной зоны. Совет Лиги Наций осудил Германию за нарушение ею международных обязательств, однако реакции со стороны «великих европейских держав» не последовало.» (Википедия).
На момент 1936 года Франция еще имела значительный перевес над вооруженными силами Рейха и была заинтересована в эксплуатации ресурсов Рурской области, весьма богатой стратегическими ресурсами. исТорически все конфликты между Францией и Германией сводились к возможностям их эксплуатировать, так как именно эта территория была сердцем немецкой тяжелой промышленности из-за каменноугольных и железнорудных месторождений на ее территории и богатых водных ресурсов. Но Правительство Франции уступило диктату инвесторов Проекта и сдало Рурскую область Гитлеру без сопротивления.
Ну а дальше пошла череда и вовсе предательских поддавков: например, Аншлюс Австрии. Объединение двух немецкоязычных государств: Австрии и Германии, было напрямую запрещено Версальским мирным договором, заключенным по результатам первой мировой войны, ибо именно эти два государства признавались ее инициаторами.
«Аншлюс стал одним из первых и ярких примеров политики умиротворения агрессора со стороны западных держав. Фактически международное сообщество не предприняло реальных шагов, чтобы остановить нарушение международных договоров. <…> Премьер-министр Невилл Чемберлен в парламенте заявлял, что у Великобритании не было обязательств защищать Австрию.» («Алиса»).
Далее в сентябре 1938 года был подписан «Мюнхенский сговор», узаконивавший отторжение от Чехословакии Судетской области. Представители Чехословакии не были даже допущены к обсуждению данного вопроса, а смирно сидели в соседних помещениях и были приглашены только на подписание итогового документа. Но аппетиты Гитлера росли и в марте 1939 года была провозглашена Первая Словацкая Республика, а Чехия переходила в Протекторат Германии. И вскоре после создания Протектората Богемии и Моравии Германия полностью взяла под контроль оставшиеся чешские территории. Тут надо честно сказать, что к раздракониванию добычи присоединились и европейские шакалы в лице Польши и Венгрии. Венгрия открыто выступила союзником Германии и до 1945 года оттяпанной от Чехословакии территорией не подавилась. А вот Польше «не долго музыка играла, не долго фраер танцевал».
После нападения Германии на Польшу 1 сентября 1939 года «гаранты мира» вроде бы опомнились и объявили Германии войну. Началась вторая мировая! Но какая-то странная. Этот период и у исТориков получил прозвание: «странная война». За предоставленное ему время Гитлер сумел разбить войска Польши и оккупировать ее. Правительство Польши, покинув свой народ, благополучно эвакуировалось в Лондон и всю войну оттуда «вдохновляло» Армию Крайову, реально боровшуюся с немецкими захватчиками на территории Польши. Самих поляков мужества никто лишать не собирается, но их правительство откровенно сдало свой народ!
И пока англо-французские войска развлекались футбольными матчами, вместо подготовки к обороне, надеясь на «несокрушимую» Линию Мажино, немцы оккупировали Данию, а затем и Нидерланды, Бельгию и Люксембург, что позволило им обойти Линию Мажино с фланга и разгромить Францию.
И вот тут уже Гитлер сыграл в поддавки: он позволил английскому экспедиционному корпусу с частью французских сил эвакуироваться в Англию, отдав 24 мая 1940 года приказ немецким наступающим частям не приближаться к Дюнкерку, откуда союзники проводили свою эвакуацию через Ламанш, ближе, чем на 10 км и не использовать для ведения боя танки.
Отчасти приказ Гитлера можно объяснить тем, что эвакуировавшиеся войска всю свою технику оставили Гитлеру, а она ему была нужна для выравнивания своей вооруженности до уровня Сталина. И в ходе вторжения 41 года немцами широко применялись французские и чешские танки и немного английских. Своя танковая промышленность еще не обеспечивала на то время паритета с Союзом. Но, используя промышленные мощности Франции, Чехословакии и свои собственные в 1942 году Гитлеру удалось восполнить потерю танков устаревших модификаций, выбывших из строя в ходе боев 41 года. И исТорикам известно величайшее танковое сражение на Курской дуге, где немцы использовали уже достаточно продвинутые танки «Тигр».
А далее не надо быть военным стратегом, чтобы увидеть стремление Пропагандистов от исТории замылить глаза советскому народу сказками о внезапности и вероломстве нападения, о численном превосходстве противника (особенно в танках и самолетах), а также незаконченностью программы перевооружения (нехваткой новых типов истребителей, танков, орудий и т.д.), реже – ошибками, допущенными командованием отдельных фронтов. В 60-е годы, после разоблачения культа личности, к этому списку добавились обвинения против Сталина.
«Современные российские историки высказывают самые разные причины катастрофы, от объективных (упреждение немцев в мобилизации и развертывании войск, недостатки в оперативном планировании и системе управления войсками, провалы в боевой подготовке), до субъективных, вроде предательства, разгильдяйства в штабах и т.п.» (Дмитрий ДЕГТЕВ  «22 июня: предательство или восстание? Почему СССР не мог отразить блицкриг.»).
А позднее уже в Катастройку даже придумали сказку о предательстве огромной армии сдававшихся в плен солдат и офицеров...
Но ты попробуй не сдаться в плен, когда тебя бросили на произвол судьбы, без боеприпасов, без горючего, и даже без связи, не имея возможности ни узнать о положении соседей, ни получить приказ на какие-либо действия. А у врага и вооружение, и скорость, и полная ясность положения. Как тут не растеряться?! А на войне промедление = поражению!
Поэтому даже наши Пропагандисты заявляют цифру в 2,3 млн. пленных, захваченных в первые месяцы войны. Зарубежные эту цифру увеличивают до 3,3 млн. И вот это был Ад похлеще Холокоста, ибо немцы даже, если бы захотели, не смогли бы содержать такую ораву на только что оккупированной территории. Поэтому люди содержались в открытом поле за колючей проволокой, без крыши над головой и на подножном корме в буквальном смысле. Были среди них, конечно, и коллаборационисты, которые потом напрашивались на службу к немцам. Но основная масса вряд ли жаждала сама попасть в такие условия.
Короче, кто конкретно виновен в каждом просчете, коих скопилось к началу войны далеко не единичное количество, не имея доступа к архивам утверждать не берусь. Причем, даже из опыта недавней финской кампании не было сделано никаких выводов. И все можно бы было списать на традиционное русское авось, ежели бы провалы были бы на единичных участках, ну а тут единая рука чувствуется.
Разумеется, каждое действующее лицо этого грандиозного и трагического спектакля имело и свои личные интересы, и они тоже вписывались своими черточками в его сценическое воплощение. Однако, какие бы субъективные мотивы не двигали участвующими игроками, ОБЪЕКТИВНО для достижения целей Бреттон-Вудса инвесторами в эту войну, она должна была быть длительной и разрушительной, чтобы воюющие страны набрали как можно больше долларовых кредитов и вынуждены были бы в конце ее согласиться с условиями, предлагаемыми им Федеральной Резервной Системой, выступающей под флагом США. Не будем все-таки забывать, что эта система ЧАСТНАЯ и где бы не жили ее инвесторы, в какой бы стране не обитали – они реальные граждане Мира, космополиты. И беды страны проживания их интересуют в последнюю очередь, как сегодня Зеленского мало волнует сколько украинцев погибнет ради выполнения задач, поставленных ему силами над ним. И СВО длится так долго именно потому, что сегодня инвесторам нужно перекрыть сухопутный коридор для товаров из Китая в Европу через Россию. Другие возможные пути перекрываются уже другими способами: например, конфликтом на Ближнем Востоке. Ради этого Швецию и Финляндию втянули в НАТО. И теперь остался единственный коридорчик – через Белоруссию. Поэтому Батьке и вставляют палки в колеса... Так что надежда на скорое урегулирование весьма призрачная!
А Пропаганда продолжит разыгрывать спектакль с поисками мира и в иранском, и в украинском конфликтах. А на скачках цен на бирже продолжат наживаться люди, владеющие инсайдерской информацией, какая очередная причуда взбредет в голову папаши Дональда.
Ну а мы сегодня с удивлением узнаем, что в образовании ФРС принял участие и наш Николаша, профинансировав таким образом свое собственное отречение, ибо именно необходимость включения доллара ФРС в мировой оборот и было главной целью первой мировой войны. И, видимо, это отречение было не главной угрозой бытия Николаши, ибо дальнейшее теряется в исТорическом тумане. И если уж «хозяину земли русской» ничто не мешало предать интересы своего хозяйства, которое он должен был передать по наследству, то что уж говорить о временщиках, наследниками не обремененных,: наемных менеджерах, манипуляциями посаженных на высокие должности?!
«Первая мировая война обнажила механизм, который работал в Российской империи давно, просто раньше его было легче не замечать. <…> поражаешься, до какой степени разрослось воровство и хищный грабёж страны промышленниками и торговцами (И чем это отличается от сегодняшнего дня? (Выделение и комментарий мои – В.Т.)). Аппетитам нет границ. <…> Это не советская пропаганда. Это современник. Человек, который видел обе стороны. <…> В 1915 году, в период так называемого «Великого отступления», русская армия отходила не потому, что немцы были непобедимы. Она отходила потому, что на некоторых участках фронта артиллерия получала норму в два-три снаряда в день. В день. На орудие. <…> А в это время в тылу шёл другой процесс. Военные заказы раздавались, деньги выделялись, заводы якобы работали. Количество людей, внезапно разбогатевших за 1914–1917 годы, росло с такой скоростью, что современники не успевали удивляться. Появился даже устойчивый термин — «военные миллионеры». <…> Когда ресурсы расходятся по карманам — значит, кому-то выгодно, чтобы война не заканчивалась. Чем дольше идут заказы, тем длиннее список бенефициаров. <…> Золотой запас России, который к 1914 году был одним из крупнейших в мире — около 1700 тонн, — начал таять. Займы у Франции и Великобритании брались под залог золота, часть запаса физически уходила за рубеж. Россия воевала в долг, постепенно превращаясь в финансового должника своих союзников. <…> Николай II знал об этом. Он получал донесения. К нему доходили сведения о коррупции в поставках, о завышенных ценах на военное снаряжение, о посредниках, которые снимали сливки с каждого казённого рубля. Военный министр Сухомлинов, отвечавший за снабжение армии, был арестован в 1915 году именно за злоупотребления, связанные с военными поставками. Арестован — и в 1916 году помилован по просьбе императрицы. <…> Когда сегодня пишут о духовном величии последнего императора, о «потерянной России», о мудрости и мужестве Николая II, я думаю о конкретных вещах. О солдате, у которого в 1915 году было два снаряда в день. О крестьянине, который отдал последнее зерно и не пережил зиму. О Сухомлинове, которого помиловали. О военных миллионерах, которые богатели пока шла война. <…> История — это не то, чем нам хочется её видеть.». (Почему Николай II проиграл войну, которую сейчас называют его победой.).
Вот такой это был «хозяин»! Или только пользователь с правом передачи по наследству предмета пользования?! Вроде нас с вами будто бы собственников квартиры, в которой мы не можем сделать ремонт без согласования с бюрократами. И не потому, что могут быть нарушены несущие конструкции. Нет. Нам нельзя даже дверь межкомнатную обустроить. Чиновник за это и оштрафовать может, если произВОЛит!
«Когда гвардия практически полностью полегла на полях сражений, Николай II остался без своей главной опоры. К 1917 году в тыловых гарнизонах стояли уже не профессиональные воины, а мобилизованные крестьяне, вчерашние рабочие, которые не хотели воевать и легко поддавались революционной пропаганде. <…> Пока на фронте гибли миллионы, в тылу процветало воровство. Интенданты сколачивали состояния на гнилых сапогах и дырявых шинелях. Цены на военные заказы завышались в разы, а деньги оседали в карманах частников.». (Почему Россия проиграла: Ключевые ошибки в Первой мировой войне.).
Конечно, всю вину взваливать только на Николашу – это чересчур! Все прогнило задолго до него. И способствовало этому идеология «бого»избранности элиты, которая не связывала свое собственное благополучие с процветанием страны, которая предоставляла им возможность наживаться на себе.
«Россия в XVIII веке побеждала всех. <…> И при этом вошла в XIX век полностью проворованной, технически отсталой и без денег. <…> Как так вышло? Это не загадка судьбы и не происки врагов. Это очень простая, очень человеческая история о том, что бывает, когда элита решает, что страна существует ради неё — а не она ради страны. <…> Дворяне строили дворцы. Устраивали балы. Покупали недвижимость за границей. Выжимали деньги из крестьян и переправляли их на Запад — в лондонские, венецианские, амстердамские банки. <…> Коррупция в России не была болезнью отдельных чиновников. Она была встроена в архитектуру власти — сверху донизу, от губернатора до уездного писаря. И то, что всё это цвело именно в эпоху, которую принято называть «золотым веком», — не совпадение. Это прямая причинно-следственная связь. <…> При Николае I всё это достигло своей вершины. Воровали миллионами. На всём. Военное интендантство перед Крымской войной 1853–1856 годов отчитывалось наверх, что всё в порядке. На деле армия шла воевать с противником, который уже перешёл на нарезное оружие, — со старыми гладкоствольными ружьями. Деньги на перевооружение выделялись. Они просто исчезали. <…> Пока элита воровала, она же придумывала, как не допустить, чтобы её за это наказали. Способ простой: сделать наказуемым что-нибудь другое. Например, инакомыслие. Или неуважение к религии. <…> Россия выигрывала войны, но проигрывала себя. Не потому что у неё были плохие солдаты или некомпетентные полководцы. А потому что государственная машина работала не на развитие страны, а на обогащение тех, кто сидел внутри этой машины. <…> И именно это сочетание — блестящие победы снаружи и системное разграбление изнутри — и есть настоящая история «золотого века» Российской империи.». (Почему Российская империя проворовалась сама себя за два века.).
А сегодня? Разве не ту же модель мы имеем в лице чиновников, держащих в своих руках руль государства? Ведь каждый из них именно себя мнит «бого»избранным, а на всех других людей он «клал большой с прибором»! И надолго ли хватит стране того запаса прочности, что, надо отдать ему должное, заложил в нее Сталин? Как и зачем – это уже другие вопросы!
И я не буду спорить с апологетами Сталина, что он не прятался у себя на даче, когда враг пошел на Москву, а решал какие-то государственные дела. Не суть! Ведь и то, что Сталин не запирался в панике на даче, вовсе не отменяет его работы в это время на планы инвесторов Проекта, и тем более его возможной осознанности в роли пророка и даже глашатая уже известных ему планов инвесторов войны по дальнейшим событиям будущего устройства Мира. Ведь что бы не врала нам Пропаганда про непризнание Сталиным Бреттон-Вудса, наша делегация фактически на этой конференции присутствовала. Посмотрите в Инете на фото, сделанные там. Да и доллар Союз не пускал только на внутреннее обращение. Ведь когда внутренний Рынок ограничен от внешнего, то любая валюта, вброшенная на этот внутренний Рынок, для него будет равна фальшивым деньгам! Также, и со странами социалистической ориентации, расчеты производились в переводных расчетных рублях. А оно Бреттон-Вудсу и не было необходимо, ибо их фасад поддерживался за наш счет. Вы только посмотрите, что с ними со ВСЕМИ стало, когда их оторвали от этой соски! Так что вопреки трендежу Пропаганды Союз не был обузой для Проекта. А с другими странами все внешнеторговые расчеты мы в соответствии с Бреттон-Вудсом производили в пересчете на доллары.
Ну а народ, как и более близких к себе соратников, знакомить с этими планами Сталина никто и не обязывал. И если мы понимаем, что марионеткой, то есть актером, играющим написанную кем-то роль, может быть Зеленский, да и другие современные европейские руководители, вроде Мерца или Макрона, которые действуют явно вопреки интересов своих государств, то почему мы отвергаем исполнение написанных ролей другими исполнителями?!
Легко играть в поддавки, когда тебе известен дальнейший сценарий! И я бы больше удивлялся авантюризму Гитлера, который 19 июля 1941 года директивой № 33, приостановил наступление на Москву, предписывая перенаправить танковые группы армий «Центр» на север и юг. Это и лишило немцев возможности быстро захватить Москву. Понятно, что и без этого советский народ проявлял чудеса героизма. Понятно, что, чувствуя затягивание блицкрига, Гитлеру нужно было подумать о снабжении войск в затяжном конфликте, для чего были не лишними хлеба Украины и нефть Кавказа... Однако немцам все же удалось приблизиться к Москве на разглядывание в бинокль. И кто знает: как они смогли бы приблизиться к ней, не забери у них Гитлер две танковый группы. Тем более, что на других направлениях у немцев до этого было по одной на каждом. Это чтобы вы оценили отобранную мощь. Другими словами, Гитлер повторил поддавки под Дюнкерком. И мне кажется оба случая не по собственной воле. И не исчезающие слухи о чудесном спасении Гитлера в мае 45-го намекают на то, что и Гитлер был знаком со сценарием, изначально не прописывавшем ничего хорошего Германии...
«Сложно поспорить, конечно, с тем, что план «Барбаросса» был авантюрный (Выделено мной – В.Т.) с непонятными целями (Они непонятны, если игнорировать Бреттон-Вудс – В.Т.). <…> В этом случае Гудериан справедливо замечает, что в Берлине просчитались с мобилизационным потенциалом СССР, в данном случае важный аспект не люди, а вооружение для них, и у СССР оружия было в достатке.». (Почему мы не взяли Москву в 1941? Версия Гудериана.).
Однако, если за Гитлером мы готовы признать что угодно, то вот Сталина порочить каким-то ревизорам исТории ни за что не позволим! Он же по словам Пропаганды возродил Российскую империю в облике Союза, поднимал тост за русский народ, да и сам был «русским человеком грузинской национальности», о чем нам сообщили писатели-беллетристы Юлиан Семенов и Юрий Борев. Ну был в его биографии «37 год», но у кого ошибок не бывает? Зато его Держава продержалась второй по значимости в Мире еще долгое время даже после его смерти! Она даже при Романовых такой мощи не имела! Так что, по их просвещенному мнению, не мог Сталин быть простым «менагером» государства-корпорации и ПРОРОКОМ развала собственного детища, о чем пишет его явный поклонник в статье «Почему Сталин предсказал распад СССР точнее, чем все советские лидеры вместе взятые.». В статье, конечно, ответа на поставленный в заглавии вопрос мы не найдем, ибо в рамках идеологии автора его и быть не может.
Но для нас важно, что он сей вопрос задал и задал его не на пустом месте. Но вот если рассматривать Сталина не Пророком, а Глашатаем, то ответ отыскивается весьма просто: он знал План, по которому понадобилось инвестировать Союз. После Бреттон-Вудса, так как Цель была достигнута, то прежняя роль Союза претерпела изменения. Он понадобился Проекту уже как страшилка, подхлестывавшая гонку вооружения, позволявшую на основе Бреттон-Вудса откачивать у народов Земли обретаемую ими Собственность в формате реальной Стоимости в Обмен на виртуальную – фантиков (доллара).
«Революционеры, вдруг оказавшиеся у власти (Выделено мной – В.Т.) – это проста калька с зиц-председателя Фунта, который сидел при всех режимах. И они тож – в тюрьмах, ссылках, в эмиграции. Кое-что знали, о чём-то догадывались. Но: <…> А вообще, управление через наёмных менеджеров или фронтменов – абсолютная норма повсеместно и повседневно. Доказывать надо как раз обратное, что Ленин-Сталины-Биллгейтсы действуют «от себя». Просто потому что это в принципе редкость – и в политике и в бизнесе. <…> это так и жило в СССР <…> Материальные ценности сразу стали утекать за границу в количествах, превышающих всякое разумение. Историкам удалось убедить своих читателей <…> «Земной шар вертелся специально для нас...» <…> Только... по делам их узнаете их. Никаких революций больше не было. Не то что пожаров – дыма. Гигантские средства были вчистую поглощены центральным офисом СД – лондонского Интернационала. <…> «Вечный» движок не просто остановился, – из-за границы году в 1927 раздался стук кулака: крутите! Шоу должно продолжаться!». (Oleg Alifanov «Как водили вождей.).
И в том, что советские вожди были не более как менеджеры реальных инвесторов в «революции», я с Олегом спорить не собираюсь. Вот только задачи, которые акционеры ставили перед своей государством-корпорацией на протяжении ее исТории менялись весьма существенно.
Так что, и роль жупела, стимулирующего гонку вооружения, у послевоенного Союза не могла быть вечной, ибо корпоративная форма перераспределения (Обмена) производимой Стоимости (хотя бы потому, что в Перераспределении не участвует виртуальная Стоимость, а внутрикорпоративные Цены могут определяться нужностью для корпорации) реально эффективнее для самой корпорации. Однако, нужна ли такая эффективность инвесторам – это зависит от момента, в котором находится реализация ИХ планов. Ибо Сталин, в отличие от дипломированных недоучек, в Экономике разбирался! И не мог не понимать, что спекуляция на виртуальной Стоимости в конечном счете приведет к ее перепроизводству. Что, собственно, и произошло. Ведь создавать виртуальную Стоимость много проще и менее затратно, чем реальную! И Америка, а за нею и Европа, стали переключаться с Производства реальной Стоимости на торговлю виртуальной. Что, собственно, и обещал исправить Трамп «делая Америку снова великой»!
А корпоративная Собственность, не содержащая виртуальности, будет очень привлекательной для утилизации излишков виртуальности. Что и произошло после Катастройки в Прихватизацию! Всю долларовую макулатуру спустили на казавшийся бездонным советский Рынок. Это позволило продлить на несколько десятков лет агонию Бреттон-Вудса. Но сегодня инвесторы вновь стоят перед необходимостью за счет кого-то изменить мировую финансовую систему.
Сегодня Общак Проекта набрал уже такую массу, что может вызывать социальные волны масштаба цунами. Это дебелизатор для лохов может демонстрировать спектакли о том, как Евросоюз ищет деньги на поддержку войны на Украине. За расход Общака с его держателей по понятиям спрашивает только сходняк авторитетов. Шестеркам туда нос совать – прищемят! А поскольку сражения не прекращаются, то от потока опубличенных цифр они мало зависят.
И да, сегодня и личные кошельки инвесторов Проекта сравнимы с состояниями всего человечества. Так эксперты международной организации Oxfam свидетельствуют, что 62 человека владеют таким же объемом материальных ценностей, что и беднейшая половина населения Земли. То есть всего 1 процент населения владеет 99 процентами ценностей на Земле. Однако, владение материальными ценностями – это, конечно, могущество, но далеко не «царство Яхве», где яхвеизбранный Машиах должен обладать ВЛАСтью фараона Египта, то есть владеть и Собственностью и Жизнью каждого своего раба в функционале бога. Именно для достижения такой ВЛАСти и поднимаются социальные волны, финансируемые Общаком. Другими словами, чтобы у «овечек божьих» отсутствовало даже желание сомневаться в правомерности поступков своего хозяина!
Вообще грань между рабством и его отсутствием весьма субъективна, каждый ощущает ее по-своему. И нам известны примеры, когда вольноотпущенные рабы Рима, добровольно оставались при своих бывших рабовладельцах и не менее верно служили им, чем прежде. Представление рабства каторжным трудом на плантациях под кнутом надсмотрщика – примитив, нарочито внушаемый Пропагандой в СоЗнание обывателей.
И, конечно, Сталин тоже мог, как перед ним Троцкий с Лениным, использовать энергию волны в своих целях. Они, конечно, своего добились, но волна донесла их до СВОЕГО предела, выбросив на берег, где они неминуемо разбились, не сумев вовремя поднырнуть под нее. Вот и Сталин воспользовался инвестициями в Бреттон-Вудс, но, выиграв войну, ошибочно почувствовал себя неуязвимым и начал реформировать систему, защищавшую интересы инвесторов – а именно: партию и «органы». Об этих реформах сегодня не говорит только ленивый, а наиболее толково их излагает Андрей Ильич Фурсов. У него и вообще достаточно много толкового про «органы надгосударственного управления и согласования». Ну а поскольку эти реформы оказались «не в тему» планов этих «органов», то «есть мнение», что Сталину помогли уйти!
Так что, хотите верьте, хотите нет: но хотел того сам Сталин или им как-то управляли, однако его деятельность на довоенном и военном этапах совпадала с интересами инвесторов. Я не буду спорить с антисталинистами в том, что к власти его привела его азиатская хищность и коварство. Хотя я никак не могу понять в чем разница в азиатности между ним и Троцким, если верить Библии о палестинском генезисе евреев. Но никакого азиатского коварства не хватит, чтобы в краткосрочный период сместить и удалить всеми признанного наследника Ленина, имеющего преданных сторонников в государственном аппарате и силовых структурах, которые были обязаны ему своей карьерой, да и жизнью.
«Троцкий проиграл не в тот момент, когда Сталин сосредоточил в руках аппарат. Он проиграл раньше — когда всерьёз решил, что уже победил. Человек, за спиной которого стояли деньги, связи и, как принято говорить, «мировое закулисье», не мог допустить и мысли, что его обыграет «какой-то грузинский крестьянин из Гори». Именно эта убеждённость стала его первой и главной ошибкой. <…> И тут случилось событие, изменившее ход всей внутренней борьбы. Германию накрыл экономический обвал такой силы, что курс марки упал в тысячу раз. Промышленность встала. На улицах — голодные толпы. <…> Троцкий загорелся мгновенно. Германская революция! А если Германия — то и вся Европа. Он уже видел себя вождём континентального масштаба, для которого московские склоки — мелочь. <…> А теперь то, о чём в стандартных пересказах этой истории говорят редко. Германская авантюра провалилась не из-за плохой подготовки на местах. Она провалилась потому, что европейским кланам «мирового закулисья» никакая красная Европа была не нужна. Пошли странные накладки, срывы связи, ошибки координации — как будто кто-то невидимой рукой выкручивал вентиль. <…> Оставалась последняя карта — военный переворот. Троцкий возглавлял армию, и позиции его там были действительно сильны. <…> Троцкого действительно погубили гордыня и самомнение — но не только они. Его заграничные покровители не желали большевистской революции в Европе и, судя по всему, к концу 1923 года окончательно потеряли интерес к своему московскому протеже (Выделение мое – В.Т.). Без внешней поддержки его политический вес внутри страны рухнул мгновенно — оказалось, что живых сторонников среди рабочих и крестьян у него не так уж много.». (Правда ли, что Троцкого погубила гордыня? Точные шаги 1923 года, о которых редко пишут.).
Ну, насчет потери поддержки именно к 23 году – вопрос спорный, как и относительно желания реквизировать Собственность у национальных собственников Европы марксизмом. А вот когда мировая революция «приказала долго жить» к 27 году, то надежда на реквизицию у инвесторов окончательно рухнула, и вот тогда Троцкий поддержку действительно потерял. И Сталин впервые произнёс ключевую фразу про «социализм в одной стране» после провалов инспирированных революций в Польше и Болгарии. И было это на V пленуме Коминтерна в марте 1925 года. Но нас Пропаганда приучила обобщать несопрягаемое! Мы всех капиталистов мажем одной краской, но они, как и все люди, далеко не одинаковые, и между ними также возможны «тёрки» и конкуренция, не говоря уже о следовании различным интересам.
И ведь не то, чтобы попыток сопротивления у Троцкого этому не было. Были и достаточно громкие! И да, Сталин привлек себе в сторонники мастодонтов вроде Зиновьева, Каменева, Рыкова, Бухарина, от которых он тоже позднее избавился.

О реальном атеизме советских вождей.
И это были далеко не индифферентные к Яхве люди, вопреки официозной Пропаганде, делающей их атеистами. Фактически в полном соответствии с требованиями Талмуда уничтожали они только христианское Миропонимание.
«В то же время Сталин, который, на первый взгляд, был "серой мышкой" среди зубров еврейского большинства первого советского правительства <…> настойчиво требовал утверждения этого законодательного акта. <...> Сутью этого декрета были огромные привилегии, даваемые сектантам (баптистам, "евангелистам", адвентистам, Свидетелям Иеговы, и т.п.), а также еврейской и мусульманской религии, под предлогом "запрета" "издавать какие-либо местные законы или постановления, которые бы стесняли или ограничивали свободу совести". <...> Что касается русской православной церкви, то она - тем же самым декретом - фактически объявлялась вне закона. Всё церковное имущество объявлялось "народным достоянием". <…> Под видом "борьбы с религией" и борьбы против "буржуазной культуры" проводился хорошо и тонко спланированный, задолго до революции задуманный, и коварно осуществлявшийся культурный геноцид.». (Лев Гунин «Другой Холокост».).
Церкви РПЦ ими действительно и осквернялись, устройством в них развлекательных клубов или складов материальных ценностей, а то и вовсе разрушались. А вот количество синагог в крупных городах, куда хлынула из-за черты оседлости местечковая иудействующая масса, только возрастало, что не совсем плотно маскируется даже официозной статистикой. Синагога – это не храм, а потому каких-то архитектурных своеобразий не требует. Так что, разрушение храмов РПЦ в глаза бросалось, а вот увеличение количества синагог можно было и не афишировать.
И хотя даже нынешняя Пропаганда семью Бронштейнов (девичья фамилия Троцкого) делает просто ортодоксальными иудеями. Но Пропаганда и есть Пропаганда: она без вранья не может. Она, например, врет, что евреев вынуждают заниматься ростовщичеством тем, что им властями запрещается заниматься земледелием и другими полезными обществу делами. Но еще «Правительство Екатерины II разрешало евреям-переселенцам основывать на территории Херсонской губернии земледельческие колонии, заниматься сельскохозяйственным трудом. Но первые еврейские земледельческие колонии на землях Херсонской губернии были созданы лишь в 1807-1840 при Александре I и Николае I.». («Алиса»). А «Отец будущего революционера Льва Троцкого (Лейбы Бронштейна), Давид Бронштейн, происходил из еврейской земледельческой колонии под Полтавой. В 1870-х годах его семья переехала в имение Яновка Елисаветградского уезда. Давид Бронштейн арендовал, а затем и выкупил землю у отставного полковника Яновского. Таким образом, религиозная принадлежность семьи была строго еврейской. (1tv.ru)» («Алиса»).
Поэтому я не устану повторять, что Пропаганда, включая и школьные уроки, подает нам Знания, покрошенными в винегрет, чтобы мы, найдя случайно один специфический ингредиент, успели забыть о нем, добравшись до второго аналогичного кусочка. Именно такая подача не позволяет соединить разрозненные факты в единую осмысленную цепочку. А бессмысленное заучивание дат и вообще отбивает желание что-либо осмысливать!
И я надеюсь, что вы смогли заметить в приведенной цитате подтверждение моим словам о том, что семью Бронштейнов нам намеренно выставляют обычной еврейской семьей, проживавшей в деревне Яновка Елисаветградского уезда Херсонской волости. Однако: «В середине XIX в. Херсон стал одним из основных центров Хабада (Выделено мной – В.Т.) в южных губерниях России, в особенности среди евреев-колонистов; в городе жили видные раввины Хабада Шломо-Залман Пинскер (?-1886) и его сын Гершон-Бер (1845-после 1912).С конца 1850-х гг. в Херсоне жил просветитель Исхуда Бехан (1820-1900)» («Алиса»).
А вы не забыли еще: когда отец Троцкого перебрался в Херсонскую волость?! Правильно – в 1870 году! И тут надо понять: какое отношение Хабад имеет к обычному иудаизму.
«В отличие от других хасидских общин, которые, как правило, изолированы (Выделено мной – В.Т.), Хабад рассматривает работу с нерелигиозными евреями как сердцевину своего богословия. <…> Хабад, - это акроним из трёх каббалистических сфирот.» («Алиса»).
Приведенная цитата говорит нам, что, во-первых, Хабад – секта каббалистическая, а, во-вторых, что она не сидит равнодушно в сторонке рядом с простыми евреями. И, наверняка, хедер, в котором обучался юный Лейба, не оставался без внимания ее членов. Ну а теперь вспомните про импринтинг детских впечатлений. Он, вполне научно доказано, руководит действиями животного и человека, минуя его СоЗнание!
И мы даже в официозе Пропаганды читаем, что Троцкий был, как и хасиды, противником сионизма. Ведь: «С конца XIX в. Херсон был одним из центров палестинофильской и сионистской деятельности. Среди сионистских деятелей были З. Смилянский (1873-1944) и Я. Шерток, отец будущего премьер-министра Израиля М. Шарета, также родившегося в Херсоне.». («Алиса»).
Но «Осенью 1887 года Лев уезжает в Одессу получать образование.». Сопоставьте! И этот переезд был в возрасте 8 лет уже после обучения его в хедере. Обучение иудаизму у евреев начинается очень рано, когда заПЕЧАТления откладываются в бесСоЗнательное именно импринтингом. А в Одессе Лейба учится уже в реальном училище (по-нашему, в средней школе). Туда брали на обучение не взирая на вероисповедание.
И я не знаю, причастен ли Троцкий к обоснованию в Ленинграде Шестого любавического реби Иосифа Ицхака Шнеерзона, который проживал в нем до 1934 года, не думаю, что не проповедуя своего учения. Но исТория такова:
«Во время Первой мировой войны, 1915 году ребе Йосеф-Ицхак Шнеерсон вместе со своим отцом, Пятым Ребе, рабби Шоломом Дов-Бером, покинул Любавичи и переехал в Ростов. В 1920 году Пятого Ребе не стало, и р. Йосеф-Ицхак (Раяц) стал Шестым Любавическим Ребе. <…> После окончания гражданской войны нужно было решать, где жить и действовать дальше. И Ребе Йосеф-Ицхак, человек весьма энергичный, прозорливый и харизматичный, принял решение – не возвращаться в Любавичи, исконную резиденцию хабадских Ребе. Ехать в Ленинград. <…> Традиционно в ортодоксальных общинах придерживались такого подхода: если ты отошел от религии – значит мы тебя не считаем за своего и заниматься тобой не будем. Современный Хабад в этом смысле придерживается противоположных позиций. И началось это, я думаю, именно тогда – в 20-е годы, при Ребе Йосефе-Ицхаке. Кружки, основанные им по всей стране, были рассчитаны на молодежь, студентов, которые никогда не изучали Тору, имели светское образование, работали или учились в советских учреждениях. <…> Когда в 1924 году р. Йосеф-Ицхак приехал в Ленинград, перед ним стояла сложная задача. Ему нужно было не только создавать сеть хедеров и ешив, доставать на это деньги, но и выстроить отношения с местной еврейской общиной. <…> Представьте себе Ленинградскую еврейскую общину того времени. Это была настоящая столичная община: большая, уверенная в себе, могущественная, амбициозная. ЛЕРО была официально зарегистрирована, имела определенные полномочия – например, руководители общины могли обращаться в армию и флот с просьбой освободить еврейских солдат и моряков на Песах (И это уже в советское время, когда государство большевиков якобы боролось с религией – В.Т.). В руководстве общины были хорошо образованные, обеспеченные люди. Одевались они по-светски. Председатель ЛЕРО Лев Гуревич был юристом, хорошо разбирался в том, что происходит в коридорах власти. Большая Хоральная Синагога была миснагедской, ее главный раввин Каценеленбоген был «литваком». Хабадники в правлении тоже были, но в меньшинстве; на них смотрели свысока. (Первым хабадским раввином в ленинградской Синагоге стал Глускин в 1934 г.). К миснагедам примкнули сионисты, видевшие в Синагоге единственный легальный оплот, где еще можно хоть что-то сделать. Сионисты и миснагеды в стиле «модерн-ортодокс» – так выглядело правление ЛЕРО.» (по интервью Михаэля Бейзера «Неканоническая история Ребе Йосефа-Ицхака Шнеерсона.»).
Приношу извинения за столь объемную цитату, но она устами еврейского исТорика вносит ясность в реальный атеизм как самого Троцкого, так и его сподвижников. Ну а слова политика редко согласуются с его делами!
Переезд в Ленинград Шнеерсона состоялся в 1924 году. А после того, как его арестовали в 1927 году, после начала опалы Троцкого и тогда, как Троцкий был выслан из Союза в 1929 году, а убийство Кирова в 1934 году обещало репрессии, последовало решение оставить ЛЕРО на приемника Глускина и перебраться в Ригу, а затем и в Польшу, где его от рук «гестапо» после оккупации немцами Польши, спас сам адмирал Канарис – греческий еврей, занимавший не самый незначительный пост в гитлеровской камарилье! Это к декларативному антиеврейству Гитлера, ибо:
«Евреями или евреями-полукровками были сам фюрер и Рейхсканцлер Адольф Гитлер, Рейхсминистр Рудольф Гесс, Рейхсмаршал Герман Геринг (все три жены которого были "чистокровными" еврейками), Федеральный Председатель нацистской партии Грегор Страссер, глава СС Рейнхард Гейдрих, доктор Йосеф Геббельс, Альфред Розенберг, Ганс Франк, Генрих Гиммлер, Рейхсминистр фон Риббентроп, фон Кёделль, Йордан и Вильгельм Хюбе, Эрих фон дем Бах-Зелинский, Адольф Эйхман. <…> Еврейские банкиры Гитлера и его еврейские сторонники до 1933 года: Риттер фон Страусс, фон Штейн, Генеральный полевой Маршал и Государственный Секретарь Мильч, Зам. Гос. Секретаря Гаусс, Филипп фон Ленхард, Абрам Эсау, профессор и шеф печатного органа нацистской партии, друг Гитлера Хаусхофер, который позже станет советником американского президента Рузвельта, кланы Ротшильдов, Варбургов, Шифов, Рокфеллеров, и др. Этот список также можно продолжать". <…> Кардель, в свою очередь, подчеркивает, что главную роль в создании нацистского сионистского Израиля, и в уничтожении евреев Европы сыграли три личности: сам Гитлер, наполовину еврей, Гейдрих, еврей "на три четверти", и Адольф Эйхман, "стопроцентный еврей". <…> Дэвид Дюк в книге "Еврейский вопрос глазами американца". Так, все "лагеря смерти" (Выделено мной – В.Т.) по странному стечению обстоятельств оказались на территории будущей коммунистической зоны" (Выделено мной – В.Т.).» (Лев Гунин «Другой Холокост»).
И эта цитата , вслед за многочисленными другими авторами, не только подтверждает декларативность антиеврейства Гитлера, но и обращает внимание на то, что западные обвинители в Нюрнберге постеснялись завышать количество жертв Холокоста, а вот советская сторона была вынуждена, чтобы обеспечить Пропаганде сакральное число жертв («666» - число Яхве (Велеса)!) нагружать печи Освенцима нагрузкой, на которую они явно не были рассчитаны при изготовлении.
Далее я хотел разобрать биографии всех бойцов «ленинской» гвардии, но ведь их набирается огромное количество, и разобрать их импринтинг хасидизмом каждого – дело гиблое: утонем в подробностях! Однако, то что в России имелись оба течения и хасидизм, и сионизм – факт, не подвергаемый сомнению даже официозом. И оба течения, каждый по-своему, радел за счастье именно своего рода-племени, а не трудового люда чуждой им культуры! И это не криминал! Это вполне соответствует ПриРоде всех людей!
Поэтому и Бунд, на основе которого была сконструирована РСДРП, в своем составе имел деятелей с импринтингом обоих течений, ведь его назначение было борьба за права евреев в чужом (для них!) государстве. Особенно, если учесть, что в Россию они напросились не сами, а большая их часть досталась ей после раздела Польши. Однако, официально Бунд числился еврейской рабочей партией. Наверное, тогда было огромное число евреев, работавших на заводах?! (ироничный смайлик!)
А поскольку, помещение для Первого съезда РСДРП было предоставлено Бундом, то вряд ли вызовет сомнение факт присоединения РСДРП к Бунду, хотя официоз исТории рисует обратный естественному процесс. А лично я вижу, что расширение Бунда до РСДРП служило камуфляжем ее национального характера, чему должно было способствовать разбавление его рядов некоторым количеством людей других национальностей.
Хотя, по официозу, дедушка Ленин, вероятно, на деньги своей вдовствующей матери, обремененной еще кучкой своих отпрысков, задумал создать партию, «идущую другим путем», для чего выкупил (арендовал) конспиративные квартиры, печатное оборудование и еще кучу сопутствующего барахла, обеспечил денежное содержание подпольщиков, расширяющих ее ряды...
«Владимир Ильич Ульянов, более известный миру под псевдонимом Ленин, провел за границей в общей сложности около 15 лет <…> За 15 лет он успел пожить во множестве городов Европы: сначала он осел в Мюнхене, затем в Лондоне, позже в Женеве, а накануне Первой мировой войны — в Кракове, поближе к Российской империи. Финансовой основой его существования были, прежде всего, средства Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Деньги эти поступали из разных, подчас сомнительных источников: членские взносы, пожертвования состоятельных сочувственников, а позже и знаменитые «экспроприации» — вооруженные ограбления банков, проводимые боевиками Камо и других радикальных групп, которые Ленин хоть и осуждал публично, но зачастую использовал полученные средства. <…> Но настоящей финансовой опорой семьи Ульяновых-Крупской была помощь матери Ленина, Марии Александровны (Выделено мной – В.Т.).». (Александр Долгих «На что жил Ленин, пока готовил революцию за границей.»).
Вы, конечно, можете продолжать верить и в такие сказки... А реально это:
«БУНД, которая предоставила её основателям свою явочную квартиру в Минске, свои связи, свою инфраструктуру, и помощь сети своих ячеек. Более того, БУНД предоставил РСДРП для печатания материалов Первого съезда свою собственную нелегальную типографию в Бобруйске.» (Лев Гунин «Другой Холокост.»).
И вот ведь какой казус, о котором тоже Пропаганда распространяться не любит: само слово «бунд» переводится как «союз», «связка» (из крылатой еврейской идиомы: связка прутьев). А не соизволите ли припомнить, что означает итальянское – фашизм?! «Куда не кинь – везде клин»: то есть, противоречие официозной Пропаганде!
Таким образом и РСДРП, а за нею и большевики, унаследовали от Бунда атеистов, импринтингованных как хасидизмом, так и сионизмом. А поскольку сионизм подразумевал создание евреями собственного государства, то значительная часть сионистов мигрировала в Палестину, где активно и часто террористическими методами боролась за свою идею. Отсюда не удивительно, что в правящей верхушке вновь образовавшегося государства Израиль потом оказалось множество выходцев именно из России. А раз число сионистов миграциями сокращалось, то оставались приверженцы именно хасидского направления построения «царства Яхве», а именно: не в еврейском государстве, а во всем Мире – путем мировой революции. Это и есть хасидизм, с которого сняли религиозные одежды!
И, само собой, Общак Проекта поддерживал оба направления и в советской России. В то время как каждое из них стремилось остаться единственным, и это проявило себя в библейской жестокости муссируемого Пропагандой 37 года! Который исТорически начался в 34-м, с убийства Кирова. Ведь именно в 1933 году в Германии к власти был приведен союзник сионистов Адольф Гитлер. То есть, Проект вполне однозначно обозначил приоритеты текущего момента. А именно: именно в этот период (33-34 гг)  инвесторы Проекта, щелкнув переключателем, сменили вектор финансовых инвестиций с хасидизма на сионизм – с «мировой революции» на создание государства евреев (Израиль). Конечно, сам переход с одного направления на другое занимал значительно больший период, но внешнему наблюдателю это ознаменовалось приведением к власти Гитлера и отстранением ленинской гвардии Троцкого от руководства в СССР.
Союз Гитлера с сионизмом Пропаганда прячет как только может. Однако, сей союз был выгоден обеим декларациям. Сионисты с помощью демонстрируемого антиеврейства получали увеличение желающих мигрировать, а нацисты демонстрировали декларацию очищения нации высылкой из страны евреев. И в первые годы власти Гитлера над Германией даже рядом развивались два флага: со свастикой и со звездой Давида (Велеса). А когда с сентября 1939 г. Всемирный Еврейский Конгресс официально объявил войну Германии, то такое соседство флагов стало уже невозможно. Однако и Пропаганды Холокоста еще не было.
Фундамент под эту Пропаганду начали закладывать, когда у Германии начали практически истощаться ресурсы, и концентрированные к принудительной отправке в Палестину евреи стали массово гибнуть в местах сосредоточения. Дело в том, что их добровольную миграцию в Палестину не смогло обеспечить и выдавливание их антиеврейством Гитлера. Они старались выехать в любые страны, кроме как обживать ближневосточную Пустыню. Именно поэтому, не смотря на декларативное антиеврейство, которое вовсе не пряталось от международной Пропаганды, большинство стран, которые в Прессе оплакивали участь евреев под Гитлером, сильно ограничили их миграцию на свою территорию. Вот и было принято «Окончательное решение еврейского вопроса»: вывозить их в Палестину принудительно! Для этого их и концентрировали в специальных лагерях.
Кстати, нигде нет найденных планов полного истребления евреев, как нации. Нет также и плана по геноциду славян. Это не делает гитлеровцев белыми и пушистыми, но все эти страшилки существуют только в изложении Пропаганды.
«Немцы не собирались уничтожать всех славян. Это первое, что бросается в глаза, когда открываешь не пересказы советских историков, а сами документы ведомств Гиммлера, Розенберга и Геринга. Второе — ещё интереснее: единого плана послевоенного устройства СССР у Германии не было вообще. Было шесть разных планов, спорящих друг с другом, и две русские партии, которые немцы уже успели создать на оккупированных территориях.». (Что скрывали архивы Рейха: шесть разных планов для СССР, о которых не пишут в учебниках.).
И таки да, у Германии к 1942 году начал проявляться и голод трудовых ресурсов в Производстве, включая и военное. Поэтому многие Производства обзавелись лагерями, где содержали принудительно привлекаемую рабочую силу. Тех, кто добровольно работал на немцев, в лагерях содержать было незачем. Таким образом, и трудовые лагеря тоже были концентрационными и находились часто рядом с теми, что получили в Пропаганде статус «лагерей смерти», ибо и их контингент тоже даром кормить руководство СС не желало. И смертность в этих лагерях действительно была очень высокой. Но заявленные за Освенцимом 4 млн (и только евреев!!!) не выдержали бы никакие муфельные печи крематориев. В эти сказки могут верить только люди, охмуренные зомбоящиками Пропаганды!
Однако, Пропаганде нужно было выставить евреев уникально пострадавшей от войны нацией, дабы обыватель не задавался вопросом: почему некоему народу всё «прогрессивное человечество» в лице «международного сообщества» позволяет захватывать чужую территорию, устанавливая на ней захватчиками законы, которые только что Нюрнбергский Трибунал признал преступными у другого народа.
Ради этой уникальности Израиль даже отказывался признавать геноцид турками армян! И если число жертв того, что прозвали Холокостом, натягивали до 6 млн за счет доли других национальностей и перенапряжения нагрузки крематориев, то число жертв нанкинской резни китайцев японцами, наоборот, Пропагандой планомерно уменьшалось. И, если про Холокост мы слышим из каждого утюга, то про нанкинскую резню вспоминают лишь изредка и наверняка найдутся люди, которые про нее узнают лишь из данного текста.
Ради той же уникальности Пропаганда всеми доступными ей средствами от примитивных агиток, до высоких литературы и искусства, внушает, что всю-то исТорию другие люди только и делали, что обижали евреев, тиражируя по каждому подворачивающемуся поводу исТорию антисемитизма. Не могу ручаться за всю исТорию и за абсолютно всех людей, но во время моей службы в Советской Армии в ее войсковых звеньях, я как-то не сталкивался с особой предвзятостью вообще ни к каким национальностям. А они были относительно меня и в начальстве, и в подчиненных. Были среди них и евреи, и ни о какой дискриминации по отношению к ним и речи не велось. Какая тут дискриминация, когда Командующим округом, где я начинал службу лейтенантом, был Иван Моисеевич Третьяк?! А уже про более низкие должности я и упоминать не буду! Это уже перед Катастройкой начались группировки по национальностям и межнациональные разборки и то у рядового состава, принесшего их с гражданки.
Так что, такая Пропаганда уникальности – это далеко не случайно, ибо, не вызвав чувства вины у «прогрессивного человечества» за беспрецедентные страдания только евреев, трудно было бы оправдать такую хуцпу в сознании людей, только что переживших не меньшие потери. К тому же и самим евреям надо было внушить, что их мытарства кончились, и они принесли, наконец, Яхве требуемую им человеческую жертву в размере его сакрального числа = «666». Считайте: 6 млн чел. = 6 (первая шестерка); 000 000 (вторая шестерка); и число букв «;;;;;;» = men(+)sch(+)en «меншен» (третья шестерка). Так что, официально теперь евреям бояться нечего! А вот недобор сулит новые жертвы. Именно поэтому за ревизию количества жертв Холокоста сажают в тюрьму! Это наши жертвы никто в расчет не берет: где 20 – там и 27. Какая разница!
Однако, официозная Пропаганда бездоказательно приучает нас НЕ ВЕРИТЬ в жидомасонский заговор. Впрочем, вера всегда бездоказательна, так как: «верую, ибо абсурдно»! Единственным ясно вербализуемым основанием для Пропаганды служит, что евреи пострадали от Гитлера, а потому все мы должны за это испытывать перед ними чувство вины. А масоны и вообще «белые и пушистые» потому, что многие из них вхожи в правящие круги и даже в царственные семьи. И плевать на исТорические факты, что масонство зародилось в Англии и по факту во все страны протаскивает англофильство – то есть любовь именно к Англии.
«Внешняя политика Российской империи XVIII-XIX веков была направлена почему-то на возрастание мощи англичан. <…> В интересах Британии мы воевали с французами, фактически с 1799 года, с Альпийских походов Суворова, когда союзники предали русскую армию. <…> Пока русские переходили Альпы в Швейцарском походе (1799) и погибали нам Чёртовом мосту, адмирал Нельсон захватил Мальту. <…> Англичане утвердили своё господство на Средиземном море, закупорили черноморские проливы с юга, перекрыв путь нашим эскадрам. <…> Сделав Наполеона своим стратегическим союзником, мы избежали бы войны 1812 года и уничтожили бы Британскую империю руками Наполеона. <…> Мы бы смогли решить проблему проливов, захватив Константинополь, выход к Персидскому заливу, доступ к огромным и выгодным рынкам сбыта, к Египту. <…> В ночь на 12 марта 1801 года Павел I был убит группой дворян-заговорщиков <…> Убийство было профинансировано английским послом Уитвортом, а император Павел был объявлен сумасшедшим. <…> С тех пор Россия стала прислужницей Англии. Александр продолжил воевать за её интересы на полях Европы, терпя при этом поражения и теряя армию. <…> После войны 1812 года, разгромив армию Наполеона, мы, не понятно зачем (вернее по зову Англии) пошли освобождать Европу, хотя полководец Кутузов умолял этого не делать, но он умер в этом походе, так и не остановив это безумие. <…> Так Россия, победив наполеоновскую Францию, помогла Англии стать великой военной, богатейшей промышленной и торговой державой того времени. Россия, положив десятки тысяч русских солдат за чужие интересы, ничего не получила. <…> ну а в Крымской войне 1853-1856 годов вся Европа открыто выступила против России. <…> В каждой Русско-турецкой войне можно было увидеть диверсионный английский след против России, направленный на недопущение русских к Босфору и Дарданеллам <…> Англичане откровенно использовали Россию в своих интересах, не жалея русской крови. Они же втянули Россию в совершенно ненужную ей Первую мировую войну с Германией, которая стала для царской России смертельной. Да и в ходе самой войны англичане и французы откровенно использовали русских, подставляя под самые сильные удары немцев, медлили с наступлением на Западном фронте в то время, когда немцы вели кровопролитные бои на Восточном фронте. <…> Продажная православная элита смотрела на русских людей как на туземцев в колонии, она стремилась жить и потреблять не в России, а на Западе, выкачивая при этом из России все ресурсы.». (Как Романовы изменяли русским национальным интересам, превратив Россию в английскую марионетку.).
И все эти англофилы, почуяв опасность, бегут не куда-нибудь, ни в Израиль, даже будучи евреями, а – в Лондон!
Ну да Яхве с ними! Нет никакого ЗАГОВОРА – значит нет. Но религии-то есть! И отрицать, что каждая из религий ПРОПАГАНДИРУЕТ в наше СоЗнание свою собственную парадигму, вряд ли кто возьмется.

Хасиды и сионисты – в чем разница?
Не разобравшись в этом вопросе, мы не сможем понять подковерной борьбы потребителей инвестиций вроде бы одного и того же «спонсора», олицетворяемого для краткости Ротшильдами и иже с ними: того же Ленина, Троцкого, а позднее и Сталина. Вернее, не как сама рука раздает корм разным потребителям его, а как эти потребители находят себе рекрутов в, казалось бы, однородной партийной массе. Ведь, руке кормящей все равно, как и кто поднесет ей на «блюдечке с голубой каемочкой» вожделенное «царство Яхве». Так как, множество гонцов к нему, бегущих разными путями, увеличивает гарантии, что кто-то его все-таки достигнет. А лохи (овечки божьи) будут удивлены, что вели их будто бы к кормушке, а привели на забой.
Вот поэтому и различаются парадигмы не только у религий, но и у религиозных течений внутри одной религии (партии). И эти парадигмы настолько собственные, что доходит прямо до антагонизма. Так, например, как у двух течений как бы одного иудаизма: хасидизма и сионизма.
Идея «возвращения на Родину», как сионизм, была сформулирована австрийским евреем Теодором Герцлем в 1896 году в статье «Еврейское государство» (Der Judenstaat). А 1 августа 1897 года (какой короткий, оказывается, может быть путь от идеи до воплощения, если его инвестируют «конкретные пацаны»?!) в швейцарском городе Базеле прошёл Первый Сионистский конгресс. И уже после этого идея обрела конкретные очертания. В ближневосточной Палестине евреи стали скупать земли и, мигрируя туда, основывать там колонии. Спонсорами такой миграции из числа весьма серьезных по масштабу инвестиций были барон Эдмон де Ротшильд и барон Морис (Цви) де Гирш. Оба по происхождению ашкеназы, то есть те евреи, которых сефарды (еще одно различие между иудеями) – ближневосточные евреи – настоящими евреями не признают.
Таким образом, не удивительно, что те евреи, что считают себя евреями истинными, «вспомнили», что иудаизм создавался для утверждения «царства Яхве на ВСЕЙ Земле», а не только в Израиле. И это течение причислило себя к благочестивым евреям, что и означает их самоназвание – «хасид». А потому они учреждение Израиля считают ошибкой и по их мнению гифы мицелия иудаизма должны проникать абсолютно в любой доступный в данный момент субстрат.
Таким образом, именно противостояние хасидизма и сионизма, при всей демонстративной антирелигиозности действующих лиц спектакля, и определяло мотивацию событий 20-го века. Хасидизм взял верх, когда Троцкий получил ВЛАСть в России из рук Керенского для организации за ее счет мировой революции. После дискредитации идеи мировой революции (к 27 году) инвесторы сделали ставку на сионизм, для чего к рычагам управления событиями приставили Сталина и Гитлера. Гитлер начал создавать Израиль, Сталин завершил и первым же, де факто и де юре, признал его образование! А когда Бреттон-Вудс подал надежду экономически отобрать всю Собственность у населения Земли, заставив их тем самым продавать себя в рабство, то вновь возобладала идея хасидизма. У нас Сталина заменили троцкистом Хрущевым. В США появились НЕОКОНЫ – ответвление, по мнению Малека Дудакова, популярного до второй мировой войны в Штатах троцкизма (хасидизма). Как видим, направленность пертурбаций идентичная!
Однако, неуемный печатный станок напечатал такое количество фантиков, что скупить всю Собственность Земли не получилось и вновь пришлось возлагать надежды на сионизм. Трамп – последний энтузиаст сионизма (на сегодня!). А вот тот самый глобализм, против которого ополчилась сегодня Пропаганда – это очередная попытка строить «царство Яхве» хасидизмом. При этом я не исключаю, что для 21-го века придумают какой-нибудь новый «движок» для продвижения Проекта. Таким «движком» может быть технократический «Город Солнца», продвигаемый Илоном Маском со компанией таких же мультимиллионеров. И это тоже современная перелицовка «Царства Яхве», где «бого»избранные строят Рай именно для себя, взяв частично идею у Клауса Шваба о разделении человечества на разные биологические виды, не совмещаемые даже в Пространстве.

Марксизм – атеистическая ветвь Проекта.
Что же касаемо пророков, то особую их ветвь, начиная с Фрэнсиса Бэкона, стали занимать не просто предрекатели, но и активные внедрители. Это и авторы нашумевших художественных сочинений вроде Даниэля Дефо, Джонатана Свифта, Герберта Уэлса, Редьярда Киплинга, и целого ряда других, кто не отмечен гениальностью сочинителя, но играли немаловажную роль во внедрении идеального с их точки зрения устроения социума, вроде Сесила Родса, Альфреда Мильнера,  и других, имевших англо-саксонскую прописку. Последние частично перехватили управление на себя, стремясь в «Утопию» преобразовать Англию, оставив иудео-христианству роль идеолога и вдохновителя.
И никак не обойтись в этой череде без Маркса с Энгельсом, создавших план построения «царства Яхве» без самого Яхве. Так ведь и у церковного Проекта Яхве на Земле должен представлять Машиах, а сам Яхве – только подразумеваться. Значит, вполне реально обойтись и без этой фигуры «бога», подменив религию наукообразием и переименовав Машиаха кем-то вроде «вождя мирового пролетариата», или «старшего брата»... Да мало ли кем – не суть!
И советская Пропаганда также стеснялась раскрывать английскую прописку наследственного бизнеса Энгельса, а именно: в английском Манчестере, одновременно рисуя его единственным спонсором Маркса. Но если учесть, что забастовки рабочих на неанглийских предприятиях были ой как выгодны английскому бизнесу, то Энгельс мог оказаться и промежуточным звеном, через которое проходили трансакции заинтересованных в этом лиц.
Ну а про наукообразие «прибавочной стоимости» мне надоело уже писать. Рабочий за свой труд получает Цену найма, а не Стоимость, причем еще до того, как созданная им Стоимость будет реализована ее продажей. И только Цены фигурируют в «Калькуляции затрат», фиксируемых бухгалтерией. Стоимостей там нет и в помине! Так что из экономической Науки в марксизме остается только пшык!
«Вот ярчайший пример, когда Маркс анализирует меновую стоимость. «Известный товар, например, один квартер пшеницы, обменивается на «Х» сапожной ваксы, или на «У» шелка, или на «Z» золота и т.д., одним словом – на другие товары в самых различных пропорциях. Следовательно, пшеница имеет не одну-единственную, а многие меновые стоимости». (Капитал. т. I, с. 46). <…> Мы видим потрясающую мистику! У Маркса товары меняются сами на себя без людей!!! <…> Исчезновение людей делает грубой ошибкой известную формулу Маркса – «Т-Д-Т». Эта формула кажется рабочей до того момента, пока мы не вспоминаем о людях и, тем самым, вскрываем мистику Маркса. Сразу же выясняется, что формула ошибочна, ЕСЛИ ЭТО НЕ ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ (Выделено мной – В.Т.)! Если в руках продавца вещь действительно товар, т. е. «Т», то в руках покупателя-потребителя вещь уже не товар, а предмет потребления: «Пр. пот.». Поэтому, всеобщая формула обмена это «Т-Д-Пр. пот.» <…> Почему марксисты не видели и сегодня не видят потрясающих ошибок в "Капитале"? <…> Ответ достаточно прост, но он ломает саму претензию автора "Капитала" на "научность", которую пытался обосновать Энгельс в упомянутой брошюре «Развитие социализма от утопии к науке». "Капитал" не научный, а партийный, идеологический труд (Выделено мной – В.Т.). <…> Поэтому "Капитал" в среде марксистов просто не анализируется, а его догмы заучивается как некая религиозная доктрина.» ((Смирнов А.?) «Потрясающие ошибки в «Капитале» и его научная несостоятельность. Почему марксисты этого не видят?».).
(В этой цитате, чтобы легче различались символы формул, кавычки к ним везде приписал я.)
И хотя Продукт Потребления к Капиталу никакого отношения не имеет, а Маркс рассматривает именно движение Капитала, а не розничную Торговлю, как конечный пункт его движения, но ЧУТЬЁ подсказывает автору статьи верное направление мысли, ибо Стоимость без оценки человеком полностью теряет смысл, ведь только человек может принять решение: стоит овчинка выделки или не стоит. А «если не стоИт, то и не стОит»! И тогда никакой сделки нет: хоть оптовой, хоть розничной.
При этом я вовсе не заявляю, что в марксизме нет утверждений, соответствующих Реальности. Например, утверждение, что капиталист пойдет на любые преступления, если ему посулить 300-процентную Прибыль. Но это уже не об Экономике, а о Психологии людей, которые считают себя «бого»избранными, то есть имеющими право, данное им богом, грабить других людей. Имеются и адекватные утверждения и из области Экономики. Но и они смешивают Цену и Стоимость, что дезориентирует марксистов.
И именно эта дезориентация и послужила одной из Причин ЭКОНОМИЧЕСКОГО краха СССР. Ибо планирование Производства по Цене, а не по Стоимости, которая и является функцией потребности в Товаре, неизбежно ведет к дисбалансу Производства и Потребления. Однако, это не значит, что нет способов организовать плановую Эконогмику. Просто марксизм, кроме своей догмы, не видит ничего!
Что же касается социальной его части, то советская Пропаганда совершенно справедливо закладывала в фундамент марксизма сочинения утопистов. Библейская «бого»избранность Марксом, как и ими, тоже не была забыта. Она составляла главную часть фундамента марксизма в виде «диктатуры пролетариата». Ведь малограмотный рабочий сам управлять государством не сможет, а значит делегирует свои полномочия избранной части (партии) общества.
«Это была диктатура не пролетариата, а диктатура над пролетариатом (Выделено мной – В.Т.). Октябрьский переворот не был и не мог быть той пролетарской, утопической революцией, теорию которой разработал Маркс. Рабочий класс никогда не мог захватить власть, и тем более создать какое-то невиданное коммунистическое общество. Рабочие не могли, не перестав быть рабочими, управлять заводами, банками фабриками, трестами, институтами, министерствами, правительствами, вооруженными силами и т. д. <…> Маркс и Энгельс были глубоко убеждены, что уже сам акт уничтожения частной собственности даст огромный эффект, так как будет преодолено отчуждение рабочих от средств производства. <…> А сам немецкий рабочий класс, на который так надеялись и Маркс, и Каутский, и Люксембург стал основой гитлеровского вермахта и СС, которые беспощадно уничтожали марксистов и евреев в годы войны.». (Бланкист Ленин против Маркса. Опровержение ленинизмом марксизма.).
И тут уж не взыщите, если избранность в партии совпадет с библейской «бого»избранностью. Так в троцкистско-ленинском гособразовании фундамент партии составляли птенцы гнезда хасидов, преимущественно из колонии хасидов под Елизаветградом, откуда родом был и сам Троцкий. Здесь он получил наиболее прочный младенческий импринтинг Миропонимания, который (также как и у Маркса (Мордехая Леви!) – потомственного левита и внука раввинов, при всех его отшатываниях от сатанизма к атеизму) животным инстинктом влиял на его поведение всю его жизнь. А хасиды – секта наиболее последовательных в иудаизме строителей «царства Яхве на всей Земле». Причем, гиюр там принял и русский Горький, да и другие партийцы не иудейского происхождения. Сведения об этом можете почерпнуть у Льва Гунина в «Другой Холокост». Он есть в Инете в открытом доступе (Возможно пока!).
О том, что «бого»избранность под маской «диктатуры пролетариата» приведет к тому результату, к которому и привела окончательно в Союзе, в разрез Марксу предупреждали Каутский и Бакунин, окарикатуренные советской Пропагандой. Можно ли их тоже относить к пророкам – решайте сами.
Вообще, главное вранье Маркса заключается в том, что он на передний план человеческих взаимоотношений в исТории вытащил Экономику. Она, несомненно, но не в первую очередь влияет на качество жизни, ибо ее Прогресс вносит в быт человеческий различные усовершенствования. И они в конечном счете опускаются чуть ли не до самых низов социума, делая и его жизнь много легче, чем была у предков. Но очередь к этим благам строится не по нуждаемости, не по справедливости и даже не рандомно! Она строится по парадигме, узаконенной в обществе. Узаконена «бого»избранность – все блага цивилизации у них!
Сегодня раздувается панегирик экономической системе Магомета Чартаева, как идеальному социалистическому обществу. Вот он в 90-е сколотил из односельчан корпорацию с общей собственностью, и она довольно успешно процветала до его смерти. Простите, а чем она принципиально отличалась от декларации устройства колхоза?! Экономически – ровным счетом ничем! Там ведь тоже собирали все добро в одну кучу с обещанием, что все колхозники станут акционерами этой корпорации. А что построили на деле?
На эту тему народ сочинил анекдот: колхозницу при приеме в партию спрашивают, кто ее рекомендует. Она отвечает и председатель меня раком дует и агроном... А вы думаете: на селе до собрания этого никто не видел? И вот когда появляются равные, что равнее равных, то у остальных равных остаются лишь права горбатиться на поле как лошадь. А дележом дивидендов ракомводит представитель обкома. И где сегодня советские колхозы?! Вот и у Чартаева: пока он был жив и мог обеспечить отсутствие «бого»избранных, его колхоз процветал, а с его смертью никакая экономическая система не обеспечила устойчивости!
Поэтому и Христос проповедовал не Экономику, а ЕДИНОГО Отца небесного для всех людей Планеты. Только семья, да и то не всегда, способна обеспечить справедливое устройство Общества! А кто и какой вклад вносит в семейный бюджет – это решается за общим столом! И да – это идеал, который способен осуществиться, только когда в семье нет особых любимчиков у папы или мамы!
А что касаемо атеизма самого Маркса, то судя по его собственным высказываниям, разбросанным по различным текстам, на сбор которых не считаю уместным заострять ваше внимание, то он был скорее на пути от сатанизма к атеизму. Просто открыто признавать себя сатанистом, было тогда не комильфо. И с таким имиджем раскрутить марксизм Пропагандой было бы оченно затруднительно.
Однако: «Есть свидетельства того, что он присоединился к сатанинскому культу, возглавляемому Джоаной Сауткотт, жрицей сатаны, которая считала, что находится в контакте с демоном по имени Шилох. Одним из отличительных признаков его членства в этом культе были его длинные волосы и неопрятная борода, которую носили члены ее культа.» (Шон Стоун «Новый мировой порядок.».).

Практика преобразования социума по Марксу.
Более поздние пророки скорее всего были уже не столько провозвестниками, сколько деятелями, делавшими все, чтобы свои пророчества воплотить в жизнь. Разве можно по-другому оценивать Ленина, Троцкого, Сталина. Но и то, что можно бы было отнести к чистым пророчествам их, тоже непременно сбывались. Возьмем, например, пророчество Сталина, прозвучавшее на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года, что через 10 лет нам придется отражать военную агрессию немцев и к этому нужно готовиться, поднимая Промышленность. И ведь: «как в воду смотрел: она так и началась в 1941-м! Вот и французский маршал Фердинанд Фош тоже точно предрек начало второй мировой войны в 1939 году, отсчитывая 20 лет от заключения Версальского мира в 1919 году.
«Потом он (Троцкий – В.Т.) описал механику войны с точностью, которая до сих пор вызывает оторопь. Германия будет вооружаться при молчаливом попустительстве Англии, несмотря на сопротивление Франции. Польские амбиции будут использованы для изоляции Чехословакии. Затем — оккупация Польши. Затем — удар по СССР. <…> В 1933 году — том самом, когда он следил за Германией — Троцкий написал о том, от чего погибнет Советский Союз. Не от внешнего врага. От внутреннего перерождения. <…> Советская бюрократия, писал он, неизбежно захватит власть ради привилегий. Но привилегии теряют половину цены, если их нельзя передать детям. Право наследования неотделимо от права собственности. Значит, бюрократия превратится в новый имущий класс и захватит средства производства. Это будет возврат к капитализму — при катастрофическом упадке хозяйства и культуры. <…> О Сталине написал так: «Завтра Сталин станет для правящего слоя обузой. Он близок к завершению своей трагической миссии. И не услышит благодарности за неё».». (Почему Троцкий предсказал будущее точнее, чем разведки всей Европы.).
Пророки ли они или имели инсайдерскую информацию о планах инвесторов – у них мы уже не спросим!
Одно можно заключить с высокой степенью вероятности, что вопреки официозной Пропаганде о том, что «бить врага будут на его территории», Сталин, тем не менее, подготавливал еще в мирное время, задолго до начала войны, площадки для эвакуации Производств с оккупированной территории. А это дело не одного дня!
И, если бы не данная предусмотрительность Сталина, то эпопея с Производством вооружения в Тылу могла бы даже не начаться, ибо для станков, как минимум, фундамент нужен и крутить их шпиндели тоже не белки в колесе могут. Это люди могли во чистом поле жить, а станкам инфраструктуру подавай и желательно с крышей. Вот все это и готовилось еще задолго до начала войны.
Спрашивается: а зачем надо было доводить до эвакуации? Почему бы сразу не размещать Производство во глубине территории? И героизма столько будет не нужно и потери будут сведены до минимума! Но, по факту: стратегию Производства устанавливает не наемный менеджмент, а инвесторы в него! Вот, кто инвестировал в сталинскую Индустриализацию, тот и мог отдавать приказы!
«А что касается Магнитогорска, к примеру, до 1941 года броню на Южном Урале не производили и оборудования для этого не имели. Сталь для танков катали как раз оставленные предприятия, оказавшиеся под ударом.». (Почему мы не взяли Москву в 1941? Версия Гудериана.).
И вот в свете необходимости инвесторам разрушительной войны, размещение оборонного Производства Союза в зоне будущей оккупации оченно даже предусмотрительна. И нечего удивляться, что почти вся производственная база Союза после Катастройки перешла в руки ее реальных Собственников или их Приказчиков.
Ну а таких «пророков» как Клаус Шваб или Юваль Ной Харрари с их «Новой историей человечества», где планирование даже не прячется за маску пророчества, и обсуждать в принципе незачем, ибо их нужно просто читать самим, а не верить комментариям. Они планируемое нам будущее даже не прячут за религиозным Раем на Земле или атеистическим «царством Яхве» в марксистской трактовке.

Что день грядущий нам готовит?
То, что рабовладение сегодня изменило свою личину, сомнений нет. Оно меняло ее на протяжении фиксированной исТории уже неоднократно. И всегда возврату к его обновленным форматам способствовало лишение людей Собственности, что было напророчествовано еще Библией, а потом догматировано Марксом.
Так обновленное рабовладение обрело формат «2.0» в феодализме, а потом и «3.0» в социализмах, как «интернационал-социализме», так и «национал-социализме». И сегодня нас уже другими способами, но тоже, пытаются обособлять от владения овеществленной Собственностью.
«Будущее, в котором вы ничем не владеете и при этом совершенно счастливы, уже наступило — просто счёт за него приходит ежемесячно. <…> Нам всю жизнь рассказывали, что история движется строго в одну сторону: от крепостного, прикованного к барской земле, к свободному гражданину с паспортом, счётом в банке и неотъемлемым правом послать любого начальника куда подальше. Сюжет вдохновляющий. Беда в том, что у этой дороги обнаружился неожиданный разворот, и указатель на нём подозрительно смахивает на логотип знакомого приложения. <…> Классический капитализм продавали нам как царство свободных собственников: ты чем-то владеешь — значит, чего-то стоишь и ни от кого толком не зависишь. А вырастает из этой красивой идеи нечто совсем иное. Система, где ключевой глагол не «владеть», а «иметь доступ» (Выделено мной – В.Т.). Где ты не покупаешь, а подключаешься. Не хранишь, а арендуешь. Не платишь один раз, а платишь, платишь и снова платишь — потому что иначе свет в твоём цифровом доме просто погаснет. <…> Это и есть неофеодализм <…> Это и есть рентная экономика: вам продают не предмет, а право им пользоваться — пока вы платите и пока правила не передумали. <…> Жильё? Снимаем. Машина? Каршеринг или лизинг. Рабочие инструменты? Облачная подписка. Даже деньги всё чаще не лежат у вас в кармане, а живут в приложении, которое можно подморозить одним кликом из другого полушария. <…> Вот тут и кроется настоящая засада, и она тоньше, чем кажется на первый взгляд. Старая зависимость была грубой, зато честной: цепь видна, понятно, кто держит другой её конец. Новая зависимость — невидимая, мягкая, почти ласковая. Она не лязгает кандалами. Она просто меняет одну строчку в пользовательском соглашении, пока вы спите. <…> Зависимость от поставщика, говоря сухим корпоративным языком. Удивительно точное название для удивительно мягкого ошейника.». (Цифровой оброк: добро пожаловать в неофеодализм по подписке.).
И даже то жилье, коим вы формально как бы являетесь Собственником – реально оформлено вам в наследственное пользование. Как в феодализме в такое же пользование давалась земля феодалу. Он владел ею до тех пор, пока служил своему сюзерену и мог передать ее по наследству при условии, что его наследник продолжит так же служить прежнему Хозяину. Такой способ наделения служивых землей ввел Карл Мартелл, когда свободной земли для наделения ею бойцов у короля Франции уже не оставалось, а намечалась угроза стране со стороны наседавших мавров. Вот именно этот способ и получил название феода. В то время как раздача земли в Собственность носила название аллода.
И поскольку золото из обращения в торговом обороте было тезаврировано еще в эпоху Рима, то во времена феодализма почти перестал функционировать и Рынок. Что привело к появлению средневековых рэкетиров. Безрыночье всегда приводит именно к силовому захвату, ибо нормальный Обмен становится невозможен. Так что, единственной сохраняемой Собственностью, способной воспроизводить пропитание, оставалась только сельскохозяйственная земля. Вот к ней и прикреплялись «рабы формата 2.0», которые тоже лишь арендовали землю у феодала, за что и должны были либо отрабатывать барщину или платить оброк.
Как видим: форматы меняются, но стремление Проекта лишить людей их Собственности остается неизменным!
Ну а об отсутствии Собственности в социализме говорить надеюсь не нужно. И интернационал-социализм от национал-социализма как раз по состоянию Собственности и отличался. В интернационал-социализме Собственность была задекларирована общенародной, а потому экономически это представляло собой государство-корпорацию, а у национал-социализма еще осталась частная Собственность, но владение ею налагало на собственника подчинение «национальным» интересам, а потому там смогло оформиться только корпоративное государство. Ну а рабы что в концентрационных лагерях одного формата, что в ГУЛАГе другого, чувствовали себя одинаково «счастливо»!
Разумеется, и этот текст, как и другие, есть только извлечение примитивов, как в Науке, так и в социалке. Но не понимая примитивов, невозможно читать и более сложные чертежи, которые есть комбинация из простых геометрических примитивов.
И ежели у вас в результате прочтения сложилось мнение, что я пытаюсь отвратить вас от попыток добиться справедливого устройства общества, каким бы вы названием его не нарекали, хоть коммунизмом, хоть социализмом, хоть корпоративизмом или каким-то новым «-измом», ТАК НЕТ. В конце концов, современный Китай тоже объективно представляет собой не государство-корпорацию, что было в Союзе и несло в себе больший потенциал справедливости, если бы не узаконенная «бого»избранность номенклатуры, а корпоративное государство, как когда-то чисто экономически строилось государство у Муссолини и Гитлера, не смотря на их неприемлемую идеологию. И, если не принимать во внимание вранье советской Пропаганды, то корпоративизм – это одна из теорий поиска идеального социума, которую по-итальянски можно прозвать фашизмом, ибо «само итальянское слово «фашио», переводится как пучок.» («Алиса») То есть,
«Корпоративи;зм (от лат. Corpus — тело, иногда встречается корпорати;зм — калька с англ. corporatism) — идеология, согласно которой элементарными ячейками общества являются определённые социальные группы, а не отдельные лица. <…> Создатели доктрины корпоративизма рассматривали его как «золотую середину» между изжившим себя сословным обществом и прямой представительной демократией, которая, с их точки зрения, несла опасность вырождения в охлократию и хаос. <…> Одна из трактовок корпоративизма получила поддержку в правительстве Муссолини и стала элементом официальной доктрины фашизма[1], что после окончания Второй мировой войны привело к дискредитации термина. В послевоенные годы христиано-демократы предпочитали вместо «корпоративизма» использовать более общий термин «солидаризм». (Википедия).
И, как видим, с экономической точки зрения корпоративизм (экономика, придерживающаяся единой плановой Цели развития) весьма эффективен. Об этом свидетельствует и опыт Сталина, и опыт Муссолини, и сегодня китайский социализм! Но, когда он в Германии заразился библейским вирусом «бого»избранности одной нации, он превратился в нацизм и понес угрозу всему остальному  человечеству.
Однако, эта форма и наиболее уязвима, и зависима от ошибок в управляющих решениях. Ведь именно культивирование «бого»избранности советской номенклатуры и нанесло Союзу смертельные раны. «Бого»избранным было плевать на интересы страны и уж тем более на интересы обычных граждан.
«После смерти Сталина в стране продолжали работать тысячи артелей и кооперативов, выпускавших мебель, одежду, посуду, игрушки, бытовую технику и множество других товаров. Именно этот сектор обеспечивал заметную часть производства товаров народного потребления. В конце 1950-х годов большинство таких предприятий было ликвидировано (Выделено мной – В.Т.)или передано государству, что сократило возможности малого производства.». (Реформы, которые дорого обошлись СССР.).
И закрыл кооперативы не кто иной, как марксист троцкистского толка Хрущев, решивший догматически следовать Марксу, изымая у людей Собственность: в городе – кооперативную, лишая Торговлю Товаров народного потребления, которые при Сталине и производились в основном мелкотоварным Производством; а на селе – личную, отбирая у людей домашний скот и обрезая приусадебные наделы земли, которые в большинстве случаев так и оставались пустовать, ибо применить к их обработке технику было невозможно из-за их лоскутности. И это опять же неизбежно вызвало дефицит Товаров и Продовольствия в Торговле (советской!), так как к городскому Потребителю вынуждено добавились сельские.
И вовсе не плановость экономики виновна в перекосах Производства и Распределения. В этом виновата именно «бого»избранность плановиков, которых заботила только собственное благополучие.
«...отложенный спрос был больше стоимости товаров в 3,2 раза и это без учета денег на руках населения (Выделено мной – В.Т.). <…> Никита Сергеевич ликвидировал практически все артели и кооперативы. Он ввел уравниловку на заводах, распустил МТС и отдал технику колхозам, что разорило большую их часть. Также Хрущев урезал приусадебные участки и приступил к укрупнению колхозов, что уничтожило огромную часть деревень. Все это нанесло гигантский вред, как промышленности, так и с/х. <…> Шла "Холодная война" и СССР был вынужден помогать другим странам, как социалистическим, так и развивающимся. Каждый год на это уходили миллиарды долларов, которые по сути дарили. Общая сумма "подарков" превысила 150 млрд. Сейчас это эквивалентно 500 млрд долларов США. <…> Все 74 года советской власти страной руководила диктатура верхушки партии большевиков (Выделено мной – В.Т.). Никакой диктатуры пролетариата и в помине не было.». (10 главных недостатков СССР, которые привели к перестройке и развалу Сверхдержавы.).
Автор статьи подтверждает, что никакой декларативной «диктатуры пролетариата» в Союзе и в помине не было, а была фактически диктатура «бого»избранных (и да: не совсем библейских!). Именно под себя, под свои нужды, эти «бого»избранные и строили экономику СССР – его ЦЕНОВУЮ политику.
«Афганистан вскрыл глубокие внутренние проблемы: тотальное воровство на всех уровнях, приводившее к плохому питанию и обмундированию; наплевательское отношение командования к санитарно-гигиеническим условиям; и, как следствие, чудовищные небоевые потери — более 400 тысяч госпитализированных по болезни.». (В каком году Советская Армия перестала быть самой сильной в мире.).
Армия – это слепок общества, лишь акцентирующий его проблемы за счет специфики организации ее быта и субординации. И то, что «отложенный спрос» превышал товарную массу именно в ЦЕНОВОМ выражении – это результат скрытой инфляции, намеренно допущенной планированием. А подтверждением заботы о себе любимых в ущерб не избранных и даже членов партии, которые лишь пополняли Общак номенклатуры, является оценка исчезнувших в Катастройку активов партии не кем-нибудь, а ПРОКУРАТУРОЙ:
«Генеральная прокуратура, которая оценила партийную кассу за четверть века почти в тридцать шесть миллиардов рублей - но большая часть этих средств, судя по всему, осела в офшорах и на счетах доверенных лиц ещё до крушения СССР, а найти удалось лишь малую долю.». (Миллиарды КПСС: тайна партийного золота и загадочный уход тех, кто знал ответ.).
Но номенклатура изымала средства не только у рядовых членов партии. Она через «скрытую инфляцию» обесценивала и Собственность всего населения. Только, так называемые «капиталисты» (очень уж всеохватное понятие!) изымают такую же Собственность через нескрываемый механизм инфляции, лишь пуская пыль в глаза, что это, дескать, объективная фишка экономики, которой невозможно управлять, а номенклатура делала вид, что в социалистической экономике инфляции не существует. И то и другое – откровенная ЛОЖЬ!
Инфляция – это всегда инструмент отнятия у людей части их потенциальной Собственности, накопленной ими предшествующим производством Стоимости. Другими словами, это не Товары дорожают, а дешевеют Деньги! И вы за накопленные вами ранее деньги сегодня сможете купить Товара меньше на сумму инфляции.
«В III веке римские деньги начали терять устойчивость с такой скоростью, что этот период нередко называют временем гиперинфляции. <…> Одной из главных серебряных монет империи был денарий, известный еще со времен Республики. При Нероне, римском императоре из династии Юлиев-Клавдиев, правившем в 54–68 годах, его вес и содержание серебра снизили. В следующие полтора столетия подобные изменения повторялись. <…> В начале III века денарии содержали около половины серебра по массе. Внешне они оставались привычной государственной монетой и продолжали участвовать в расчетах по установленному номиналу. Римская денежная система уже заметно зависела от доверия к государственной оценке монеты, а не только от цены металла внутри нее. <…> В повседневной торговле имело значение, примет ли монету следующий человек и можно ли будет той же монетой заплатить налог. Поэтому падение пробы не вызывало мгновенного и точно пропорционального роста цен. <…> Основную массу таких монет составляла медь. Монетные дворы обрабатывали поверхность так, чтобы наружный слой выглядел более серебристым. <…> Константин I, римский император, родившийся в Наиссе в провинции Верхняя Мёзия, сделал ставку на золото. В 310-х годах при нем развернулась широкая чеканка солида из высокопробного металла. <…> Золотом оплачивали крупные суммы, хранили состояние и вели важные расчеты с государством. <…> Снижение пробы позволяло быстро увеличить число монет и покрыть текущие расходы, но со временем расшатывало привычные денежные отношения. <…> Пока государству требовалось больше ресурсов, чем позволяли прежние денежные порядки, давление на монету сохранялось.». (Римская инфляция III–IV веков и пределы императорских денежных реформ.).
Надеюсь, что цитата наглядно показала, что инфляция – это не подорожание Товара, а мухлеж органа, чеканящего монеты, с содержанием в них составляющей доли драгоценных металлов. И только удешевление реальной Стоимости самих монет отзывается на их покупательной способности. То есть за один и тот же Товар в прежнем количестве приходится платить в случае инфляции большее количество монет.
Аналогичное мы можем увидеть и в инфляции фантиков, не привязанных к какой-либо реальной Стоимости. Орган, печатающий эти фантики, не ограничивая себя производительностью, добавляя к уже имеющейся в обороте массы денег новую порцию, на долю этой порции в одной денежной единице, уменьшает ее покупательную способность. Так что, делая вид, что она борется с инфляцией, взвинчивая Учетную ставку, Наибуллина сама эту инфляцию и разгоняет. А повышением Учетной ставки, она стремится затормозить Производство в России, действуя по планам своих зарубежных кураторов. Ведь она и вполне официально подчиняется не Путину, а акционерам ФРС через МВФ (международный валютный фонд) и БМР (банк международных расчетов), что в Базеле (Швейцария).
В Союзе механизм инфляции, изымающей у людей заработанное ими будущее Потребление, был иной. Цены в Союзе назначались планово, но не по оценке их Стоимости, а декларативно по их пользе для государства, хотя фактически по принципу: «три П» - пол, палец, потолок. При назначении Цены по Стоимости, где каждый покупатель вносит свой вклад в усреднение Стоимости, определить эквивалентную совокупному Товару денежную массу действительно трудно, но возможно. И для этого существуют соответствующие методики. А когда Цена каждому Товару назначена априори, то рассчитать необходимую для его оборота денежную массу достаточно арифметики. Поэтому инфляция в Союзе была искусственной и планируемой, чтобы дефицитом качественного Товара вынуждать рядового покупателя: «бери, убоже, то, что нам не гоже!». Например:
«Женское нижнее бельё времён СССР не предназначалось для красоты и соблазнения. Никакой эротики! – говорит директор Музея советского быта Ирина Светоносова. – Главное, чтобы было гигиенично, практично и тепло. В таком белье женщина была готова к труду, к выполнению пятилетки за четыре года (Выделено мной – В.Т.). <…> А вот комбинации – это уже более изысканный предмет. Советская промышленность пыталась их производить, но… ключевое слово тут «пыталась», поэтому женщины охотились за комбинациями производства ГДР, Польши и Чехословакии. <…> То, что прибывший в 1963 году на Московский фестиваль Ив Монтан попал на столичную выставку лёгкой промышленности, – исторический факт. <…> То ли сам Ив Монтан устроил в Париже выставку приобретённой коллекции, то ли подсуетился его друг, музыкальный продюсер Филипп Жерар. Так или иначе, французская публика смогла заглянуть советским женщинам «под юбку». Говорят, парижане тогда изрядно повеселились. <…> Интересно, что до 50-х годов прошлого века в стране, согласно ГОСТу, производились лифчики всего трёх размеров, до 70-х – шести. А потом министр культуры Екатерина Фурцева на заседании политбюро ЦК КПСС заявила: «Каждая советская женщина имеет право на качественный бюстгальтер», и размерный ряд этого деликатного предмета вырос до девяти.» (Исподнее made in СССР. Эволюция нижнего белья среди советских женщин.).
При этом своих женщин «бого»избранные одевали в специальных элитных ателье или обеспечивали импортом, минуя советские магазины.
«Но у советской элиты — партийных руководителей, дипломатов, высокопоставленных чиновников — был свой уровень доступа к вещам, поэтому в их гардеробе встречались и более качественные, и импортные варианты. <…> Импортное бельё. Это главный маркер статуса. <…> Например, есть свидетельства, что некоторые жёны наркомов заказывали пеньюары и сорочки из Парижа. <…> В элитных ателье (вроде того, что в народе прозвали «Смерть мужьям» за высокие цены) для номенклатуры шили бельё на заказ. <…> нельзя сказать, что у номенклатуры было принципиально другое бельё по сути — скорее, был принципиально другой доступ к вещам.» (подборка «Алисы»).
Но белье – оно не должно выставляться наружу. И отчасти, чтобы некоторые жены, и номенклатуры тоже, своим бельем не красовались на людях, его делали ядовитых расцветок. Ведь, попав в город, став женами тех «кто лично знает Шульберта», некоторые впервые увидели подобные предметы туалета. А в деревне исподнюю рубаху не особо сильно прятали от посторонних, ибо эта тряпка мало чем отличалась от тряпья снаружи.
А советские женщины не могли похвастать и тряпьем наружным. Не было только (по Оруэллу!) униформы, различающей принадлежность к различным слоям, но и без униформы это разделение бросалось в глаза.
«В 1959 году французский модный дом Кристиан Диор привез своих манекенщиц в Москву. Изящные девушки в роскошных нарядах вышли на улицы советской столицы, прогуливаясь среди обычных прохожих. Сохранились кадры, где москвички в простых ситцевых платьях и платках смотрят на французских моделей как на инопланетных гостей. В этих взглядах нет злости, там читается искреннее, детское изумление перед невиданной красотой.». (Почему старые фотографии противоречат официальным учебникам истории.).
А ведь жены номенклатуры свои шмотки шили по зарубежным лекалам – смотрите цитату выше. ИсТория повторяется: французские революционеры тоже отменяли сословные различия. Но по факту даже феодальные титулы так и остались не тронуты вплоть до современности.
Вот только не надо думать, что я «топлю» за угнетенное большевиками дворянство... Отнюдь! Я против любой «бого»избранности, но поддерживаю различное вознаграждение за реальную пользу социуму от конкретного человека. Обратил же я внимание именно на не бросающуюся в глаза символику, но доставлявшую большинству РАБотниц неловкость в интимные минуты, чтобы читателю стало понятно, как «бого»избранным в советской номенклатуре было реально плевать на чувства простого народа. Ведь другие отличия номенклатуры от простого люда не скрывало даже кино, прославлявшее сталинскую индустриализацию.
Как вы понимаете, белье – Товар повседневного спроса. Без него не пойдешь никуда. При этом, надеюсь вы помните, что из-за кружевных трусиков в Украине Майдан случился?! И, как показывает нам автор предшествующей статьи, именно Хрущев лишил советских людей хороших Товаров повседневного спроса, которые при Сталине производили больше артели и кооперативы, тогда как государственная Промышленность была озабочена Продукцией группы «А». А вот в Польше, ГДР и других странах «народной демократии» кооперативная Собственность была сохранена. Поэтому и гонялись советские женщины за Продукцией, стимулируемой конкуренцией за свое качество. Тогда как Товары длительного пользования вроде машин, холодильников и других телевизоров покупают не каждый день. Вот на них «бого»избранные и завышали Цены в несколько раз от себестоимости, чтобы обыватель якобы копил на их приобретение излишне напечатанные деньги, что позволяло Пропаганде показушно повышать уровень благосостояния «советских трудящихся», рисуя им зарплаты.
«В конце 1980-х годов дефицит товаров в СССР действительно приобрел черты искусственно созданного явления (Выделение мое – В.Т.). Если до середины десятилетия нехватка некоторых вещей была хронической болезнью плановой экономики, то на рубеже 1980–1990-х она превратилась в системный коллапс распределения при сохранении объемов производства. <…> Принятие закона «О кооперации в СССР» (1988 год) позволило директорам государственных заводов создавать частные фирмы-посредники. Продукция предприятий по государственным ценам официально отгружалась этим кооперативам для «научных исследований» или «внедрения технологий», а затем перепродавалась внутри страны по рыночным ценам или вывозилась за рубеж за валюту. В результате магазины получали ноль единиц товара, хотя заводы работали на полную мощность. Именно так исчезли с прилавков мыло, стиральный порошок, табачные изделия и электроника. <…> На подъезде к Москве, Ленинграду и другим крупным центрам эшелоны с мясом, маслом и сахаром намеренно задерживались. <…> Грузовики с продуктами могли вываливать товар в канавы или гноить его на складах, так как им блокировали въезд в города под предлогом отсутствия разгрузочных мощностей или санитарной проверки. <…> Показательные примеры такого саботажа регулярно транслировались в телепередачах того времени (например, «600 секунд»), формируя у зрителей убеждение в полном бессилии социалистического государства. <…> Одновременно за границу по бросовым ценам гнали советское масло, мясо и цветные металлы, создавая голод внутри страны. <…> Введение карточек (талонов) на продукты первой необходимости преследовало не только экономическую, но и политическую цель. <…> В декабре 2000 года бывший Государственный секретарь РСФСР Геннадий Бурбулис в интервью «Новой газете» сделал резонансное заявление, проливающее свет на истинные причины экономического коллапса позднего Советского Союза. По его словам, тотальный товарный голод рубежа 1980–1990-х годов не был результатом неэффективности плановой системы — это была целенаправленная политическая диверсия (Выделение мое – В.Т.). Руководствуясь принципом: «Пусть люди ругают Союз — так мы ускорим его крах», реформаторская часть советской верхушки намеренно парализовала распределение товаров. <…> Таким образом, разрушение сверхдержавы предстает не как объективный исторический процесс или случайность, а как холодный расчет узкой группы представителей правящего класса.». (Как в 1980-е искусственно создавали дефицит, вызывая ненависть к социализму.).
Между тем, сталинские перетряски еще кое-как лимитировали проявления этой «бого»избранности, но когда Хрущев сделал их «бого»избранность пожизненной, номенклатура на нужды людей положила «большой ... с прибором». И первым звоном погребального колокола над Союзом стало образование черного Рынка, который закономерно возникает при дефиците в Распределении любых, а особенно при дефиците жизненно значимых для людей Товаров.
Но номенклатуре было наплевать на желание РАБотниц быть привлекательной женщиной, и плановая экономика перевыполняла план по выпуску тряпья и неудобных колодок. Но та же номенклатура быстро просекла, что это желание может приносить им баснословные барыши и появились цеховики, фарца, и спекулянты, перераспределявшие перекосы планового Распределения Товаров, стимулируя этим еще большие перекосы.
И в дефицит уходили не только тряпки, но и более жизненно важные Товары, включая продовольствие. Старшее поколение еще помнит целые «колбасные электрички» и пустые полки советских магазинов. И это говорит о том, что колбаса была произведена в потребном количестве, но направлена... Такая же картина была и с пуговицами и с иголками, и прочими Товарами. А уже в начавшуюся Катастройку Александр Невзоров в передаче «Шестьсот секунд» показывал, как целые вагоны той же свежеизготовленной колбасы вывозились прямиком на свалку!
А советская Пропаганда, чтобы провести разграничивающую черту между двумя воюющими идеологиями корпоративизма, использовавшими похожие экономические модели, обозвала нацизм фашизмом. Ведь сам-то корпоративизм возник почти одновременно с марксизмом, а Сталин просто был вынужден маскировать свой корпоративизм, которым он воспользовался ввиду отсутствия какой-либо внятной теории социализма у Маркса и Ленина, марксизмом. Одними лозунгами можно только зажечь толпу на погром магазинов и прочей инфраструктуры, но вот создать что-то полезное без внятного плана – это даже не Утопия, а авантюризм!
Так что, я бы рекомендовал отличать подмену «справедливости для всех» на «царство Яхве», выгодное только «бого»избранным. А нам подобные подмены под различным камуфляжем пытаются подсунуть уже на протяжении тысячелетий! Но экономика и идеология – это две неразрывные сущности Бытия! И любой перекос в сторону превалирования одной из них, следовало бы рассматривать как попытку сбить эволюцию социума с пути божьего на путь дьявола.
Да-да, все к тому же «царству Яхве», ибо в Библии у Исайи прямым текстом написано: «Я образую свет и творю тьму (Выделено мной – В.Т.), делаю мир и произвожу бедствия» (Исаии 45:7). Тогда как у Христа: «Я свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни.» (Иоанн 8:12). Тьму творить нет надобности, ибо она появляется при отсутствии света! А тот, кто Свет заменяет на Тьму – гасит Солнце и воцаряет Ночь! И это лишний раз свидетельствует, что Яхве – производное от лунных богов, которым изначально в городе Уре поклонялся и Авраам. Об этом прямо написано в Библии.
«Маркион Синопский (первый кто привез в Рим христианский канон – В.Т.) прочитал Священное Писание от начала до конца. И пришёл к выводу, что там описаны два разных бога. <…> Маркион стал первым человеком в истории, кто собрал письменный канон христианского Священного Писания. <…> Он назвал своё собрание «Евангелион». <…> Маркион записал свои наблюдения в трактат, который называл «Антитезы». Он буквально брал цитату из Ветхого Завета и ставил рядом цитату из Евангелий. Без комментариев. Просто две колонки текста. <…> Яхве создаёт тьму — это прямо написано в книге Исайи: «Я образую свет и создаю тьму». <…> Именно полемика с Маркионом подтолкнула раннюю церковь к систематизации того, что считать Писанием. Это не теория — это признают сами церковные историки.» (Почему Маркион Синопский вычеркнул половину Библии во II веке.).
И Церковь делает Маркиона первым ересиархом в своей исТориии. Так что, кто знает, чего бы за прошедшие полторы тысячи лет добилось человечество, прислушайся оно тогда к Христу, а не к Савлу-Павлу?! А вы думаете, что сегодня таких Савлов стало меньше?!
Сегодня стало модно обращение к геополитике. И я не думаю, что смогу открыть вам глаза, сообщив, что каждая страна имеет собственное понимание геополитики и своей роли в ней. Но та геополитика, что угрожает сегодня России, была изложена в книге британского автора Хэлфорда Маккиндера в 1904 году в книге «Географическая ось истории». Именно его терминами щеголяют сегодня публичные геостратеги. И, думаю, не без его влияния Джордж Оруэлл подвел Планету к «1984» году к трем суперобразованиям: Остазии, Океании и Евразии. Ну а сегодня со всех столбов геополитики вещают про формирование макроэкономических зон, вызывающее этим напряжение в международных отношениях.
И я не буду с ними спорить. Ибо это и прогноз, и пророчество очередного контрольного Рубежа на маршруте к всепланетному «царству Яхве», которое вновь поменяло маску на своем лице. Но вот абсолютизация контрольного Рубежа до конечной Цели не позволяет «овечкам божьим» оценить, куда гонит свою паству авраамическая Церковь, которая и не думала уходить в подполье, но просто поставила между собой и народом прокладку дерьмократии, предоставив право хлестать кнутом пастухов как бы выборным «»избранным, изъяв его из рук открыто ею легитимируемых феодалов. И я не буду пускаться во все тяжкие доказывая, что «выборы» сегодня – это манипуляция по типу маркетинга. Кто следит за событиями, знает это и без меня.
Ну а мы с вами, кого только не обвиняем в своих неудачах: и евреев, и англо-саксов, и немцев, и шведов, и поляков.... Теперь вот и украинцев. Ну а у тех также разжигается русофобия к нам. И все это позволяет сокрыть истинных виновников, которые к данной национальности могут вовсе не иметь отношения, но, будучи поставленными на пост менеджера Проекта, руками своих подопечных к ним же ненависть и вызывают. Так сегодня, как, впрочем, и до этого Менеджером над украинцами поставлен еврей Зеленский, а до этого еврей Порошенко... При этом только Зеленский вырос из местного комика, а до этого не все имели даже местное гражданство. Чьи интересы они будут блюсти?! Ясен пень, что на хохлов им плевать с высокой колокольни! Пусть себе загибаются на передовой, освобождая Lebensraum для «нового Израиля».
И я не веду речь о переселении евреев из Израиля на Украину. Этот примитив нам подсовывают специально, чтобы мы реальную информацию относили к проискам Конспирологии. На Украине и своих евреев хватает. И Пропаганда исТории не напрасно замалчивает проект создания еврейской автономии в границах, кстати, на которые сегодня претендуют Зеленские, включая Крым, юг Украины и даже Кубань.
«К началу XX века у сторонников еврейской государственности было, если упрощать, два лагеря. Первый смотрел на Палестину — библейская родина, романтика, но пустыня и арабы. Второй, куда входил, например, киевский миллионер Лазарь Бродский, рассуждал прагматично: зачем ехать в пески, если сотни тысяч евреев уже живут на юге бывшей империи, обжились там, укоренились? <…> А в ноябре 1923 года некто А. Брагин из окружения Свердлова предложил проект, от которого захватывает дух: включить в еврейскую автономию Крым, южные степи Украины, Приазовье, Кубань и Черноморское побережье до самой Абхазии. <…> Географически это почти точно повторяло контуры средневековой Хазарии — иудейского каганата, разгромленного Святославом в X веке. Отсюда и прозвище проекта в кулуарах. <…> Советская власть, только что национализировавшая всё, что можно было национализировать, спокойно приняла западные деньги на национальный проект внутри страны. За рубежом программа получила название «Агро-Джойнт». В неё вложились Феликс и Пол Варбурги, фонд Рокфеллера, десятки американских благотворительных организаций. <…> Крым к моменту запуска проекта был уже не тем Крымом, что при Врангеле. <…> Зимой 1920–1921 годов на полуострове разразилась катастрофа: продотряды выгребли зерно, а заслоны на Перекопе перекрыли ввоз продовольствия извне. Голод. Вторая волна прокатилась в 1921–1922 годах. Плюс красный террор — расстрелы, о размахе которых спорят до сих пор, но которые даже на фоне Гражданской войны считались чем-то запредельным. <…> Полуостров обезлюдел (Выделено мной – В.Т.). И именно на эту освободившуюся территорию Ларин публично объявлял планы переселения 500–600 тысяч евреев. Совпадение ли — судите сами. <…> В Крыму уже существовала автономия — Крымская АССР, титульной нацией которой были крымские татары. Их руководство прекрасно поняло, куда клонится дело, и начало заваливать Москву жалобами. <…> Москва неизменно вставала на сторону переселенцев. А в 1928 году председатель ЦИК Крымской АССР Вели Ибрагимов, главный противник еврейской колонизации, приехал в столицу — и был арестован ОГПУ по обвинению в укрывательстве «бандитов». Его расстреляли. Следом «зачистили» окружение: 132 человека пошли под расстрел по стандартной формулировке «националистический контрреволюционный заговор». <…> Дорогу расчищали методами, к которым в 20-е годы уже привыкли. <…> Проект имел деньги. Имел политическую крышу на самом верху. Имел зачищенную территорию. Не хватало одного — желания самих евреев (Выделено мной – В.Т.). <…> Их привозили из белорусских и украинских местечек в степь — и они через год уезжали обратно. Или, что чаще, разбредались по крымским городам и возвращались к тому, чем занимались веками <…> В сельской местности осталось всего 10 140 человек. И даже эти десять тысяч крестьянами толком не стали — устроились счетоводами, учителями, продавцами в сельпо, кладовщиками. Кем угодно, только не пахарями. <…> К концу 1930-х проект «Хазарии-2» тихо свернули.». (Правда ли, что в Крыму хотели создать «вторую Хазарию»? Вся правда о забытом проекте 1920-х.).
И это никакой не миф, а самые натуральные ФАКТЫ. Но про даже также неудавшийся проект в Биробиджане, не афишируя его неудачность, Пропаганда изредка упоминает. А Крымская эпопея наглядно демонстрирует, что ежели евреи не пожелали Крым обустраивать, то и из Германии в Пустыню будущего Израиля ехать они желали с еще меньшим рвением. И это истинная Причина Холокоста, ибо инвесторы не сильно желали повторять свою крымскую ошибку и попусту вкладывать средства в устроение Израиля без евреев. Но и страх перед репрессиями Гитлера гнал их преимущественно в цивилизованные страны, которые были даже вынуждены закрыть въезд евреям к себе, на словах оплакивая их участь.
А вот разделить сионистов и хасидов можно с большим успехом именно территориально. И паломники хасидов каждый год оккупируют Умань (Украина), о чем пишет даже официозная пресса. При этом не забудем, что Беня Коломойский (основной спонсор Майданной власти) – хасид из Днепрпетровска...
И этот Майдан готовился не годы, а десятилетия:
«В сентябре 1955 г. Никита Сергеевич, чтобы угодить канцлеру ФРГ Аденауэру, амнистировал 30 тыс. немецких военных преступников. После этого он счел необходимым освободить и пособников фашистов – граждан СССР. Их насчитывалось 113 тысяч и это была давняя мечта генсека. Он еще Сталину писал докладные записки о необходимости проведения такой амнистии. Т.о. к ноябрю 1956 г. вышли на свободу 108 тыс. человек. Из них 60 тыс. бандеровцев. <…> К 1959 г. 40 тыс. бывших бандитов поселились в Галиции (Выделено мной – В.Т.). <…> Если в годы правления Хрущева подобное происходило лишь на территории Галиции, то когда республику возглавил Шелест, идеи национализма распространились на всю УССР.». (Как Хрущёв по недомыслию, а его ставленник Шелест принципиально возродили бандеровское движение в СССР.).
Ну что касаемо недомыслия троцкиста (а следовательно и последователя хасидского направления построения царства Яхве) Хрущева – оставим это на совести автора. Ибо, рассматривая исТорию кусками, действительно трудно сделать связанные выводы. При этом я вовсе не утверждаю, что Хрущев и даже Троцкий, родившийся в колонии хасидов под Елизаветградом, были сами хасидами, как, возможно, не были хасидами и их кукловоды, но то, что во времена их влияния на судьбу России, инвесторы Проекта выбирали хасидский тренд движения к «царству Яхве», свидетельствуют факты их неуемной деятельности. Так же и Сталин с Гитлером сами не были сионистами, и Сталин в конце своей политической карьеры даже открыто выступил против сионистов, но то что они оба приложили максимум усилий к созданию государства Израиль, будет отрицать только Пропаганда. А Хеннеке Кардель даже книгу написал «Гитлер основатель Израиля», где аргументированно обосновал свое утверждение. И то, что Сталин был первым государственным деятелем, признавшим еще даже не утвердившееся государство «де факто и де юре», есть факт, который не способна опровергнуть и Пропаганда. Он же помогал этому государству утвердиться на занятой им территории!
А чьи интересы представлял Гитлер со своим еврейским погонялом? Ведь не случайно же декларативный антисемит выбрал себе такую кликуху? А чьи реальные интересы представляли Ленин с Троцким? ИсТорики вешают на Ленина немецкие интересы, а на Троцкого англо-сакские. Не по этому ли и была маскируемая грызня между ними, с помощью Свердлова закончившаяся отстранением Ленина от лидерства в партии? Но оба были нужны друг другу, а потому и вынуждены уживаться! А Трамп? Он действительно хочет Make America Great Again или служит цепным псом Нетаньяху?
Ну а 300 лет дому Романовых всегда ли преследовали интересы титульной нации? Сильно ли рязанского крестьянина, который и в Рязани-то ни разу не был, волновал вопрос: будет ли присоединен к России Коканд?! Или это все-таки нужно было немецкой на тот момент «россияньской» элите? А вот каштаны из огня для чужеродной для себя элиты таскались руками русского человека, достижения которого эта элита с легкостью сдавала своим забугорным покровителям. Вспомните Крымскую войну:
«Крымская война 1853–1856 годов закончилась для России подписанием Парижского мирного договора 30 марта (18 марта по старому стилю) 1856 года. Конфликт привёл к ущемлению прав и интересов России, а также к экономическим последствиям. (ria.rudiletant.mediastudfile.net.)» («Алиса»).
И это еще мягко сказано, ибо нам исТорики Крымскую войну подают в сильно усеченном масштабе, как один из эпизодов в длинной череде войн российского царизма, возникающих как бы сами собой, и единственное на что повлиявшей – это на «Освобождение» крестьян внезапно проникшегося к их участи благостным царем, единственным грехом которого было любвеобилие.
На самом деле война еще сильнее ухудшила жизнь русских крестьян, обложив их дополнительными податями и налогами, дополнительным набором рекрутов на военную службу, вводя дополнительные реквизиции на нужды армии и поставку ей тягловых подвод. Это ухудшение вызвало волну крестьянских выступлений, и уже это вынудило Александра II к конструированию «освободительных» реформ, которыми по результату остались недовольны как крестьяне, так и помещики. Довольны этими реформами остались только банкиры, которые, собственно, и развязали эту войну.
«Если вспомнить, как быстро русские уступили требованиям этой коалиции, можно лишь гадать, почему Крымская война так затянулась. <…> Крымская война <…> она решительно восстановила господство домов Ротшильдов в области государственных финансов. <…> благодаря их четкой многонациональной структуре. Военные расходы выросли даже у тех стран, которые не принимали непосредственного участия в военных действиях, превысив уровень доходов от налогообложения (см. табл. 2 б). Поэтому война вынудила все заинтересованные стороны — даже бережливую Великобританию — обратиться на рынок облигаций. (то есть пред-Бреттон-Вудс – В.Т.). И тут традиционного господства Ротшильдов не мог оспорить никто, как ни старались их конкуренты, включая «Креди мобилье». <…> Во Франции возрождение влияния Ротшильдов на государственные финансы на самом деле началось еще до войны. <…> Другой противоборствующей стороной, которой Ротшильды ссужали деньги, была Турция. <…> Короче говоря, займами, прямо или косвенно ставшими результатом Крымской войны, во многом занимались Ротшильды. <…> Таким образом, к концу 1850-х гг. Ротшильды восстановили свое положение главных кредиторов европейских государств. Великобритания, Франция, Турция, Австрия и Пруссия выпускали облигации посредством одного или нескольких домов Ротшильдов.». (Фергюсон Нил «Дом Ротшильдов. Мировые банкиры, 1849–1999.».).
Вам это задачи и цели второй мировой войны ничем не напоминает?! Просто ФРС на тот момент еще не функционировала. Ее создание еще только продавливали, а американцы этому еще сопротивлялись. Но и во всех последующих военных конфликтах цели были у мировой элиты, к которой так хотела приобщиться и наша, как царская, так и большевистская, а про сегодняшнюю вы и сами можете видеть воочию, а вот каштаны им из огня таскал русский (советский) солдат.
А англо-саксы предпочитают действовать чужими руками. Так «репетиция» революций в России в 1905 году, инспирированная ими, как и «крымская война» сопровождалась войной России с Японией, где, не смотря на ряд реально проигранных Россией сражений, военный итог был спорный, а потому «Несмотря на победу при Цусиме, Япония раньше России оказалась на грани финансового краха.» и посредничества в заключении мира начала просить Япония. Но стараниями англо-саксов, Портсмутский мир, заключенный в Америке при посредничестве Президента США Теодора Рузвельта, как до этого и мир после «крымской войны» был проигран русскими дипломатами.
И это не случайно! Ибо финансовые функционеры Проекта с помощью «революции» в России намеревались довершить разворот миропонимания ее титульного населения от Бога Христа к Яхве, длившийся уже несколько сотен лет, но так и не сумевши завершиться. Именно для этого Проектом задействовались и ересь жидовствующих, и усаживание на престол Романовых, и церковный Раскол под маской Никона, и внедрение в канон РПЦ Ветхого Завета Александром II, кульминировав, наконец, «революционным атеизмом». И не таким уж безграмотным был русский крестьянин, чтобы не понять разницу между Евангелиями и Танахом, что и подорвало доверие его к Церкви так, что, когда Временные отменили обязательность общих молебнов, то многие солдаты на фронте перестали их посещать.
«Принято считать, будто вся крестьянская Россия до 1861 года была сплошным крепостным морем. Картина, старательно нарисованная сначала народнической, а затем и советской публицистикой, имеет мало общего с реальностью. <…> Сама эпоха крепостного права продлилась в России около двух с половиной столетий при тысячелетней истории государственности. Для сравнения: в Англии крепостничество установилось ещё в VII веке, в США рабство отменили лишь на четыре года позже российской реформы, а его пережитки ликвидировали только в 1960-х. И никто не называет Америку «рабской страной».». (Русские крестьяне до революции: главные заблуждения.).
При этом добавьте незаконченную протестантскую реформу Церкви Петра I, протаскивание Ватиканом униатства, а сегодня под руководством хасидского раввина Берл Лазара (хасидизм – это о мировой «революции», приводящей к «царству Яхве») нам подсовывают экуменизм (консолидацию всех земных религий на фундаменте Яхве).
«Почему народ, который веками называли богоносцем, в одночасье отвернулся от своих пастырей еще до того, как к власти пришли большевики? <…> На самом деле духовный раскол зрел десятилетиями, и его причины были вполне земными. <…> Петр Великий лишил церковь патриарха, фактически превратив ее в министерство по делам веры. Священники -государственными чиновниками, получавшими жалованье и инструкции от светских властей.». (Почему в 1917 году русские крестьяне перестали слушать священников.).
Однако, кроме самого, верно-заданного, вопроса, я в этой статье ответа на него не нашел. Все приведенные автором причины не являлись чем-то принципиально новым. Они эволюционировали достаточно поступательно: когда нарастая, когда притухая. А вот главного, что в корне меняло традиционное понимание Бога русским хрестьянином, автор и не заметил, а именно: внедрения в русскую Библию в 1858 году еврейского Танаха под ником «Ветхий Завет».
Ежели ранее попы уверяли его, что Бог есть Любовь (а кроме заверений попов, крестьянин другой информации не имел), то, когда попы начали проповедь преемственности бога от евреев, это сильно контрастировало с их прежними представлениями. И таки да, крестьяне грамотнее не стали, и читать Ветхий Завет в массе своей они не начали, но сам настрой проповедей изменился. А в отличие от Ватикана, русского человека приучали не к «Страху божьему», а к ощущению Бога в душе своей, что шло еще от традиций РОДства с прежними богами. Теперь же пришла пора дальнейшей иудаизации христианства и это проявило себя в официальном признании преемственности не от Византии, а от Иудеи.
И в свете решения этой задачи американский миллионер Яков Шифф в 1890 году организовал инструктаж еврейских революционеров из России. Ведь понятие «революции» можно трактовать по-разному, зависимо от собственных устремлений! Он же и спонсировал Гельфанда (Парвуса) и Бронштейна (Троцкого) на организацию структуры параллельной законному правительству в духе привычного кагала, тех самых никем не избиравшихся Советов, которые по началу возглавил Г. Носар (Петр Хрусталев). А Парвус и Троцкий заняли место его заместителей. Вот эти люди, якобы, представляли русский рабочий класс, хотя никто из них ни дня не работал и, естественно, никто их не выбирал.
Отсюда понятно, что и русско-японская война была спровоцирована и проинвестирована теми же функционерами, к которым принадлежал и Яков Шифф, и Бернард Барух и другие. Впрочем, этого не скрывает и исТорический официоз. А потому не удивительно присутствие на обсуждении условий Портсмутского мира того же Якова Шиффа, ведь именно пораженческие условия заключенного мира и вызвали ту самую революционную бурю.
Однако, та попытка войной спровоцировать беспорядки не привела к смене власти, и именно потому революция 905 года была только репетицией, показавшей, что еще более кровопролитной войной, где элита покажет себя эгоцентрично озабоченной лишь собственной «бого»избранностью и будет наживаться на крови народной, Проект может рассчитывать добиться успеха в своих устремлениях.
А Николаша, хорошо еще если просто не понял, и позволил загнать себя в ловушку, расставленную Проектом. Но после 905 года он всего лишь под давлением внутренних патриотичных сил оказался вынужден поставить во главе Правительства деятельного человека, и терпеть его подавление собственной «бого»избранности, пока не удалось организовать удачное на него покушение. И есть подозрение у исТориков, что не без его на то согласия! А больше он по сути ничего путного не сделал. Ну а итог: отречение с временной передачей власти в руки Временных, из рук которых и получил власть Троцкий, вновь, как в 905 за Носырем, спрятался за Лениным, который, впрочем, очень рвался поцарствовать, а перед Троцким стояли вполне определенные Проектом задачи, которые он взялся добросовестно решать.
Однако вернемся к Великой Отечественной войне. Не будем отрицать того, что советские солдаты в первую очередь стремились освободить от немца свою землю и отбить ему охоту соваться к нам если не навсегда, то надолго! Будет ли Восточная Европа социалистической – мало кого из них волновало. И уж тем более мало кто из них хотел к нагрузке восстановления страны повесить на себя еще и груз создания привлекательности нового строя в Европе и Азии, и его защиты. А ведь в отличие от «планов Маршалла», которые обеспечивались созданным Бреттон-Вудсом, нам пришлось отрывать на всё это кусок только от себя. А что еще объективно принесла нам Победа? Разве что право гибнуть в последующем и за Корею, и за Вьетнам, и за Афганистан, и даже за Израиль, хотя официально советские солдаты были в составе сил Египта. А за Израиль воевали советские фронтовики еврейского происхождения. Но без этой войны устойчивость Израиля была под сильным вопросом!
И вот Альберт Силантьев в ролике «Точка сборки» от 10.06.26. сумел уловить, что нас готовят в готовящейся войне между «Pax Americana» и Китаем за гегемонию над Миром и вновь хотят заставить нас  «таскать каштаны» по-прежнему для других. И он достаточно убедителен. Но, не зацикливайся он на моменте, то запросто увидел бы, что мы только и делаем, что «таскаем каштаны» для других. 300 лет Романовых мы жертвовали своими людьми ради немецкой элиты. В какую сторону направляла нас советская элита стало понятно в Катастройку. Просто ориентация элиты меняется, чтобы в глаза не бросалась ее неприживаемость к организму народонаселения.
И, конечно, вы можете трансформировать всё сказанное мной в схему построения третьего Храма и другие похожие на Конспирологию схему – ваше право! Но я описываю более примитивные вещи, а именно: стремление некоторых людей утвердить свою «бого»избранность. И им абсолютно безразлично, будет ли при этом на Земле построен третий Храм и уже из него Антихрист в образе Сатаны – Люцифера – Бафамета станет царствовать над Миром. Это схема пригодна только для религиозных фанатов. Простой человек может даже и не понимать таких целей. Да и Библия таких картин не рисует. Зато Библия от имени ТВоРца призывает к изменению его ТВоРения ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ руками. И вот об этом там написано прямым текстом без фантастических персонажей, кроме Яхве, разумеется.
И реально всякая еврейская община, к какому бы направлению не принадлежала, ежедневно молится за преображение Мира в духе Яхве. Но ведь и павлиане тоже молят: «... да будет воля твоя, да приидет царствие твое на земле, как на небе...». Или я тут не прав?! Конечно, под «царством Яхве» все авраамисты могут понимать разные мироустройства, но в молитве важно не как они содержание молитвы понимают, а как она будет восприниматься адресатом!

Так выражает ли Библия произволение ТВоРца?
Во-первых, само церковное слово «произволение» содержит в себе ясное указание на каприз: хочу – так поверну, а хочу – эдак. Ибо даже без отсылки к этимологии слова от Велеса, само слово «произвол» означает действие вне каких-либо ЗаКонов. А, значит, ежели бы ТВоРец хотел перевернуть свое ТВоРение, то его ничто бы не ограничивало в этом! И на это не понадобились бы усилия каких-либо людишек!
Во-вторых, лучшей иллюстрацией истинных желаний ТВоРца есть матушка ПриРода, ибо она и есть плод его ТВоРения. Что же говорит нам ПриРода о «бого»избранности?! Да ее просто НЕТ в ПриРоде! Даже отношения: жертва – хищник поставлены ПриРодой в условия состязательности. Ежели жертва сумеет отбиться от хищника, то последний останется голодным!
И не надо петь песни о том, что хищник потребляет мясо другого живого существа, а потому, дескать, сама ПриРода несправедлива. Любая Жизнь существует лишь за счет метаболизма, а метаболизм требует переработки Вещества в Энергию и строительный Материал для своих структур, плюс Информацию о сиюминутных потребностях организма, зависящих и от внешней обстановки. Субстанции, где переработка Вещества происходит медленнее, чем в живых организмах, люди считают не живыми. Так ли это на самом деле, Наука пока выяснять не бралась!
Другими словами, любое живое Существо, чтобы поддержать свою Жизнь, вынуждено заимствовать Вещество у других Живых Объектов. Нечто подобное вам расскажут и космологи, и представители других дисциплин. Однако к несправедливости это все имеет ничтожное отношение!
И те же травоядные жертвы хищников поедают органику, добытую для них растениями, которые тоже живые Существа, и Наука приходит к пониманию, что растения также не лишены чувств, хоть и не имеют нервной системы. Однако, клетки их организма прекрасно общаются между собой и без ля****ричества, приписываемого нейронам, а через промежуточные метаболиты, играющие роль переносчиков сигналов и у животных тоже, как нейромедиаторами, так и гормонами. Кстати, эмоциональная сфера человека базируется именно на гормонах, продуцируемых одной из древних систем мозга – лимбической системой. То есть, основа поведения таких древних представителей многоклеточных, как рептилии, были именно эмоции. Это позднее Эволюция изобрела осознанные реакции на внешнюю обстановку.
«Вы уверены, что ваш мозг работает как компьютер? <…> Исследования Яака Панксеппа, Марка Солмса и Уолтера Фримена показывают: мышление — это не вычисление, а хаотическая самоорганизация на грани порядка и беспорядка. Эмоции не мешают разуму — они и есть его фундамент. <…> Представьте себе: ваша способность радоваться, злиться или бояться — это наследие, доставшееся вам от далёких предков-рептилий. <…> эмоции — не придаток к мышлению, а его фундамент. <…> Солмс утверждает: именно ствол «зажигает» кору, а не наоборот. Когда вы испытываете горе или сильный страх, томография показывает пик активности именно в подкорковых областях, а кора в это время может быть почти «выключена». <…> Ваше самое глубокое переживание — например, боль утраты или внезапный приступ гнева — не является результатом анализа ситуации вашим «логическим центром». Оно рождается в древней химии вашего тела (Выделено мной – В.Т.), в стволе, а кора лишь подбирает слова, чтобы это переживание как-то описать. <…> Вот здесь и начинается самое интересное, потому что способ передачи сигналов в мозге кардинально отличается от двоичного кода. (На что только и способен официозный ля****рический импульс – В.Т.). <…> Здесь причинно-следственные связи не линейны, а замкнуты: ваши мысли меняют химию, химия меняет мысли, и это продолжается всю жизнь. <…> Мысль, которую я хочу донести до вас, проста, но переворачивает привычное: сознание невычислимо. Оно не сводится к алгоритмам, потому что оно есть процесс самоорганизации, рождённый в древнем стволе, пропитанный химией тела и постоянно балансирующий на грани хаоса.». (Что такое сознание на самом деле? Новейшие открытия о стволе мозга, эмоциях и природе мышления.).
О том, что мысль рождается не Мозгом, говорила еще Бехтерева Н.П. О том что мысль не вычисляема утверждает Роджер Пенроуз. А о том, что мышление – результат Эволюции восчувствования Мира организмом, можно понять по тому, что чувствуют Мир и растения и животные нервной системы не имеющие. И помогает им в этом обмен их клеток метаболитами, а не ля****ричеством. А ствол Мозга – наиболее древний собиратель эмоций у червей и преобразователь их в необходимые реакции всех других клеток организма. В эмоции эти сигналы эволюционировали уже позднее. А вот одним из таких действий в Эволюции стала и вербализация ощущений в звуковые сигналы, поначалу, чтобы оповещать других об опасности или иных обстоятельствах, а потом, и чтобы вербально передавать своему потомству накопленный за свою жизнь опыт общения с внешней средой.
«Мы ощущаем себя автономными, потому что биология задаёт интерфейс, в котором мир собирается в личную картину, а опыт подписывается именем. <…> попытка найти сознание в клетках мозга похожа на попытку найти диктора, разобрав телевизор на детали – интерфейс ломается, но источник не обязательно исчезает. <…> Каждая мысль – не абстрактная тень, а химический сигнал, меняющий работу клеток. Внутреннее убеждение действует как инструкция: тело отвечает гормонами, тонусом, реакциями, и этот ответ формирует следующий слой опыта. Вера - не просто мнение, а команда для “квантово-механического тела”, запускающая исцеление или рост как режим. <…> мы не просто существуем в мире, мы участвуем в том, какую версию мира проживаем - не всемогуществом, а настройкой, которая делает одни возможности слышимыми, а другие - немыми. <…> Связь переживается телом раньше, чем доказывается словом.» ( Почему ваш мозг не создает мысли, а ловит их: как работает поле сознания и почему мы все — одно целое.).
И мы помним, о развертывании голодвижения из двумерного формата в трехмерный, где Информация записана на внешнем к Объему носителе граничной Поверхности. Это все о том же! И наше СоЗнание ощущает себя именно в трехмерном Объеме. А ПриРода вся построена на непрерывном Обмене Материи и Информации.
Кстати, известны две МАТЕМАТИЧЕСКИЕ теории, разными путями приходящие к похожему на изложенный выше выводу. Далее последует ни в коем разе не изложение их, а только попытка найти в них общий фундамент. Эти теории известны под названиями «Теория струн» и «Теория торсионных полей». Первая, кстати, имеет несколько вариантов.
А объединить их может попытка МАТЕМАТИЧЕСКИ найти КОЛИЧЕСТВО «степеней свободы», которые должен иметь первоэлемент Материи, чтобы в результате он смог обеспечить ВСЕ Свойства Вещества, известные сегодня Науке. Оказалось, что для этого первоэлемент должен колебаться (и + вращаться) в ОДИННАДЦАТИ измерениях. Есть варианты «Теории струн», где таких измерений больше, но они группируются и выходят на тот же уровень. Но мы-то живем в трехмерном Мире! Ну Эйнштейн добавил еще четвертым измерением Время. Оно, кстати, тоже входит в одиннадцать. Решили, что есть измерения, не ощущаемые нашими органами чувств. Однако, признавать это неощущение Навью официоз не желает. То есть, для него она как бы есть, но «этого не может быть, потому что этого не может быть!». Ну да – Яхве с ним!
Нам же интересней, что количество измерений обеих теорий количественно совпадает с числом сефирот Каббалы. Сама Каббала – изобретение не еврейское. Ее истоки уходят в древний Вавилон. И до 16 века иудеи, которых не устраивал примитив Торы, исповедовали ее вопреки запретам своих раввинов. А в 16 веке Ицхак Лурия Ашкенази раздвинул каббалистические премудрости и освободил место для фокусов Яхве. Вот после этого Каббала и стала знаменем иудаизма.
Разумеется, сефироты ни в коем случае не физические измерения. Но в Каббале они представлены «Деревом Жизни»:
«Каббала, мистическое сердце иудаизма, предлагает не просто философскую систему, но живую карту мироздания. В центре этой космологии находится Древо Жизни (Эц Хаим) — структура из десяти божественных эманаций, или Сефирот (ед. ч. Сефира). Эти Сефирот представляют собой не этапы творения, а скорее различные аспекты и атрибуты Бога (Эйн Соф), через которые бесконечное раскрывается в конечном мире.». (Нина Гакман «Архангелы Сефирот»).
А поскольку Каббала является древней наукой об устройстве Мира (в разной степени искаженности представленной у разных народов, включая и славян, а не только вавилонян, и мы в славянских Ведах видим, также древо Жизни, рисуемое ими), то ее основателям термины современной физики известны не были, да и люди, ее исповедовавшие, были страшно далеки от наших современных представлений. Но Бога они мыслили аналогично Спинозе. Поэтому и атрибуты Бога у них – это скорее Свойства личности человека, вроде его Мудрости или Великолепия. И в этом нет криминала, ибо и официоз, когда ему не хватает внятных эпитетов для обозначения каких-либо маркировок, прибегает к похожим эвфемизмам. Так кварки у него имеют ОЧАРОВАНИЕ. Но, если понимать под этими Свойствами способности придавать Материи определенные Качества, то мы и приходим к тем самым «измерениям» обеих вышеозначенных теорий.
И как в Каббале Дерево имеет Корень и Ствол, на котором располагаются десять основных ветвей, так и обе теории включают в себя измерением Время (корень и ствол), имеющее общее для всех остальных измерений Влияние.
И как результат: все Вещество находится в постоянных причинно-следственных взаимодействиях, имея в основе первоэлемент, который постоянно перетекает из одного в другое. И на этом перетекании и строится Жизнь!
Так что, вегетарианство по религиозным соображениям – это обман собственного организма, и не более того. А ПриРода демонстрирует нам даже в межвидовом сожительстве признаки симбиоза и даже альтруизма значительно чаще, чем бессмысленной жестокости. Этим славится только человек, посчитавший себя «бого»избранным венцом ТВоРения. А ведь в древности, да и сегодня люди, не сильно прошитые Библией, отправляясь на охоту, просили прощения у духов своей жертвы.
И летопись Эволюции на самом деле не столь примитивна, как ее пропагандирует официоз. Первая попытка научного анализа Эволюции была предпринята Ламарком. Он понял главное – образование последующих видов происходит из предшествующих и в духе своего времени он инициатором этого процесса сделал Бога. Но такой Бог не устраивал Проект, ибо он не выделял в своем совершенствовании ТВоРения никого в «бого»избранные. И сегодня биологи как огня боятся навешивания на себя ярлыка ламаркизма.
Дарвин от Бога Ламарка попытался избавиться, положив в фундамент Эволюции процесс сепарации признаков, подсмотренный им у селекционеров. Но отбирать-то нужно из чего-то, и Дарвин в основу изменений постулировал случайность, уже в библейском ее понимании непредсказуемости. То есть, ураган, пролетевший над кучей выброшенных деталей, улетая, оставил за собой собранный и готовый к полету Боинг. Однако Проекту такая сказка милее сердцу, чем Бог Ламарка!
И, не смотря на пугающий ярлык ламаркизма, находятся Ученые, которые набрасываются на Дарвина не с позиций кре(а)тинизма, так милого сердцу павлианских попов, а с естественно научной платформы. Но их всячески замалчивают ангажированные Пропагандисты якобы Науки. Так еще в 1922 году Лев Семенович Берг выпустил книгу «Номогенез, или Эволюция на основе закономерностей». Уже в самом названии была заключена суть его идеи. То есть основная суть его противоречий с Дарвином была в отрицании Бергом именно СЛУЧАЙНОСТИ Дарвина. И вы сегодня через сотню лет что-нибудь слышали от Пропагандистов якобы Науки об этом Ученом?!
Вот только не надо идеологический пресс прописывать только в западных квартирах. Лев Семенович был именно советским Ученым. И по другим направлениям его деятельности информация пусть не Пропагандировалась, но и не сильно замалчивалась. А вот я, родившись уже после его смерти, упоминаний о нем не припомню. А это значит, что ежели мне и встречалось где-нибудь его имя – с Дарвином его никто не противопоставлял.
А это и есть еще один аргумент в пользу того, что грим на актере может быть разным, в соответствии с требованиями очередной роли, но играет-то эти роли один и тот же актер. Другими словами, выставленная на обозрение маска в кажущейся непохожести единой – библейской – идеологии, использованной, как западной, так и советской экономических системах.
Между тем все больше набирается фактов, свидетельствующих, что организм сознательно участвует в процессе изменения своих признаков в сторону их лучшей приспособленности к задачам, поставленным перед ним ПриРодой. В последнее время обнаружена и способность передавать изменения в геноме соматических клеток своим половым клеткам, и влияние на генетику внешних условий – эпигенетику. Короче, главная претензия к дарвинизму: «изменчивость» и «отбор» – это случайность «изменчивости», а вот к «отбору» значимых претензий практически нет. Бог руководит Эволюцией или ПриРода – это с точки зрения Науки значения не имеет.
«Официальная теория Дарвина утверждает: мутации появляются случайно, а естественный отбор выбирает удачные. Но исследования за последние 15 лет показали другое: многие мутации направлены и происходят в конкретных местах генома. <…> Это уже похоже не на случайность, а на самообучающийся алгоритм. <…> По fossil-реконструкциям видно: эволюция не плавная. Она идёт ступенями. Вот несколько примеров: <…> - появление сложных органов зрения почти одновременно у разных видов; «взрыв» млекопитающих 65 млн лет назад; <…> - внезапное появление Homo sapiens с огромным объёмом мозга. Переход от Homo habilis к Homo sapiens — это скачок на уровне появления новой ОС, а не обновления версии. <…> Есть три главные гипотезы, которые сегодня обсуждают учёные и футурологи. <…> 1. Эволюция — самоорганизующаяся система; <…> 2. Жизнь была «запущена» извне (панспермия); <…> 3. Наша эволюция — часть проекта. <…> Даже если не прибегать к мистике, факты говорят одно: эволюция слишком структурирована, чтобы быть хаосом.». (Кто запрограммировал нашу эволюцию?)
А вот стремление везде, где только возможно, пропихнуть «бого»избранность – свидетельствует о ненаучных целях манипуляций Пропаганды Знаний населению Земли. Одна из таких манипуляций – оправдание богозаданности «бого»избранности наличием вожаков у стайных животных.
Спору нет: однозначность принятия решений в ответственный для стаи момент может способствовать ее выживаемости. С этой точки зрения, да и с многих других, необходимость единства руководства как у животных, так и у человека, отрицать глупо. Однако, «вожак» – это не столько привилегии, сколько ответственность и дополнительные риски. Ну и самое главное: «вожак» – должность не наследственная, а достигаемая авторитетом. А это уже не та «бого»избранность, которой инвесторы Проекта хотят обеспечить своих потомков.
Вспомните: какие критерии к зачислению в «бого»избранные предъявлялись к кандидатам на протяжении исТории? Евреем признавался ребенок, рожденный хотя бы только матерью еврейкой. Аристократом мог быть только рожденный от аристократов. И даже богатство не давало гарантий попадания в «бого»избранные. И как бы нашим нуворишам не хотелось попасть в избранный круг?! Не берут!
А вот самоприсвоение себе этого статуса в самомнении – поощрялось Церковью без привязки к родословной. А что такое, по-вашему, обещание Рая? Ты же ведь сам лелеешь в себе надежду, что твой «первородный грех» будет прощен, и именно ты в отличие от своих соседей, и даже родственников, будешь удостоен Рая. Личное спасение ставилось Церковью даже важнее спасения родных и потомков! И за тысячелетнее внедрение этой бодяги в сознание людей, она въелась уже в генную память и многие люди всерьез протаскивают ее в свою повседневность.
Так криминальный элемент, собираясь «на дело», свое право ограбить, и даже убить, жертву видит именно в своем превосходстве над нею. К чему приводит самоназначение себе «бого»избранности отдельными нациями: немцами, англо-саксами, украинцами и далее по списку, надеюсь, напоминать не понадобится. И это всё именно по Библии, а не причуды отдельных Гитлеров. Вспомните в Библии даже своих генетических родственников, отказавшихся признавать статус Яхве: забрасывали камнями, клали под железные топоры и молотилки, бросали в обжигательные печи, и не написано, что не живыми... а то, что попутно с какой-то девочки трусы сняли – это перверсия другой природы!
Хуже, что «бого»избранность укоренилась уже и в повседневной жизни многих людей, и мы ее совсем не замечаем. Так ПриРода создавала парные отношения между полами для лучшей подготовки потомков к самостоятельной жизни, но никак не для выяснения, кто из партнеров более «бого»избран и поэтому его проблемы сожителя не интересуют вовсе: пусть справляется с ними самостоятельно. Это я как о небрежении мужчин женскими «обязанностями», так и об игнорировании женщинами проблем мужей.
Согласитесь, что потребительское отношение к браку сегодня стало превалировать над функциями воспитания детей. Так многие женщины рожают детей не из потребности материнства, а для того, чтобы прочнее приклеить к себе мужа, добывая его привязанностью к ним свободу себе к «интересной» жизни. Не лучше в этом отношении и мужская половина, для большинства которой брак превратился в «бесплатный» доступ к телу. То есть читай: к удовлетворению своих эгоистических потребностей! А вот об обязанностях, налагаемых браком, все как-то скромно забывают!
Но главное, что эта семейная «бого»избраность утверждается зачастую с помощью домашнего террора, который в силу своей нередкости даже получил специальный термин у психологов: абьюз. При этом абьюзером может быть лицо любого пола. А разве в социуме «бого»избранность утверждается по-другому?!

Террор и терроризм.
Поскольку само понятие «бого»избранности появляется только с Библией, то и поискать эти инструменты ее утверждения логика подсказывает именно там.
Что касаемо террора, то весь текст Ветхого Завета насыщен им до предела, и вся борьба за господство Яхве над другими богами именно террором и производилась. И тот геноцид, где несогласных с этим подкладывали под железные топоры и молотилки, бросали в обжигательные печи, был не только, чтобы ужасом заставить других поверить в свои сказки, но – главное – чтобы подчинить «бого»избранных единой ВОЛе, исходящей от яхвеизбранных, и побудить их к бездумному исполнению их приказов.
Что касаемо терроризма, то и его теорию мы находим в Ветхом Завете. И хотя апологеты Библии наглым образом перевирают, возглашая человечный характер Библии. Но это вранье, которое опровергается фактами. Перечитайте хотя бы главы исТории пленений евреев. И первое упоминание именно терроризма мы находим уже в книге «Эсфирь»:
«В двенадцатый месяц, то есть в месяц Адар, в тринадцатый день его, в который пришло время исполниться повелению царя и указу его, в тот день, когда надеялись неприятели Иудеев взять власть над ними, а вышло наоборот, что сами Иудеи взяли власть над врагами своими (Выделено мной – В.Т.), – собрались Иудеи в городах своих по всем областям царя Артаксеркса, чтобы наложить руку на зложелателей своих; и никто не мог устоять пред лицем их, потому что страх пред ними напал на все народы. <…> И избивали Иудеи всех врагов своих, побивая мечом, умерщвляя и истребляя, и поступали с неприятелями своими по своей воле. (Выделено мной – В.Т.). <…> И прочие Иудеи, находившиеся в царских областях, собрались, чтобы стать на защиту жизни своей и быть покойными от врагов своих, и умертвили из неприятелей своих семьдесят пять тысяч (Выделено мной – В.Т.)».  (Есфи;рь, Глава 9).
Вы заметьте, что в цитате упоминается персидский царь Артаксеркс. Именно при этом царе в Иудею был отправлен десант Ездры-Неемии, который и по Библии учил местных жителей новому пониманию «своего» бога. Другими словами, исТорически иудеи не могли еще быть религией, владевшей достаточным числом народа, а еще оставались, возможно, и большой, но только сектой среди других жителей Вавилона.
И в чем апологеты Библии действительно правы – это в том, что не было в те времена ни взрывчатых, ни отравляющих веществ, но, как видите: и холодным оружием Библия позволяет убить «бого»избранным аж семьдесят пять тысяч человек! Не факт, что они были реально убиты, но само упомянутое число жертв говорит именно о терроризме, а не об единичном акте возмездия, что при тогдашних орудиях мести было бы вполне объясняемо!
Ну а о том, что все призывы к террору исходят от Яхве, Библия нас убеждает сама в следующих цитатах:
«Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти». (Второзаконие 13:6-10).
«Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь Бог твой дает тебе для жительства, что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали»: то разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя, порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча». (Второзаконие 13:12–15).
«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой.». (Второзаконие 20:16-17).
«Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя.». (Числа 31:17-18).
«прогоните от себя всех жителей земли и истребите все изображения их, и всех литых идолов их истребите и все высоты их разорите; и возьмите во владение землю и поселитесь на ней, ибо Я вам даю землю сию во владение.». (Числа 33:52-53).
Надеюсь, что этого количества выборок будет достаточно, чтобы убедиться в том, что подобный призыв не есть случайная оговорка?!
В ведических же книгах Индии – единственном источнике, оставленном нам Проектом из небиблейских писаний, также имеются описания действий, связанных с террором, но:
«Древние индийские писания изобилуют рассказами о том, как силы, как такие ракшасы (безбожные правители (Выделено мной – В.Т.)) всевозможными методами запугивали преданных Шри Вишну (второго по счету божественной классической индуистской триады). Так, в эпопее «Рамаяна» говорится о том, что Равана, правитель  безбожников, желая стать равным Шри Раме, похитил его жену, Ситу, и вызвал у нее политические беспокойства. Аналогично, из «Шримад Бхагавата Пураны» мы знаем о том, что Камса желал убить Шри Кришну. Преследуя этот цель, он наводил ужас на миролюбивых обитателей Вриндавана, которые были очень близки Шри Кришне.». (Ведический подход к разрешению проблем терроризма.).
Если вы не просматриваете в этом изложении совершенно иной мотивации к применению террора, то мне вам больше сказать, собственно, нечего!
А что касаемо реальной исТории терроризма, то и тут мы первое упоминание о нем встречаем в лице одной из наиболее ранних террористических группировок — иудейской секты сикариев («кинжальщиков»), действовавшей в Иудее в I веке н. э. Члены секты практиковали убийства представителей еврейской знати, выступавших за мир с римлянами. И я не буду здесь обвинять евреев в особой кровожадности. Возможно те условия не позволяли евреям иными способами сохранить свою идентичность. Однако, я подчеркиваю тот факт, что оправданием терроризму и там служила прежде всего религия Яхве.
И позднее, уже в Средние века, терроризм наиболее ярко может представить исламская секта «ассассинов».
«...сторонники и последователи Горного Старца, под именем которого вошёл в историю основатель секты, опираясь на контролируемый район, который сегодня профессионалы антитеррора назвали бы «серой зоной», лишили покоя правящие династии на обширном пространстве от Средиземного моря Персидского залива. Движимые неясной до конца религиозной мотивацией (Выделено мной – В.Т.), практически неуловимые, и от этого ещё более устрашающие адепты секты (с позиций сегодняшнего дня — боевики), убили за период своей деятельности сотни халифов и султанов, военачальников и представителей официального духовенства.». (История терроризма. Историческая справка.).
Однако сами термины: «террор» и «терроризм» Библией действительно нигде не упоминаются. Появление этих терминов отслеживается совсем недавно. «Слово терроризм в те времена применялось к периоду Французской революции между мартом 1793 и июлем 1794 года и означало правление ужаса. <…> В дополнении к Словарю Французской академии 1798 года терроризм определяется как systeme, regime de la terreur.». (История терроризма. Историческая справка.).
И, конечно, в революцию играли не только еврейские юнцы. Есть там и люди с другой генеалогией. Однако, именно генеалогия, порой, и не дает адекватного понимания мотивации их поведения. Так мы гения пролетарской литературы Максима Пешкова по родословной считаем русским, а о том, что он принял гиюр в колонии хасидов под Елизаветградом, в которой родился и импринтинговался Лев Троцкий, нам Пропаганда предпочитает умалчивать. И-таки, что мотивировало его сильней: традиция русских предков, или покровительство его новых религиозных пастырей, которое и вознесло его на Олимп литературного восхваления?! И Пешков не единственный попутчик большевиков с нееврейской родословной. Подробнее с этим вы можете ознакомиться у Льва Гунина в «Другой Холокост», который пока имеется в Инете в открытом доступе.
Вообще нормальный человек, то есть не мнящий «бого»избранным только себя, должен понимать, что честнее, чем навязывать другим жизнь по своему образцу, уехать самому туда, где тебя все устроит. Однако, человек, которому впечатано в мозг, что «бого»избранный именно он, других людей вообще не замечает, как мы не замечаем гнуса, пока он не начинает нам надоедать, а тогда мы готовы применить против него что угодно, лишь бы избавить себя от гнусного соседства.
Но, когда ты покидаешь людскую общность, которой чем-то обязан, в «ее минуты роковые», то эта общность в полном праве считать тебя предателем. И тут нет примитивной дихотомии: хорошо-плохо. Тут уж все определяет соВесть. Вопрос только: Весть от кого? От Яхве будет говорить об одном, а от Рода, твоего племени – совершенно другое!
И я прекрасно понимаю, что все эти люди, вне зависимости от своего происхождения и религиозного импринтинга – только инструмент в руках инвесторов Проекта, и продавливали они только один из многочисленных потоков, текущих к «царству Яхве», как бы его не именовали с целью маскировки истинных целей. И этих инвесторов можно тоже именовать по-разному. Кому-то нравится термин «надгосударственная система согласования и управления», кому-то – «мировая закулиса», да и вновь появившееся: «коалиция Эпштейна», ну а фактически – это владельцы большей части Собственности на Земле, изъятой ими в последнее время у населения манипуляциями виртуальной Стоимостью.
«Это понятие, «мировая закулиса», ввел в употребление великий русский мыслитель И. А. Ильин <…> Это были семьи-кланы банкиров, промышленников, попасть в эту замкнутую среду можно было фактически только через брак. В Австро-Венгрии, Франции, Англии «рулили» три ветви Ротшильдов, они были в родстве с немецкими Варбургами, английскими Мильнерами, российскими Бродскими. Варбурги породнились с российскими Гинзбургами. Представителями клана Ротшильдов в США были – Д. Морган, Я. Шифф и другие. Шифф был повязан с Гарриманами, Рокфеллерами, Оппенгеймерами, Магнусами, Гульдами, а также с британским производителем оружия Виккерсом. Была ещё швейцарская ветвь Варбургов, с ними были в родстве датские банкиры Дель Банко, с ними были связаны британские и немецкие Шредеры и так далее. <…> Кроме родственных связей «финансовый интернационал» и его периферию связывали масонские ложи. Они обеспечивали подборку кадров, взаимопомощь, нужные связи, знакомства, координацию. Так, Яков Шифф был членом и затем и высшим иерархом ложи «Бнай Брит» («Сыновья Завета»), в масонские ложи (или клубы закрытого характера) входили практически все влиятельные политики США и основатели американского государства. Масонство, как и родственные связи, было наднациональным. <…> «мировое закулисье» давно вело в России подрывную работу, самые известные примеры: убийство Павла I, восстание «декабристов», финансирование и снабжение оружием кавказских горцев, натравливание на Россию Персии и Турции, поощрение в России «демократических», революционных процессов. Всё «социалистическое движение» в Европе было создано финансовым интернационалом: банкиры финансировали разработчиков идей, газеты, выборные кампании, партии, через лидеров партий контролировали рабочее движение. <…> Важную роль в подрывной деятельности против Российской империи играл австрийский социалист Виктор Адлер (именно он «привлек» к работе Троцкого), связанный с Ротшильдами и специальными службами Австро-Венгерской империи. Другой важной фигурой был Александр Парвус (Израиль Гельфанд), связанный со специальными службами Германии и Англии. Он привлек к «работе» Ленина, Мартова и ряд других р-революционеров, организовал выпуск «Искры», начал формировать ядро новой боеспособной социал-демократической партии. <…> В 1912 году в Нью-Йорке прошел международный сионистский съезд (Выделено мной – В.Т.)  , на нём Г. Лоеб (Лееб) поставил задачу «поставить Россию на колени». Для этого даже создали специальный фонд, в нём приняли участие – Шифф, Ротшильды, Варбурги, Мильнер, Барух и другие (Выделено мной – В.Т.). В 1912 году протолкнули на пост свою креатуру – В. Вильсона. Одновременно в России и в Европе начался (разумеется, при финансовой и организационной поддержке мирового закулисья) подъем революционного движения. <…> Примерами подготовки нового революционного удара служит феномен образования «революционных тандемов»: Я. Свердлов действует в империи, его брат Вениамин в США за 2 года (!) создает банк (юноша, сын гравера из Нижнего Новгорода) (Выделено мной – В.Т.) и офис в центре Нью-Йорка – банк занимался переводом денег в Россию, сколько из них ушло революционному подполью не известно. Одновременно Якова Свердлова активно продвигают в иерархии большевиков. Другой тандем: братья Менжинские, один брат большевик, другой крупный банкир. Ещё одна пара: Троцкий – революционер в эмиграции, его дядя – Абрам Животовский, банкир и миллионер в России. Их родственниками были Каменев-Розенфельд (женат на сестре Троцкого), Мартов-Цедербаум (его сестра стала женой племянника Троцкого). Животовский породнился с киевскими «тузами» Бродскими, а те были в родстве с Ротшильдами, Каганами, Грегорами. Таким образом Троцкий, Каменев, Мартов вошли в клан мирового закулисья. Это объясняет и быструю «карьеру» Троцкого в рядах революционеров: в 1905 году сам Адлер помогает ему перейти границу, его опекают Парвус и Красин, вводят в руководство Петербургского Совета, после ареста опять организуют побег за границу, «раскручивают» его мемуары до уровня бестселлера. Австрийские спецслужбы передают ему газету украинских националистов «Правда», его финансируют, Адлер вводит его в политическую элиту Вены.». (Военное обозрение (1.05.2011г.) «Мировая закулиса против Российской империи.»).
«Под эту цель собрали отдельный фонд. В нём — Шифф, Ротшильды, Варбурги, Мильнер, Барух. То есть весь упомянутый выше клан.  <…> Слово «закулиса» отпугивает читателя, привыкшего к серьёзной литературе. Но если убрать мистический туман, остаётся вещь сугубо приземлённая — родственная сеть банкирских домов второй половины XIX века. Никаких тайных подвалов: открытые имена, открытые брачные контракты, открытые балансы.». (Правда ли, что революцию в России готовили из Нью-Йорка? Точные имена банкиров и суммы фонда «поставить Россию на колени».).
Как видите в цитатах нет ни одного зеленого человечка или рептилоида. Все они – исТорические личности и факты, приведенные в статье, вполне соответствуют другим исТорическим источникам. Вот только, собранные воедино, они предоставляют уже ИНУЮ интерпретацию исТории, отличную от официозной, а потому официоз и обзывает такой взгляд Конспирологией. А «израильское лобби тратит огромные деньги, чтобы доказать, что его нет!».
Между тем это только советская Пропаганда приучала нас всех капиталистов мазать одной краской. Реально же это не так. Между двумя группами их имеются противоречия фундаментального характера. И эти противоречия фундаментом имеют как раз ту же Библию. Капиталисты-производственники создают реальную Стоимость, которая увеличивает ее накопление в Собственности людей. Задача же «финансового интернационала» изъять ВСЮ Собственность у населения, чтобы вынудить людей продавать единственную не отчуждаемую от них Собственность – их тело.
Однако виртуальная Стоимость без реальной существовать не может и именно поэтому финансовый интернационал вынужден сожительствовать с промышленным. Кроме того, практикуемое ныне финансовым интернационалом утверждение кальвинистской «бого»избранности по богатству, выгодно и промышленным капиталистам. Но это их сожительство аналогично сожительству супругов, ненавидящих друг друга. Так что приведенная цитата не о Конспирологии, а о практике внедрения библейской мечты о Царстве Яхве на Земле». Читайте Библию сами!
И в то же время в приведенной цитате нам открываются лица людей, действительно заинтересованных в том, чтобы к своему финансовому могуществу добавить еще и божественную легитимацию своего господства над народами Земли. Ведь Собственность, как реальную, а особенно виртуальную, легко и потерять. А вот супротив «Бога» рискнет выступать далеко не каждый!
И хотя, вопреки Марксу, Деньги – это не просто «пережиток классового общества», а сложный инструмент перераспределения произведенной в условиях усиливающегося «разделения Труда» реальной Стоимости между Производителями различающихся по своей сути Товаров. А образование финансовой мафии – это результат передачи эмиссии денег в руки частных лиц! Конечно, и государственные чиновники, скажем честно, не всегда чисты на руки. Но они имеют только потенциал управления, а не Собственности. И этот потенциал обнуляется значительно легче, чем права Собственности!
К тому же, полностью делегировать право эмиссии чиновникам вовсе не обязательно, а вот передача ее в частные руки гарантирует использование только в целях обогащения.  Ведь сегодня частный эмиссионный банк (ФРС, ЦБ России и т.д.) кредитует Правительство под гарантию государства рассчитаться за кредит будущими бюджетными поступлениями (налогами, доходами госпредприятий и т.д.). И как обычный заемщик государство оформляет кредитные обязательства (в США – это трежерис) со сроком погашения и процентами за кредит (Ценой кредита). Цена кредита – это денежная оценка Стоимости Времени кредитования. Время – Сущность проходящая, от нее не зависит соберет ли заемщик сумму возврата или останется должен. Поэтому Время кредита имеет виртуальную Стоимость, которая у покупателя (заемщика) обнуляется, а продавец (кредитор) свой процент получает из реальной Стоимости Собственности заемщика. То есть, продавец приобретает реальную Стоимость в Обмен на отдаваемую им Стоимость виртуальную. Надо ли обрисовывать механизм перекачки реальной Стоимости из кармана покупателя в карман продавца?!
Другими словами, когда эмиссия денег в руках чиновника от государства, то государство просто из одного кармана реальную Стоимость ссудного процента переложит в другой, но также свой карман, а вот при частном эмиссионном банке государство этот ссудный процент из своего кармана отдает в карман дяди. И таки да, у чиновника имеются возможности, как запустить руку в карман государства, так и выдать кредит не на государственные цели, что и было эльциноидами поставлено в вину госбанку СССР, когда они продавали его ФРС.
Однако, при всех недостатках чиновничьего управления финансами государства, такого размаха торможения Производства, какой достигнут Наибуллиной, за все годы советской власти не наблюдалось! И, конечно, когда советская номенклатура уже выбрала курс на развал, то и ЦБ в стороне не оставался. Но инициатива исходила не из ЦБ, а из ЦК КПСС! Другими словами, и здесь мы видим определяющий фактор не за Экономикой, а за Идеологией. Идеологией «бого»избранности советской номенклатуры, которая вознамерилась эту «бого»избранность передавать по наследству.
Но безРыночье Маркса, которое по сути – безРыночье Библии, Пропаганда не устает педалировать различные теории, отменяющими товарно-денежные отношения. Я только перечислю часть из многочисленных экспериментов с безРыночьем: криптовалюты и блокчейн; шеринг-экономика; гифт-экономика и другие. Большинство из подобных экспериментов опираются на уже проверенный (СССР и Гитлером с Муссолини) эффективный экономический механизм – корпоративизма. Но одной экономической эффективности не достаточно. Необходимо избавляться от «бого»избранности, которая всю эффективность пустит только на благо «бого»избранных. Ну а они повторят печальный опыт СССР, ибо алчность безгранична!

Итог.
Разумеется, все изложенное выше есть только одна линия управления Миром. Все намного сложней! Непременно присутствуют и индивидуальные амбиции действующих лиц Спектакля исТории, и коллективные интересы, как отдельных групп, так и интересы конкретных наций... Но именно эту линию, нарисованную в этом тексте мной, Пропаганда всячески прячет от обывателей, как в исТорическом отображении, так и в современных устремлениях, маскируя ее фантазиями Конспирологии, специально подаваемой в карикатурном отображении. И именно потому, что люди этой линии не видят, им удается втюхивать различные завиральные идеи, в конечном счете сводимые к «царству Яхве на Земле», упрятанному под различные маски, включая и атеистические, и даже сатанистские!
И все библейские и пропагандистские Пророки озвучивают не сокрываемую часть Планов очередных этапов строительства «царства Яхве». И появившаяся ныне мода изрекать каким-нибудь попом пророчества по типу, что будет далее с человеком, не задумываясь закурившим возле кладбища, перешла к Россияньской Павлианской Цекте (РПЦ) от традиции иудеев, которые, по каждому выходящему за рамки повседневности поводу, обращаются за советом к раввину. Правда, раввин в этом плане честнее попов РПЦ, ибо не выдает свое толкование Торы, за прямое высказывание Яхве. И, конечно, я не могу брать на себя ответственность, заявляя, что на Земле не было человека, с которым бы Бог пообщался лично, но то, что он не раздает советы на каждый чих – это бесспорно!!!