Отдельный творец или продолжение чужого

Недавно я столкнулась с закономерной агрессивной реакцией, когда публично поделилась своим опытом (признала, что не горжусь тем, что много лет назад нарушала авторские права, хотя не монетизировала).

В моём заявлении была использована резкая бытовая (не отличающаяся от сути с юридической) формулировка (считаю воровством, когда что-то берёшь без спроса, например персонажа), риторический вопрос «Слабо создать своих персонажей и свою Вселенную?» (расценили как превосходство над другими) и обобщение (воспринято как отрицание художественной ценности фан-творчества в целом, хотя по факту, я считаю его прекрасным, если оно не опошлено). Всё это ударило по идентичности, самооценке, чувству принадлежности и неосознанной вине.

Но так и должно быть, особенно, когда есть подкрепление законом и судебной практикой, а не только моими эмоциями.

Принять правду — это очень болезненный процесс, похожий на сепарацию из родного гнезда (самостоятельная жизнь), где было тепло и уютно. Если человеку занимающемся годами фан-творчеством (неважно каким) запретить, а ещё хуже осудить на основании закона о нарушении авторских прав, то что с ним будет?

В моём понимании и с психологической точки зрения – фан-творчество ни что иное, как задержка в переходном пространстве. Человек не выходит в реальность собственного творения, а остаётся в нём, где уже кто-то создал для него фундамент: мир, правила, персонажей, конфликты. Ему не нужно выдерживать тревогу пустого листа — лист уже заполнен чужим, и нужно лишь «дополнить». Это аналог детской игры, где кубики уже есть, а ребёнок только комбинирует. Проблема начинается, когда человек застревает в этом пространстве и не двигается дальше — потому что переход к собственному творчеству требует отказаться от «хорошего объекта» (чужого мира) и выдержать тревогу создания своего.

Я не являюсь противником фан-творчества, но оно незаконно. Однако может быть легитимной стадией обучения. Как и в любом мастерстве: ученик художника копирует картины мастеров — чтобы освоить технику; ученик писателя подражает стилю любимого автора — чтобы найти голос; фикрайтер тренирует диалоги, структуру, характеры — на готовом материале.

В этом случае оно выглядит как строительные леса: временная (а не многолетняя) опора, которая помогает развить навыки, а затем отбрасывается (чтобы развиваться). Проблема возникает, когда леса становятся костылями: человек не отказывается от них, потому что без них страшно. Это как отличница, которая всегда делает домашку по образцу и никогда не рискует предложить свой.
И, что я наблюдаю на протяжении третьего десятка лет, что те, кто занимаются фан-творчеством, к большому сожалению не готовы выйти из коллективного мифа и встретиться с тем, что по умолчанию он\а — отдельный творец, а не продолжение чужого. Это ещё и страх быть собой…

А теперь немного фактов из судебной практики:

Литература и фэнтези:
1. Джоан Роулинг засудила «Таню Гроттер» — суд в Амстердаме запретил издание, пародией не признал.
2. Tolkien Estate выиграл суд против фанфика «Братство короля» — суд приказал уничтожить все копии книги. 
3. «Последний кольценосец» Еськова не издан на Западе из страха суда со стороны Tolkien Estate. 
4. Энн Райс разослала cease-and-desist фикрайтерам и сайтам — на FanFiction.net фанфики по ней запрещены до сих пор. 
5. Диана Гэблдон прямо запретила фанфики по «Чужестранке».
6. «50 оттенков серого» был фанфиком по «Сумеркам» — автору пришлось сменить имена и удалить оригинал, чтобы издать коммерчески.
7. Мартин подал иск против OpenAI; фанат, дописавший «Песнь льда и пламени» через ИИ, удалил тексты после упоминания в иске.
8. Сталлоне через суд запретил использование персонажей Рокки в чужом сценарии (Anderson v. Stallone).
9. Лукьяненко и Злотников выиграли суд против интернет-библиотеки — 1 млн рублей.

Комиксы:
1. Marvel прислала cease-and-desist создателям некоммерческого фан-фильма о Карателе — фильм не вышел.
2. DC потребовала уничтожить тираж 250 экземпляров комикса, где Окасио-Кортес была в образе Чудо-женщины.
3. DC против Fawcett Comics: Капитан Марвел признан копией Супермена — Fawcett закрыла всё подразделение комиксов.

Игры:
1. Square Enix закрыла фанатскую игру Chrono Trigger: Crimson Echoes — 4,5 года работы, 98% готовности, угроза штрафа $150K.
2. Square Enix засудила продавцов нелицензионных мечей из Final Fantasy на $600 000.
3. Square Enix закрыла фанатский архив по NieR и добилась выплаты компенсации от блогера, критиковавшего FFXIV. 
4. Nintendo удалила 526 фанатских игр, Pok;mon Uranium (1,5 млн скачиваний), AM2R (10 лет разработки), Pok;mon Essentials (11 лет существования).

Аниме и манга:
1. Kodansha засудила организаторов выставки «Искусство Манга» в СПб за использование «Атаки титанов», «Короля-шамана» и «Саги о Винланде» без разрешения — 3,75 млн рублей.
2. TV TOKYO (правообладатель «Наруто») подала 40 исков к российским предпринимателям за товары с персонажами — от 10 до 530 тыс. рублей за иск.
3. Shueisha, Kodansha, Shogakukan и Kadokawa засудили Cloudflare за обслуживание пиратских сайтов манги — $3,3 млн компенсации.
4. В Японии арестованы и осуждены авторы спойлер-сайтов: за публикацию «Ван-Пис» — 1,5 года тюрьмы условно и штраф 500 тыс. иен; за спойлер-статьи по «Overlord» и «Годзилле» — 1,5 года тюрьмы и штраф 1 млн иен.
5. Toei Animation выдала 150 страйков YouTube-каналу с 500 тыс. подписчиков за обзоры аниме.
6. Shogakukan добилась через суда раскрытия личностей операторов спойлер-сайтов манги.
7. WEBTOON добилась закрытия 170+ пиратских сайтов со 100 млн просмотров в месяц.

Российская массовая практика:
1. «Союзмультфильм» — более 40 исков за Чебурашку, Матроскина, Карлсона. Компенсации от 10 до 40 тысяч за персонажа. Формулировки «по мотивам» и «в стиле» суд не спасают.
2. «Фиксики» и «Смешарики» — 381 иск на 68 млн рублей. Удаление картинок после претензии от ответственности не освобождает.
3. Верховный Суд по делу «Маша и Медведь»: даже второстепенные персонажи — самостоятельный объект, за каждого отдельная компенсация.

Музыка:
1. Александра Кузык — первый в СНГ уголовный приговор за фанфик (Екатеринбург, 2025–2026) «Середнячок» о южнокорейской группе Stray Kids — в жанре слэш, с описанием однополых отношений участников группы. Текст публиковался в 2022 году под псевдонимом. Прокурор требовал 4 года колонии. Кузык полностью признала вину, объяснив, что фанфики были её хобби и она не преследовала цели пропаганды среди детей. Итог: 1,5 года принудительных работ с удержанием 10% зарплаты.

И так много написала, но это только малая часть. У меня был интерес, поэтому я потратила время на то, чтобы покопаться в этом, чтобы УСЛЫШАЛИ (каким бы резким не был тон), а не спешили вешать клеймо «сверхумной» дамы, которая решила обесценить весь фанатский труд. Конечно, мне же больше заняться нечем...

Очень важно знать законы, когда используешь чужой материал. А ещё лучше использовать исключительно свой и защитить его.

Все крупнейшие правообладатели — Marvel, DC, Square Enix, Nintendo — систематически преследуют фанатов за использование своих персонажей, миров и ассетов. Некоммерческий характер не спасает. Любовь к франшизе не спасает. Фанатский фильм, фанатская игра, фанатский мерч, даже фанатский архив — всё может получить cease-and-desist, DMCA или полноценный иск с компенсацией. Несомненно, существуют те, кто поддерживают. Я таких встречала, но давайте будем честными – реальность сурова.

А теперь о том, что задело больше всего.

Фан-творчество на бытовом языке – это воровство, а на юридическом языке – нарушение авторских прав, согласно российским (да и не только) законам. Суть от этого не меняется и не освобождает от ответственности.

И так поехали…

1. Согласно ст. 1260 ГК РФ, фанфик и фан-арт квалифицируются как производные произведения — то есть созданные на основе оригинала. Автор производного произведения осуществляет свои права при условии соблюдения прав автора оригинала (п. 3 ст. 1260). Нет разрешения — нет законности.

2. Пункт 7 ст. 1259 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда № 10 от 23.04.2019 (п. 82) прямо указывают: персонажи с индивидуальными, узнаваемыми чертами охраняются как самостоятельный объект авторского права. Использование без согласия правообладателя — нарушение, независимо от того, зарабатываете вы или нет (ст. 1270 ГК РФ).

3. Пункт 2 ст. 1270 ГК РФ: нарушение исключительного права имеет место независимо от того, извлекает ли нарушитель прибыль. То есть даже бесплатный фанфик, опубликованный в сети, формально нарушает закон.

4. Дисклеймер не спасает, то есть фраза «не претендую на права, только для развлечения» не имеет юридической силы в России.

Когда фан-творчество НЕ является нарушением?

Закон предусматривает несколько случаев свободного использования (ст. 1273–1279 ГК РФ), и под некоторые из них фан-творчество МОЖЕТ попасть, но не факт:

1. Произведения в общественном достоянии. Если с момента смерти автора прошло более 70 лет — его персонажи и тексты свободны для использования. Фанфик по Достоевскому или Толстому не нарушает ничего. Фанфик по Пелевину - нарушает.

2. Пародия и карикатура (п. 4 ст. 1274 ГК РФ). Если фанфик имеет комический характер, намеренно переосмысляет оригинал и оригинал в нём узнаваем — разрешение не нужно. Но жанр пародии чётко не определён в законе, и суд может не признать произведение пародией.

3. Личное использование (ст. 1273 ГК РФ). Если вы написали фанфик для себя и никому не показали — это законно. Но как только вы публикуете его в интернете, это уже не личное использование.

4. Правообладатель разрешил. Некоторые компании прямо разрешают фанатское творчество в своих лицензионных соглашениях. Например, Valve и CD Projekt Red допускают фан-арт и фан-моды, но только в некоммерческих целях.

В российском законодательстве нет специального режима для фанатского творчества — ни определения, ни исключения. Ряд правоведов предлагает внести в ст. 1274 ГК РФ норму, разрешающую некоммерческое фан-творчество без согласия правообладателя (по аналогии с американской доктриной fair use), но пока этого не сделано. Фан-творчество существует de facto, но de jure остаётся в состоянии массового правонарушения.

Спасибо, что прочитали!