Критерии идентификации идиоизобретений

Критерии идентификации идиоизобретений

1. Назначение идентификации идиоизобретения
Категория идиоизобретения предназначена для выделения массового базового класса изобретательской деятельности, в котором создается объективно новое и практически полезное решение, но отсутствует подтвержденный переход к высокофундаментальному рангу.

Идиоизобретение не является «неполноценным» или малозначительным изобретением. Оно представляет нормальную, исторически необходимую форму функционирования креасферы.

Именно множество идиоизобретений обеспечивает:

постепенное совершенствование технологий;
адаптацию систем к новым условиям;
расширение продуктового разнообразия;
устранение локальных недостатков;
снижение затрат;
повышение надежности;
накопление инженерного опыта.
В ранговой структуре идиоизобретение находится внутри стандартного класса изобретений.

Поэтому основная задача идентификации состоит не только в подтверждении наличия новизны, но и в доказательстве того, что данная новизна остается в пределах стандартного диапазона и не демонстрирует признаков аро- или демиургического скачка.

2. Базовое определение идиоизобретения
Под идиоизобретением понимается объективно новое, практически реализуемое изобретательское решение стандартного ранга, создающее локальное или ограниченное изменение внутри уже существующего пространства технологических возможностей и не достигающее подтвержденных порогов ароизобретательского класса.

Идиоизобретение обычно:

решает конкретную проблему;
использует известный или уже освоенный класс принципов;
действует внутри существующей технологической парадигмы;
не создает нового самостоятельного пространства возможностей;
не порождает подтвержденного порядкового скачка по совокупности фундаментальности, оригинальности и эффективности.
Главный признак идиоизобретения можно выразить следующим образом:

создается новое решение, но не создается новый уровень самого пространства решений.

3. Обязательное наличие объективной новизны
Первым необходимым условием является наличие реальной новизны.

Идиоизобретением не может считаться простое воспроизведение уже известного решения, даже если субъект самостоятельно пришел к нему и субъективно воспринимает его как новое.

Необходимо различать:

субъективную новизну — решение новое для конкретного автора;

объективированную новизну — решение отличается от релевантного предшествующего технологического уровня.

Для идентификации идиоизобретения требуется именно второй тип.

Объективная новизна может проявляться в:

новой конструкции;
новом способе соединения элементов;
новой последовательности операций;
новом варианте процесса;
новом функциональном применении;
новом техническом сочетании.
Однако такая новизна остается преимущественно локальной.

4. Работа внутри существующего пространства возможностей
Наиболее характерным признаком идиоизобретения является то, что оно возникает внутри уже сложившегося пространства возможностей.

Как правило, заранее существуют:

общий класс системы;
функциональное назначение;
основные принципы действия;
понятные критерии успешности;
сопоставимые аналоги.
Изобретатель создает новую точку внутри данного пространства.

Он может:

изменить конфигурацию;

усовершенствовать элемент;

найти новое сочетание;

устранить локальное противоречие;

оптимизировать параметры.

Но общая система координат сохраняется.

Именно это отличает идиоизобретение от ароизобретения, которое уже способно существенно расширять границы пространства возможностей.

5. Критерий фундаментальности идиоизобретения
Фундаментальность идиоизобретения находится внутри стандартного диапазона соответствующей области.

Наиболее типичными признаками являются:

изменение отдельного параметра;
изменение элемента системы;
локальная конструктивная модификация;
улучшение способа реализации известного принципа;
ограниченное изменение архитектуры без создания нового базового класса систем.
Идиоизобретение обычно не приводит к:

смене фундаментального принципа;
появлению нового технологического семейства;
формированию новой технологической платформы;
возникновению новой субсферы креасферы.
Это не означает абсолютного отсутствия последствий.

Некоторые идиоизобретения способны становиться коммерчески значимыми и широко распространяться.

Но масштаб распространения не должен смешиваться с глубиной фундаментального изменения.

6. Критерий оригинальности идиоизобретения
Идиоизобретение обладает объективной оригинальностью, но она обычно остается внутри существующего профессионального пространства.

Характерны следующие формы:

вариационная оригинальность;
комбинационная оригинальность;
локальная архитектурная оригинальность;
необычное использование известного принципа.
Оригинальность идиоизобретения может быть достаточно высокой для признания решения изобретательским.

Однако она не должна достигать подтвержденного уровня радикальной принципиальной новизны, необходимого для ароизобретения.

Если решение требует формирования принципиально новой системы понятий или радикального выхода за пределы существующего технологического языка, его принадлежность к идиоклассу должна быть пересмотрена.

7. Критерий эффективности идиоизобретения
Идиоизобретение должно иметь практически значимый эффект.

Он может выражаться через:

снижение стоимости;
улучшение производительности;
уменьшение массы;
снижение энергопотребления;
повышение надежности;
сокращение времени;
улучшение качества;
повышение удобства;
расширение применимости.
При этом эффект остается внутри диапазона обычного профессионального совершенствования.

Сам по себе значительный коммерческий результат не переводит решение в высокий ранг.

Например, небольшое конструктивное изменение может обеспечить огромную прибыль благодаря массовому рынку.

Но если его фундаментальность и оригинальность остаются стандартными, оно продолжает относиться к идиоизобретательскому или другому стандартному классу.

8. Ограниченная генеративность
Для идиоизобретения характерна относительно ограниченная генеративность.

Оно может породить:

несколько производных конструкций;
новые версии продукта;
локальные улучшения;
дальнейшие оптимизации.
Но обычно не создает большое самостоятельное поле последующего изобретательства.

Особенно важен вопрос:

меняет ли решение только объект или также изменяет пространство, внутри которого другие субъекты смогут создавать множество принципиально новых объектов?

В первом случае признак соответствует идиоизобретению.

Во втором может возникать основание для более высокого ранга.

9. Практическая реализуемость
Идиоизобретение должно быть не только идеей, но решением, для которого существует достаточное основание считать его практически реализуемым.

Подтверждением могут служить:

прототип;
эксперимент;
расчет;
моделирование;
работающий программный образец;
промышленное применение;
воспроизводимая техническая документация.
Абстрактная идея без доказательства принципиальной реализуемости может быть творческой концепцией, но ее преждевременно классифицировать как подтвержденное идиоизобретение.

10. Референтный стандартный класс
Идентификация идиоизобретения невозможна без определения базы сравнения.

Необходимо установить:

какую функцию решает изобретение;
к какому технологическому классу относится;
какие аналоги существовали в момент появления;
каким был обычный профессиональный уровень данной области.
Изобретение должно оцениваться относительно релевантного исторического фронтира, а не относительно произвольно выбранного слабого аналога.

Это особенно важно при анализе исторических изобретений.

Решение, которое сегодня выглядит очевидным, в момент возникновения могло иметь высокий ранг.

Поэтому классификация всегда должна учитывать исторический контекст.

11. Отличие идиоизобретения от обычного улучшения
Не всякое улучшение является изобретением.

Для признания идиоизобретения необходимо наличие самостоятельной изобретательской новизны.

Не должны автоматически считаться идиоизобретениями:

рутинная настройка параметров;
обычная замена стандартного компонента;
очевидная адаптация;
исправление ошибки;
выполнение известной инструкции;
выбор готового варианта из каталога.
Таким образом, нижняя граница идиоизобретения проходит между рутинным улучшением и объективным изобретательским решением.

Верхняя — между стандартным и ароизобретательским рангом.

12. Отличие идиоизобретения от ароизобретения
Основной вопрос верхней границы:

остается ли результат внутри существующего пространства возможностей или существенно расширяет его?

Для идиоизобретения характерно:

стандартная фундаментальность;
ограниченная генеративность;
отсутствие многопорядкового изменения;
сохранение базовой технологической парадигмы.
Для ароизобретения необходим подтвержденный переход к существенно более высокой фундаментальности, оригинальности и эффективности.

Следовательно, сильное идиоизобретение не следует автоматически повышать до ароранга только за коммерческий успех или необычность.

13. Идиоизобретение и закрывающее изобретение
Категории идиоизобретения и закрывающего изобретения могут частично пересекаться, но не являются тождественными.

Идиоизобретение характеризует прежде всего ранг и локальность новизны.

Закрывающее изобретение — его отношение к множеству конкурирующих решений.

Идиоизобретение может не быть закрывающим.

Закрывающее изобретение низкого ранга может оставаться в стандартном диапазоне.

Поэтому закрывающий эффект должен оцениваться как дополнительная характеристика, а не как автоматическое основание для повышения ранга.

14. Ранг результата и способ его получения
При идентификации идиоизобретения необходимо оценивать прежде всего результат.

Человек, ИИ или человеко-машинная система могут создать решение одинакового ранга.

Поэтому биологическая или искусственная природа субъекта не определяет классификацию.

Следует различать:

ранг конкретного результата;

ранг устойчивой способности субъекта.

ИИ может случайно получить очень сильный результат внутри массового поиска.

Это не означает, что вся его деятельность имеет соответствующий высокий ранг.

Для классификации устойчивой изобретательской способности требуется повторяемость результатов.

15. Потенциальная автоматизируемость идиоизобретательства
Идиоизобретательский класс обладает высокой потенциальной рутинизируемостью.

Это обусловлено тем, что:

пространство решений относительно известно;
существует большое количество аналогов;
критерии эффективности часто формализуемы;
результат можно моделировать;
возможна массовая генерация вариантов.
Поэтому одним из наиболее вероятных следствий развития ИИ является переход значительной части идиоизобретательства в автоматизированную креативную технологию.

Это не отменяет статус результатов как изобретений.

Но меняет экономический статус самой способности их производить.

16. Статусы идентификации идиоизобретения
Для практической работы целесообразно использовать несколько статусов.

Кандидат в идиоизобретения
Имеются признаки новизны, но недостаточно доказательств.

Предварительно подтвержденное идиоизобретение
Новизна и работоспособность доказаны, но сравнительный анализ не завершен.

Подтвержденное идиоизобретение
Установлены:

объективная новизна;
практическая реализуемость;
принадлежность к стандартному рангу;
отсутствие оснований для высокого ранга.
Переклассифицированное изобретение
Новые данные показывают, что первоначальный идиостатус был занижен и результат соответствует аро- или демиургическому уровню.

17. Краткая матрица идентификации идиоизобретения
Критерий Типичный признак идиоизобретения
Объективная новизна Обязательна
Практическая реализуемость Обязательна
Пространство решений В основном существующее
Фундаментальность Стандартная
Оригинальность Локальная / комбинационная / архитектурная
Эффективность Практически значимая, но без обязательного порядкового скачка
Генеративность Ограниченная
Новый технологический принцип Обычно отсутствует
Новый класс систем Обычно отсутствует
Новая субсфера Не формируется
Рутинизируемость Относительно высокая
Ароизобретательский порог Не достигнут
18. Итоговый критерий
Изобретение может быть идентифицировано как идиоизобретение, если одновременно выполняются следующие условия:

результат объективно нов; практически реализуем; создается внутри преимущественно известного пространства возможностей; имеет стандартный уровень фундаментальности, оригинальности и эффективности; не демонстрирует подтвержденного порядкового превосходства и не создает нового системного пространства возможностей.

Идиоизобретение представляет собой базовую единицу массового изобретательского творчества и одновременно один из главных объектов будущей рутинизации креасферы.