Методика оценки фундаментальности изобретений

Методика оценки фундаментальности изобретений

1. Назначение методики
Фундаментальность является одним из трех базовых измерений ранга изобретения наряду с оригинальностью и эффективностью. Вместе с тем именно фундаментальность представляет наиболее сложный объект оценки, поскольку в отличие от скорости, мощности, стоимости или энергопотребления она не имеет естественной физической единицы измерения.

Поэтому фундаментальность не должна оцениваться путем прямого механического присвоения «процентов фундаментальности».

Предлагаемая методика исходит из другого принципа:

фундаментальность определяется глубиной изменения структуры существующего пространства возможностей и масштабом новых возможностей, возникающих вследствие изобретения.

Методика предназначена для:

стандартных изобретений;
идиоизобретений;
закрывающих изобретений;
ароизобретений;
демиизобретений различных уровней.
Ее задача состоит не только в построении сравнительного рейтинга, но и в установлении того, произошло ли качественное изменение ранга.

2. Основной принцип оценки фундаментальности
Фундаментальность характеризует не столько величину отдельного технического улучшения, сколько уровень структуры, на котором изобретение изменяет систему.

Можно выделить общую восходящую последовательность:

изменение параметра ; изменение элемента ; изменение архитектуры ; изменение принципа ; создание нового класса систем ; создание нового пространства возможностей ; создание механизмов производства новых пространств возможностей.

Чем выше располагается изобретение в этой последовательности, тем выше его потенциальная фундаментальность.

Однако положение на одном уровне само по себе недостаточно.

Необходимо дополнительно учитывать:

масштаб затронутых систем;
степень снятия прежних ограничений;
генеративность;
широту применимости;
устойчивость эффекта;
способность порождать новые направления творчества.
Следовательно, оценка фундаментальности является многофакторной и структурной.

3. Объект оценки
Перед началом оценки необходимо точно определить объект.

Следует зафиксировать:

что именно создано;
какую функцию выполняет результат;
какой принцип лежит в его основе;
какой класс систем он изменяет;
относительно какого технологического состояния оценивается его фундаментальность.
Нельзя оценивать фундаментальность расплывчатого комплекса, если не установлено, какой конкретно новый результат заявляется в качестве изобретения.

Особенно важно отделять:

собственно изобретение;
последующую инновационную реализацию;
коммерческое масштабирование;
сопутствующие улучшения.
Высокий масштаб внедрения не должен автоматически увеличивать оценку фундаментальности исходного изобретения.

4. Выбор исторического и технологического эталона
Фундаментальность является относительной характеристикой.

Поэтому перед оценкой необходимо определить релевантный стандартный класс сравнения.

Эталон должен соответствовать:

той же или функционально сопоставимой задаче;
состоянию техники на момент возникновения изобретения;
реальному технологическому фронтиру;
достаточно широкому множеству аналогов.
Следует избегать двух противоположных ошибок.

Заниженный эталон
Изобретение сравнивается с устаревшей или заведомо слабой системой, из-за чего создается ложное впечатление радикального превосходства.

Завышенный эталон
Историческое изобретение оценивается относительно технологий, созданных значительно позже и уже использующих его последствия.

Это искусственно занижает первоначальную фундаментальность.

Поэтому основным является принцип:

изобретение должно оцениваться относительно реально существовавшего фронтира непосредственно перед его появлением.

5. Первый критерий: глубина изменения структуры
Необходимо определить, какой уровень системы изменен.

Уровень 1. Параметрический
Изменяется значение отдельного параметра при сохранении принципа и архитектуры.

Примеры структуры изменения:

уменьшение массы;
увеличение размера;
изменение материала;
повышение точности.
Это типичная область стандартных изобретений.

Уровень 2. Компонентный
Создается или существенно изменяется отдельный функциональный элемент системы.

Общая архитектура при этом сохраняется.

Уровень 3. Архитектурный
Изменяется способ организации элементов и взаимодействия подсистем.

Возможны значительные последствия, но общий базовый принцип еще сохраняется.

Уровень 4. Принципиальный
Изменяется основной способ достижения функции.

Появляется новый технологический принцип.

Это сильный признак аро- или демиургического диапазона в зависимости от остальных критериев.

Уровень 5. Классообразующий
Новый принцип допускает создание принципиально нового семейства систем.

Возникает самостоятельный класс технологических решений.

Уровень 6. Пространствообразующий
Изобретение делает доступным значительное множество задач, систем и траекторий, которые ранее не существовали как практически доступные.

Это один из главных признаков демиизобретения.

Уровень 7. Метасистемный
Создается средство или механизм, способный систематически формировать новые классы систем и новые пространства возможностей.

Этот уровень может соответствовать высшим ступеням демиургической вертикали.

6. Второй критерий: снятие фундаментальных ограничений
Фундаментальность возрастает, если изобретение устраняет ограничение, которое ранее существенно сдерживало развитие целого класса технологий.

Необходимо установить:

существовало ли реальное ограничение;
насколько широко оно действовало;
считалось ли оно практически трудноустранимым;
действительно ли изобретение его сняло;
не было ли снятие ограничения результатом только масштабирования ресурсов.
Можно различать:

локальное ограничение — влияет на отдельный продукт;

классовое ограничение — влияет на семейство систем;

парадигмальное ограничение — определяет предел целого технологического принципа.

Устранение парадигмального ограничения является сильным признаком высокой фундаментальности.

7. Третий критерий: генеративность
Необходимо оценить способность изобретения порождать последующее творчество.

Следует анализировать:

сколько новых классов решений стало возможным;
сколько независимых направлений применения возникло;
появились ли новые инженерные задачи;
возникли ли производные изобретения;
стало ли изобретение платформой для других технологий.
При этом необходимо отличать генеративность от простой популярности.

Миллионы экземпляров одного и того же устройства означают масштаб внедрения, но не обязательно высокую генеративность.

Генеративность проявляется тогда, когда исходное изобретение становится основанием для разнообразного последующего производства нового.

8. Четвертый критерий: широта области воздействия
Фундаментальность возрастает, если изобретение влияет не на одну узкую функцию, а на широкий класс процессов.

Можно различать:

локальное воздействие;
отраслевое;
межотраслевое;
общетехнологическое;
цивилизационное.
При этом широта воздействия не должна оцениваться только ретроспективно.

На ранней стадии потенциально фундаментальное изобретение может еще не иметь масштабного внедрения.

Поэтому следует различать:

реализованную широту воздействия;

обоснованную потенциальную широту воздействия.

9. Пятый критерий: создание нового класса систем
Отдельно проверяется, создает ли изобретение новое семейство объектов, обладающих общей принципиальной основой.

Сильными признаками являются:

возможность многочисленных независимых реализаций;
появление новых типов устройств;
возникновение специализированных инженерных методов;
необходимость новой терминологии;
возникновение отдельного исследовательского направления.
Если результат создал один объект, фундаментальность может быть высокой.

Если он создал правило образования множества новых объектов, фундаментальность существенно возрастает.

10. Шестой критерий: изменение пространства возможностей
Это центральный критерий высших рангов.

Необходимо определить, что произошло после изобретения.

Случай А. Новая точка
Появилось новое решение внутри уже существующего пространства.

Типично для стандартного ранга.

Случай Б. Расширение границы
Стало доступно существенно больше вариантов, но общее пространство сохранило базовую структуру.

Характерно для ароизобретательского уровня.

Случай В. Новое пространство
Появились новые категории систем и задач, которые ранее практически не существовали.

Сильный признак демиизобретения.

Случай Г. Средство создания пространств
Изобретение увеличивает способность систематически формировать новые пространства возможностей.

Потенциальный признак высших демиургических уровней.

11. Седьмой критерий: способность порождать новую субсферу креасферы
Наиболее фундаментальные изобретения способны привести к формированию самостоятельной креативной субсферы.

Необходимо анализировать, появились ли вследствие результата:

самостоятельные НИОКР;
специализированные научные группы;
новые инженерные направления;
отдельная образовательная подготовка;
специфическая инфраструктура;
новые рынки и отрасли;
собственная внутренняя система изобретательства.
Формирование новой субсферы является особенно сильным ретроспективным подтверждением высокой фундаментальности.

12. Профильная шкала фундаментальности
Для практической оценки рекомендуется не сводить фундаментальность сразу к одному числу, а строить профиль.

Измерение Стандартный признак Высокофундаментальный признак Демиургический признак
Уровень изменения Параметр / элемент Архитектура / принцип Класс систем / пространство возможностей
Ограничения Локальное улучшение Снятие крупного ограничения Снятие системного ограничения
Генеративность Несколько производных решений Новое направление Новая субсфера
Масштаб воздействия Локальный Отраслевой / межотраслевой Системный / цивилизационный
Пространство возможностей Новая точка Существенное расширение Новое пространство
Метакреативный эффект Отсутствует Возможен Сильный на высших уровнях
Главное достоинство профильного подхода состоит в том, что он не позволяет скрыть слабость одного фундаментального признака за чрезвычайно высоким значением другого.

13. Операционализация порядкового превосходства
Понятия «десятикратная фундаментальность» и «стократная фундаментальность» не должны трактоваться как физическое измерение.

Для фундаментальности порядковое превосходство операционализируется через переход между нормированными структурными диапазонами.

Стандартный ранг образует исходный диапазон.

Ароизобретательский кандидат должен демонстрировать не просто максимальное значение внутри стандартного диапазона, а переход в новый структурный класс, характеризующийся существенным изменением архитектуры, принципа и пространства возможностей.

Демиургический кандидат должен демонстрировать еще один качественный переход — к созданию нового класса систем или нового пространства возможностей.

Таким образом:

один порядок фундаментальности означает подтвержденный выход за стандартный структурный диапазон;

два порядка — переход в самостоятельный пространствообразующий диапазон;

последующие порядки — переход к метасистемным уровням относительно уже демиургического фронтира.

Точная интегральная процедура объединения критериев должна задаваться отдельно в матрице общей оценки ранга.

14. Принцип некомпенсируемых порогов
Фундаментальность не должна определяться простой суммой баллов.

Например, широкое рыночное применение не должно компенсировать отсутствие изменения принципа.

Поэтому вводятся обязательные пороги.

Для кандидата в высокий ранг необходимо, чтобы ключевые признаки были согласованы.

Особенно важны:

глубина структурного изменения;
изменение пространства возможностей;
генеративность.
Если все три остаются стандартными, изобретение не должно получать высокий фундаментальный статус независимо от коммерческого успеха.

15. Доказательная база
Оценка фундаментальности должна опираться на доказательства нескольких типов.

Историко-технологические
состояние техники до изобретения;
ограничения прежних систем;
существовавшие технологические траектории.
Технические
описание нового принципа;
архитектурные различия;
подтверждение работоспособности.
Генеративные
производные изобретения;
новые применения;
новые направления исследований.
Институциональные
формирование новой отрасли;
профессионального сообщества;
инфраструктуры.
Независимые экспертные
оценки специалистов нескольких областей;
отсутствие конфликта интересов;
аргументированность решений.
16. Предварительная и историческая оценка
Фундаментальность часто невозможно окончательно определить сразу.

Поэтому следует различать:

предварительную фундаментальность — оценивается по структуре нового принципа и потенциальным последствиям;

подтвержденную фундаментальность — подтверждена независимым использованием;

исторически верифицированную фундаментальность — подтверждена длительным генеративным и системным эффектом.

Высокий первоначальный прогноз может быть понижен.

Незаметное первоначально решение может быть повышено по мере выявления его реального фундаментального значения.

17. Ошибки оценки фундаментальности
Ошибка сложности
Сложная система автоматически считается фундаментальной.

Ошибка масштаба
Массовое распространение принимается за глубокое изменение принципа.

Ошибка прибыли
Высокая прибыль принимается за доказательство фундаментальности.

Ошибка рекламы
Маркетинговая характеристика «революционный» заменяет анализ.

Ошибка слабого эталона
Результат сравнивается с заведомо устаревшей технологией.

Ошибка ретроспективного знания
Исторический результат оценивается так, будто его последующие применения были очевидны в момент создания.

18. Итоговая процедура оценки фундаментальности
Рекомендуемая последовательность:

определить объект изобретения;
установить исторический технологический фронтир;
выбрать эталонный класс;
определить уровень структурного изменения;
оценить снятие ограничений;
оценить генеративность;
определить широту воздействия;
проверить создание нового класса систем;
оценить изменение пространства возможностей;
проверить способность порождать новую субсферу;
построить профиль фундаментальности;
определить предварительный порядковый диапазон;
провести независимую экспертизу;
установить статус фундаментальности;
предусмотреть последующую историческую переоценку.
Итогом является не абстрактное утверждение «изобретение фундаментально», а доказательный профиль глубины его воздействия на структуру технологически и экономически возможного.