Матрица интегральной оценки ранга изобретений

Матрица интегральной оценки ранга изобретений

1. Назначение интегральной матрицы
Матрица интегральной оценки предназначена для объединения трех самостоятельных измерений изобретательского качества:

фундаментальности;

оригинальности;

эффективности.

Каждое из этих измерений предварительно оценивается по собственной методике.

Интегральная матрица применяется только после получения трех независимых профилей.

Это принципиально важно, поскольку преждевременное сведение показателей к одному числу создает риск ложной компенсации: чрезвычайно высокая эффективность может скрыть низкую оригинальность, а высокая оригинальность — отсутствие практической эффективности.

Основная задача интегральной оценки состоит не в построении универсального рейтинга всех изобретений мира, а в определении качественного рангового класса конкретного результата.

Матрица должна отвечать на вопросы:

относится ли результат к стандартному рангу;
преодолен ли ароизобретательский порог;
достигнут ли демиургический диапазон;
к какому уровню демиизобретений может относиться результат;
насколько доказательно подтвержден заявляемый ранг.
2. Основные принципы интегральной оценки
Матрица строится на семи базовых принципах.

Принцип независимости критериев
Фундаментальность, оригинальность и эффективность сначала оцениваются отдельно.

Принцип обязательности всех трех измерений
Высокий ранг требует высокого результата по каждому из трех базовых критериев.

Принцип некомпенсируемости
Экстремально высокое значение одного показателя не компенсирует провал другого.

Принцип релевантной базы сравнения
Ранг определяется относительно состояния соответствующего технологического фронтира непосредственно перед появлением изобретения.

Принцип структурного порога
Для перехода к аро- и демиургическому классу недостаточно количественного улучшения. Необходимо изменение структуры пространства возможностей.

Принцип доказательности
Чем выше заявляемый ранг, тем выше требования к независимой проверке.

Принцип исторической пересматриваемости
Предварительный ранг может быть повышен или понижен по мере накопления данных о генеративных и системных последствиях изобретения.

3. Ранговые коридоры по трем базовым осям
Для интегральной оценки рекомендуется не использовать псевдоточные универсальные баллы типа «87 единиц фундаментальности».

Вместо этого каждое измерение относится к ранговому коридору.

Основные коридоры:

S — стандартный;

A — ароизобретательский;

D1 — демиургический первого уровня;

D2 — демиургический второго уровня;

D3 — демиургический третьего уровня;

Dn — соответствующий последующий демиургический уровень.

Это позволяет использовать единую логику для качественно различных параметров.

Например, профиль конкретного изобретения может выглядеть так:

фундаментальность — D1;

оригинальность — A;

эффективность — D1.

Такое изобретение не может быть окончательно признано демиизобретением первого уровня, поскольку оригинальность не преодолела обязательный демиургический порог.

Максимально допустимый интегральный ранг в данном случае — ароизобретательский.

4. Правило минимального обязательного ранга
Центральным правилом матрицы является правило минимального обязательного ранга.

Интегральный ранг не может быть выше самого низкого подтвержденного ранга среди трех базовых измерений.

Если:

фундаментальность — A;

оригинальность — A;

эффективность — A,

то изобретение может претендовать на ароранг.

Если:

фундаментальность — D1;

оригинальность — D1;

эффективность — D1,

оно может претендовать на демиизобретение первого уровня.

Если:

фундаментальность — D2;

оригинальность — D1;

эффективность — D2,

максимально допустимый интегральный ранг остается D1.

Такое правило непосредственно реализует принцип некомпенсируемости.

5. Структурный шлюз ранга
Одних трех профилей недостаточно.

Высокие ранги требуют дополнительного структурного шлюза.

Для стандартного ранга достаточно создания объективно нового решения внутри существующего пространства возможностей.

Для ароизобретения необходимо подтвердить:

существенное расширение существующего пространства возможностей.

Для демиизобретения первого уровня необходимо подтвердить хотя бы один из системообразующих эффектов:

создание нового технологического принципа;
создание нового класса систем;
создание нового пространства возможностей;
формирование основания новой креативной субсферы.
Для более высоких демиургических уровней требуется структурное преобразование уже относительно предшествующего демиургического фронтира.

Следовательно, изобретение не может получить демиургический ранг только путем высоких показателей по трем осям, если отсутствует пространствообразующий эффект.

6. Матрица базовой интегральной классификации
Класс Фундаментальность Оригинальность Эффективность Структурное условие
Стандартный S S или выше локально S или выше локально Новое решение внутри существующего пространства
Ароизобретение Не ниже A Не ниже A Не ниже A Существенное расширение существующего пространства
Демиизобретение I Не ниже D1 Не ниже D1 Не ниже D1 Новый принцип, класс систем или пространство возможностей
Демиизобретение II Не ниже D2 Не ниже D2 Не ниже D2 Порядковое преобразование относительно уровня D1
Демиизобретение III Не ниже D3 Не ниже D3 Не ниже D3 Порядковое преобразование относительно уровня D2
Демиизобретение n Не ниже Dn Не ниже Dn Не ниже Dn Порядковое преобразование относительно уровня n;1
7. Интерпретация стандартного коридора
Стандартный ранг охватывает широкий диапазон результатов.

Он может включать:

слабые изобретательские улучшения;
полноценные идиоизобретения;
сильные стандартные решения;
закрывающие изобретения низкого ранга.
Поэтому принадлежность к стандартному классу не означает одинакового качества всех входящих в него результатов.

Внутри класса необходим рейтинг, позволяющий сравнивать отдельные изобретения без искусственного повышения их ранга.

Можно выделять:

нижнюю;

среднюю;

верхнюю зоны стандартного класса.

Однако переход в ароранг требует уже качественного преодоления стандартного диапазона.

8. Интегральный критерий ароизобретения
Для предварительного признания ароизобретения должны одновременно выполняться следующие условия:

объективная новизна подтверждена;
практическая реализуемость подтверждена;
фундаментальность перешла в ароизобретательский коридор;
оригинальность перешла в ароизобретательский коридор;
эффективность перешла в ароизобретательский коридор;
подтверждено существенное расширение пространства возможностей;
отсутствуют основания считать результат демиургическим;
база сравнения соответствует реальному историческому фронтиру.
Порог в десять и более раз следует интерпретировать следующим образом:

для эффективности — непосредственно количественно там, где это возможно;

для фундаментальности и оригинальности — как переход в нормированный качественный диапазон, эквивалентный порядковому разрыву относительно стандартного класса.

9. Интегральный критерий демиизобретения первого уровня
Демиизобретение первого уровня должно удовлетворять значительно более строгой совокупности требований.

Необходимо подтвердить:

фундаментальность уровня D1;
оригинальность уровня D1;
эффективность уровня D1;
не менее чем двухпорядковую дистанцию относительно стандартного класса в интегральном ранговом смысле;
пространствообразующий эффект;
системную генеративность;
отсутствие критических противоречий в доказательной базе.
Главное структурное отличие:

результат должен создавать не просто улучшенное решение, а новый уровень технологически возможного.

Если этого признака нет, даже чрезвычайно эффективное решение может оставаться ароизобретением.

10. Интегральный критерий высших демиизобретений
Для D2 и последующих уровней стандартный класс уже не является главным непосредственным эталоном.

Основной базой становится предыдущий демиургический уровень.

Это связано с тем, что после появления демиизобретения первого уровня изменяется сама структура технологического фронтира.

Следовательно:

D2 оценивается прежде всего относительно D1;

D3 — относительно D2;

Dn — относительно Dn;1.

При этом может сохраняться дополнительная историческая оценка кумулятивной дистанции от стандартного уровня.

Но именно непосредственный предыдущий демиургический фронтир является главным критерием очередного перехода.

11. Относительная и кумулятивная шкалы
Для высоких рангов полезно одновременно использовать две шкалы.

Относительная
Показывает превосходство над непосредственно предшествующим рангом.

Она является основной для классификации.

Кумулятивная
Показывает общую дистанцию от исходного стандартного класса.

Условно:

ароуровень — один порядок относительно стандарта;

D1 — два порядка;

D2 — около трех порядков;

D3 — около четырех порядков.

Однако кумулятивную шкалу нельзя трактовать как универсальную арифметическую меру фундаментальности.

Ее функция — показать накопленную ранговую дистанцию.

12. Генеративность в интегральной матрице
Генеративность не вводится как четвертая полностью равноправная базовая ось, поскольку значительная ее часть уже отражает фундаментальность результата.

Однако она выполняет две важные функции.

Первая — усиливающую.

Высокая генеративность повышает уверенность в высокой фундаментальности.

Вторая — верификационную.

Если спустя определенное время изобретение породило множество новых классов систем, направлений и субсфер, это подтверждает первоначальную оценку.

Поэтому генеративность особенно важна для исторической верификации аро- и демиизобретений.

13. Доказательная сила как отдельное измерение
Необходимо различать:

ранг самого изобретения;

уровень доказанности ранга.

Можно использовать четыре статуса.

C — кандидат
Признаки есть, но подтверждение недостаточно.

P — предварительно подтвержденный
Основные данные получены, но существуют существенные неопределенности.

V — подтвержденный
Ключевые критерии независимо верифицированы.

H — исторически верифицированный
Долгосрочные генеративные и системные эффекты подтверждены историческим развитием.

Например, обозначение D1-P означает:

кандидат соответствует профилю демиизобретения первого уровня, но статус пока предварительный.

14. Матрица доказательности
Статус Техническая проверка Сравнительная проверка Генеративный эффект Независимость оценки
Кандидат Частичная Предварительная Предполагаемый Ограниченная
Предварительный Подтверждена основа Проведена Начальный Частичная / достаточная
Подтвержденный Сильная Полная Обоснованный Обязательная
Исторически верифицированный Устойчивая Ретроспективно полная Реализованный Многократная
15. Ранг и рейтинг внутри класса
После присвоения ранга возможно построение рейтинга внутри него.

Рейтинг может учитывать:

дистанцию от минимального порога;
генеративность;
широту применения;
доказательную силу;
устойчивость эффекта.
Например, два ароизобретения могут существенно различаться по силе, но оба оставаться внутри одного ранга.

Рейтинг не должен использоваться для обхода ранговых шлюзов.

«Очень высокий рейтинг стандартного изобретения» не является автоматически ароизобретением.

16. Профильный код изобретения
Для исследовательских целей может использоваться компактный профиль.

Например:

F / O / E / G:высокая / V

означает:

фундаментальность — ароуровень;

оригинальность — ароуровень;

эффективность — уровень D1;

генеративность высокая;

верификация предварительная.

Интегральный ранг такого результата не может превышать ароуровень, поскольку два обязательных измерения остаются в коридоре A.

Такой способ записи позволяет сохранять значительную аналитическую информацию без искусственного сведения всего результата к одному числу.

17. Исключающие условия
Высокий ранг не должен присваиваться при наличии хотя бы одного критического исключающего обстоятельства.

К ним относятся:

отсутствие объективной новизны;
отсутствие доказанной работоспособности;
выбор искусственно слабого эталона;
существенное ухудшение критических характеристик, скрытое за одним рекордным показателем;
стандартная оригинальность при заявлении демиургического уровня;
отсутствие пространствообразующего эффекта при заявлении демиизобретения;
невозможность независимой проверки ключевых утверждений.
В таких случаях ранг должен быть понижен либо оставлен в статусе кандидата.

18. Процедура интегральной оценки
Рекомендуется следующая последовательность.

Этап 1
Идентифицировать конкретное изобретение.

Этап 2
Определить исторический и технологический эталон.

Этап 3
Получить независимый профиль фундаментальности.

Этап 4
Получить независимый профиль оригинальности.

Этап 5
Получить независимый профиль эффективности.

Этап 6
Определить минимальный допустимый ранг по трем осям.

Этап 7
Применить структурный шлюз.

Этап 8
Оценить генеративность.

Этап 9
Проверить исключающие условия.

Этап 10
Установить предварительный интегральный ранг.

Этап 11
Провести независимую верификацию.

Этап 12
Присвоить статус доказательности.

Этап 13
При необходимости провести историческую переоценку.

19. Матрица окончательного решения
Минимальный профиль F/O/E Структурный эффект Максимальный возможный ранг
S Новое решение Стандартный
A Нет существенного расширения пространства Стандартный высокий рейтинг
A Существенно расширено пространство Ароизобретение
D1 Только расширено старое пространство Не выше аро до дополнительного подтверждения
D1 Создан новый принцип / класс / пространство Демиизобретение I
D2 Нет перехода относительно D1 D1
D2 Порядковое метасистемное превосходство над D1 Демиизобретение II
Dn Подтвержден новый порядковый переход Демиизобретение n
20. Принцип консервативной классификации
При сомнении рекомендуется выбирать более низкий ранг с возможностью последующего повышения.

Причина проста.

Инфляция высоких рангов разрушает аналитическую функцию классификации.

Если любое значительное изобретение называется демиургическим, понятие перестает отличать действительно пространствообразующие результаты.

Поэтому принцип можно сформулировать следующим образом:

чем выше ранг, тем выше бремя доказательства.

Особенно строгой должна быть классификация демиизобретений второго и последующих уровней.

21. Итоговое значение интегральной матрицы
Матрица позволяет объединить ранговую теорию в единую практическую процедуру:

фундаментальность показывает глубину изменения;

оригинальность — новизну способа изменения;

эффективность — силу полезного результата;

структурный шлюз — тип изменения пространства возможностей;

генеративность — способность результата порождать последующее творчество;

верификационный статус — степень доказанности вывода.

Тем самым присвоение ранга превращается из риторической характеристики в воспроизводимый исследовательский процесс.