Показатели развития глобальной креасферы

Показатели развития глобальной креасферы

1. Необходимость системы показателей
Если глобальная креасфера рассматривается как самостоятельный объект экономического и цивилизационного исследования, возникает задача ее эмпирического измерения.

Традиционные показатели инновационной экономики дают лишь частичную картину.

К ним относятся:

расходы на НИОКР;
число исследователей;
количество патентов;
число научных публикаций;
доля высокотехнологических отраслей.
Эти показатели важны, но недостаточны.

Они преимущественно измеряют масштаб активности, а не ее:

фундаментальность;
ранговую структуру;
генеративность;
рутинизируемость;
способность создавать новые субсферы.
В условиях массового генеративного ИИ проблема становится особенно острой.

Количество формально новых результатов может увеличиваться чрезвычайно быстро, не означая сопоставимого роста высокофундаментального творчества.

Поэтому необходима многомерная система показателей глобальной креасферы.

2. Основные измерения развития креасферы
Предлагается выделять следующие группы показателей:

масштаб креасферы;
экстенсивное расширение;
интенсивное расширение;
ранговая структура творчества;
генеративность;
рутинизация;
алгоритмизация и автоматизация;
субъектное расширение;
инфраструктурная мощность;
экономическое значение;
институциональная способность;
расширенное воспроизводство креасферы.
Ни один из этих блоков не должен использоваться как единственный критерий развития.

3. Показатели масштаба креасферы
Первая группа характеризует общий объем ресурсов, вовлеченных в производство нового.

Возможные показатели:

число исследователей и разработчиков;
число профессионально занятых изобретательской деятельностью;
доля населения, регулярно участвующего в производстве объективной новизны;
число организаций НИОКР;
объем финансирования исследований и разработок;
количество активных исследовательских проектов;
количество действующих экспериментальных инфраструктур.
При этом необходимо помнить:

рост затрат не гарантирует роста фундаментальности.

Следовательно, показатели масштаба являются необходимыми, но не достаточными.

4. Показатели объема креативных результатов
Можно измерять количество:

патентов;
изобретательских заявок;
научных результатов;
прототипов;
новых технических решений;
новых программных систем;
экспериментально подтвержденных концепций;
новых продуктовых категорий.
Однако простое суммирование создает серьезную проблему.

Один миллион стандартных машинных решений не должен автоматически считаться более сильным развитием креасферы, чем одно демиизобретение.

Поэтому количественные показатели должны дополняться ранговой классификацией.

5. Показатели экстенсивного расширения
Экстенсивное расширение означает увеличение ширины глобальной креасферы.

К его показателям могут относиться:

число новых научных направлений;
число новых технологических субсфер;
количество новых междисциплинарных областей;
число новых типов объектов, ставших предметом проектирования;
количество новых профессий, связанных с производством нового;
появление новых классов креативных организаций.
Особенно важен показатель возникновения новых устойчивых субсфер.

Не всякая новая тема является субсферой.

Необходимо наличие:

самостоятельного круга задач;
устойчивого сообщества;
методов;
инфраструктуры;
потока новых результатов.
6. Показатели интенсивного расширения
Интенсивное расширение означает движение креасферы вверх по уровню фундаментальности.

Возможные показатели:

максимальный подтвержденный ранг изобретений за период;
доля высокофундаментальных проектов;
число подтвержденных ароизобретений;
число кандидатов на демиизобретения;
число подтвержденных демиизобретений;
рост сложности и фундаментальности решаемых задач;
число проектов, направленных на создание новых принципов, а не локальную оптимизацию.
Особенно важен максимальный креативный фронтир, показывающий высший подтвержденный уровень творчества, доступный системе.

7. Ранговая структура креасферы
Для каждой национальной, отраслевой или глобальной креасферы может строиться ранговое распределение результатов.

Например:

доля стандартных изобретений;
доля идиоизобретений;
доля закрывающих изобретений;
число ароизобретательских кандидатов;
число подтвержденных ароизобретений;
число демиургических кандидатов;
число подтвержденных демиизобретений.
Такой профиль значительно информативнее общего количества патентов.

Две экономики могут иметь одинаковое число изобретений, но принципиально различаться по ранговой структуре.

8. Показатель креативного фронтира
Креативный фронтир отражает максимальный уровень нерутинизированной творческой деятельности, регулярно доступный определенной системе.

Можно различать:

человеческий фронтир;
человеко-машинный фронтир;
искусственный фронтир;
совокупный цивилизационный фронтир.
Например, если стандартное изобретательство уже массово автоматизировано, а ароизобретения пока создаются преимущественно человеком или гибридными коллективами, активный фронтир находится выше стандартного уровня.

Динамика этого показателя позволяет исследовать восходящее смещение границы творчества.

9. Показатели генеративности
Генеративность характеризует способность текущего творчества порождать последующее.

Возможные показатели:

число производных изобретений, основанных на исходном результате;
количество новых классов применения;
число новых исследовательских направлений;
количество созданных продуктовых категорий;
межотраслевое распространение;
количество новых субсфер, связанных с высокофундаментальным результатом.
Особенно полезно измерять длину технологического потомства — насколько далеко последствия исходного изобретения продолжают порождать новые классы решений.

10. Показатели рутинизации творчества
Рутинизация должна измеряться самостоятельно.

Возможные показатели:

среднее время от первого уникального решения до появления воспроизводимого метода;
время от метода до профессионального стандарта;
доля творческих операций, для которых уже существуют типовые процедуры;
число креативных задач, перешедших в стандартные профессиональные функции;
снижение вариативности способов решения после стандартизации;
доля решений, создаваемых по известным шаблонам.
Одним из центральных показателей может стать скорость перехода творчества в воспроизводимый режим.

Ее динамика позволяет проверять гипотезу ускорения рутинизации.

11. Показатели алгоритмизации
Алгоритмизация представляет следующий этап.

Можно измерять:

долю креативных операций, поддерживаемых специализированными алгоритмами;
долю задач, где машина генерирует варианты;
долю задач, где машина осуществляет первичный отбор;
долю проектных процессов, использующих генеративные системы;
число видов интеллектуальной деятельности, переведенных в обучаемо воспроизводимую форму.
При этом необходимо различать:

автоматизацию отдельной операции;

автоматизацию полного креативного цикла.

12. Показатели автоматизации изобретательской деятельности
Особенно важны показатели по рангам.

Можно отслеживать:

долю идиоизобретательских задач, решаемых ИИ;
долю машинно созданных стандартных изобретений;
число подтвержденных машинных высокоранговых результатов;
долю ароизобретательских задач с существенным машинным участием;
наличие искусственных систем, регулярно создающих результаты определенного ранга.
Главный показатель здесь — не единичный рекорд, а регулярность машинного производства новизны соответствующего ранга.

13. Скорость рутинизации по рангам
Для проверки закона неравномерности необходимо сравнивать скорость рутинизации разных классов.

Следует измерять:

время рутинизации идиоизобретательских задач;
время рутинизации высоких стандартных задач;
время перехода части ароизобретательских операций к автоматизации;
устойчивость демиургических задач к формализации.
Это позволит эмпирически проверить гипотезу:

чем выше ранг творчества, тем в общем случае медленнее его переход в воспроизводимый режим.

Однако анализ должен контролировать:

объем данных;
стоимость эксперимента;
скорость обратной связи;
степень цифровизации;
модульность задачи.
14. Показатели субъектного расширения
Глобальная креасфера развивается не только по объектам, но и по субъектам.

Можно измерять:

число человеко-машинных исследовательских коллективов;
долю проектов, где ИИ является постоянным участником творческого цикла;
число автономных исследовательских агентов;
число распределенных систем, объединяющих людей и машины;
долю высокоранговых результатов, созданных коллективными и гибридными субъектами.
Отдельным показателем становится разнообразие типов творческих субъектов.

Рост субъектного разнообразия является одним из признаков перехода к метачеловеческой креасфере.

15. Показатели когнитивного усиления
Необходимо отличать простое замещение человека от усиления его творческих возможностей.

Показатели могут включать:

рост числа гипотез, проверяемых одним исследователем;
сокращение времени от идеи до прототипа;
рост объема одновременно анализируемых данных;
увеличение числа междисциплинарных связей;
рост среднего ранга задач, доступных одному человеко-машинному коллективу.
Такие показатели характеризуют креатопроизводительность ноотехники.

16. Инфраструктурные показатели
Производительность креасферы зависит от средств производства творчества.

Следует измерять:

доступность вычислительных мощностей;
число автоматизированных лабораторий;
уровень оснащенности исследовательских центров;
доступ к специализированным базам знаний;
наличие платформ моделирования;
скорость проведения экспериментальных циклов;
стоимость проверки одной гипотезы.
Особенно важен показатель стоимости эксперимента.

Чем дешевле становится проверка идеи, тем больше пространство практического творческого поиска.

17. Показатели средств производства творчества
Отдельно необходимо оценивать развитие технологий, создающих другие технологии.

К ним относятся:

исследовательские ИИ;
генеративные проектировщики;
автоматизированные экспериментальные системы;
научные симуляторы;
системы поиска новых материалов;
платформы коллективного интеллекта.
Можно измерять долю НИОКР, выполняемую с использованием таких средств, и их влияние на скорость получения новых результатов.

18. Показатели экономической роли креасферы
Экономическое значение креасферы можно оценивать через:

долю новых продуктов в выпуске;
долю доходов от технологий, созданных за определенный период;
вклад новых отраслей в экономический рост;
долю инвестиций в НИОКР;
стоимость интеллектуальных активов;
доходы от высокофундаментальных технологических платформ;
долю роста производительности, обусловленную новыми технологиями.
Однако эти показатели необходимо корректировать на ранг.

Большой объем продаж не обязательно свидетельствует о высоком ранге исходного творчества.

19. Показатели креативной и демиургической ренты
Для исследования распределения стоимости можно оценивать:

премию за редкие креативные компетенции;
сверхдоходы от уникальных технологических решений;
длительность периода технологической уникальности;
долю дохода, связанную с контролем над платформой;
скорость эрозии дохода после стандартизации и автоматизации.
Для демиургических результатов особенно важна разница между:

частной присвоенной стоимостью;

общественным генеративным эффектом.

20. Показатели снижения стоимости производства новизны
Креатоцентрическая экономика характеризуется изменением затрат на создание нового.

Необходимо измерять:

среднюю стоимость генерации варианта;
стоимость проектного цикла;
стоимость прототипа;
стоимость вычислительного эксперимента;
число вариантов на единицу бюджета;
человеческое время на единицу стандартной новизны.
Резкое снижение этих показателей свидетельствует о рутинизации и технологизации стандартной креативности.

21. Показатель инфляции стандартной новизны
Можно отслеживать соотношение:

количества производимой стандартной новизны;
ее средней экономической ценности;
человеческих затрат на ее производство.
Если количество новых результатов быстро растет, а средняя стоимость отдельной стандартной единицы падает, это может указывать на инфляцию низкоуровневой новизны.

Такой показатель особенно важен для анализа последствий генеративного ИИ.

22. Показатели восходящего смещения креативного дефицита
Необходимо измерять, какие креативные способности получают наибольшую экономическую премию.

Если стоимость стандартной генерации снижается, но премия за способность создавать:

новые архитектуры;
новые принципы;
новые классы систем
растет, это свидетельствует о восходящем смещении дефицита.

Можно также исследовать изменение структуры спроса на творческие компетенции.

23. Институциональные показатели
Технологического потенциала недостаточно.

Следовательно, необходимо измерять способность общества превращать ресурсы в высокоуровневое творчество.

Показатели могут включать:

долю финансирования высокорисковых исследований;
средний горизонт исследовательских программ;
доступность долгосрочного финансирования;
количество междисциплинарных центров;
наличие институтов поддержки аро- и демиургического поиска;
степень автономии исследовательских коллективов;
качество независимой экспертизы.
24. Показатели образования для креасферы
Образование может оцениваться не только через число выпускников.

Более важны показатели способности системы формировать творческих субъектов.

Возможные измерения:

доля проектного и исследовательского обучения;
участие обучающихся в реальных исследованиях;
способность формулировать новые проблемы;
междисциплинарная подготовка;
качество работы с ИИ;
число переходов из образовательной системы в высокоуровневые исследовательские проекты.
25. Показатели международной структуры креасферы
Глобальная креасфера имеет пространственное распределение.

Следует анализировать:

концентрацию высокофундаментальных исследований по странам;
международные потоки талантов;
международные исследовательские кооперации;
концентрацию вычислительной и лабораторной инфраструктуры;
зависимость отдельных стран от внешних средств производства творчества;
долю международных аро- и демиургических проектов.
Такие показатели позволят исследовать международное разделение высокофундаментальной творческой деятельности.

26. Поток между креасферой и лейбосферой
Одним из специфических показателей предлагаемой теории должен стать поток деятельности из креасферы в лейбосферу.

Необходимо выявлять виды деятельности, которые:

ранее требовали уникального творческого решения;

затем стали профессионально воспроизводимыми;

после этого — стандартизированными.

Можно измерять:

число таких переходов;
скорость перехода;
долю занятых;
изменение стоимости выполнения функции.
Это позволит эмпирически исследовать закон перехода освоенного творчества в труд.

27. Поток из лейбосферы в автоматизированную инфраструктуру
Следующий показатель отражает дальнейшее движение.

Можно измерять:

число профессиональных операций, ставших машинными функциями;
долю автоматизированных рутинных интеллектуальных операций;
снижение человеческого времени на выполнение воспроизводимых функций;
изменение занятости в соответствующих профессиях.
Совместный анализ двух потоков позволяет увидеть:

креасфера ; лейбосфера ; автоматизированная инфраструктура.

28. Восходящий поток в креасферу
Не менее важен обратный восходящий процесс.

Необходимо отслеживать:

число новых фундаментальных проблем;
число новых направлений исследований;
появление новых субсфер;
повышение ранга решаемых задач;
возникновение новых типов субъектов.
Таким образом, эмпирическая модель должна одновременно фиксировать движение вниз и вверх.

29. Индекс экстенсивного расширения креасферы
В прикладных исследованиях может быть разработан комплексный индекс экстенсивного расширения.

Он должен учитывать динамику:

числа субсфер;
числа типов объектов творчества;
числа субъектов;
числа междисциплинарных связей;
географической распространенности креативной деятельности.
Однако любые агрегированные индексы должны сопровождаться исходными показателями, чтобы избежать потери содержательного смысла.

30. Индекс интенсивного расширения
Индекс интенсивного расширения может характеризовать движение вверх по креативной вертикали.

В него могут входить:

максимальный подтвержденный ранг;
доля высокофундаментальных результатов;
число ароизобретений;
число демиургических кандидатов;
изменение средней фундаментальности исследовательского портфеля.
Особенно важно не подменять интенсивность простым ростом расходов на науку.

31. Индекс рутинизации
Комплексный индекс рутинизации может учитывать:

скорость формализации творческих операций;
долю стандартизированных процедур;
долю алгоритмизированных задач;
время от нового решения до массового воспроизводства;
скорость перехода в машинную функцию.
Рост этого показателя отражает ускорение нисходящего потока.

32. Индекс креативной генеративности
Такой индекс должен показывать, насколько результаты текущей креасферы создают последующие возможности.

Его компонентами могут быть:

число технологических потомков;
межотраслевая диффузия;
число новых направлений;
новые субсферы;
создание новых средств творчества.
Для высокофундаментального результата этот показатель может быть значительно важнее числа непосредственных применений.

33. Показатель демиургической способности системы
Для страны, организации или цивилизации в целом можно ввести понятие демиургической способности.

Она характеризуется не числом заявленных «прорывов», а способностью регулярно создавать и подтверждать высокофундаментальные результаты.

Возможные показатели:

частота подтвержденных ароизобретений;
число демиургических кандидатов;
доля проектов, создающих новые технологические принципы;
способность формировать новые субсферы;
наличие инфраструктуры высшего творчества;
способность воспроизводить высокоранговые результаты во времени.
Это позволяет перейти от оценки отдельных изобретений к оценке креативной мощности системы.

34. Показатель метакреативной способности
На следующем уровне следует оценивать способность создавать новые способы творчества.

Можно измерять:

число новых научных методов;
создание новых типов исследовательских ИИ;
развитие автоматизированных лабораторий;
создание систем коллективного интеллекта;
рост производительности НИОКР вследствие таких инструментов.
Метакреативная способность особенно важна для исследования саморасширяющейся креасферы.

35. Показатель расширенного воспроизводства креасферы
Центральным системным показателем может стать способность текущей креасферы увеличивать собственную будущую производительность.

Признаки расширенного воспроизводства:

растет число субъектов творчества;
улучшаются инструменты;
дешевеет эксперимент;
появляются новые субсферы;
повышается доступный ранг;
новые результаты ускоряют последующее производство нового.
Если одновременно растет только количество стандартных результатов, но не развивается инфраструктура и фундаментальность, говорить о полноценном расширенном воспроизводстве креасферы преждевременно.

36. Минимальная панель ключевых показателей
Для первоначального эмпирического исследования глобальной креасферы можно использовать сокращенную панель.

Направление Ключевой показатель
Масштаб Ресурсы и число субъектов, занятых производством нового
Экстенсивное расширение Число новых устойчивых субсфер
Интенсивное расширение Максимальный и средний подтвержденный ранг
Ранговая структура Доля результатов различных классов
Генеративность Число производных направлений от высокоранговых результатов
Рутинизация Время от уникального решения до воспроизводимого метода
Алгоритмизация Доля формализованных креативных операций
Автоматизация Доля машинно выполняемых функций по рангам
Субъектное расширение Доля человеко-машинных и искусственных творческих систем
Инфраструктура Стоимость и скорость экспериментально-поискового цикла
Экономическая роль Доля роста, связанная с новыми технологиями и продуктами
Расширенное воспроизводство Рост способности системы производить новое более высокого ранга
37. Почему нельзя использовать число патентов как главный показатель
Количество патентов является полезным, но чрезвычайно ограниченным индикатором.

Оно не показывает:

фундаментальность;
оригинальность;
реальную эффективность;
генеративность;
степень рутинизации;
экономический эффект.
Особенно в условиях ИИ возможно резкое увеличение количества патентоподобных решений стандартного ранга.

Поэтому патентная статистика должна превращаться из конечного показателя в сырьевой массив для рангового анализа.

Главным становится не:

«сколько изобретений создано?»

а:

«какова их ранговая структура?»

38. Почему расходы на НИОКР также недостаточны
Высокие расходы могут означать развитую исследовательскую систему.

Но они могут также сопровождаться:

бюрократизацией;
высокой стоимостью эксперимента;
низкой результативностью;
концентрацией на безопасных инкрементальных проектах.
Поэтому необходимо различать:

ресурсную мощность;

креативную производительность;

ранговую производительность.

Последняя показывает способность превращать ресурсы именно в высокофундаментальные результаты.

39. Необходимость динамического анализа
Креасферу нельзя адекватно описать только фотографией одного момента.

Главные ее свойства связаны с переходами.

Поэтому исследование должно отслеживать:

появление нового;
его распространение;
рутинизацию;
алгоритмизацию;
автоматизацию;
возникновение следующего уровня проблем.
Именно временные ряды позволят проверить ключевые законы теории.

Особенно важен вопрос:

ускоряется ли одновременно нисходящий процесс рутинизации и восходящий процесс образования новых высокофундаментальных задач?

40. Необходимость отраслевых карт креасферы
Перед созданием глобального индекса целесообразно строить карты отдельных субсфер:

вычислительной;
энергетической;
биотехнологической;
материаловедческой;
ноотехнологической;
социально-институциональной.
В каждой области можно определить:

действующий стандартный фронтир;
ароизобретательские кандидаты;
демиургические кандидаты;
степень автоматизации;
скорость рутинизации.
Затем результаты могут агрегироваться на более высокий уровень.

41. Возможная карта переходов
Для каждой субсферы полезно строить динамическую карту:

нерешенная проблема ; творческий поиск ; новое решение ; подтверждение ; распространение ; формализация ; стандартизация ; лейбосфера ; алгоритмизация ; автоматизация.

Параллельно отслеживается восходящая линия:

новое решение ; новые возможности ; новые проблемы ; новые принципы ; высокоранговые изобретения ; новые субсферы.

Такая двойная карта позволяет эмпирически визуализировать единство рутинизации и восходящего расширения.

42. Показатели креасферы в человеческой и метачеловеческой перспективе
На человеческом этапе ключевые показатели связаны преимущественно с:

людьми;
организациями;
образовательными институтами;
традиционными НИОКР.
По мере развития человеко-машинной креасферы потребуется учитывать:

ИИ-агентов;
гибридные коллективы;
автоматизированные лаборатории;
машинно созданные изобретения.
На потенциально метачеловеческом этапе единицей анализа может стать уже не отдельный человек, а распределенная ноосистема.

Следовательно, сама статистическая система должна эволюционировать вместе с субъектом творчества.

43. Итоговая система показателей
Развитие глобальной креасферы не может быть выражено одной величиной.

Необходимо одновременно измерять:

сколько нового производится;

какого оно ранга;

как быстро оно рутинизируется;

сколько новых пространств возможностей оно создает;

сколько новых субъектов вовлекается в творчество;

насколько мощнее становятся средства производства нового;

повышается ли максимально доступная фундаментальность.

В наиболее общем виде успешное развитие глобальной креасферы должно проявляться не просто ростом числа результатов.

Оно должно характеризоваться одновременным сочетанием нескольких процессов:

увеличением ширины креасферы;

восхождением ее верхнего фронтира;

ускорением превращения освоенного творчества в инфраструктуру;

ростом генеративной способности высокофундаментальных результатов;

появлением новых типов творческих субъектов;

расширенным воспроизводством самой способности создавать новое.

Именно такая система показателей позволяет эмпирически перейти от абстрактного утверждения о «росте инноваций» к исследованию реальной эволюции глобальной креасферы как самостоятельной динамической сферы будущей экономики и цивилизации.

*********