Аз ветхозаветных евреев

Аз ветхозаветных евреев.

     Быт.48.22. Путину, диссидентство и коррупция- да суть стратегии интервенции ветхозаветных евреев, да вроде в рассеянии пребывающими.(1772)
      Быт.48.22.Я даю тебе, преимущественно пред братьями твоими, один участок, который я взял из рук Аморреев мечом моим и луком моим.(1772)
     Примечание. А Путину =105= я даю тебе        Диссидентство =162= и из рук Аморреев      Евреев аз коррупция =221= их взял луком моим
  ---------------------------------------P.S. – Генерал армии Анатолий Сергеевич Куликов отмечает 80-летие.
------------------------ У меня и сыновья, и внуки прошли СВО.
----------------4 сентября 2026 1:00 ( WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/277812/5297844/)
----------------------------------------P.S. Оценки деятельности.
---------------- По-офицерски прямолинейный, он не умел хитрить и ловчить в извилистых коридорах власти. Быстро нажил себе врагов. Боевые генералы, знавшие его по Чечне, искренне переживали, что его подставят где-нибудь, вынудят уйти в отставку. В конце концов так и случилось, но Анатолий Сергеевич успел сделать для государства немало доброго.
Впрочем, уже одно только присутствие в правительстве таких людей оказывает благотворное влияние на ход событий.(Генерал-полковник Геннадий Трошев. «Моя война. Чеченский дневник окопного генерала»)
--------------------------------------- Участие в боевом столкновении у телецентра «Останкино»
------------------- В 16:05 отдал отряду «Витязь» приказ по радио «выдвинуться для усиления охраны Останкинского комплекса».
       Свидетели-журналисты (в том числе из газет проельцинской ориентации: «Известий», «Комсомольской правды») рассказывали впоследствии, что бронетехника внутренних войск вела беспорядочный огонь как по демонстрантам, так и по Останкинской телебашне и окрестным домам. Сам А. Куликов утверждал, что «Витязь» открыл огонь по толпе, возглавляемой назначенным Руцким заместителем министра обороны Альбертом Макашовым, только после того как в 19:10 в корпусе телецентра АСК-3 выстрелом из гранатомёта с улицы был убит боец «Витязя» Николай Ситников, и что проельцинские внутренние войска «…не открывали первыми огонь. Применение оружия было целенаправленным. Не было сплошной зоны огня…».
     По версии сторонников Верховного Совета, выстрела из гранатомёта из их толпы вообще не было (за него была принята вспышка взрывпакета, брошенного из здания АСК-3 одним из «Витязей»)[3].
       По другой версии, которая была озвучена телеканалом НТВ в 2005 году, выстрел из гранатомёта был, но он был сделан со стороны противоположного корпуса телецентра — АСК-1[5], куда сторонники парламента не проникали и который контролировался подчинёнными Куликова[6].
     В своих воспоминаниях (…)писал: «Большой бизнес, где обращались и разворовывались миллиарды долларов, где покупались и продавались государственные чиновники любого калибра, где как грибы подрастали так называемые олигархи (…) был вне моей компетенции. В ней все было запрограммировано, рассчитано и расписано на годы вперед…»[11].
      (…) собственные убеждения давали мне возможность оставаться слугой именно Закона.
 (ru.wikipedia.org›Куликов, Анатолий Сергеевич)
------------------“Слуга Закона” и “Расписано на годы вперед”,- слова, не раскрывающие сути и смыслов ситуации, возникшей в России после ельцинского указа от 21.09.1993 г. № 1400, и по сей день основной сохраняющейся головной болью для Путина. А ведь полтора уже сменилось поколения. Чего уж требовать от волей случая очевидцев и участников тех событий, коих нам навязывают разделить на сторонников Ельцина и Руцкого. Низводя до красно- белой вражды модель стратегии ветхозаветных евреев для целей интервенции, реализованной в России 93 года. В Украине 2014 года. И готовя к применению сегодня в Германии, странах Прибалтики и прочих оплотах демократии по-еврейски, активизировав атаки на Русский язык.
     А что, собственно, произошло в реальности того самого “Закона” 1993 года? В сущности, Ельцин, указом 1400, низвел в ранг государственной политики диссидентство. При все еще действующей Конституции в редакции 92 года. Армия, да мощная, но по типу ( заслуга КПСС) колониальному. Как было сказано, струсила. Обязанность по защите Конституции не исполнила, бросив государство и “безмолвствующий” народ на произвол диссидентствующей “толпы”. И какую толпу защищать законопослушному слуге государеву?
     Вопрос не риторический. "Крым может сыграть уникальную объединяющую роль для России, стать своего рода историческим источником примирения "красных" и "белых" для того, чтобы мы окончательно залечили раны, нанесенные нашему народу драматическим расколом 20 века". Так оценивает сложившуюся ситуацию Путин.(Ялта. 14:19, 14 августа 2014)
     Нерешенным остается вопрос о роли диссидентствующих евреев, целенаправленной на активизацию коррупции государственного масштаба и провокаторов гранатометчиков со снайперами, вооруженных винтовками Коржакова.
-------------------------------------------------“В дальнейшем ситуация может развиваться по позитивному либо негативному сценарию. Позитивный сценарий будет реализован при условии системного и последовательного проведения государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей. Данный сценарий предполагает усиление защищенности российского общества от угроз и рисков для традиционных ценностей. Он ориентирован на формирование высоконравственной личности, воспитанной в духе уважения к традиционным ценностям, обладающей актуальными знаниями и умениями, способной реализовать свой потенциал в условиях современного общества, готовой к мирному созиданию и защите Отечества. Позитивный сценарий предполагает постепенное преодоление существующих проблем, поиск ответов на новые вызовы исходя из традиционных ценностных ориентиров. Негативный сценарий может быть реализован в случае отсутствия противодействия распространению деструктивной идеологии.)
(Источник: https://www.law.ru/npd/doc/docid/352246667/modid/99)
-----------------------------------------------------И как все это решать, не начав с капитуляции фашистского режима на Украине? Нарратив о каком-то краткосросчном перемирии с фашистом Зеленским,- это долгосрочные войска НАТО на границе по Днепру. Так отвод НАТО на исходные позиции, или победа НАТО?
     Богатов.В.И.