Наука - слепой поводырь слепых

Принято считать, что наука смотрит в будущее и успешно его предсказывает. Ученые идут в арьергарде всего человечества как его вожди.

Лишь развитие науки, по мнению Циолковского, откроет человечеству дорогу к светлому будущему.

По мнению ученого прекратятся войны, люди получат контроль над климатом, будут решены проблемы голода, потому что на Земле не останется мест, непригодных для земледелия. И тогда человечество совершит прыжок в космос.  сперва заселит Солнечную систему, а потом выйдет за её пределы.

«Получатся очень разнообразные породы совершенных: пригодные для жизни в разных атмосферах, при разной тяжести, на разных планетах, пригодные для существования в пустоте или в разреженном газе, живущие пищей и живущие без неё — одними солнечными лучами, существа, переносящие жар, существа, переносящие холод, переносящие резкие и значительные изменения температуры. Впрочем, будет господствующий наиболее совершенный тип организма, живущего в эфире и питающегося непосредственно солнечной энергией, как растения», — писал Циолковский.

Дух правды создал человека из земной пыли как душу живую для исполнения своей воли. Дух правды — это Дух-ревнитель. Поэтому он поддерживает только жизнь людей, которые избирают путь правды. Все, кто выбирает путь лжи, навсегда возвращаются в земную пыль как души, непригодные для вечной жизни.

2 "Я Йеховах - Дух правды и Бог твой, который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства и Богов народов.
3 Да не будет у тебя никаких других духов-Богов кроме Меня.
4 Не делай себе никакого Бога, кумира, идола, и образа изображения мужчины или женщины, ни того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
5 Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Йеховах - Дух правды, Бог-ревнитель. Бог, наказывающий смертью за вину отцов детей до третьего и четвертого поколения, тех людей, которые ненавидят Меня,
6 Дух правды, творящий милость до тысячных поколений, любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. (Перевод*Христосенко*Исход 20:2-6)

Дух правды не поддерживает жизнь людей, которые предпочли путь лжи, которым ведут человечество религиозные вожди или ученые, посланные лживым духом, одно из имен которого — дьявол или лжец. Поэтому люди, которые избирают себе в поводыри авторитетных ученых, как и те, кто избирает себе в вожди религиозных учителей, навсегда возвращаются в земную пыль.

Доверяете ли вы науке? Я и не сомневаюсь! Русский философ В.Налимов в своей книге «В поиске иных смыслов» написал: «Наше общество живет успокоено – у него есть убежище: в своем подавляющем большинстве оно верит в непогрешимость науки. Верит в ее безусловную объективность. Верит так, как раньше верили в непогрешимость религии и магии… Но отвечает ли сама наука тому идеалу, который сложился вокруг нее?» Вы, полагаете, что противопоставление «но», в книге философа случайно?

 В середине прошлого века в селекционной биологии произошло эпохальное открытие. Агроном Лысенко на основании многочисленных опытов со злаками пришел к выводу, логично вытекающему из теории эволюции. В «Литературной газете» от 13 сентября 1951 года он написал: «Теперь уже накоплен большой фактический материал, говорящий о том, что рожь может порождаться пшеницей, причем разные виды пшеницы могут порождать рожь. Те же самые пшеницы могут порождать ячмень. Рожь может порождать пшеницу. Овес может порождать овсюг и так далее. Все зависит от условий, в которых развиваются данные растения». 

Чарльз Дарвин и его компания, если бы могла, то расцеловала бы Трофима Денисовича в обе щеки, забыв об английской чопорности. Еще бы! Ведь, лучшим образом подтвердить гениальное предвидение Дарвина о том, что один вид в процессе эволюции может превращаться в другой, было просто невозможно. Ну не нашли биологи и зоологи ни одного такого примера до Лысенко. Думаете, им не хотелось?

Австрийский монах  Грегор Мендель основоположник учения о наследственности, которое он вывел, выращивая разные сорта гороха, в тесном монастырском дворике в 19 веке. Он был бы поражен, если бы узнал, что из обыкновенного гороха, согласно открытию, Лысенко можно было бы получить гладиолусы, или, что там какие-то цветы, гигантскую секвойю или монгольский дуб. Такое  не могло прийти в голову даже древнего монаха. Почему не могло? Потому, что это невозможно! Мендель был ученым, а не фантазером. Невозможно из одного вида произвести никакой другой. Ни в процессе селекции, ни в процессе эволюции. Точно также как невозможно улететь в космос на воздушном шаре или из пушки на луну. Это закон, который невозможно опровергнуть даже академику Украинской академии наук, президенту ВАСХНИЛ и Герою Социалистического труда Лысенко Трофиму Денисовичу при помощи всемогущих в свое время Сталина, а потом и Хрущева. Организовать всеобщую профанацию населения под видом научного открытия? Это вполне возможно. И то, только после того, как удалось отправить в 1940 году на тюремные нары генетика Вавилова и его сторонников. Было признано, что Николай Иванович Вавилов, создавший лучший в мире банк селекционных видов основных продовольственных растений, имел отсталые «буржуазные» взгляды на селекцию и пытался препятствовать Лысенко в его гениальных открытиях. А как реагировали на «открытия» люди неискушенные в проблемах биологии?

Существует один старый анекдот. Студент совершенно не готов к зачету, но выпросил чужую тетрадь, и пытается сдать зачет с её помощью. Профессор сажает его за свой стол и спрашивает – «В чем измеряется  сила тока?». Студент одним пальцем приоткрывает конспект, и, заглянув в него, отвечает -  «В амперах». Профессор приоткрывает свой конспект, и соглашается – «Правильно». А какой прибор используется для измерения напряжения?». Студент снова пытается заглянуть в свой конспект, но профессор кладет поверх него свою руку. Тогда студент отвечает наугад – «Напряжометр». Профессор хочет проверить ответ по своей тетради, но, теперь студент кладет свою руку сверху. Профессор вынужден согласиться – «Правильно».

Этот древний анекдот, как нельзя лучше отражает специфику научных исследований. Точное представление о них, нередко могут иметь только те, кто работает в данной теме, а остальные, как и профессор вынуждены доверять той информации, которою добыли исследователи. Если завтра они придумают «напряжометр» или новый вид живой материи, то остальным только придется согласиться. Тем более, если во всех центральных изданиях – начиная от газет и журналов, и заканчивая вестниками Академии наук и другими научными изданиями, об этом напишут, как это сделали Лысенко и его соратники о своем «открытии» в селекционной биологии. Кто в такой ситуации попытается оспаривать «открытие»? А если удастся заинтересовать и заручиться поддержкой властей и политических лидеров, то успех такому «научному открытию» обеспечен стопроцентный. Огромные залы, набитые малосведущими в науке людьми рукоплескали гениальному успеху Лысенко.

Одна из соратниц «выдающегося селекционера» Лепешинская решила на этом не останавливаться и объявила об открытии новых форм живой материи. Если уж подтверждать эволюцию материального мира, то до победного конца. Кто в стране, которой удалось подняться на ее высшую ступень эволюции общественной жизни, посмеет опровергнуть эволюционное развитие мира? Вы ведь не хотите оказаться там, где Макар телят не гонял, или я ошибаюсь - хотите?

Лепешинская в своей монографии «Внеклеточные формы жизни» прямо писала: « Эта работа, в которой излагается совершенно новая теория, идущая вразрез со старыми, отживающими идеалистическими установками, создана в стране передовой науки, в которой заботы нашей родной партии, правительства и нашего горячо любимого товарища Сталина не имеют границ, где товарищ Сталин, партийная кличка Коба, является руководителем и покровителем передовой науки. Внимание товарища Сталина к моей научной работе и ее положительный отзыв о ней влили в меня неиссякаемую энергию и бесстрашие в борьбе с трудностями и препятствиями, которые ставились учеными-идеалистами на пути моей научной деятельности». Вот так то! Кто тут на нас с Кобой? Порвем, как Тузик грелку!

В свое время подобным образом удалось пропихнуть свою поделку и Дарвину. Мало того, что эта теория была востребована временем, когда было нужно окончательно вытравить из голов людей всякое упоминание о Создателе. До теорий инопланетного заселения земли в то время еще не доросли, а вот из обезьяны сделать человека  - пожалуйста. Активной пропагандой теории Дарвина занялись сотни ученных во всех ведущих странах мира. Приведу только некоторые из этих фамилий. Гукер, Уоллес, Гексли «трудились» над этим в Великобритании,  Геккель, Мюллер, Вейсман - в Германии, Грей в США, Тимирязев, Мензбир - в России. А сколько таких глашатаев эпохального открытия были рангом поменьше? Их было не счесть! «Дарвинизм» - было написано большими буквами на их знаменах! Даже церковники вынуждены были со временем согласиться с этой ересью. Но, главная поддержка была оказана теоретиками социальных реформ – Марксом, Энгельсом, Лениным. Им пришла в голову удивительная мысль. Пойти дальше «прозорливого» Дарвина. А что, если доказать, что в процессе эволюции любое человеческое общество неизбежно придет к коммунизму? Тогда считай, что новая религия по оболваниванию масс у тебя в кармане. Тут уж можно провалять всю жизнь дурака, не каким-нибудь террористом-изгоем, плюющимся на мир ядовитой слюной, а в качестве популярного профессионального революционера. Вы полагаете, Ильич понапрасну исписал столько бумаги, намного обогнав Энгельса и Маркса, что едва вместилось в 55 толстенных томов? Обезьяна, по его мнению, не просто взяла в руки палку, чтобы трудиться, а чтобы построить коммунизм на всей планете. Попытаетесь опровергнуть? Тогда вам придется написать на десяток томов больше! Будете пытаться или признаете поражение сразу?

Теория Дарвина была для революционеров подарком, о котором в их положении крушителей политического строя, можно было только мечтать. С таким приданным, даже такая, уродливая до безобразия и безродная принцесса, как революция, могла претендовать на трон и власть. Ее провалившийся от сифилиса нос, обритая тифозная голова, горящие туберкулезным огнем глаза, вкупе с окровавленными по локоть руками с таким солидным приданным приобрели неуловимый шарм. Испокон веку так выдавали замуж в Европе всех дурнушек. Побольше черной вуали, мистики и романтизма, и вместо налетчицы с браунингом, привыкшей брать богачей на «гоп-стоп», возникла миловидная дама, от облика которой интеллигент Александр Блок даже прослезился, и потому написал поэму «Двенадцать».
Помните? « В белом венчике из роз – впереди Иисус Христос! Винтовок черные ремни – впереди огни, огни...». Романтика пьяного бунта. Практически ничего реального в поэме не было, ни тифа, ни мародерства, ни слез, ни крови, ни голода, ни трупов, ни братоубийства, плату которыми брала эта дама, у господ, поддавшихся ее чарам. Зато, какая революционная патетика, господа?

Конечно, Дарвину пытались противостоять настоящие ученые. Они подвергли его теорию безжалостной критике, но у многих ученых мужей того времени был очень велик соблазн, с помощью Дарвиновской стряпни разделаться с религией. Еще прошло не так много времени с той поры, когда религиозные вожди препятствовали научным открытиям, запаливали костры  Джордано Бруно и его сподвижников, запрещали рукописи Коперника, и подвергали суду инквизиции Галилея. С помощью теории эволюции, доказав, что бог не всемогущее существо, а религиозная выдумка, можно было расквитаться с обидчицей и вырвать бразды правления из ее рук.  Разве бы вы не воспользовались таким удобным случаем?

Как известно Боливар, хоть и породистый жеребец, но на горной дороге не вынесет двоих. Или, или? Либо религия, либо наука? Кто должен был покинуть седло власти? Но, как вы понимаете, на этот раз выигрышная карта была в то время в руках ученых. Крапленая или туфтовая, конечно, была эта карта, говоря на студенческом жаргоне, но ведь все ученые когда-то были студентами. Им туфтить, не привыкать. Даже в мое время, когда дело касалось какого-нибудь научного коммунизма или философии туфтили по-черному, то есть обманывали преподавателей как могли. В качестве своего реферата по научному коммунизму мне удалось защитить на отлично работу, написанную еще моим отцом при учебе в военной академии, даже не удосужившись прочитать ее. А сейчас такого рода проделки в студенческой среде обычное дело. Так что сфальсифицировать какую-нибудь теорию для неискушенной публики для ученых пара пустяков. Не верите? Закажите по Интернету реферат по обоснованию любой, самой невероятной теории, и вам его сделают в лучшем виде, да еще с примерами и диаграммами. Если бы во времена Дарвина был Интернет, то я бы на месте его преподавателей даже не гадал, откуда он выкопал свою теорию по очеловечиванию обезьяны в природном зоопарке.

И как же к этой фальсифицированной теории отнеслись неискушенные в ученых спорах
 люди? Разве они могли усомниться в том, что им «впаривают» авторитетные деятели науки?

Исследователь научной фальсификации Дубровский в своей монографии «Обман» справедливо пишет: «…Обман в научной деятельности проявляется в различных формах – от прямой фальсификации фактов до тонких передержек в изложении и оценках взглядов и концепций оппонентов, умолчаний и искусных деформаций смыслов. Обман в науке особенно нетерпим, ибо наука образует своего рода базис объективности во всей системе духовной культуры. Поэтому рост числа случаев обмана в этой сфере деятельности говорит о серьезном падении нравов, негативно сказывается на всей системе духовных ценностей».

Одним примеров служит работа профессора Александра Барченко по поискам легендарной Гипербореи на Крайнем севере России. В феврале 1923 года петроградская газета «Вечерняя красная газета» сообщала об экспедиции Барченко: «Экспедиция сделала открытие первостепенной научной важности. Есть основания предполагать, что найденные в Лапландии остатки древнейших культур относятся к периоду более древнему, чем эпоха зарождения египетской цивилизации!» Вот так то. Древнее Древнего Египта! Ну не сверхнаглость ли?
 
Это была не наглость, а точный расчет шарлатана. Оказывается, что в эти древние времена при ОГПУ – предшественнике таких милых организаций, как НКВД и КГБ, существовал специальный отдел, который курировал, а главное, очень хорошо финансировал некоторые лаборатории. Если бы руководство одной из таких лабораторий попросил обычный профессор, кто бы, ему позволил? К тому же, если это лаборатория нейроэнергетики в самой Москве?  А вот открывателю секретов древнейшей цивилизации на планете, другое дело! Особенно, если перед лабораторией стоит задача «научиться телепатически, читать мысли противника на расстоянии, и умение снимать информацию с мозга посредством взгляда? А как еще прикажите пресекать на корню козни врагов, засевших во многих кремлевских кабинетах? Это вам не козюльки трескать! И оплата соответственная, и персональный Паккард с личным шофером! Вы бы удивились, если бы узнали, что Барченко покровительствовал сам Феликс Джержинский?

В 1938 году умельца надувать органы нейроэнергетическими откровениями расстреляли, а материалы его высокоширотной экспедиции растворились в атмосфере секретности. А может быть, их никогда и не было?

Думаете, это охладило пыл последователей Барченко? А как же другие секретные лаборатории по умению перекачивать деньги в свои карманы? Ведь кому-то надо это делать и сегодня. Благо, что правительство и спонсоры дают на это деньги. Уж больно им хочется постичь тайны телепатии, биополя и чего-нибудь еще, чтобы заглянуть в чужие мозги и облегчить себе управление людьми. Ну, как их не надуть, коли, просятся сами? Главное, сделать это научно, на высшем уровне, не так ли? Посмотрите в свое окно, эти ребята до сих пор продают кому-то из властителей «биолокацию» или другие свои открытия.

В сводном реферате «Мошенничество в науке» отмечается, что только за 7 лет, начиная с 1980 года, только в Соединенных Штатах получили огласку в печати более 25 случаев научного мошенничества, а 7 случаев было рассмотрено конфиденциально. Кто же желает выносить ссору их избы на общую огласку? Причины подтасованных наблюдений и экспериментов прозаичны – желание финансировать продолжения исследований и укрепить свой авторитет. Как видите, соратники Лысенко и Лепешинской не устают делать открытия и в Штатах. Распространите эти данные на все остальные страны, и вы получите примерную картину современной науки. Чувствуете почерк невидимок? «Обман всегда, обман – везде!», - это их кредо.

Сегодня ведущие мировые корпорации по производству пищевых продуктов все шире и шире используют для этого многочисленные генетически модифицированные компоненты, которые согласно предварительным исследованиям наносят непоправимый вред здоровью человека. Это методы аналогичны широкому применению пестицидов для повышения урожайности пищевых растительных культур. Генетически модифицированные растения, как и пестицидная обработка семян и посевов позволяет справиться со многими заболеваниями растений и таким способом повысить их устойчивость к вредителям и поднять урожайность. Но для науки пестициды это пройденный этап. Сегодня, благодаря научным данным хорошо известно, что пестициды нанесли непоправимый вред людям и окружающей среде. Но не так давно, в ходу были научные рекомендации, по которым одним из самых страшных пестицидов – дустом обрабатывали животных и помещения, в которых жили дети. Дети и взрослые даже такой благополучной страны, как Швеция, пили молоко и ели мясо животных и растения насыщенные смертельно опасными дозами пестицидов. Что там говорить о других странах, где здоровье населения мало кого интересовало? Врожденные уродства, нарушения психики, аллергические реакции и умственная отсталость. Такую цену заплатило население земли за научное внедрение пестицидов. Что же делает наука сегодня, чтобы выяснить, насколько опасны для жизни человека генетически модифицированные продукты?

Ровным счетом ничего. Дело в том, что эти исследования опасны для финансовых магнатов, и никто не хочет выделять на них деньги. А на тех ученых, которые пытаются это делать на свои средства, со стороны корпораций оказывается огромное давление. Результаты их наблюдений отказываются публиковать научные издательства.
Один из исследователей проблемы генетически модифицированных продуктов – ведущий научный сотрудник одного из институтов Российской академии наук Ирина Ермакова сообщила в интервью с журналистами факты, показывающих, что современная наука не способна руководить человечеством в принятии важных решений: «К сожалению, происходит что-то непонятное. Я получила много писем от ученых из разных уголков мира. И все признаются, что возможности, провести независимые исследования, у них нет. Так, австрийский ученный написал: «Я предвижу, что, получив такие результаты, вы столкнетесь с интересами западных корпораций. Появятся «компетентные» мнения авторитетных ученых, опровергающие ваши данные. Ваши работы будут игнорировать, вам попытаются воспрепятствовать в проведении новых исследований». Я полагаю, что сказанного вполне достаточно, чтобы смотреть на науку с неослабевающим оптимизмом?

Если слепой ведет слепого, не оба ли упадут в яму? Тот, кто идет путем победы, никогда не возьмет в проводники слепого поводыря. Его не устроит оправдания, что таким образом поступает большинство людей. Побеждают единицы! И побеждают именно потому, что они избегают наторенных путей и дутых авторитетов. И для них неважно о религии идет ли речь, или о науке, или о чем-то еще. Они не позволяют никому принимать за них решения. Разве бывает другой путь к победе? Разве может быть путь правды широким и удобным, а не узким и тернистым?