Надоели выборы

Каждый раз перед выборами возникает отвращение к этой показухе, дури и лицемерию. Все не лучше Жириновского с его лозунгом: «Каждой одинокой женщине — по мужчине. Каждому мужчине — по дешёвой бутылке водки». И не важно, про что говорят кандидаты в депутаты: про экономику, демографию, патриотизм, материнский капитал — всё звучит одинаково фальшиво.

Депутаты забывают про свои лозунги после выборов, а если и не забывают, то просто находятся в образе, как актёры. Жириновский, говорят, был умный и культурный человек, а всё это — просто имидж. А сколько там таких, где всё наоборот? Говорят, клоуны в жизни были мрачными людьми, а любимые актёры — невыносимыми. Как можно выбирать людей, которых мы не знаем?

Демократия возможна только в деревне, где все всех знают, потому что живут с ними и видят их каждый день. Потому и нужна система Советов, где сначала выбирают тех, кого знают, а потом уже они выбирают делегатов выше, и так до самого верха. Работать должны рабочие, учить — учителя, а законы писать — юристы. Толпа людей, которых никто не знает, не должна штамповать законы по указке администрации президента, где демократия только для вида.

Нельзя дробить власть на исполнительную, законодательную и судебную. Она никогда не делится, а принадлежит правящему классу. Игры с разделением властей только тянут в разные стороны, как лебедь, рак и щука из басни, но когда дело касается правящего класса — они все едины в обирании народа. Власть должна быть у народа, а не так, чтобы народ был нужен раз в несколько лет, чтобы сделать вид, что их кто-то выбрал. Власть должна быть одна, а профессионалы и так естественным образом поделят полномочия. Только нельзя, чтобы представители народа начали считать, что они и есть народ.

Кто вам сказал, что, чтобы жить, вы должны работать? Вы родились не по своей воле и не виноваты, что попали в такое общество. В природе нет ничего платного. Мать не берёт деньги с ребёнка за проживание в животе и не платит авторские права отцу за генетический материал, отец не платит матери за аренду утробы, в которой зреет его ребёнок. Животные тоже не платят за проживание и пропитание. Можно сказать, что без государства и общества мы будем дикими, как животные, и организация общества — это достижение. Но тогда не надо строить это общество по принципу Дарвина, где идёт та же борьба за выживание, но в скрытой форме. Не будешь быстро бегать — съедят; равносильно: не будешь работать — сдохнешь.

Можно понять, когда труд коллективный и никто от этого личной выгоды не получает, когда всё идёт в единый фонд, который служит всем. Но сейчас не СССР, и нельзя сказать, что ты тунеядец и не хочешь служить обществу. Цель этого общества — стать таким тунеядцем, чтобы ты был на верху пищевой цепочки, а другие были бы для тебя едой. И эти люди говорят нам о патриотизме и служении родине.

Даже СССР врал людям. КПСС стала коллективным капиталистом и мечтала стать реальным капиталистом, что и погубило страну. Власть — это народ, он владеет всем, и только он решает, что и кому можно. Мы не должны ни у кого и ничего просить — это наша страна по праву рождения, и всё в ней наше. А те, кто путём власти и денег узурпировал власть, — просто преступники и воры.

И вообще, зачем отдавать свою власть и право решать какому-то депутату или президенту? Это всё скрытое рабство. Пора возвращать выборы снизу вверх, а не сверху вниз. Не президент и избирком должны организовывать выборы. Выборы должны происходить в семье, семья должна выдвинуть кандидата в деревне, а деревня — кандидата в город, и так до самого верха. Эти вообще не являются властью, у них нет полномочий от народа, их лично никто не знает. Если и знает депутата кто-то лично или президента, то они могут его выдвигать, но с самого низа, а не предъявляя их народу, как светоч истины и отца русской демократии.

Советник президента Антон Кобяков заявил, что СССР юридически существует. Китайский посол во Франции сказал, что в международном праве у республик СССР нет статуса независимых стран, а в Уставе ООН, статья 23, до сих пор значится СССР. Я про это уже писал везде, где только можно, но мне непонятно: если СССР юридически существует и никто законно из него не вышел, то кто все эти люди и где народная собственность? Никто же законных прав на власть не получил. Надо народ спросить, прежде чем объявлять себя депутатом, президентом или провозглашать новую страну.

Референдумов в России никогда не было, а всенародные голосования — это мошенничество, так волю народа не получают. Без воли народа это всё преступление. Если я пойду на выборы, по моему мнению, я стану соучастником преступления.

В любой стране народ отстранён от власти, и власть захвачена, но там хоть была соблюдена процедура, и право на власть подтверждено документально. А мы, как Керенский после буржуазной революции, объявили себя республикой под тем же флагом, но никакого учредительного собрания не провели. Керенский хоть собирался это сделать, а наших узурпаторов и так всё устраивает: при юридическом существовании СССР сепаратисты повсеместно проводят выборы. Недра принадлежат народу, но выгоду от них имеет кучка олигархов. Депутаты, которых никто не знает и никто их не рекомендовал, почему-то пишут законы. Коммунисты сидят в Думе после госпереворота, в Думе, которая появилась до Конституции, и сама Конституция так и не набрала голосов. Снова вместо референдума было всенародное голосование без порога явки.

Сначала КПСС приватизировала власть и начала действовать от имени народа, а её наследники уже приватизировали собственность. Законно не смогли, но всё равно разграбили. Нельзя сказать, что в СССР был свободный труд: нами рулили и направляли в своих интересах, но эта власть была всё ещё формально законной, и мы всё ещё работали на страну и народ. А сейчас мы работаем не на страну и народ — мы работаем на хозяев, и не на законных хозяев, а на узурпаторов власти.

Запрещено применять армию против народа, но эта власть это сделала и пришла к власти вооружённым путём, но так и не получила волю народа на власть. До сих пор проводит всякие всенародные голосования и вносит изменения в Конституцию при юридическом существовании СССР, распоряжается имуществом, которое им не принадлежит.

Без присяги нельзя отправлять человека на смерть. Без права на власть нельзя заставлять человека на кого-то работать, нельзя его судить и сажать в тюрьму, заставлять воевать. Современные способы легитимации власти — такая же дичь, как выдавать царя за наместника Бога на земле. Нет у них права ни на власть, ни на собственность.

Если люди не имеют доступа к выбору напрямую в селе, на заводе и чтобы эти люди потом становились делегатами съезда, как в СССР, то демократия просто спектакль. Даже с учётом фальшивости выбора в Союзе всё же коллектив выдвигал кандидата, хоть и сами выборы были безальтернативными, но шанс выдвинуть не известного лидера, а кого-то своего формально был. Советскую демократию можно улучшить, а буржуазную нет. Буржуазная демократия просто представление на публику. Нет никакого даже формального выдвижения кандидата, например, от завода, как в СССР. Люди в буржуазном парламенте представляют только какую-то группу интересов кучки богачей, вот богачи и власть, возможно, как-то соревнуются кого пропихнуть и кто будет приносить им выгоду, как республиканцы и демократы в США, но это совсем не относится к народу. Народ окончательно отстранён от выбора, мы не можем даже провести обсуждение кандидата, как в СССР прежде чем его выдвигать.

Разница между «формальным» и «реальным» выдвижением.
В СССР действительно существовал институт выдвижения кандидатов через трудовые коллективы, партийные, комсомольские, профсоюзные организации. Формально это создавало канал, которого нет в буржуазных выборах, где кандидатов выдвигают партии или сами граждане через сбор подписей, но не заводы как коллективные субъекты.

Классовый характер буржуазного парламента.
То, что в либеральных демократиях доступ к реальной власти сильно опосредован капиталом, лоббизмом, медиа и партийными машинами, — это не маргинальная, а вполне мейнстримная политологическая точка зрения (см. работы о «олигархии», «железных треугольниках», теории элит). Республиканцы и демократы в США действительно во многом конкурируют за то, кто лучше обслуживает интересы крупного капитала, хотя между ними есть и реальные различия по социальным вопросам.

Отчуждение народа от управления.
Рядовой гражданин в буржуазной системе не может реально повлиять на выдвижение кандидата и повестку, имеет эмпирические подтверждения: низкая явка, «выбор из двух зол», зависимость от денег.

Государство, которое не получило права на власть, ещё занимается фактически подкупом партий и даёт им по сути взятку. В РФ партии финансирует «государство». Олигархи паразитируют на народных недрах, и депутаты паразитируют на бюджете. На Западе партиям платят денежные мешки, но хрен редьки не слаще.

Как это устроено по закону

Государство платит партиям за голоса, полученные на выборах. Право на бюджетные деньги получает партия, если она набрала:

    не менее 3% голосов на выборах в Госдуму;

    не менее 3% голосов на выборах Президента (если кандидата выдвигала партия).

Размер выплаты фиксированный — 152 рубля за каждый голос избирателя. Эти деньги выделяются отдельной строкой в федеральном бюджете и перечисляются на счета партий.

Сколько партии получают на самом деле

Суммы могут быть очень крупными. Для наглядности, вот данные о бюджетных поступлениях парламентских партий за 2024 год:

    «Единая Россия»: 4,3 млрд руб. (это 39% от всех доходов партии).

    КПРФ: 1,7 млрд руб. (84,4% от всех доходов).

    «Новые люди»: 967 млн руб. (93% от всех доходов).

    ЛДПР: 89,4% от всех доходов партии.