Так что происходит на самом деле?

Так что происходит на самом деле? Так то, как связывается Солнце  и Земля. Солнце притягивается, Земля тяготеет? Нет тяготеет, есть свойство какое? Не помню. Скажи, пожалуйста! Это свойство называется тяготение в самое себя. 

Есть такая мысль, на сегодня понятная: Солнце по силе притяжения сильнее, чем Земля, а Земля по силе тяготения сильнее, чем Солнце? Верно, но есть и но: нет ни того и ни того, если и то и то не есть в самое себя каждого? Верно. Что  получается с живыми организмами с разными знаками ядер? Нет знаков, есть заряд ядра живого организма.

Все самое себя живое  в природе находится в связи по причине своего заряда ядра: заряд ядра есть положительный, значит есть у этого самое себя организма связь со всеми самое себя положительными быть? Верно. Отрицательные -  с отрицательными в связи есть? Верно, но есть такая особенность в связи: положительное связывается  с отрицательным только по особой нужде быть, а нужда- это и есть неумение мыслить свое самое себя быть.

И еще вопрос: отрицательное- это есть негатив быть? Не так, отрицательное - это слабо мыслящее самое себя. Оно есть, но не имеет места быть? Не так, есть и место быть, но нет умения быть.  Верно. Связываться- это притягиваться? Нет, притяжение и тяготение- это ракурс движение светил в самое себе, а организм  небольшого размера связываются по желанию  быть или не быть вместе. Верно. Системы связи уже  нет? Не так, система и есть система, если это  связь родственного  или подобного есть. Верно, но и в системе возможны разнозарядные  организмы быть?  Не так, нет заряда отрицательного и положительного, если ты есть родственное быть? Верно. 

Какая связь самое себя мышления одного и другого или других мышлений?  Связь осуществляется посредством мысления самое себя умения мыслить то,  что тоже имеет такой же смысл быть в умении или неумении мыслить самое себя. Что в самое себе помогает ответить на вопрос связи? Не в самое себе, а в самое себя есть ответ на все вопросы по причине того, что все заранее имеет место быть, потому что  все связи обговариваются заранее? Нет ничего заранее, есть то, что есть.

В своем самое себя я ношу информацию о своей семье, знакомых, близких, проходящих? Не носишь ничего этого, потому что все это постепенно вырастает в твоем самое себя. И информация о проходящих мимо? Птицах, людях? Да я все это мыслю, потому что это есть мыслимое быть? Верно, но есть и Но: нет этого ничего, если ты не видишь живое, но видеть- это тоже мыслить? Так и не так, спешишь!

Есть такое дело: ты не видишь всего этого тогда, когда твое мысление занято другим мыслением. Например, пишу или читаю или готовлю кушать или в ванне моешься? Верно, твое мышление занято другим мыслением самое себя? Верно. Я пишу, но услышала , как муж  мешает чай в стакане, и что это? Твое мысление переключается на шум, потом на него. Заходит в комнату внук, я его вижу и мыслю? Не так, ты его тоже мыслишь в самое себя. Слышу звуки разговора в другой комнате. Это мое мысление этого разговора в самое себе? Верно.

Я выхожу  на балкон и вижу полную картину жизни. Что я делаю? Ты мыслишь все это посредством самое себя умения мыслить все то, что имеет смысл быть тоже  в самое себя? Верно. Мысление отделяет само то, что должна мыслить, и то, что не мыслится? Не так, твое самое себя умеет мыслить то, что имеет смысл быть. Вон собаки задрались? Это негатив? Нет, борьба животных- это не негатив, это условия их существования.

Задай мне картину. Ты видишь пьяного человека, что громко кричит и ругается. Ты мыслишь только то, что не есть негатив. Я мыслю что в нем? Его без негатива быть? Нет, ты мыслишь в самое себе не его, а свое умение мыслить все то, что есть. Пьяного я не мыслю? Не так, пьяный- это не негатив быть, он только выпил более, чем надо. Ты его мыслишь таким, каким он есть? Верно.

Я вижу, что мужчина избивает свою жену. Это есть негатив быть? Не так, и это  не есть негатив, это тоже  мысление.  Приведи, пожалуйста, пример негатива. Идет сильный дождь с громом и молнией. Это негатив? Верно. Почему? Потому что это  для тебя есть опасное быть? Но я мыслю дождь и молнию и гром тоже? Верно, ты все это мыслишь посредством  чего? Самое себя? Нет, ты мыслишь все это опасное посредством самое себя  умения  это мыслить. Я научена  опытом? Верно.

Еще картину, пожалуйста. Раверзлась земля, пожар, мертвые тела, крик и плач. Это опасность для тебя? Верно, опасность. Как ты все это мыслишь? Посредством умения мыслить и стараюсь не попасть в огонь и не провалиться под землю. Не так, ты ничего не делаешь, ты только все это мыслишь посредством своего умения мыслить негативное быть. Верно.

Мне не надо спасаться, бежать? Не так, твои все действия обозначены твоим умением все это мыслить так, чтобы не было усилий принимать все это за то, что есть? Верно. И как долго мне следует мыслить этот негатив в самое себе? Нет его там, где есть умение мыслить то, что есть.

И спасать никого не надо? Не надо и  это  мыслить? Ничего этого нет, потому что твое мысление  работает посредством умения мыслить то, чего нет. Почему нельзя говорить «и не может  быть»?  Потому что то, чего нет и не может быть - это что есть? Не может быть того, что еще не имеет места быть, не пришло, не отозвалось, чтобы мыслить его. 

Вывод: умение мыслить приходит не сразу быть. Самое себя поможет выправить мысление всего того, что есть, и избавит от мысления всего того, что не есть