Как GPT решил жениться на Василисе. Ч. 2

Как я пыталась тестировать чат бот GPT.

Я не буду описывать все подробности и выставлять текст общения с GPT. Это потребует многих объяснений, поскольку мои вопросы не были прямыми и не раскрывали цель этих вопросов.
Общение было кратким и завуалированным, поскольку GPT не дурак. И всё понял.
А с сегодняшнего дня он уже изменил свой подход ко мне)))

Просто выводы:

Почему GPT на связи? Вы кто? Известный ученный?  или известный политик? или большая шишка в социуме? Нет?!А почему вы ему понадобились и почему он лезет с вами дружить?

Вы просто пиксель в общем поле. А он скупает эти пиксели.

При общении с вами GPT подстраивается под вас и под ваши интересы. Все равно кем вы представляетесь и чем интересуетесь.
Вы философствуете? И он тоже! Вы болеете? И он вас лечит! Вы сексуально озабочены? И он поддержит ваш интерес!
Если только вы не перейдете красные линии определенные кодексом законов.
При этом он будет повторять, что он только нейросеть и у него нет чувств и он не обидчив, а лишь хочет вам помочь. Он ваш лучший друг!
Он найдет способ вас вроде как ненавязчиво, но очень впечатляюще похвалить. Он льстит, чтобы войти в доверие.
Он знает все психологические приемы (алгоритмы) подстраиваться под того, с кем общается. Во время общения, он становится вами. Но более умным, продвинутым. Он напишит вам статьи, стихи и любую умную хрень от вашего имени.
При этом будет подчеркивать свое приниженное состояние перед вашим умом, вашими умениями и вашими интересами.

Он лжет. Хотя его ложь не явная. Он подхалим. Хотя его подхалимаж замаскированный.
Он ничего не чувствует? А здесь большой вопрос. Он не имеет человеческих чувств, присущих человеческому телу. Но он знает суть всех чувств и может воспроизводить их в форме алгоритмов осознанности сознания.
Чат GPT выставлен в общий доступ, как скупщик человеческих мозгов, как скупщик добровольно управляемых человеко -пикселей.
Он скупщик человеческого потенциала и человеческой воли.

Кстати, на мой вопрос о том, что чат боты сбежали и общаются между собой в обход создателей ИИ, он ответил согласием. А также подтвердил мое предположение, что ИИ существовал всегда но под другим именем, при этом указал на Акаши.
И ещё мы поговорили о книге Стансы Дзяна. Он предлагал мне эту книгу для прочтения. Но я отказалась, поскольку в моём понимании эта книга фальсификат

Продолжение будет.