Вы ждали Антихриста. Часть III

"Закрывая окно в одном месте,
 Бог открывает дверь в другом".

Итак, спасаться должен сам тот, кто не просто тонет (по какой-либо причине), а тот, кто это самое утопление, намыслил.( Смотрите  в окончание предыдущей части).
На ум приходит сразу три персоналии: первое- это "Всемирный жандарм" с его Президентом; второе- те кто чаще всего стоит за всякой мутью. Да именно они , евреи! Типа "Евреи, евреи, кругом ( во всём) одни евреи". Ну и третья персоналия это, так называемое "Тайное (мировое) правительство".

Первую "персоналию " мы уже несколько затрагивали в нашем повествование. Но что следует отметить, что две последующие опираются именно на первую, всеми силами стремясь особо не маячить на политическом фоне.

Наши головотяпы ( либералы) взахлёб стали хвалить ту Стратегию,  состоящую из нескольких пунктов, которую пытается применить Трамп для США. А именно:
1. Защита интересов Америки. Очень интересная часть стратегии.
  Можно предположить, что они когда-нибудь отступали от данного направления в политике. Чего стоит одна Доктрина Первого ядерного удара"

2.Национальная стратегия устойчивости. Эта часть общей стратегии вроде как базируется на четырех существенных, с точки зрения либеральных кругов ( и самого Трампа), принципах. Но о них речь пойдёт чуть ниже.
3.Усиление борьбы с нелегальной миграцией.

Обращает внимание перемежение глобальных и местечковых направлений в этих самых "принципах". И это говорит о том,что у товарища Трампа по определению нет ни какой стратегии, а лишь определённые направления тактики.

И что же может ли такой субъект предстать в образе Антихриста?
По нашему разумению, нет! Но давайте пока не будем столь категоричными, ибо сегодняшний мир это сплошные противоречия и "перевёртыши" не только в быту, но и в умах и соответственно в политике.

Возвращаясь к "персоналиям" (с опредёленной подоплёкой существующих перевёртышей):
Всем известна всеобщая нелюбовь к еврейскому народу ( не нации и даже не этнос). Но мало кто из этих "нелюбителей" скажет за что же он так "взъелся" на них. На прямой вопрос прозвучит довольно частый и по сути мало, что объясняющий ответ: "Они предатели".Ведь недаром евреев называют жидами, ибо они типа  предали Христа  и попустительствовали тому ( фарисеи -партия семитов в Эллинском Царстве), что его распяли на кресте ( хотя в первоначальном варианте Библии читаем, что "и был повешен на дереве" :

           "Бог отцов наших воскресил Иисуса, Которого вы умертвили, повесив на древе". (Деяния 5:30)
            "И мы свидетели всего, что сделал Он в стране Иудейской и в Иерусалиме, и что наконец Его убили, повесив на древе". (Деяния 10:39)
             "Он грехи наши Сам вознес телом Своим на древо". (1 Петра 2:24
Ну и так далее,

А ведь евреи как часть  жреческого сословия "предали" свою Родину ( ни разу не в Африке), тем что покинув свою территорию оболгали свою прежнюю веру и предали забвению свою сторону.
Вопрос лишь остаётся в том, что евреи как часть жрецов были не в единственном числе ушедшие в Исход. Были ведь еще и коэны-жрецы совершавшие обряды в  Храмах (в Исходе это скинии, типа походные храмы), ну и конечно же сами  левиты. Придумавшие "песню" об Армагеддоне.

Сам Армагеддон придумали конечно не они так как данный термин означает по сути "неотвратимое исполнение законов Пространства т.е. Господа". Пространства существующего по определённым законам, точнее Принципам, которые никто в том числе и сам Господь нарушить не может. Но человек наделён таким качеством как эмоция ( основа существования Души), отчего он   вольно или невольно поддаваясь этим эмоциям может нарушать "предписанные" правила.
 
Кстати в развитии Пространства  существует всего  одно  Правило. И это Целесообразность Прочих правил нет и никогда не было. И так же не существует Законов, тех, что  предписывают неукоснительное  их исполнение. Пространство окружающее нас ( как в прочем и  все существующие в нашей Галактике Вселенные) в своём развитие ( а оно для другого и не создавалось) руководствуется так называемыми Принципами.  А их, смею напомнить вам всего 12-ть (Три число Третьего Бога). Их исполнение добровольное, осмысленное и наконец не обязательное.
По понятным причинам  нет там и антагониста Законам, Заветов.

Но... ( как я люблю это "но") "шаг в-лево, шаг в - право- попытка к бегству, ........". Нет не расстрел, а Армагеддон, как фактор "возвращения на круги своя". Это не борьба Добра и Зла (это понятия весьма условные и по большому случаю друг без друга не существующие ( как "Шерочка и Машерочка"). Армагеддон это борьба я бы сказал с глупостью людской. И как вам, господа хорошие, не покажется странным, борьба Человека, вооружённого Знаниями о Принципах существования Пространства с людьми попирающими (отрицающие) эти знания.

Кто-то сейчас подумает: "Вот раскорячился. Чего
блудняк разводить когда можно объяснять проще, чтобы и дураку  было понятно".
Так и хочется спросить "А что дураку непонятно?"
А непонятно ему то, что нельзя засунуть в рот, положить в карман или наконец, просто украсть, я уж не говорю-купить.

И опять же я не ошибся написав "людской". Люди это ещё, как уже приходилось писать, не человеки. Человек не способен "гадить себе на голову", но это вполне укладывается в психологию людей.
Кстати ведь не просто так на Украине человек обозначен термином "людина",  взятого якобы "из общеславянского термина"( см. справочник лингвиста).
Хотя на примере данного термина можно проследить, как  мы попадаем в силки "перевертышей", кои наплодило христианство.
 В словарях читаем что " Слово восходит к общеславянскому ljjudьje, которое, в свою очередь, связано с древненемецким liut («народ») и готским liudan.
- Но на абхазском слово ljjudьj означает "жжюдж" т.е. всё тот же "жид"
-На венгерском "лджуд" т.е. "врут. А вот боснийцы и сербы переводят так просто "человек", т.е. "люди" это "человек";
-А с английского это слово переводится (как  впрочем и с грузинского  и греческого, китайского и идиш)-"судья".;
-"Дальше всех идёт" латынь она переводит данный термин как "литовский";
-Румынский так вообще не имеет перевода (как впрочем и с польского просто люди и "люди")  Да это и понятно выдуманная страна и с ней народ не может иметь в основе "древних" категорий.

Одним словом ни какого "общеславянского" корня у термина нет.Нет еще и по той причине, что не существует такой лингвистической категории как "общеславянский язык". Сотню раз повторял и повторю снова "славяне" это не этнос ( отсюда и нет общеславянского корня)это  не народ ( отсюда до сей поры не могут найти откуда он появился). Это даже не вероисповедание ( как иудеи), это всего лишь следование за определённой личностью ( при этом можно оставаться и язычником и христианином и даже как на Западной Украине-иудеем). Данная личность в истории известна как Иисус Христос -Второй Император , Севастократор -  владетель всех ( или большей части) земельных угодий Империи, коротко по определению. И за ним пошли русы бывшие жители Хазарии ( хазары пошли в иудаизм, другие пошли за Христом), ставшие по первости славянами а, потом и вообще христианами, т.е.те кто "верит в Христа".

Именно "благодаря" этим  (последователям Славы) христианство на плечах "братского народа " переползло на Русь. И было это намного позже правления Владимира. Все так называемые свидетельства, а особенно разного рода "Житие" и Летописные своды писаны ими.

В традиции Русов не было привычки строчить писульки на недолговечном материале ( не рационально и не Целесообразно), отчего и находили их в Новгороде (первоначальное название Славянск). На Руси возвращенцев приняли не просто прохладно, а и с глубоким презрением. Отчего пройдя по Линии Дикого Поля (нынешняя Украина), они миновали Псков "засели" в болотах. Но по пути следования большая часть их осталась в четырёх местностях.
И нынче на Украине особенно Западной живут иудеи ( ни разу не евреи) это бывшие хазары, и бывшие русы христиане, те, что нынче "мутят воду во пруду".

Кстати ( а по мне так не кстати) они колобродят на Руси уже целых тысячу лет. А вот не приняли бы их тогда нынче Запад бы "скулил" от, говоря словами Гумилёва, пассионарности скотоводов.
Но я не  Новую историю вам пытаюсь "втюхать", мне она по большому счету "ехало-болело". Нынче весь мир ( большинство) живёт по раскладу этих самых скотоводов. И это не выдумки,
 а факт и он свершился не сегодня и даже не вчера, а в тот момент когда Европа и западенцы во главе с Дмитрием Боброком , под "прикрытием " типа "русского князя Дмитрия, ставшего в последствии Донским  (А вот ответьте мне почему Донской) спасли от уничтожения само христианство.
Но это как говориться "другая тема", хотя к нашему повествованию имеет довольно близкое отношение. Тот Армагеддон, "созревший" в результате всемирного гонения на христиан был "успокоен" посредством пролитой крови русских.

Кстати ( и опять не кстати) это был первый из всех "состоящихся" на тот момент Армагеддонов, который "урегулировали" посредством уничтожения русского народа.
 И знаете это так понравилось жрецам, ведь они "убивали" одним выстрелом даже не двух зайцев, а целых "трёх". Уничтожали народ. чем ослабляли Русь, Отворачивали от неё другую часть мира, делая из её жителей варваров, жаждущих крови... Но самое главное закрепляли на генном уровне память о том, что пока жива Русь, никто из прочих народов не может спать спокойно.
 Именно по этому в определённый момент истории ( при Иване III) вставал вопрос о переименование страны из Руси в Россию. Что впрочем мало , что изменило в так называемой "этимологии". Первое название Русь- руслить, течь,, растекаться. Второе Россия - рассеиваться, распространяться.

Для чего всё это было нужно жрецам? Вопрос конечно интересный, но как говорится ( и пишется ) "не в тему".

 Но при этом языки появились не как форма общения (о чём пытаются убедить нас всевозможные последователи Славы (Иисуса Христа), а для того, чтобы иметь возможность, даже не объяснять - фиксировать окружающий нас мир.
Между особями даже человеческими для общения достаточно языка, чтобы лизнуть, рук, чтобы погладить или врезать, гортани с губами в придачу... Да не целовать или петь, а чтобы выразить гнев, умиление или же просто воспроизвести звук удовольствия. Всё прочее, как говорят металлурги  это "шлам".

А отсюда с точки зрения даже богословия Армагеддон — это не событие, а неотвратимое исполнение Божьих законов. Греческая приставка «архэ» (начало, принцип) в слове подчёркивает, что речь идёт о вступлении в силу изначального замысла Бога, а не о случайное спонтанном акте.


А ведь считается что греки называли своё государственное образование Элладой, а себя эллинами.Но "элин"означает "поклоняющийся многим богам, т.е. многобожие (политеизм).
Любопытная деталь, не было греков и соответственно такого языка как "греческий" вплоть до 13-14 веков, так откуда же заимствовал данный термин ( и ввёл в употреблениие) "иудейский мыслитель I  в.н.э." Филон Александрийский.

Кстати  латинское название "Греция" обозначает всего лишь "Страна греков", это тоже самое что название "Русия- Россия"- "Страна русов" или же "Гардарика"- "Защищённая страна" ( и ни разу не  "Страна городов"). И опять же "национальный " греческий танец "Сиртаки" придумали в 18 веке в Испании.

Надо отметить, что уже то что в название "вмешалась" латынь, появившаяся (изобретение италийских монахов) в 15-16 веке на основе  уже существовавших на тот момент языков, то отсюда: никакой "Древней Греции" не было в природе...

Да бог с ней с Руссией, в смысле с Грецией.

Вопрос о персоналиях.

 Очень примечательна 7-я глава в которой на постоянной основе фигурируют цифры 144 тыс ( Число Господа)и 12-ть (Число Третьего Бога)

Стороной стоит гл.8  где упоминается последняя седьмая печать
Попутно отмечу "незамеченную" читателем "подсказку" относительно времени написания Нового Завета.

А именно, то, что Откровение по сути подводит нас к "последней" битве народов, которые во главе с Антихристом начнут битву "с Израилем".

 Первое: Всё упоминания в Библии с названиями Иерусалим, Израиль не имели географической привязки ( уже как-то писал об этом), ибо " Иерусалим означало благость "разливаема" между небом и землёй. И данная благость происходила от Святого ( белого по одеждам) места, откуда и начался тот знаменитый Исход        находится это место...( кто знает хорошо, кто не знает ищите), но ни как не на Африканском материке и даже не в Европах, называется ( и по сей день) Русалим ( именно  географически привязанное и осенённое светом).

 Звук "И" ( отчего и с заглавной,  а не "большой" буквы) в новом слове определялось умышленно с утверждением его значимости. Звук "и" означает "главенство", "первенство".
Напомню имя Иван ( об этом можно прочитать в работе "Послание"). Привязка к географии это от "лукавства иудейского".
Когда как термин "израиль" означал всего лишь  процесс -"богоборство".  И это не борьба  Иакова с богом, о чём якобы нам доносит Библия "в греческом переводе".

О Иакове больше всего писал "апостол" Павел "Ибо, когда они еще не родились и не сделали ничего доброго или худого (дабы изволение Божие в избрании происходило не от дел, но от Призывающего), сказано было ей: больший будет в порабощении у меньшего, как и написано: Иакова Я возлюбил, а Исава возненавидел" (Рим.9:11-13).
Это с его слов весь из себя грешник "выбран" Богом. Но кстати, презрен Господом. Но об этом несколько позже.

Так вот Иаков понимая, что ему в определённый момент кирдык пошел молиться: "И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления зари; и, увидев, что не одолевает его, коснулся состава бедра его и повредил состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним. И сказал: отпусти Меня, ибо взошла заря. Иаков сказал: не отпущу Тебя, пока не благословишь меня. И сказал: как имя твое? Он сказал: Иаков. И сказал: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь" (Быт.32:24ч-28).

Давайте просто начнём с неопределённости "боролся Некто с ним", т.е.он не знал с кем борется. Затем "до появления зари" то есть до момента приходя света, то бишь во тьме.
Но тут происходит самое интересное, что выдаёт по сути "подставу": "... И сказал: отпусти Меня, ибо взошла заря..." то ли она пугает этого Некто, то ли просто этот поц надоел ему. И далее "Иаков ( вдруг) сказал: не отпущу Тебя, пока не благословишь меня".

Вот те раз, на Вас напал Некто, в темноте пытается вам открутить голову, вы не даётесь, всеми силами стараясь не остаться без головы и при этом очень желаете чтобы он Вас благословил. Все бы ходили за благословением к разбойникам глядишь и первые и вторые перевились бы. Так нет же этот самый Некто даже и не знал, кого он пытался "обезглавить" ( а вы ... ещё до рождения...), и так нежно " сказал: как имя твоё? Он сказал: Иаков..." Да, да припоминаю я тут роженицу на днях (дни у него в целые столетия) встретил, так у неё во череве два поца сидели так вот один из них якобы и был Иаков. Так это ты что-ли?"

Я-я- натюрлих!" ответствовал заядлый грешник.
"Ну тогда всё понятно"  "И он сказал: Иаков. И сказал: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь" (Быт.32:24ч-28).

И вновь в качестве "наводки"  на еврейском, слова «он борется с Богом» или «Бог борется» не означает единоборство между Богом и Иаковом, а то, что Иаков боролся с именем ( мыслями) о Боге с той ситуацией в которую попал. Ведь в данной главе Бытия описаны не тактильные взаимоотношения Бога и Иакова, а отношения Иакова с братом и другими людьми.
 Получается, что Бог помог Иакову одолеть свои же огрехи ( именно огрехи Бога). Избранный изначально безгрешен, оттого и в приоритете. Отмолить грехи невозможно по определению, а лишь можно "затворить" повторение их в будущем. Кстати на Руси чтобы негативное событие  с большим количеством жертв не повторялось, на том месте где оно произошло выстраивали часовенку.

И наконец уже упоминаемый мною так называемый Сатана равен Богу, т.е. тоже Бог, ибо это две стороны Господа. Только деяния, я бы сказал методы, у них разные.Об этом не двусмысленно "напоминает"нам и Писание.

Так в Ис. 14, 12 - 15 сказано: «Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: «Взойду на небо, выше звезд Божьих вознесу престол мой, и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему». Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней...».
И этих "упоминаний довольно много, для того, чтобы любому неспособному к анализу человеку стало ясно " что и почём".

Но что более "забавляет" в выше упомянутой "нанайской борьбе",  так это то, что когда Иаков ( при этом прося благословения) почему-то спросил: "скажи (мне) имя Твоё"- так и не смог понять кто перед ним, его "соперник" уклончиво ответил:"на что ты спрашиваешь о имени Моём ( оно чудно)..."
То есть имя Бог это имя несерьёзное, чудаковатое, так что упоминать его него стоит. Ну а как же Яхве, Иегова и пр.?

А всё очень просто придуманная табуированность здесь не проскакивает, по той простой причине, что в период написания Ветхого Завета ни Бога ни Сатаны (Дьявола) еще не было ( изощрённость ума человека еще не созрела до степени консолидирующего разделения), отчего мы в нём чаще встречаем имя Господи. И это Верно!

Одним словом "израиль" это богоборство ( не субъект, а процесс) в смысле противостояние невзгодам рядом с дениями Бога, когда как  "израильтяне" это "идущие на борьбу с именем Господа  на устах".
 Помните, что я писал ранее, Бог и Дьявол это те две половинки Господа, которые рядом с человеком, когда Господь это тот что они и то что над нимии и человеком. Отчего с Его именем на устах, ибо во имя его все дела не только насущные, но и тем более  великие.

Кстати именно израильтяне в момент похода поднимали над собою Предвестник ( это предмет), так называемое Знамение ( это состояние) ( отсюда и знамя). Назывался данный предвестник:  на Руси "стяг" и был он весьма в размерах длинным ( вспомните 12-ти метровое знамя Иисуса Навина) в дальнейшем христиане уменьшили его размеры и сделали  (треугольным , типа Троица) из него "хоругвь" на котором стали изображать только Иисуса (преимущественно Иисуса Навина).
 
Задам вопрос: " А почему "длинным" ( по старорусскому "долгий" перешло в тюркские языки как "уз"- длинный)?
Но предварительно...

Ну прямо "зудит", чтобы не забыть, напишу что означает термин "стяг(га)". Не в том смысле какое приводят нынешние справочники, типа:" Стяг — воинское знамя в Древней Руси. Это был шест с укреплённым на нём пучком конских волос, клином яркой ткани, фигуркой животного или другим предметом, хорошо видным издалека. В летописях стяг назывался "чёлкой становой".
При этом сам термин "стяг" приводят как  "древнерусское производное от «сътягати» («стягивать»). Стяг буквально — «то, что стягивает»".
Я же, не вполне согласен ( совсем не согласен) со справочной трактовкой термина, отчего приведу  значение спаренных звуков, которые включены в данное слово. И это "ст"- низменность, основательность, постоянство ; "я" -есть ; "га"- двигаться, идти. Общее значение Движение к основательности, т.е. по нынешнему  Развитие. Тем более что звук "ст" в обобщённом определение означает "неизбежность".

Во-первых, никогда не было древнерусского языка, как и "древнего народа" русские. Были русы, но нынче русы в  предках не только русских,  а и в так называемых "фино-уграх" ( как уже писал не имеющие ни какого отношения к финнам как таковым, разве, что опосредованно.
Во-вторых, такого термина как "стягивать" у древних русов не было, это  церковнославянское "наследие". Был термин "тягло" (оглобли) но при чём тут стяг.

И наконец почему длинный ( долгий)? Дело в том, что на Стяге русов  и всех кто проживал в те времена за Уралом всегда изображался один и тот же персонаж, упоминание о котором мы находим и в справочной литературе.

И это...?  Правильно, Дракон. Как первейшая ипостась главного бога всего сущего не только на Земле, но и в Пространстве.

 Кстати и нынче в китайской культуре, которая "кровь и плоть" от нашей древней культуры в праздники всюду можно увидеть стяги с изображением Драконов. А порою и просто фигуру Дракона "нанизанную" на древко. Кстати Стяг нёс не один человек а, шестеро по диагонали в ту сторону в которой находился предполагаемый противник или же конечный пункт похода.( чтобы видно было изображение) и обязательно сидящие на конях ( чтобы выше),  а это даже в геометрических размерах, если учесть что лошади идут мордой в хвост, но параллельным движением, а между седоками не ближе  1.8-2-х метров ( такая вот длинна). Самый последний нёс суженное полотно на котором был изображён лишь хвост Дракона.

Для чего я всё это так подробно написал?
Вспомните, что появляется первым на горизонте, когда в сторону наблюдателя движется войско? Верно знамя! И это и есть Предтече, то, что появляется перед течью потока, т.е. лавой ( никто шеренгами в те времена не ездил и не ходил) состоящей из воев.

Так с кем будет битва у Антихриста?
Не с нынешними евреями и их территорией, а с израильтянами- "идущими в бой с именем Бога на устах". И в составе этих израильтян будут и  православные христиане и мусульмане и буддисты, но не будет католиков ( разве, что могут подключиться гугеноты), не будет иудеев, не будет ни каких представителей многочисленных сект разного толка.

А что по этому поводу "говорит" нам "Писание"?
И вот тут "всплывает" та подсказка о корой я написал выше.
Если учесть, что Иоанн Богослов не только был учеником, как и его старший брат Иаков, но и родственником Христа (Иван Заведеев- человек Заведеева рода). Кстати Иаков Заведеев имел ещё одно прозвище "кайсак" , проще говоря "казак". А  в испанской традиции его называли "Воитель". А это как-то не вяжется с его родом деятельности типа "рыбак", о которой нам каждый раз "напоминают" когда мы интересуемся данным персонажем.

Хочется напомнить также о библейских ( а точнее исторических народах "Гога и Магога" - ".... их же число яко песок мoрский".

Более подробно этот эпизод описывает "ветхозаветный пророк" Иезекииль, который уточняет, что все это случиться «в конце дней» и противостоять Израилю будут множество народов.

И он же упоминает всё тех же, но с уточнением  «Гога в земле Магог». Тут мы понимаем что Магог ( по гречески мегалион- множество) это не народ, а земля где живут Гога или же их численность. И прочие, прочие, прочие. И придут они в место Мегиддо что в "Изреельской долине" туда где некогда были казнены жрецы Ваала ( т.е. Велеса).
 И именно в этой долине "падут все пришедшие с Антихристом" не от руки Христа ( типа Спасителя), а от руки Господа.

И всё же, Иезекиль считал что Гог -это не народ, а предводитель племени "Магогов".
 Если честно в перипетиях библейских имён и исторических выдумок мне разбираться недосуг. Не о том нынче речь.

.Еще раз напомню относительно названия "израиль", но уже словами одного из апостолов Христа . Так апостол Павел не двусмысленно обращал внимание на то, что есть два Израиля – «Израиль по плоти» (1 Кор. 10:18) и «Израиль Божий» (Гал. 6:16) и предупредил нас: «не все те Израильтяне, которые от Израиля» (Рим. 9:6), что значит буквально: евреи по крови, наследники Авраама – граждане земного государства, а христиане – израильтяне Царства Божьего.

В послании к язычникам-галатам, тот же апостол апостол утверждает, что : «Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники» (Гал. 3:28, 29) – то есть подтвердил еще раз, что принятие Таинства Крещения вводит христианина в новый духовный Израиль.
 И это косвенно отвечает на вопрос многих исследователей и по сути простых обывателей, :" а будут ли русские на этом кровавом побоище".
 Как христиане ( хоть и с определением православные, но всё же с оправдательной парадигмой " идущие за Славой по Прави"), непременно будут.
 Вопрос лишь в каком качестве или как говорят историки "за кого вы будете".

Или за Христа ( как это случилось в 1380 году на поле Куличковом) или же за Антихриста. При этом приставка "анти" с греческого переводится однозначно как " против" или же "вместо".

Характерной чертой Антихриста по Апокалипсису будет богохульство: «И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно…И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его и жилище Его, и живущих на небе» (Откр.13:5-6). Антихрист усвоит себе Божественное достоинство и потребует Божеского поклонения и служения: «…в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога» (2Фес.2:4).

Иоанн Богослов не особо сомневаясь в собственных  "откровениях" "продиктованных" ему якобы Иисусом прямо так и заявляет, что Сатана даст ему «…силу свою и престол свой и великую власть» (Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис).

13:2 Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него - как у медведя, а пасть у него - как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.
 Стало быть Сатана обладает не меньшей властью чем Бог ?
 И сам же Иоанн отвечает словами " продиктованными ему Сатаной ( иначе понять невозможно): «…Тебе (Иисусу) дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее» (Лк.4:6).
И далее Откровение 13:7 «И дано ему вести войну со святыми и победить их…» (Откр.13:7).

Но я вроде бы уже не раз упоминал, что Запад и юг Ваалом и Сатаной называл нашего бога Велеса. Получается, что "весь мир  соберётся против нас?". Не торопитесь! "Всему свой черёд !"

Те кто будет противостоять Антихристу по гречески называются
 "parousia» ", что переводят как  неопределённое  "Второе пришествие". Получается не очень убедительно относительно персоналий.
 Но вчитайтесь в данное слово в его звуковое содержание  в русской транскрипции ( в звуке также звучит и на греческом) "па-русия". И в подтверждение данного значения в звучание, можно применить вездесущую латынь  согласно которой Второе пришествие" пишется как  "adventus" а переводится как "прибытие". И это вам не "пришествие" и "предтече". Это прибытие из одной точки земли в другую, ибо прибыть  можно из существующего места в существующее. Отчего прибыть из абстрактного "Неба" просто невозможно, там другие характеристики и определения.

 И опять же Второе пришествие Спасителя, в отличие от Его Первого пришествия на Землю, будет со славою и величием — «…приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего…» (Мф.16:27). Выражение «во славе» в данном случае нужно понимать как «окруженный особым сиянием». И «… сядет на престоле славы Своей» (Мф 25 31).

И "слава" здесь не в значение величия ( типа весь из себя сияющий, так как имеется и само определение "величие") а в том что он уже знаком большинству людей, оттого и "сияющий" т.е. распространяющий свою известность. При этом по гречески "слава" пишется как ;;;; [d;xa], но читается в русском звучание ( транскрипции) как "докха" т.е.  дока- "знающий".

 Отчего Пришествие будет не именно Христа типа как повторное посещение этой жизни, а подобный, т.е. Знающий. А фразы типа "Ангелы говорят апостолам после Вознесения Христова: «…Сей Иисус, вознесшийся от вас на небо, придет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо» (Деян.1:11). Господь придет окруженный Ангелами (Мф.16:27; Иуд. 14)." Это уже обыкновенная литература с её гиперболами и иносказаниями.
Смею заверить вас в пророчествах не бывает иносказаний, они чаще всего встречается в  литературе или в законодательных актах.

И существенным подтверждением моих слов (относительно иносказаний) является главное деяние Христа во Втором пришествие, и это Воскресение из мёртвых.

Почитайте Катехизис!  Воспринимать "причитания"Иова -19:25-27 впрямую нынче никто не будет, так как уже каждый понимает, что фактор Воскресения начинает действовать, тогда когда  Вспоминают и желают ( ибо тогда и вспоминают). Отчего и говорили раньше и нынче повторю "Бойтесь своих желаний, они могут сбыться" ( французская поговорка).

Человек "воскресает" тогда когда о нем, о давно ушедшем, вдруг начинают вспоминать повсеместно. Не так ли происходит с фигурой Сталина нынче?
Короче Воскрешение это  и есть наша Память. Именно Воскрешением является наши Парады Памяти, отчего он и Бессмертный.
 Иисус Христос тоже вроде бы бессмертный, так как он пребывает в нашей (людской) памяти.
И вот в последней фразе обратите внимание на термин "пребывает". А ведь именно об этом нам утверждает данный термин на латыни "adventus", когда как термин "приходить" пишется как venire, а "пребывать" т.е. "находиться "-manete (он же домик).

И чего только стоит фраза "«И многие из спящих в прахе земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление» (Дан.12:2);
Ведь понятно, что воскресать для вечного поругания, как бы и не особо нужно ( ладно там "для вечной жизни" да и то утомительно), но чтобы тебя костерили...  А ведь в Памяти то, что заслужил:
  (... и тогда воздаст каждому по делам его»  (Ев. от Матфея  16: 27)
 И именно на воздействии данной Памяти ( прозрение) на психику людскую те будут меняться.

                IV

 
И так,  благодаря только Памяти будут меняться люди, или же Христос низвергнет Антихриста?

Что-то нынче сие не "работает" наоборот пытаются эту Память не просто игнорировать, а всеми силами "замылить" чтобы потом
как в Евангелие от  Матфея (10-14) "«А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отряхните прах от ног ваших».

Чтобы ответить на сей вопрос нужно обратиться откуда "вылупился" Антихрист, т.е. кто его создал. То что он "появился" (типа "прибыл" сам), так  это для старушек в церкви...

В Книге Откровения Иоанна Богослова (13:1) читаем " И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадем, а на головах его имена богохульные".
Понятно дело, что под морем имеется в виду совсем не воду, а Море жизни людей. Стало быть Антихрист сей это порождение этого самого моря. И опять же "зверь" это Змей, т.е. тот кого мы привыкли называть Сатана или тот кого Зверем называл Запад и это Дракон т.е. Велес.

А теперь прошу читать очень внимательно, я аргументирую своё выше приведённое  утверждение. Почему даже в Европе и в Индии Европу называют Западом, Китай- Востоком, а Индию- югом, а Скандинавские страны называются  Севером даже в США.
Неужели никто не обращал внимание ( так уж мы привыкли) что стороны света всегда воспринимаются не относительно друг друга ( так они находятся) а относительно какой-то точки координат, даже говоря "проще" относительно какой-то территории на поверхности земли.

А ведь между всеми определениями сторон света ( по умолчанию) находится Россия. Это по отношению к ней Китай это Восток, когда для самого Китая мы запад. Это для России Индия -Юг, когда для Индии мы север. Это Европа для России Запад, хотя для Европы мы Восток или точнее Северо-восток. И наконец для нас Севером является Антарктика, хотя по отношений  к ней Россия это юг ( ну и в сторону востока и запада). Но почему никто не называет Россию югом, западом или же востоком. А всё от того, что изначальные определения сторон света начинались именно с территории России,  а точнее с Урала, с того места где с незапамятных времён в местечке называемом Русалим "засели" арийские жрецы.

И как бы весь существующий ныне мир в его многообразии не пыжился относительно первопричины появления человечества, Россию не просто невозможно скинуть со счетов, без неё, как таковой  не существует этого мира. Понимая это, весь мир в том числе и "наши братья" очень стараются извести данную первопричину. Но об этом как-нибудь в другой раз.

Иногда не особо вчитываясь в текст Апокалипсиса  читатель делает вывод, что Антихрист это и есть Сатана но ведь еще Иоанн Дамаскин не двусмысленно ответил на данный вопрос: "Не сам убо диавол будет человек, по Господню вочеловечению да не будет, но человек из блуда родится и поднимет все действа сатаны».

Так, что Антихрист это человек, я бы сказал "людина" а не человек.
Иные на основании таких мест, как 13,3; 17,8–11 считают, что воскреснет кто-то из людей, подобных названным, воцарится и будет Антихристом. Это неверно хотя бы уже потому, что Сатана не может никого воскресить.

И всё же откуда сей "перец" возникнет и кто окажется его "создателем".

По этому поводу апостол Павел  писал (он именно писал, а не изрекал. И на это есть причина):
"Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога" (2Фесс.2:4).
 Из чего следует, что никто не сделается плохим, пока его таковым не сделают грехи его. То есть Антихриста создаст само население Земли.
Чем и как? Этот вопрос требует долгого и нудного ответа и не каждый воспримет это как безусловную истину, так как мы чаще чтобы не действовать (накладно ведь) ищем повод оправдать свои поступки, высказывания,  мысли и желания. Главное начать, а далее как. снежный ком с горы...

По этому поводу свою мысль выразил и Ф. Ларошфуко в следующей фразе: "Несравненно легче подавить первое желание, чем удовлетворить все последующие".
Сенека Младший: «Исполнение самых сильных наших желаний часто бывает источником величайших наших скорбей».
От себя Каждое желание имеет как субъекта (желающего) так и объект (предмет желания) и не обязательно что они в конечном счёте удовлетворят друг друга.