Почему все люди видят одни и те же цвета

Как мы знаем, на определенный внешний стимул наша зрительная система выдаёт нам вполне определенный и всегда один и тот же цвет (например, зеленый на свежие листья растений). Это означает, что существует вполне конкретная объективная связь между длиной световой волны и определенным сенсорным образом в мозге. Если бы такой связи не было, то мы получили бы хаос из цветов и невозможность ориентироваться в окружающем мире, а активизация разных колбочек, реагирующих в глазу на разные световые волны, вполне могла бы привести к появлению в мозге одного и того же цвета (например, синего). Но подобного не наблюдается. Кроме того, мы можем видеть практически чистые (и всегда один и те же) цвета при одной и той же стимуляции.

Раз процесс вполне конкретный, а зрительная система у всех устроена, по сути, одинаково (различия, если и есть, то не принципиальные для данного вопроса и очень небольшие), то можно с высокой вероятностью (> 90%) утверждать, что все люди видят при одном и том же внешнем стимуле одни и те же цвета. То есть, именно такие цвета в нашем мозгу при таком внешнем стимуле были (образно или не образно выражаясь) задуманы и прописаны творцом. Возможно, у кого-то они чуть ярче или тусклее, у кого-то более или менее насыщенные (что может зависеть, например, от текущего состояния организма), но это те же цвета, что видим и мы. А значит и пейзажи у всех в голове примерно одинаковые. Исключения составляют конкретные заболевания зрительной системы, которые редки.

Кстати, это также доказывает, что цвета (сенсорные образы) реальны и объективны, а не абстрактны и субъективны, что имеет крайне важное значение для понимания мироустройства.

Недавно прочитал, что женщины, якобы, лучше различают оттенки одних цветов (прежде всего, красного), а мужчины - других (серого). На самом деле это вряд ли так. Оттенки - это смешанные (т. е. переходные, промежуточные, вторичные) цвета, появление которых связано с комбинативной стимуляцией разного типа колбочек. С фундаментальной точки зрения это смесь разных первичных качественных состояний (в данном случае, определенных первичных цветов) в определенной пропорции. А колбочки у всех одинаковые, их 3 разновидности: красные, желтые и синие. И их у всех огромное количество - около 5 млн на 1 глаз, как написано в Википедии, в статье про колбочки. Поэтому и оттенки все будут видеть тоже одинаковые и одинаково, при одной и той же текущей стимуляции глаза светом. Другое дело, что женщины больше обращают внимание на нюансы (так как в прошлом занимались собирательством, где важно обращать внимание на малые отличия в цвете предметов на земле), а мужчины подходят к делу более грубо (в прошлом занимались охотой), не заостряя внимание на нюансах, и предпочитая называть жесткие базовые цвета в тестах, а не их оттенки. У меня как-то был случай с матерью (и не один), когда она назвала почти черный предмет коричневым. Я же назвал его черным. А правы были мы оба - он был почти черным, но всё же ещё темно-коричневым. Я предпочел назвать жесткий цвет (черный), к которому он был наиболее близок, а мать назвала цвет по его коричневатому оттенку. Но вообще, я люблю обращать внимание на оттенки, например, в цвете молний и туч, что связано с моей дотошностью и любовью к деталям и нюансам (у меня похожий на лейтенанта Коломбо склад ума). Я единственный в "Клубе любителей метеорологии" ВКонтакте, кто при описании грозы даёт характеристику цветам/оттенкам молний. Также я очень дотошен к нюансам звучания музыки. Правда, касается всё это только тех областей, которые мне интересны, а не всех подряд. В быту такой дотошности у меня нет (за исключением вкусов пищевых продуктов).

В одной из прочитанных на эту тему статей было написано, что ученые связали плохое восприятие оттенков у мужчин с большим количеством тестостерона, причем там было написано, что чем его больше, тем хуже результат. Едва ли половой гормон может влиять на такие тонкие аспекты нашей жизни непосредственно, однако он способствует раздражительности и прямолинейности в ответах. Вы можете представить профессионального военного или другого сотрудника силовых ведомств, который, говоря о цвете описываемого им объекта скажет, к примеру, что он "красный с розовым оттенком"? Лично я нет. А вот для женщин это кажется вполне естественным. Также предполагаю, что это может быть вполне естественным, скажем, для профессионального знатока дорогих вин (а это, насколько мне известно, в основном мужчины).

То есть, речь идет не о сенсорном, а об аналитическом уровне идентификации цветов и оттенков.