Проблемы противодействия. Лозовицкая

"Проблема отсутствия уголовного наказания за применение психотронного оружия в отношении личности тревожит людей не только в Российской Федерации, но и во многих государствах постсоветского пространства. Так, к примеру, на официальном сайте интернет-представительства Президента Украины в настоящее время представлена для голосования «Петиция о запрете психотронного оружия». Можно привести цитату из петиции: «Принять закон о психофизической безопасности гражданина Украины, внести изменения в уголовный кодекс. Дополнить уголовный кодекс новыми видами преступлений, включить в состав уголовного кодекса психотронный терроризм путем разработки и определения понятия данного состава преступления и ответственности при совершении преступлений с использованием
психофизического (психотронного) оружия с использованием человека в качестве радиоуправляемой модели с изменением социальной и ролевой функции такого человека, путем создания искусственных факторов, провоцирующих естественное начало и течение какого-либо заболевания с целью причинить вред здоровью человека или смерть». В частности, в петиции выдвинуты конкретные следующие требования: «Запретить Психотронное и лучевое оружие! Ратифицировать Нюрнбергский протокол по пыткам и истязаниям! Создать специальные экспертные учреждения, при НИИ МВД, которые будут оснащены необходимой техникой и специалистами для проведения экспертиз по вышеназванным фактам преступной деятельности!»
В России на подобные факты неоднократно указывалось в Обращении независимой общественной организации Московского комитета экологии жилища (МКЭЖ) к Президенту Российской Федерации В.В. Путину, к Организации Объединенных Наций, мировому сообществу, к лидерам и парламентариям всех стран мира по проблемам борьбы с терроризмом (так как подобные виды насилия наиболее активно применяются в террористической деятельности и в других государствах мира).
В последнее время в Российской Федерации появились популярные у жертв пситеррора сайты (например, URL: moscomeco.forrum. eu, psiterror.ru/) и такого рода обращения, как правило, дублируются на них. Так, на сайте Пситеррор.Ру продублирована информация о том, что Московский комитет экологии жилища собирает подписи под электронной петицией Президенту России В.В. Путину – «Остановите применение психофизического (нелетального) оружия к населению».
Попытки сформировать систему законодательного регулирования борьбы с психотронным воздействием на личность предпринимаются различными инициаторами уже на протяжении длительного времени.
Так, 31 марта 2004 г. в Политехническом музее Москвы состоялся
круглый стол «Проблемы введения в действие Закона РФ № 103;ФЗ,
запрещающего применение и оборот “психотронного” оружия на территории РФ». В резолюции круглого стола отмечалось, что выполнение Закона РФ № 103;ФЗ – основная цель деятельности антипсихотронного сообщества. Было одобрено продолжение мероприятий по внесению предложений по ознакомлению в обязательном порядке представителей исполнительных органов, должностных лиц с текстом Закона № 103;ФЗ, созданию соответствующих инструкций; внесению ГД ФС РФ проекта дополнения к ч. 2 ст. 117 УК РФ; консультации в Кассационном Суде РФ в связи со вступлением в силу 11 декабря 2003 г. закона «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и другие законодательные акты».
В частности, Д.М. Терехова в своем докладе указала на важность
правильного формулирования понятия «психотронное оружие»,
сославшись на определение психофизического оружия, данное академиком АМН РФ В. Казначеевым (Новосибирск). М.Г. Иферов отметил, что в 1997 г. на конференции Международного общества прав человека (МОПЧ) в Москве велась дискуссия о термине «психотропное (психотронное) оружие». Определение имеется с 1952 г. и дано Кажинским (Венгрия). Докладчики констатировали существование психотронного террора с 20-х годов и то, что в СССР около 30 лет производятся и используются психотронные генераторы, в частности в г. Киеве.
Речь также шла о достижениях С.П. Королева во всем спектре темы
«психотронное воздействие» и его взглядах на возможности решения проблемы. По данным правозащитника, представители космического комплекса имеют некоторые научно-аппаратные возможности для участия в проблеме психотронного оружия.
По сообщениям из регионов и иным сообщениям, стало известно
о том, что в Белоруссии людей зомбируют «излучающими голосами». Обработка производится с предварительным введением психотропных препаратов в пищу в массовом количестве через продукты питания. По данной проблеме движением «Экология жилища» в 2003 г. было подано требование в ООН. Отмечалось, что в г. Королеве правозащитники ведут дела, связанные с захватом квартир преступниками с применением психотронного оружия. Речь также шла о привлечении к уголовной ответственности в регионах за доказанное применение психотронного оружия. Так, на Краевом казачьем сходе Краснодарского края было принято решение о закрытии психиатрических стационаров, в том числе и в связи с применением к пациентам психотронного оружия. В октябре 2002 г. выиграно дело об отказе в рассмотрении иска о применении психотронного оружия движением «Экология жилища» (А. Петухова). Репрессированные, находившиеся в Орловской спецбольнице, подтвердили воздействие на заключенных психотронного оружия еще с 70-х годов. Радиостанция «Облака» (В. Абрамкин), местные радиоканалы упоминали деятельность правозащитников-антипсихотронщиков. Однако при обращении к должностным лицам им последовал ответ о том, что этого оружия не существует, в ФСБ заявляют – «официально не существует»; хотя в «кулуарных беседах» представители спецслужб РФ заявляют о значительном количестве устаревшего психотронного
оружия, неуправляемости групп психотронного оружия – операторов. Общее мнение участников круглого стола – консервацию и утилизацию психотронного оружия может взять на себя МВД России.
То, что в опорных пунктах стояло оружие – подтверждается источниками. Психотронное оружие используют и криминальные круги. Антипсихотронная общественность выступает против психотронной работорговли, однако нельзя отрицать факта наличия работорговой индустрии во всем цивилизованном мире. На государственном уровне правозащитники могут внести свою лепту в противодействие появившемуся новому виду терроризма – международному, с применением психотронного оружия. Многие участники круглого стола отметили, что предложения правозащитников в Государственной Думе отклоняются, статья 21 Конституции РФ не соблюдается; с 1998 г. представители дипломатического корпуса в г. Москве неоднократно подавали
представления о применении психотронного оружия к иностранным гражданам (Канада, Германия, Франция); со слов представителей правозащитных организаций, в Америке проводятся пикеты под антипсихотронными лозунгами; однако преступления по отношению к жертвам психотронного оружия не расследуются. Отмечалась возможность доказывания применения психотронного оружия по химическому анализу частиц тела.
Итог слушаний: «В связи с сверхжестокостью современных общественных отношений применение психотронного оружия должно рассматриваться как посягательство на святая святых – жизнь и разум. И ответственность должна соответствовать характеру этих отношений».
Проект федерального закона «Об информационно-психологической безопасности»127 свидетельствовал о необходимости разработки как национального законодательства, так и норм международного права, направленных на защиту психики человека от неосознаваемых деструктивных информационных воздействий, что выводит решение проблемы правовой защиты от такого воздействия в число приоритетных задач государственной политики и требует наряду с совершенствованием существующих сегодня отдельных положений законов и подзаконных нормативных актов принятия специального Федерального закона «Об информационно-психологической безопасности». Этот законопроект, по замыслу его авторов, должен быть рамочным, носить общий характер (он не посягает на свободу слова, массовой информации и свободу совести) и мог бы служить основанием для подготовки и принятия в дальнейшем пакета других законов в этой области.
Цель федерального закона (проекта) – защита физических лиц, находящихся на территории Российской Федерации, от негативных информационно-психологических воздействий. Объект регулирования закона – отношения, возникающие в связи с информационно-психологическими воздействиями на человека, группу лиц, население, а также их защитой от негативных последствий такого воздействия. Субъекты – лица, подвергшиеся негативному информационно-психологическому воздействию; лица, группа лиц, организации, осуществляющие информационно-психологические воздействия; уполномоченные органы и организации по обеспечению информационно-психологической безопасности. Обеспечение информационно-психологической безопасности, согласно проекту, должно осуществляться государством в лице уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления, уполномоченных органов и организаций".

Из монографии "Проблемы противодействия преступлениям экстремистского
и террористического характера,совершаемым путем психотронного воздействия на личность". Лозовицкая Г.П.